#крамольные_мысли Вначале "Наука и университеты", а вслед за ними Русский Ресерч подняли интересный и не теряющий злободневности последние несколько лет вопрос - что экспертов по научно-образовательным (а паче именно по образовательным) у нас щас до Китая раком не переставишь. С общим посылом согласны (но советуем все же глянуть оба поста): нынче в "эксперты" в сфере образования попадает при желании любой мутный поц безо всяких знаний и опыта, а иногда и без мозгов. Но есть еще две мысли, которые нам кажутся важными. Первое. Часть этих квазиэкспертов появляется не просто вследствие наличия у мутного поца неумеренного ЧСВ и желания попаразитировать на системе. Сейчас это уже "фабрика звезд": есть целая куча школ-стратсессий-сборищ, участникам которых на выходе толсто намекают "вот теперь вы элита, и теперь вы знаете все". ЧСВ дальше распухает уже само собой. Дело усугубляется еще и тем, что на эти сборища катаются в том числе и нормальные люди, которые матчасть знают отлично (почему они туда катаются - отдельный интересный вопрос). Но рядом с ними может оказаться вообще кто угодно. Через годик этот "кто угодно" запросто обзовецца "экспертом в области образовательной повестки" и будет давать советы космического масштаба и космической же глупости. Второе. Опыт однозначно важен в том смысле, что нужно знать предмет обсуждения не по книжкам. Но ни в коем нельзя попадать в ловушку "профессор Пупкин отпахал в универе 20 лет, поэтому он может посоветовать, как нам жить и работать лучше". Потому что система могла за 20 лет Пупкина переломать так, что отличия ФГОС3+ от ФГОС3++ он выучил блестяще, но фантазии, инициативы и много чего еще лишился начисто. В некоторых вузах, так уж вышло, в последние годы отбор ППС шел по принципам отрицательной селекции. Классические правила "я начальник - ты дурак", "инициатива трахает инициатора" и "круглое тащить, квадратное катить" для науки и образования не годятся, но, тем не менее, есть места, где жизнь так и идет. Со всеми вытекающими. Мы как-то писали, что @naukauniver, среди прочего, ценен тем, что их подписчики - срез сообщества (это особенно хорошо видно в комментах), от топовых специалистов до героев "Диссернета" с крадеными диссерами, от нормальных людей до патологических нарциссов со званиями типа "академик руандийской академии естествознания" на визитке. Так вот, последние всегда громче всех и кричат про то, сколько лет они отбыли за кафедрой, а потому тоже право имеют. Короче, не стажем единым, коллеги. Ну, а с мыслью РусРесерча, что Телеграм стал очень неприятной для квазиэкспертной шушеры площадкой, мы согласны 100%. Причем переиграть это невозможно в принципе. И это хорошо.