Зоопарк из слоновой кости. Страница 22
2203
@ivoryzoo
Руководство по выживанию в науке, полезные советы начинающим, новости из научной жизни и просто околонаучный треп
-
Зоопарк из слоновой кости
#конференции #дружеский_пиар Что: 5-я Конференция с международным участием «Терагерцевое и микроволновое излучение: генерация, детектирование и приложения» (ТЕРА-2023) Где: Москва Кто организует: НИЯУ МИФИ Когда: 27 февраля – 2 марта 2023 г Когда дедлайн: 22 февраля 2023 г https://t.me/mephi_of/4989 -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее Счастливые обладатели грантов #РНФ @rsf_news сейчас обсуждают дополнительные соглашения, которые фонд хочет заключить, и бурчат "развели бюрократию". Сегодня с утра прилетело письмо с разъяснениями, зачем это понадобилось, ну, а поскольку Смотрители наблюдают за ситуацией уже 4 месяца, рассказываем, что известно нам. В середине ноября прошлого года Минфин порадовал всех офигительным письмом, суть которого сводилась к следующему. Да, гранты НДФЛ не облагаются, но соглашение заключается с руководителем проекта, а с членами коллектива - нет. Поэтому что? Правильно, руководитель от НДФЛ освобождается, а остальные извольте платить 13% сверху. В этой ситуации офигели все - и Бэтмен, и человек-невидимкаи грантодержатели, и сам РНФ, который, мягко выражаясь, был не рад такому обороту событий и сразу начал пытаться повлиять на ситуацию. Мы не писали об этом, потому что знали, что идет борьба за здравый смысл, и предпочли дождаться результата. Примерно месяц ушел на тяжелую переписку, после чего руководство РНФ обратилось к... скажем так, более высокой инстанции. Там сильно удивились, согласились, что менять правила не в пользу ученых - это неправильно, и обещали помочь. Еще месяц ушел на переговоры со слегка вразумленным Минфином на тему "как сделать так, чтобы все осталось как есть, но буква закона была соблюдена". В итоге и родились эти самые соглашения. Ясное дело, что никто не рад дополнительным бумажкам (и РНФ в первую очередь - им это все принимать и потом хранить). Но это вынужденная мера, нужная для того, чтобы сохранить статус-кво. В конечном счете - в интересах грантодержателей. Такие дела. -
Зоопарк из слоновой кости
#РИНЦ Мать нашла у сына в комнате БДСМ-журнал. Показывает отцу: -Ну и что нам с этим делать?! Отец, задумчиво: -М-да... ну, пороть мы его теперь точно не будем... Ждем новинок из Крыма - "как грех рукоблудия губит душу", "вуайеризм как оружие пятой колонны" и "стриптиз и его влияние на научно-технологический прорыв". ___ Зоопарк из слоновой кости. Ученые в естественной среде обитания. Кормить и гладить разрешается. 
-
Реклама
-
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее "Вот всех белых перебьем - такая жизнь начнется!" (2/2) Кстати, никакого "расширения RSCI" не будет. Мы понимаем, что автор имел в виду, но все-таки с понятиями надо строже. Уход WoS автоматически ставит крест на формальном RSCI. "Почему к обсуждению «Белого списка» не привлекли экспертов? Мы можем только предполагать, но наше мнение такое: по той же причине, по которой затянули официальное появление БС на полгода, хотя чисто технически задача решалась очень быстро. Потому что на Минобр сразу началась зомби-атака "долой иностранные журналы, даешь наш вузовский вестник, он самый лучший, это я вам как академик РАЕ говорю". Просто послать эту толпу из шизов и коммивояжеров лесом закон не позволяет, а блокировать работу она может на ура. В этой ситуации пытаться сильнее насытить рабочую группу профильными экспертами = обречь себя на жалобы "а почему не взяли нашего профессора Залупкина". Причем жалобы как в сам Минобр, так и в прочие ведомства. Состав рабочей группы был не идеальным. Но, слава Богу, в итоге обошлось, хотя нам достоверно известно, что как минимум одна персона, безосновательно претендовавшая на экспертность, устроила натуральную истерику, узрев утвержденную версию БС - чуть ли не до угроз. Ну и, наконец, еще раз: текущий БС сделан "по умолчанию", из заведомо хорошего с минимальными погрешностями. На этой стадии обойтись без глубокого анализа было все-таки можно. В будущем же, как нам кажется, Минобр/РЦНИ явно будет привлекать к этой работе тематических спецов. Так что тут все в порядке. "Нужны ли публикации в журналах для оценки исследований?" Тут автор пишет про препринты и ссылается на ковидный опыт. Мы делали то же самое - напомним, мы много рассуждали о журналах как таковых и о том, что будущее формата IMRAD очень сомнительно (тыц и тыц). Препринты, датасеты, гипертексты с разбивкой - это все прекрасно. Мы однозначно за эксперименты, и мы бы потихоньку пробовали все это добавлять в разных пропорциях в систему оценки. Но ребят, хватит уже революций. Давайте пробовать все понемножку, благо торопиться тут точно некуда. Возможно, это приведет к полному отказу от классических журналов. Но не надо всех загонять железной рукой к счастью. ___ Зоопарк из слоновой кости. Ученые в естественной среде обитания. Кормить и гладить разрешается. -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее "Вот всех белых перебьем - такая жизнь начнется!" (1/2) Статья Д.М. Кочеткова (УрФУ) о "белом списке журналов", опубликованная на АНРИшной площадке "Научный редактор и издатель", уже вызвала отклики, например, коллег из РусРесерча. Штош, добавим свои 5 копеек и мы. Исходный текст доступен онлайн, пересказывать его не будем, перечислим только те моменты, которые нас "зацепили". Например, ответим на вопросы, которые задает сам автор. "Почему национальная система оценки науки основывается на данных зарубежных коммерческих организаций?" Потому что своей у нас нет. РИНЦ - кстати, точно такой же коммерческий проект, как и WoS/Scopus, только российский - много лет вообще клал с прибором на вопросы качества, индексируя все подряд. Первая чистка РИНЦ от мусора, если не ошибаемся, состоялась в марте 2017 г., то есть к тому моменту, когда что WoS, что Scopus много лет вели отбор журналов. Да, не идеально, да, с кучей "но", но все-таки. "Контроль качества" в РИНЦ - это большой-большой затяжной компромисс между "надо соблюдать приличия" и "нельзя обижать уважаемых людей". Список ВАК - та же история, только еще хуже. Можно сделать независимую российскую экспертизу журналов? Скорее да, набрав команду неподкупных мизантропов. Но мы всерьез полагаем, что реальная экспертиза в этой сфере заказчику была просто не нужна, потому что порушила бы многие потемкинские деревни и вызвала бы бурление. Буржуйская оценка в этом отношении куда безопаснее для сохранения лица. "Как быть российским журналам, не попавшим в список, и где публиковаться аспирантам?" Журналам - становиться лучше. Не публиковать плагиат. Наладить нормальное рецензирование. Отработать нормально издательские процессы, чтобы выход статьи занимал не полгода. Набрать вменяемых редакторов. И ответить на главный вопрос: "нужны ли мы нам"? Напомним, что еще пару лет назад разговор типичного вузовского начальства со специалистом по наукометрии и публикационным делам (или с тем, кто хотя бы походил на него) через несколько минут, максимум через пару часов, неизбежно заканчивался "а пойдемте в кабинет" и уже за закрытыми дверьми - "а вот вы можете порешать вопросы так, чтоб наш вестник попал в Scopus и Web of Science, и с кем надо для этого переспатьсколько это стоит?" На такой постановке вопроса неплохо кормились некоторые мерзейшие личности, которые теперь топят за научную этику и все вот это вот. Один из Смотрителей на это всегда отвечал одинаково: "А зачем вам это надо?" Ответ "чтобы закрывать pokazateli в отчетности" - это очень плохо, но в 95% случаев так оно по факту и есть. России на хрен не нужно столько журналов. У нас, конечно, свободная страна и любой шизик имеет полное право издавать свой "вестник пациентов отделения неврозов и психозов". Но это не значит, что общество и государство обязаны это все учитывать как результат научной работы. Сделяль? Молодец, твое личное дело. Что касается аспирантов, то мы вообще слегонца так фигеем от постановки вопроса. В естественных науках аспирант публикуется с коллективом. Если работа нормальная, то и журнал выбирается соответствующий. В противоестественных, вероятно, все отличается, но делать журнал под, извините, высеры аспирантов? Со сниженной планкой? Вы серьезно? Может, надо просто писать нормально, а не делать какие-то загоны для умственно отсталых, но очень старательных? Автор напирает на эффект Матфея, полагая, что он возникнет неизбежно. Нет, это не так. "Белый список" можно медленно и осторожно расширять, коли найдутся эксперты-бессребренники-мизантропы (см. выше). Кстати, мы уверены, что если государство хочет реально чего-то тут добиться, то этим экспертам надо платить нормальные деньги, но при этом жестоко их карать за любое выявленное "покровительство". Текущий околоВАКовский подход - это типичное "кормление", которое в России так-то официально убрали еще в XVI веке, и возрождать его явно не стоит. ___ Зоопарк из слоновой кости. Ученые в естественной среде обитания. Кормить и гладить разрешается. -
Зоопарк из слоновой кости
#мы_ушли_из_зоопарка Жиза. 
-
Зоопарк из слоновой кости
#пост_по_регламенту Давно мы не обновляли нашу "концепцию внешней политики до 2030 года" - пожалуй, пора. Итак, Зоопарк и его место в этом мире. Есть каналы и ресурсы, которые мы просто искренне любим (иногда это даже взаимно!), и мы их беззастенчиво упоминаем при удобных случаях. Помимо этого, мы, как и положено Смотрителям, обозреваем происходящее и иногда встречаем каналы, которые до этого не попадались, и делимся находками с читателями, если нам кажется, что это будет интересно. К нам часто стучатся с просьбой "попиарьте мой канал". Это возможно при соблюдении двух условий: 1) мы почитали, и он нам понравился и 2) собеседник готов отплатить той же монетой - рассказать о нас. Есть еще рубрика #kindergarten. Те, кого мы советуем в таком варианте - это те, кто не вызвал у нас явного отторжения и, скорее всего, будет интересен части аудитории. Поэтому - пусть о них узнают, но ручаться за них мы не можем. Можно ли нам предлагать новости о происходящем? Да! Они у нас, как правило, идут с тегом #дорогая_редакция. Анонимность гарантируется, ну, конечно, если приславший этого сам хочет. Однозначно приветствуем анонсы конференций, их постим почти всегда, единственная просьба - сразу писать в том формате, как мы это обычно делаем, это сильно экономит время. Новости о свежих и интересных работах - тоже ОК, но здесь условия два: 1) статья должна быть в журнале с приличным импактом. Возможны исключения, но тогда нужны объяснения, чем она прям вот так вот хороша, 2) нам нужно 2-3 строчки - краткое содержание работы, чтоб было, от чего отталкиваться. Смотрители их поправят, согласуют и только после этого выложат. Мы выросли, принося (как нам кажется) реальную пользу нашим читателям, и продолжаем думать, что это очень важно. Поэтому мы вводим новую опцию #партнерский_пост - для тех, кому есть что предложить реально полезного, нужного, прикольного нашей аудитории. Пуховики (одно из последних предложений) или секс-игрушки (и такое тоже было) мы рекламировать не будем... ну разве что если нам будет очень холодно. И одиноко. Ну и, само собой, мы всегда оставляем за собой право публиковать только то, что нам нравится. Если вы очень хотите, чтоб мы о вас написали, а мы этого не делаем - не обижайтесь, значит, для этого есть основания. Распространение наших материалов приветствуется, но с указанием авторства (сами поступаем аналогично). Кто тырит контент - тех запоминаем как нехороших людей. Как с нами связаться - см. шапку канала. -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее #дорогая_редакция Тем временем в #РИНЦ в очередной раз замахнулись на Альберта нашего Эйнштейна. Чтоб было сподручнее, навалились сразу большой толпой из нескольких десятков авторов. "В соответствии с результатами эксперимента двигающиеся к наблюдателю часы по наблюдениям идут быстрее неподвижных, а двигающиеся от наблюдателя часы по наблюдениям идут медленнее неподвижных. Этот результат противоречит специальной теории относительности (СТО), что требует своего объяснения" (c) https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50058591 ___ Зоопарк из слоновой кости. Ученые в естественной среде обитания. Кормить и гладить разрешается. -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее #РНФ подвел итоги очередных конкурсов - и они вызвали фрустрацию у некоторых коллег, у которых с отчетностью все было шикарно, но продление таки не дали. Обидно. Экспертные заключения, мы так понимаем, скоро будут доступны, так что будет возможность понять, в чем дело. Ну, а тем, кто таки выиграл - поздравления! https://t.me/RSF_news/728 -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет Утренняя шоколадка, вернее, статья про нее. Вернее, про то, как использовать гибридные олеогели для того, чтоб делать шоколад с пониженным содержанием насыщенных жиров. Что нам тут нравится? Что российские авторы из Саратовского государственного университета генетики, биотехнологии и инженерии не постеснялись и замутили коллаборацию с иранцами и китайцами, что привело к работе, оказавшейся в журнале Food Hydrocolloids с очень даже серьезным импакт-фактором (11.504). www.sciencedirect.com/science…23001455 ___ Зоопарк из слоновой кости. Ученые в естественной среде обитания. Кормить и гладить разрешается. -
Зоопарк из слоновой кости
"Настоящий момент, переживаемый Россией, в острой и для всех очевидной форме показал настоятельную необходимость в обеспечении страны медикаментами путем внутреннего производства, т.е. такого развития фармацевтической промышленности, которое дало бы возможность нашей родине освободиться от иностранной зависимости в этом отношении." Профессор Чичибабин, "Приготовление синтетических химико-фармацевтических препаратов", Москва, 1915г. ХИМИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРТ 
-
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее Это правильно. Давно пора назвать вещи своими именами. Коуч - словоблуд-корыстолюбец. Визионер - юродивый. Форсайт - лжеволхование богомерзкое. Стартапер - отрок сущеглупый, яко Маску заморскому поклоняша. Сторителлер - боян-повестник. https://lenta.ru/news/2023/02/16/zaimst/ -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет Сербско-российская (ЮУрГУ @news_susu) работа о волонтерском туризме, то есть о поездках для участия в волонтерских проектах. Вернее, о том, как на готовность участвовать в них влияет психологический капитал и вообще состояние кукухи, которая у всех слегка поехала на фоне пандемии ковида (и не только). Статья вышла в Journal of Hospitality and Tourism Management (IF = 7.629) www.sciencedirect.com/science…23000220 ___ Зоопарк из слоновой кости. Ученые в естественной среде обитания. Кормить и гладить разрешается. -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее "Интеграция", дорогие коллеги из Кипящего МИФИ, бывает разной. Когда удав жрет мышь, они тоже "интегрируются", но вряд ли мыши от этого хорошо. Не раз писали и повторим еще раз: "интегрировать" институты в вузы путем их поглощения - это путь в никуда. В свое время в Русском Ресерче выкладывали отлично сформулированное мнение на сей счет, в чем дело и что тут не так. "Во-первых, бюрократия. Бумажек существенно больше, административный персонал раздут чрезвычайно, а достучаться до уровня, где сидят более вменяемые руководители, сложнее. Во-вторых, потеря независимости работников. Сейчас я могу выбирать, где мне преподавать и когда (совместителем). Все решается соглашением сторон, надоело - ушел. Будь я штатным сотрудником вуза, вариантов поставить меня буквой "зю" у администрации появляется в разы больше. Отработки по 50 рэ в час, приемная комиссия за бесплатно, аккредитация с килограммами бумаг - арсенал БДСМ-практик в ассортименте. Спасибо, такое не надо. В-третьих, бюрократия сверху. Я не знаю, кто разрабатывает руководящие документы для вузов, но что они не имеют ничего общего со здравым смыслом - совершенно точно. ФГОС-сколько-то-там-плюс и прочее безумие - любой препод назовет множество проявлений этой шизофрении, не буду перечислять ВСЁ, мы тут все кушаем это г..., просто кто-то чайной ложкой, а кто-то столовой. При всем несовершенстве НИИ, такого у нас нет – и если это даже следствие чудовищной инертности РАН, то вот тот случай, когда хорошо, что она есть. В-четвертых, повышенный интерес окологосударственных инфоцыган именно к вузам. Я не хочу вместо работы сидеть на «стратегических сессиях», «форсайтах» и прочих радениях сектантов, а ещё меньше я хочу делать под всё это бумажки (см. п. «Бюрократия») либо кормить ораву дармоедов, которые будут делать эти бумажки за меня (см. тот же пункт). В-пятых (следует из пп. 1-4), разный естественный отбор в РАН и вузах и, соответственно, разные нравы. Да, не везде, да, есть исключения в обоих ведомствах (те же МГУ и СПбГУ по нравам не сильно отличаются от РАН), но если брать среднюю температуру по больнице, то порядочность руководства в институтах РАН выше, а отношение к подчиненным - более вменяемое. Повторюсь, речь о средней по больнице. Можно просто сравнить, как часто в криминальные сводки по линии экономических преступлений попадают представители руководства вузов и представители руководства учреждений РАН, соответственно". Добавим к этому еще то, что средний ректор среднего вуза вообще склонен к тому, чтобы прудить в штаны от вида сурово сдвинутых бровей даже не начальства, а вообще не очень понятно кого, но "сверху". История профессора Белого, который местный удельный УлГУшный князек выпер с работы, потому что "ему позвонили из министерства" (с), очень показательная, и такого вагон, просто в публичное поле попадает минимум. Хотите жить в режиме "я начальник - ты дурак"? Вам, ребят, в вашем МИФИ повезло - у вас ректор умный и не трусливый. Так далеко не везде. Институты и вузы могут сотрудничать. Но - сотрудничать. К взаимной выгоде. Хотите, чтоб наукой управляли как банно-прачечным комбинатом (с) Хлунов - тогда хайли вэлкам, давайте загоним всех в вузы. Через лет 5 все развалится окончательно. Зато проблема с оттоком кадров решится - утекать будет больше просто некому. Кипящий МИФИ В таком контексте отчётливо становится понятно, что необходимо делать: объединять университеты и научные организации в единое целое. По сути - мы просто не можем позволить себе делить науку на университетскую и академическую/отраслевую, иначе у нас не хватит ресурсов, качественных управленцев, кадров (студентов и профессоров) для значительного роста качества на горизонте 10-20 лет (а на меньшее замахиваться смысла нет). Готовы ли наши институты и университеты пойти на интеграцию?
-
Зоопарк из слоновой кости
#конференции #дружеский_пиар Что: Межвузовская научно-практическая конференция с международным участием «Актуальные проблемы языкознания» Где: Санкт-Петербург Кто организует: ЛЭТИ Когда: 17-18 апреля 2023 г Когда дедлайн: 20 марта 2023 г https://cil.etu.ru/2023/ru/ ___ Зоопарк из слоновой кости. Ученые в естественной среде обитания. Кормить и гладить разрешается. -
Реклама
-
Зоопарк из слоновой кости
#фейспалм #дорогая_редакция Никогда такого не было, и вот опять. #асы_пиара дают стране водорода. Сингулярные элементы, да. В заметке ТАСС - тот же бред ___ Зоопарк из слоновой кости. Ученые в естественной среде обитания. Кормить и гладить разрешается. 
-
Зоопарк из слоновой кости
#конференции #дружеский_пиар Что: 57 Всероссийская конференция молодых ученых «Экология: Факты, Гипотезы, Модели» Где: Екатеринбург Кто организует: Институт экологии растений и животных УрО РАН и Уральский Федеральный Университет Когда: 17-21 апреля 2023 г Когда дедлайн: 8 марта 2023 г https://ipae.uran.ru/Young_conference_2023 ___ Зоопарк из слоновой кости. Ученые в естественной среде обитания. Кормить и гладить разрешается. -
Зоопарк из слоновой кости
#фейспалм Есть что-то ироничное в том, что препод из ВШЭ (гуглится с первого захода) хочет купить себе соавторство по санкциям, а ему предлагают ЛГБТ и проектное обучение. ___ Зоопарк из слоновой кости. Ученые в естественной среде обитания. Кормить и гладить разрешается. 