Права человека с Игорем Кочетковым. Страница 8
285
@ivkochetkov
Права человека
-
Права человека с Игорем Кочетковым
Чтобы все понимали про Popcorn Books и его нового владельца Котова: "продекларировал категорическое неприятие ЛГБТ-культуры". А Хинштейну много и не надо. Как пели кот Базилио и лиса Алиса: "На хвастуна не нужен нож. Ему немного подпоешь и делай с ним что хошь" https://t.me/Hinshtein/3471 -
Права человека с Игорем Кочетковым
Ну, вот теперь могу хвастаться: "И за мной Роскомнадзор следит". Конечно, я и без "сливов" это знал 
-
Права человека с Игорем Кочетковым
https://teletype.in/@igorvko/CcCruDKjkOF Под небольшим постом о развитии демократии в России вышла дискуссия о революциях. Некоторых возмутило мое утверждение: "Это не делается революционным путем. Революционным путем можно было создать тоталитарную диктатуру. Это мы знаем, это мы уже проходили. Демократия с помощью революций не создается" По ходу обсуждения (хотя, это не новость) выяснилось, что представление о революции у многих смутно-романтическое из советских и постсоветских школьных учебников (в печку их!). Я обещал сделать эксплейнер про революции. Выполняю обещание. -
Реклама
-
Права человека с Игорем Кочетковым
Господи, как скучно мы живём! В нас пропадает дух авантюризма! 
-
Права человека с Игорем Кочетковым
Политология учит нас, что если у страны не было какой то предыдущей традиции демократии, никакого длительного демократического развития, то политические институты на протяжении жизни одного поколения могут измениться лишь немного. И определенные сдвиги относительно того, что было в СССР при нашей с вами жизни произошли. Разумеется, - с временными откатами и неожиданными поворотами. Мы, например, можем выезжать за границу. У нас частное предпринимательство, независимые общественные организации, благотворительность, правозащита, идеологический плюрализм и т.п. Все это было невозможно в Советском Союзе. Это те небольшие изменения, которые произошли и я подозреваю, что в дальнейшем все будет развиваться также: мы будем двигаться маленькими шагами; заметными, но маленькими. Хотя... То, что кажется маленьким шагом для человечества со всей его мировой историей, для человека и страны - шаг огромный Не надо ожидать, что можно за один день, за один год сделать из России, Америку. Вот это главная, наверное, ошибка реформаторов и тех, кто их поддерживал в 90 х годах. Это не делается революционным путем. Революционным путем можно было создать тоталитарную диктатуру. Это мы знаем, это мы уже проходили. Демократия с помощью революций не создается А подробнее о путях и способах развития демократии в России поговорим 27 февраля. Приходите Игорь Кочетков Где мы были 30 лет? Россияне/ки демократических взглядов сегодня испытывают чувство вины не только за войну в Украине. Их угнетает также понимание поражения внутри своей страны. За тридцать лет Россия так и не стала демократической страной, хотя, казалось бы, после распада СССР имела для этого все возможности. Раз возможности были упущены, то виноваты в этом, хотя бы отчасти, сами “демократы”. “Мы всё про…проиграли”, “У нас не получилось” - мы все читали и слышали, или писали и говорили что-то подобное Результатом этого для многих стала затянувшаяся депрессия и чувство безысходности: “В настоящее не хочется верить. Будущее уже отняли” Однако справедливы ли мы к себе в данном случае? Важно понимать, за что конкретно мы ответственны и, тем более, - в чем виноваты. Какие именно возможности у нас были? Что мы могли сделать, но не сделали, а что, на самом деле, было не в наших силах? И самое главное: какие возможности у нас есть и как их не упустить? Речь ведь идёт не о создании абстрактного демократического…
-
Права человека с Игорем Кочетковым
Делу Салеха и Исмаила — два года. Брат заключенных Саид просит писать им письма. Ровно два года назад, 4 февраля 2021, Салеха Магамадова и Исмаила Исаева похитили из Нижнего Новгорода чеченские силовики. Им вменяют то, что они физически не могли сделать: купить и передать продукты боевику НВФ в период, когда в Чечне были жесткие антиковидные правила. Их приговорили к 8 и 6 годам заключения. Дело против них было сфабриковано из-за их оппозиционных взглядов и принадлежности к ЛГБТК+. В этой статье читайте о том, как именно было сфабриковано дело и какие «дыры в сюжете» власти закрыть не успели. Салеху и Исмаилу очень важна ваша поддержка. Напишите им письмо через ФСИН-письм, сайт Росузника или по адресам: Исаев Исмаил Сайпутыевич 2003 г.р. ФКУ ИК- 11 / Адрес: 353892, ул. Азовская д. 4, Краснодарский край, пос. Ахтарский Магамадов Салех Сайпудинович 2001 г.р. Т-2 Владимирский централ / Адрес: 600020, ул. Большая Нижегородская д. 67, Владимирская область, г. Владимир. -
Права человека с Игорем Кочетковым
Вчера владелец издательства Popcorn Books Денис Котов заявил о приостановке печати и распространения книг "Лето в пионерском галстуке" и "О чем молчит ласточка" (судя по первоисточнику новости, речь шла только об этих книгах) "до решения суда" Сегодня Минюст признал их авторок иностранными агентами А несколькими днями ранее стало известно, что Денис Котов вошел в Общественный совет при Министерстве культуры Что тут сказать? (кроме того, что вы и так знаете) 1) Суд все-таки будет (когда и где пока неизвестно) 2) Суд может быть интересным, а решение - прецедентным. На нем и правда будут выяснять разницу между "пропагандой" и "демонстрацией" 3) Кто-то там наверху "отмазывает" издательство. В Минкульте, как мы знаем, хинштейновский "закон" не жалуют 4) Но ради мира на земле "Лето" и "Ласточку" могут отдать на растерзание Все это, конечно, только мои спекуляции -
Права человека с Игорем Кочетковым
В экономике есть закон убывающей отдачи. Его суть в том, что каждая новая единица затрат одного ресурса дает всё меньшую отдачу пока не достигает предела, за которым затраты превышают доходы и теряют экономический смысл. Это работает при условии неизменности затрат других ресурсов Поскольку государственные репрессии (как и любое насилие) инструментальны, они предполагают затрату ресурсов и, следовательно, подчиняются тому же закону. Чем больше репрессий, тем меньше контроля над гражданами/подданными (это цель репрессий) они дают пока эскалация репрессий не приводит к обратному результату - потере контроля. Это работает при условии, что потенциальные жертвы репрессий отказываются повиноваться новым запретам, потому что повиновение граждан/подданных - другой ресурс для “производства” государственного контроля Опубликованный на днях доклад Роскомсвободы показывает, что в деле контроля за информационным пространством государство уже достигло предела эффективных репрессий. Читать полностью -
Права человека с Игорем Кочетковым
Важные тексты и выступления января, которые вы могли пропустить: - Моё небольшое исследование того, как Роскомнадзор на самом деле борется со страшной ЛГБТ-пропагандой. Результаты многих (не меня, если честно) удивили - Об этике и спорах между "уехавшими" и "оставшимися". Страстный призыв не сходить с ума - Самое слабое место политического и гражданского активизма в России - Зачем депутаты и чиновники распространяют заведомо ложные, но шокирующие новости. И что с этим делать - Большой разговор (но есть тайм-коды) о возможности диалога с государством, гражданском неповиновении несправедливым законам, ЛГБТ-движении и, вообще, гражданском обществе в России и др. - Запретят ли в России аборты? Ничего не обещаю, но... А теперь предложения... Приглашаю на свой вебинар “Где мы были 30 лет?”. Он состоится 27 февраля, с 19.00 до 21.00 (время московское) Также все еще можно присоединиться к онлайн-курсу "Стратегии общественных изменений" Оставайтесь с нами. Дальше будет интереснее😉 -
Права человека с Игорем Кочетковым
Вот оно как! Две трети (67%) волгоградцев не поддерживают решение о переименовании Волгограда в Сталинград (ВЦИОМ). Просто не понимают, зачем оно нужно и это хорошо Как уже заметили другие комментаторы, переименования не должно быть хотя бы потому, что это было бы обманом. Никакого Сталинграда не существует. Он был стерт с лица земли в ходе Сталинградской битвы. То, что мы сами должны понять и детям объяснить: после войн и “великих” битв остаются не подвиги и слава, а горы трупов и руины городов. Все празднества вокруг “великих” битв являются героизацией убийств и поэтому должны быть уголовно наказуемы За переименование – 26%. И только 3% - потому что “Сталин внес большой вклад в победу”. К вопросу о “популярности” Сталина -
Права человека с Игорем Кочетковым
Должно ли государство-жертва агрессии соблюдать нормы международного права и законы войны. Почему российские политики и чиновники так любят теории заговора, а граждане в них верят. Откуда берутся "доносы" и как с ними бороться. Зачем Невзорова приговорили к 8 годам, если поймать не могут и ловить не собираются. Отнимут ли у уехавших имущество. Когда и чем закончится война и в чем смысл жизниОбо всем слушайте этом в "Особом мнении" со мной www.youtube.com/live/Rn…W6dYgK88 -
Права человека с Игорем Кочетковым
Где мы были 30 лет? Россияне/ки демократических взглядов сегодня испытывают чувство вины не только за войну в Украине. Их угнетает также понимание поражения внутри своей страны. За тридцать лет Россия так и не стала демократической страной, хотя, казалось бы, после распада СССР имела для этого все возможности. Раз возможности были упущены, то виноваты в этом, хотя бы отчасти, сами “демократы”. “Мы всё про…проиграли”, “У нас не получилось” - мы все читали и слышали, или писали и говорили что-то подобное Результатом этого для многих стала затянувшаяся депрессия и чувство безысходности: “В настоящее не хочется верить. Будущее уже отняли” Однако справедливы ли мы к себе в данном случае? Важно понимать, за что конкретно мы ответственны и, тем более, - в чем виноваты. Какие именно возможности у нас были? Что мы могли сделать, но не сделали, а что, на самом деле, было не в наших силах? И самое главное: какие возможности у нас есть и как их не упустить? Речь ведь идёт не о создании абстрактного демократического общества в некой условной стране. Речь о демократических изменениях в стране с бэкграундом Российской империи и Советского Союза. Что в ней реально можно было достичь за тридцать лет? Как вообще измеряется и оценивается прогресс демократии? В теории существуют разные подходы к этим вопросам Да и что это такое - демократическое общество? Способов его создания примерно столько же, сколько было есть и будет демократических обществ Что работает в России? Ответ на этот вопрос можно найти только в истории демократических изменений (спойлер: они произошли) в России за последние тридцать лет Всех, кому интересен поиск ответов на эти и связанные с ними вопросы, приглашаю на свой вебинар “Где мы были 30 лет?”. Он состоится 27 февраля, с 19.00 до 21.00 (время московское). Для моих патронов на Patreon и подписчиков на Bootsy участие бесплатное Для остальных - 1000 руб./13 евро Заполните, пожалуйста, эту форму и я к вам вернусь с паролями и явками -
Права человека с Игорем Кочетковым
Чем дальше, тем более популярными становятся призывы отказаться от дискуссий и политической борьбы вокруг “тоже важных, но…” вопросов, поднимаемых ЛГБТ+, феминистским движениями и прочими “меньшинствами”. Отказаться от всего этого “сильно разделяющего людей” хлама предлагается, конечно, под лозунгом “А давайте мы все объединимся за гуманизм и дело мира!” Вот и левый философ Славой Жижек теперь сожалеет, что “множество псевдоконфликтов” мешают Западу сотрудничать. Примером “псевдоконфликта” для него является (сюрприз!) ЛГБТ+ и феминизм: “Два человека сидят рядом и не думают про единство, а [вместо этого] подозревают друг друга в антифеминизме и анти-ЛГБТ+” Объединиться “с легкостью”, по его мнению, можно было бы под лозунгами улучшения здравоохранения, образования, экологии. Да, мы заметили с какой “легкостью” консерваторы, либералы и левые “объединились” вокруг улучшения здравоохранения во время пандемии. Всех аж мутило. А тема изменения климата (экология) и подавно не разделяет людей! Почему среди тех, кому “некомфортно” (выражение Жижека) с однополыми браками, например, так много антипрививочников, сторонников запрета абортов и отрицателей изменения климата - загадка “Задвигать” ЛГБТ и феминистскую повестку начали еще до войны, в ходе борьбы со страшной “новой этикой”. И ведь удивительное совпадение - война с одной стороны ведется под лозунгами очищения от “псевдоценностей ЛГБТ”, а с другой - под уговоры “отложить” “разделяющие людей” вопросы ради единства. Противоположности сходятся Это не случайно. ЛГБТ+ и феминистское движение - про индвидуальность, телесную автономию и свободу самовыражения. Война же способствует формированию обществ, основанных на противоположных началах: “Жизнь каждого из них (граждан) от рождения до смерти*: должен ли он жить или умереть, что делать, как делать, жениться или нет, на ком и когда, как веровать, что есть, где читать и т. д. - все это предопределено сверху” (Питирим Сорокин) Борьба против войны, таким образом, это не только (и даже не столько) борьба за прекращение военных действий. Это борьба против превращения, как “победивших”, так и “проигравших” обществ в военизированные общества. Исключение из антивоенного движения ЛГБТ+ и феминистской повестки будет означать его поражение -
Права человека с Игорем Кочетковым
Театральный фестиваль «Радуга» (Петербург) сменил название. Но это не точно Директор ТЮЗа им. А.А. Брянцева и руководитель фестиваля Светлана Лаврецова рассказала, что идея о смене названия появилась с выходом закона о запрете пропаганды ЛГБТ: “С одной стороны, мы наблюдаем, до какого маразма это доходит в окружающей реальности. С другой — это наш бренд” Автор закона уже успел обидеться на “маразм” и заявил, что до маразма дошла сама Лаврецова. Но дело не в этом… Дело в том, что ТЮЗ - государственный театр и организатором фестиваля “Радуга” официально значится Министерство культуры. То есть, Светлана Лаврецова - государственная служащая. Понимате?! Критиковать в резких выражениях (”до маразма доходит”) действующие законы - поведение не очень типичное для директоров государственных театров и вообще госслужащих в России Свое позорище Хинштейну уже приходится публично защищать даже от критики со стороны чиновников За этим стоит наблюдать 
-
Права человека с Игорем Кочетковым
Спрашивают про разговоры в Госдуме о “запрете абортов”. Речь о недавнем выступлении патриарха перед депутатами О полном запрете он не говорил. Об этом даже в РПЦ не заикаются. О тех ултраконсерваторах, что поглупее, и вспоминать не стоит Кирилл снова озвучил две старых идеи: 1) вывести искусственное прерывание беременности из ОМС, то есть сделать его платным и 2) запретить проводить эту процедуру частным медицинским учреждениям Законопроекты с такими идеями за последние пять лет вносились, как минимум, трижды и все три раза отклонялись. Против них выступали как правительство, так профильный комитет Госдумы. Аргументы всегда были одни и те же: - нельзя нарушать конституционное право на бесплатную медицинскую помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения и, закрепленное федеральным законом, право на выбор медицинского учреждения - “ограничение бесплатного оказания медицинской помощи по искусственному прерыванию беременности может привести к негативным последствиям - росту числа абортов, производимых вне медицинских организаций, что угрожает жизни и здоровью женщин, а также увеличению количества детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся на социальном обеспечении государства” Не представляю, как эти аргументы могут быть дезавуированы сейчас Кроме формально-правовой и прагматической у вопроса есть идеологическая и политическая составляющая Все гендерно-сексуальные (и не только) запреты сегодня вводятся в идеологических целях. Их смысл для государства не в том, чтобы начать массовые репрессии против каких-то групп, или у кого-то что-то реально отобрать, а в “отстраивании” от Запада (”наши ценности не такие, как их”) и воодушевлении народа на борьбу с этим самым Западом Ограничение абортов в этом плане совершенно бессмысленно. Они разрешены в СССР с 1955 г. Значит, их не получится продать как “западную псевдоценность”. Да и привыкли люди к ним. 29% женщин в 1922 г. сообщили, что делали аборт, у 50% россиян/ок есть знакомые, делавшие аборт. 51% выступают против вмешательства государства в эту сферу. Так что, любые ограничения здесь рискованны и со всех точек зрения бесполезны для государства -
Реклама
-
Права человека с Игорем Кочетковым
Сахаровский центр выселяют из помещений | Война с правозащитным сообществом продолжается Сахаровский центр — культовое место для оппозиции, правозащитников и всех в России кто выступает за мир, прогресс и права человека. Это не просто памятник академику Сахарову, но живое место встреч и собраний инакодумающих. Сейчас легендарную «Сахарницу» (признанную властями «иноагентом») выселяют из помещений. Когда меня судили по #болотноедело я часто надевал на судебные заседания футболку с портретом академика Сахарова и надписью «Мир, прогресс, права человека», а ещё в 2021 году по всей стране отмечали столетие со дня рождения Сахарова, я видел мероприятия, посвящённые этой дате, как в центре Москвы, так и в небольшом селе на Кавказе. Ставьте лайки, подписывайтесь Мы существуем только на ваши донаты. Любая сумма поможет. Даже 50 или 100 рублей! Если есть возможность и желание поддержать редакцию канала, будем очень рады: Бусти: https://boosty.to/kavkazsky Binance Pay ID 421774837 5486 7328 1001 6113
+79661399859 Альфа банк Юмани41001121157629Мои соцсети: Телеграм: https://t.me/NKavkazsky Твиттер: https://twitter.com/othertribunus -
Права человека с Игорем Кочетковым
Снова я к вам с длинными разговорами. О возможности диалога с государством, гражданском неповиновении несправедливым законам, ЛГБТ-движении и, вообще, гражданском обществе в России и др. Наслаждайтесь https://youtu.be/aR4XeDTpRAU -
Права человека с Игорем Кочетковым
Протокол об административном правонарушении в отношении московского трэш-блогера вместе с другими материалами дела возвращены судьей в полицию. Это значит, что протокол составлен с нарушениями закона и не может быть рассмотрен судом. В делах о "пропаганде" обычно просто отсутствует ясное описание события правонарушения (в чем именно состояла "пропаганда"). Это и неудивительно - если уж авторы закона не знают, что такое пропаганда, то чего вы хотите от обычных полицейских. К слову, большинство протоколов, составленных по статье 6.21 КоАП с 2013 г. суды вот так же возвращали без рассмотрения Игорь Кочетков Дело об административном правонарушении по ч.3 ст.6.21 КоАП (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений с использованием СМИ или Интернета) против Базарова Станислава Владимировича (трэш-блогер Стасик кудрявый) зарегистрировано в суде, в судебном участке N92 Москвы