Права человека с Игорем Кочетковым. Страница 7
285
@ivkochetkov
Права человека
-
Права человека с Игорем Кочетковым
Ну и конечно: Взрослые люди могут жить как хотят, но в Священном писании всё сказано - семья это союз мужчины и женщины. Защитим наших детей от деградации и расчеловечивания Скучно, девушки (с)🥱 -
Права человека с Игорем Кочетковым
"Не будем сводить счеты с теми, кто отступился от Родины". То есть имущество у уехавших конфисковывать не будут -
Права человека с Игорем Кочетковым
Всё будет "аккуратно и последовательно". Расходимся -
Реклама
-
Права человека с Игорем Кочетковым
И в конкурсе прогнозов на сегодняшнее послание Путина от читателей/ниц этого канала побеждает: «Нас вынудили Родитель 1 и Родитель2» Посмотрим, сбудется ли. Следим все вместе -
Права человека с Игорем Кочетковым
@dictatura_net — это авторский новостной telеgram-канал Находясь вне юрисдикции драконовских законов диктаторских стран, @dictatura_net пишет всё, обо всём и о всех. Информация проверяется по нескольким источникам и, вместо просто сухой новости, вы получаете новость и тему для размышлений. Подписывайтесь на канал 👉 t.me/dictatura_net и становитесь участником нашей команды. Чат канала 👉 t.me/dictatura_net_comments позволит вам высказать своё мнение по любому вопросу без всякой цензуры. Поддержите канал подпиской и порекомендуйте его своим друзьям 
-
Права человека с Игорем Кочетковым
США обвиняют Россию в совершении преступлений против человечности Серьезные обвинения. Раньше об этом говорили только американские СМИ, а теперь официально. Преступления против человечности - не пустые слова, а преступления, предусмотренные международным уголовным правом. США намерены привлечь к ответственности военных и чиновников, виновных в этих преступлениях, и наказать всех виновных «столько, сколько потребуется», - заявил госсекретарь Блинкен Легко ли это сделать? Возможно ли привлечь к ответственности чиновников государства, которое этой ответственности не признает? А Путина можно привлечь к ответственности? Как вообще работает международное уголовное правосудие? Мы с юристом-международником Сергеем Голубком обсуждали эти вопросы еще восемь месяцев назад и знали, что до этого дойдет! Вы, конечно, нам не верили и не слушали. А вот сейчас послушайте! 🤨 https://youtu.be/lsu6nwH8oYs -
Права человека с Игорем Кочетковым
Снова активизировались разговоры о неминуемой блокировке Youtube в России К косвенным признакам этого относят: государство скупает производителей контента и “перетаскивает” их на VK, VK развивает собственное видеонаправление, “Газпром-медиа” запретил своим развлекательным и спортивным телеканалам публиковать контент на Youtube, в ЛДНР начали замедлять/отключать Youtube. Все перечисленные инсайды (или инсайты?) идут из одного, по сути, источника: журналистов и экспертов, близких к ФБК. И в мыслях нет дискредитировать этот источник, но это только один источник. Ну, и будем честны: приведенные факты прямо на решение о блокировке Youtube не указывают С другой стороны, продюсеры русскоязычного ютуба, не связанные с политикой, в один голос утверждают, что для достижения ютубовских охватов аудитории и создания алгоритмов, сопоставимых по своим возможностям (а это возможности доставки контента до пользователей) всем российским платформам вместе взятым понадобятся. десятилетия при наличии, близких к гугловским, бюджетов. Бюджеты Google, на всякий случай, это как бюджет Швейцарии. Перекупка даже десятков каналов в таком контексте - слону дробина У нас уже блокировали крупные соцсети. Facebook потерял около половины российских пользователей и почти никакого публичного резонанса внутри страны это не вызвало. А вот российский сегмент Instagram упал только на 20% и публичное недовольство выражалось довольно заметно. В чем тут дело? Facebook и до блокировки не пользовался особой популярностью среди наших соотечественников, поэтому потерю они не почуствовали. Другое дело - Instagram. Люди там бизнес делали и продолжают делать YouTube - самая популярная соцсеть в России и альтернативы ей еще долго не будет (см.выше). Отказов пользоваться ей в случае блокировки будет еще меньше, чем в случае с Instagram. VPN скачала себе уже четверть населения. Те, кто откажутся, быстро почувствуют разницу в количестве и разнообразии доступного контента. Остальные - неудобства в пользовании привычным сервисом. Это, как минимум, никого не порадует и только повысит потенциал социального напряжения. При этом “вражеская пропаганда” по-прежнему будет достигать ушей и глаз граждан практически в прежнем объеме. Так стоит ли овчинка выделки? Есть и другой “игрок”, который больше потеряет, чем приобретет от блокировки. Это, как ни странно, государственная пропаганда. Для нее Youtube - это аудитория, в том числе и российская, которую ни одна отчественная площадка дать не может. Да, пропагандисткие каналы блокируются, но на их месте появляются новые. Поменьше, но зато много. В общем, как ни крути, Youtube России нужен больше, чем Россия - ему. Что со всей этой кутерьмой делать вам? Ну поставьте VPN, если еще не поставили. Бесплатного вполне хватит. А если есть возможность купить, то купите его у “Бумаги”. И хороший VPN получите, и поддержите отличное независимое СМИ. Ставьте и продолжайте смотреть ютуберов. В том числе и меня -
Права человека с Игорем Кочетковым
На курсе "Стратегии общественных изменений" обсуждали роль агрессии в активизме и, вообще, в политике и, конечно, возникли вопросы об этике ненасилия. По просьбе участников/ниц курса составил маленький, "стартовый", список литературы по теме. Решил и с вами им поделиться Чтобы показаться непредвзятым (а я предвзят), начну список с самой известной среди российских левых критиков ненасилия. На нее чаще всего ссылаются: Питер Гелдерлоос. Как ненасилие защищает государство. В ней дается обзор главных заблужденийаргументов против этики и политики ненасилия: неэффективность, стратегическая и тактическая ущербность, патриархальность, этатичность и т.д. А теперь хорошие книги…😎 1. Классика (основы) Махатма Ганди. Моя вера (раздел четвертый) Мартин Лютер Кинг. Философия ненасилия: шесть принципов (из книги “Путь к свободе”) Много классических и относительно современных текстов можно найти в библиотеке “Вне насилия” 2. Что такое насилие и чем оно отличается от агрессии Ханна Арендт. О насилии. В частности, оспаривается расхожий тезис о насилии как основе власти и “повивальной бабке истории”. “Насилие может разрушить власть, но оно ее не создает” Ролло Мэй. Сила и невинность: в поисках истоков насилия. Название говорит за себя. Источник насилия не в силе, а в бессилии (”невинности”) Эрих Фромм. Анатомия человеческой деструктивности. О доброкачественной и злокачественной агрессии. Агрессия агрессии рознь и вариантов гораздо больше двух Джудит Батлер. Сила ненасилия. Сцепка этики и политики. То, что я сам читаю прямо сейчас и вам советую. Как “насильственные”, так и “ненасильственные” действия могут приводить к воспроизводству круга насилия. Эффективное ненасилие должно быть агрессивным 3. Обзоры и дискуссии Sharon Erickson Nepstad. Nonviolent Struggle: Theories, Strategies, and Dynamics. Лучший, на мой взгляд, обзор дискуссий вокруг ненасилия с разбором аргументов и контраргументов сторон. К сожалению, нет русского перевода Тамара Эйдельман. История гражданского неповиновения: Сократ, Толстой, Ганди и Мартин Лютер Кинг<b>. Хороший исторический экскурс. Даже из перечисления имен ясно, что гражданское неповиновение с этикой ненасилия тесно связаны Ну, и рискну предложить два моих подкаста на тему: Что такое насилие и что им не является Политика ненасилия: почему и как она работает -
Права человека с Игорем Кочетковым
#маркировать_телеграм Сегодня российские, господи прости, сенаторы предложили Роскомнадзору “маркировать враждебные телеграм-каналы”. Они, по невежеству своему, думают, что Роскомнадзор может что-то там “маркировать”. Хозяйке на заметку (ну, мало ли): он может маркировать только свой собственный канал в телеграме. Я свой - тоже могу Думаю, это всё, что нужно знать про “суверенный Рунет” и цензуру, которая “может до всех дотянуться”. Да, еще можно вспомнить славную историю Rutube и Чебурграма (так это называлось?) Позавчера широко разошлась новость о технологических достижениях Роскомнадзора: внедрении системы поиска видео и фото “Окулус” с пропускной способностью 200 тыс. изображений в сутки. Важно, что информацию эту распространили сразу же после того, как киберпартизаны слили журналистам огромный массив внутренних документов Роскомнадзора. Это серьезный fuck up для ведомства и главной целью рапорта про “Окулус” было переключение общественного внимания Как это чудо техники практически может повлиять на производительность цензуры, мы, конечно, еще посмотрим, но, судя по проекту нормативного акта Роскомнадзора (я о нем уже рассказывал) - принципиально никак. Мониторинг, по-прежнему, будет производится “в ручном режиме”, потому что передоверив блокировки технике, можно и самих себя заблокировать. Такое, между прочим, уже бывало Для повышения производительности и скорости принятия решений одних новых технологий мало. Сама система управления должна соответствовать возможностям новых технологий, а для этого ей нужно меняться и обучаться. И вот с этим как раз проблемы. Политическое руководство страны до сих пор понятия не имеет как устроены отношения государства с компанией вне его юрисдикции. Проблему зависимости российской экономики от импорта та же Матвиенко понимает только на примере производства гвоздей. Какие уж тут нейросети?! Роскомнадзор хоть и внедряет новые технологии (в смысле - осваивает бюджеты на их внедрение), но им не доверяет и сохраняет “ручной режим”. В том числе, для того, вероятно, чтобы без работы случайно не остался его громоздкий бюрократический аппарат В руках таких руководителей и учреждений любая, купленная за огромные деньги (большая часть которых будет украдена) в обход санкций технология останется палкой-копалкой. Маркс называл это противоречием между производительными силами и производственными отношениями Эта система всё еще неплохо (?) делает ракеты и автоматы Калашникова. Почему? Потому что она начала их делать в прошлом веке, когда еще могла учиться и даже меняться. Она тогда еще мечтала о научно-техническом прогрессе. Сегодня она мечтает о победе над сатанизмом и кокошниках, то есть - традиционных духовно-нравственных ценностях Кстати, мы то с вами пока не Валентина Ивановна? Тогда давайте будем учиться и меняться -
Права человека с Игорем Кочетковым
Данные исследований показывают, что молодежь 18-24 лет, сторонники/цы непарламенстких партий, противники Путина и специалисты с высшим образованием в коммерческом секторе поддерживают права ЛГБТ-людей на брак, усыновление и доступ к репродуктивным технологиям в значительно большей степени, чем в целом в России Подробнее: https://teletype.in/@igorvko/mfk_PjpqvYN -
Права человека с Игорем Кочетковым
Любители фуагра и гендерных свобод бьются с их противниками на равных. Только что обнаружил, что у меня с небезизвестным депутатом Милоновым практически равное число подписчиков в телеграме. Надо поднажать🏃♂️🏃🏃♀️... или предложить ему коллабора́цию? 🤔 -
Права человека с Игорем Кочетковым
Мне кажется это очень важно - поддержать великую актрису, настоящую Гражданку, когда ей так тяжело. Где бы мы ни находились, можно отправить письмо Лие Ахиджаковой по электронной почте. О любви надо говорить https://teatral-online.ru/news/32928/ -
Права человека с Игорем Кочетковым
🗣Заявление о редакционной политике 1. На этом канале публикуются авторские аналитические материалы и комментарии о российской политике, в том числе (но не только) - квир-политике 2. Надеюсь, что мои материалы помогают вам лучше понимать сложные события и явления во всей их сложности 3. Универсальное свойство сложных событий - они заканчиваются. Их можно пережить, став при этом сильнее. Очень хочу вам в этом помогать 4. Я пишу и говорю о том, в чем разбираюсь 5. Мне можно задавать вопросы в комментариях 6. Аналитика предполагает независимые оценки, которые кому-то могут не понравиться. У меня нет задачи всем и всегда нравиться 7. Упоминания конкретных персон, организаций, проектов и т.д. не означает их осуждения, обесценивания, восхваления или одобрения за исключением случаев, когда иное прямо оговорено 8. На канале нет ни оптимизма, ни пессимизма. Есть только аналитика и немного (иногда - больше) иронии ❓❓❓И чтобы два раза не вставать…. Почему вы до сих пор от меня не отписались? Какую пользу вам приносит этот канал и чего вы от него ждете? Расскажите в комментариях, пожалуйста. Мне это сильно поможет -
Права человека с Игорем Кочетковым
Данные ВЦИОМ показывают, что самая лютая гомофобия в России наиболее распространена среди военнослужащих, сотрудников МВД и ФСБ, государственных и муниципальных служащих, неквалифицированных рабочих, жителей Дальневосточного, Северо-Кавказского и Сибирского федеральных округов, мужчин и работников некоммерческого сектора Однако сторонников невидимости ЛГБТ-людей больше среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга, избирателей партии "Справедливая Россия", специалистов с высшим образованием в коммерческом секторе, имеющих незаконченное высшее и высшее образование, а также работающих в IT-индустрии, предпринимателей, собственников бизнеса, участников протестного голосования, работников НКО и СМИ, государственных и муниципальных служащих и учащихся. Это подтверждает, что гомофобия в России является государственной: чем ближе люди к государственным институциям, тем сильнее у них выражены репрессивные установки Но эти же данные заставляют сделать и неожиданные выводы. Подробнее: https://teletype.in/@igorvko/NZZLeWwuCTL -
Права человека с Игорем Кочетковым
Если вы не знаете как оскорбить президента, то вот методичка от Роскомнадзора (якобы). Я не предлагаю ей пользоваться, но вдруг кому 
-
Реклама
-
Права человека с Игорем Кочетковым
“Лига безопасного Интернета” потребовала заблокировать 113 ссылок “с ЛГБТ-пропагандой”. Росмолодежь (этот орган, в основном, отвечает за ЛГБТ-пропаганду) заблокировал 23 из них полностью, 8 - частично. 35, кажется, закрылись сами, их “эксперты” не нашли. 51 страницу Росмолодежь блокировать отказалась Вот вам индикаторы эффективности цензуры “пропаганды” в сети: 20% госцензуры, 30% самоцензуры, 50% хайпа без последствий. Вполне правдоподобная картина Но тут еще надо уточнить, что именно заблокировали. Сайтов, которые я бы назвал общественно значимыми, только 3(три): информационные порталы “Парни+” и GayPress, сайт ЛГБТ+группы “Выход”. Остальное - сайты знакомств и, пардон, порнуха. То есть коэффициент вреда пока около 3% Кстати, очень удивился, что в 2023 г. кто-то еще знакомится на сайтах. Не осуждаю и не обесцениваю, но есть более удобные альтернативы Блокировки, разумеется, продолжатся. Вы все знаете, что делать. Если еще не знаете, то можно узнать -
Права человека с Игорем Кочетковым
Ну, вот: вчера отец родной, а сегодня сука поганая? Вчера Останина устраивала просмотр «Чебурашки» в Госдуме («Яблоку негде было упасть» - до чего понравился фильм законодателям), а сегодня актер и депутат Дмитрий Певцов называет его чудовищной диверсией из-за пропаганды нетрадиционных ценностей И ведь не поспоришь с ним: Чебурашка называет садовника Геннадия Петровича мамой! Хорошо хоть не Родителем 1. У меня два вопроса. 1) Куда смотрела Нина Александровна, когда тащила эту гадость в святая святых - малый зал заседаний Государственной думы? 2) И какие тогда у нее претензии к квир-персонажам в американских фильмах и российской книге ЛПВГ? Они хотя бы люди А если без шуток, то истинно вам говорю: они еще перегрызут друг друга с этой “пропагандой”. Так режим и падет. У сами знаете кого в личной жизни тоже все далеко не традиционно Их “закон” стал анекдотом еще до своего появления. Им и останется -
Права человека с Игорем Кочетковым
Тут реакция оперативно подоспела от издательства Popcorn Books: позиция Котова - его личное мнение, а мы (издательство то есть) будем и дальше издавать то, что нравится читателям. В общем, не принимайте всё так близко к сердцу и запасайтесь попкорном. Суть моего предыдущего поста скрыта в словах песни, а не в цитате из Котова-Хинштейна И я уже много тут рассказывал, почему к этому законодательству не стоит относиться совсем уж серьезно и так стрессовать как некоторые из вас Но, наверное, надо больше объяснять Popcorn Books 18+ Друзья, позиция Д. Котова — это его личная позиция. Издательство продолжает работать в рамках законодательства РФ и выпускать книги, в которые верит и которые любит. В ближайшее время мы более подробно расскажем, как теперь живет издательство.
