Спрашивают про разговоры в Госдуме о “запрете абортов”. Речь о недавнем выступлении патриарха перед депутатами О полном запрете он не говорил. Об этом даже в РПЦ не заикаются. О тех ултраконсерваторах, что поглупее, и вспоминать не стоит Кирилл снова озвучил две старых идеи: 1) вывести искусственное прерывание беременности из ОМС, то есть сделать его платным и 2) запретить проводить эту процедуру частным медицинским учреждениям Законопроекты с такими идеями за последние пять лет вносились, как минимум, трижды и все три раза отклонялись. Против них выступали как правительство, так профильный комитет Госдумы. Аргументы всегда были одни и те же: - нельзя нарушать конституционное право на бесплатную медицинскую помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения и, закрепленное федеральным законом, право на выбор медицинского учреждения - “ограничение бесплатного оказания медицинской помощи по искусственному прерыванию беременности может привести к негативным последствиям - росту числа абортов, производимых вне медицинских организаций, что угрожает жизни и здоровью женщин, а также увеличению количества детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся на социальном обеспечении государства” Не представляю, как эти аргументы могут быть дезавуированы сейчас Кроме формально-правовой и прагматической у вопроса есть идеологическая и политическая составляющая Все гендерно-сексуальные (и не только) запреты сегодня вводятся в идеологических целях. Их смысл для государства не в том, чтобы начать массовые репрессии против каких-то групп, или у кого-то что-то реально отобрать, а в “отстраивании” от Запада (”наши ценности не такие, как их”) и воодушевлении народа на борьбу с этим самым Западом Ограничение абортов в этом плане совершенно бессмысленно. Они разрешены в СССР с 1955 г. Значит, их не получится продать как “западную псевдоценность”. Да и привыкли люди к ним. 29% женщин в 1922 г. сообщили, что делали аборт, у 50% россиян/ок есть знакомые, делавшие аборт. 51% выступают против вмешательства государства в эту сферу. Так что, любые ограничения здесь рискованны и со всех точек зрения бесполезны для государства