Не придумала вступления лучше, чем моя отсебятина про теорию архетипов Юнга. Немножко хочется извиниться. В свое оправдание скажу лишь то, что подозреваю, что «Лес Мифаго» и «Лавондрисс. Путешествие в неведомый край» задумывались как один огромный оммаж на идеи Юнга, до степени возведенной в абсолют. И не только поэтому, без пояснений разобраться в них СЛОЖНА.
Крайне неправильно гнобить себя за то, что не пишешь пост не делаешь что-то, что давно задумал, поэтому напоминаю: ты пышная сдоба с заварным кремом и шоколадной крошкой. Ты рахат лукум, спрятанный под нежнейшей сахарной дымкой. Сочная клубничка в бархатистой безешке. Поэтому не допускай, чтобы прогорклый вкус токсичности подбирался к твоей сливочной сущности. Сейчас, когда начинается вязкий ноябрь, нам всем очень нужна щепотка тепла по отношению к самим себе.
И только у кота всё отлично вдруг со здоровьем и вообще, он Сатана что ли, почему мир летит в царство Аида, а кот расцвёл прям, ааа?!??
Кажется, что «Мир Фантастики» появился с первыми лучами Интернета и уйдёт, когда будет передан последний бит. Чудеснейшим образом он совмещает в себе статьи от независимых авторов (*одобряюще кряхтит*) и интервью с людьми, чьи имена мы видим только на обложках книг. Знаю, что такой статистики нет, но уверена, что любой интересующийся фантастикой читатель (или зритель), хоть раз сталкивался с «МирФ». А если нет, то вот хороший повод: с сегодняшнего дня в продаже новый выпуск.
Попробовала себя в написании неформального письма, потому что почему нет. И в нём есть отзыв на продолжение «Опиумной войны» и второй сезон «The Boys».
«Что такое порнография? Не знаю. Но когда увижу, то обязательно пойму, что это она»*.
Порнография удивительная штука. Изображение или описание секса (гениталий и специфических подробностей) провоцируют наш полуобезьяний мозг на внимание и тем самым запускает противоречивую реакцию: удовольствие смешивается со стыдом, возбуждение перетекает в агрессию, возмущение ведёт к любопытству, желание к чувству вины, а свобода фантазировать к табуированию. Можно и в обратном порядке. Порно проводит очень прочную нить между мгновенными химическими реакциями отдельно взятого организма прямиком к обществу, к нормам морали и поведения, этике и даже правам человека. Разорвать её сложно: явление порнографии исследуется на философских факультетах, а порнозвезды используют свою провокационную популярность для привлечения внимания к темам секспросвета, феминизма и политики. Современные порнозвезды нередко ведут колонки в именитых западных журналах, а один из таких ярких примеров Стоя. Джессика Стоядинович (или Стоя) - порнозвезда, продюсер, феминистка и борец за права секс-работников. Индивидуум опубликовал на русском её сборник эссе «Философия, порно и котики», который полностью соответствует стратегии издательства публиковать независимые мнения авторов. Получилась компиляция статей и записей из блога, сформированная в некотором хаотично-хронологическом беспорядке: нечто подобное можно было наблюдать в «Вторжение: Краткая история русских хакеров» Туровского. Отличие лишь в том, что в данном случае Стоя дает возможность заглянуть на ремесло изнутри, а не снаружи. Однако, данный сборник не позиционируется ни авторкой, ни издательством как нон-фикшен. Его суть словно рябь на воде от булыжника более мощных общественных дискуссий, разбавленна капелькой личного мироощущения. Одна из цитат мне особенно запомнилась:
«Да, это звучит парадоксально, но я охотно работаю в сфере, которая низводит меня до набора сексуальных характеристик, и при этом жду, что все остальные меня окружающие люди будут видеть во мне многогранную личность».
Вырванная из контекста она раздражает. Как и вырванные из контекста люди, определяемые лишь профессией раздражают. Порноактрисы - нимфоманки, менты - садисты, патологоанатомы - странные, военные - физически развиты, программисты - интеллектуалы, волонтеры - добрые, модели - тупые. Знакомо? Благодаря табу, общему низкому уровню секспросвета и стигматизации порноактрис как нимфоманок (проституток, извращенок, etc.) появляется парадокс, когда многогранная личность становится несопоставима с порноактрисой. Ей остается лишь непосильная ответственность за действия других людей - ведь мы все знаем, что благодаря порно, а не собственному дерьмовому выбору, насильник издевается над жертвой - и борьба за свою юридическую защищенность и право на осознанный выбор профессии. Осознанность, кстати, одна из тем, за которую перегрызают глотки в бесконечной войне «за» и «против» порнографии. И одна из тем, которая так и осталась не поднятой в сборнике Стои. Хотя, возможно, это мои обманутые ожидания бубнят.
*не смогла найти ссылку на оригинал цитаты и её автора. Она появилась здесь в результате моих задушевных диалогов с котом, о том что такое порно и как его понятие тесно связано с социальными нормами и пропагандой. Мы сошлись в итоге где-то на «…порно, как явление не может быть определено относительно категорий «добра» и «зла». Как и любой результат человеческой деятельности, его хорошие и плохие черты появляются только благодаря конкретным людям. А ещё коты. Она преступно мало написала про котов».
Несуществующая рубрика «Отзывы на книги из сети». Прикрыв оба глаза на махровый сексизм утверждения выше, давай прикинем: умный человек = интересный человек? Или это всё-таки не так? Пусть под определение «умного» и «интересного» попадает всё, что ты таковым считаешь.
Удивительная в этот раз подборка получилась — я, честно, не планировала ее такой, а просто выбрала любимое за последнее время. Смотри как светлые принципы Гансовского противостоят беспринципности хищного Трансметрополитана, как чудные Лавлейс и Бэббидж строят первый компьютер, чтобы однажды появился ужасающий Гномон, пожирающий наше несуществующее пока будущее.
Простых решений не бывает. Это моя странная вера, фактически аксиома, очевидно усложняет мне жизнь. Однако, что тут с меня взять: всякий простой путь неизменно приводил меня к катастрофе. Низводя сложное к простому, мы быстрее принимаем решения и лучше адаптируемся к неизвестному. Начитавшись Сапольски, теперь все хочется спихнуть на нейроны и взаимосвязь между отделами мозга, но старое доброе, «мы так устроены» звучит попроще. Мы так устроены: делим людей на категории, клеим к ним маркеры, разбираем их до отдельных состояний, внешних особенностей, социальных признаков. В кофейнях хипстеры, в коворкингах программисты, в Дубае эскортницы, в одиночестве неудачники.
С книгами так же. Мы иногда говорим «простая книга» и все понимающе кивают: страницы мелькают перед глазами, а время летит незаметно. Попробую и я сейчас: «В поисках Аляски» Джона Грина простая книга. Написанная тем самым Джоном Грином*, она несколько раз проговаривает вслух на своих страницах нехитрую мысль о том, что жить... нужно. Простая формула, немного знакомая и даже понятная, но вечно рассеянная среди быта и мирских страстей. Её удивительная гениальность в том, что при расчёте не был использован возраст, отчего история про первую влюбленность, буддизм и смерть актуальна даже за пределами подросткового максимализма. А в компонентах, древние как человечество постоянные: проживать, переживать и забывать. Ведь, возможно, в этом наша человеческая суть - двигаться дальше, вперёд из лабиринта страданий**.
*если он ещё не «тот самый для» тебя то для начала рекомендую к просмотру канал на ютубе, который он ведет с братом. В особенности «Краткий курс истории» («Crash Course of History»), благодаря которому можно если не заполнить школьные пробелы в образовании, то хотя бы компилировать их в единое знание о том, что происходило с человечеством последние 5000 лет. Грин много пишет и, несмотря на то, что наиболее известной его книгой на данный момент считается «Виноваты звезды» (видимо благодаря фильму), я к прочему рекомендую «Черепахи - и нет им конца». Трогательная, грустная и честная книга про жизнь девочки с обсессивно-компульсивным расстройством, по степени слезовыдавливания сравнима с роликами на ютубе про спасение бездомных животных. Как впрочем и все его книги.
Я передаю привет из двухмесячного запоя “Биологией добра и зла. Как наука объясняет наши поступки” Роберта Сапольски. Обещаю, что сойду с этой крутой лестницы самообразования в книгах на некоторое время. Скучаю по young adult, по захватывающей фантастике, по любовным романам, по глубокой прозе, по всему, где нет слов "мезокортикальные дофаминовые аксоны" и "нейропластичность".
Давай просто притворимся, что сегодня — это вчера? Небольшое допущение, малюсенькая поправочка во времени, никто и не заметит. Пост вышел особенным, по значению и наполнению.
Я пропустила День книги, День рождение Терри Пратчетта и едва успеваю эффективно лежать каждый день. Чувство вины уже у порога, поэтому достаю тяжелую артиллерию, то есть делаю добрые дела. Я давно обещала написать про канал “В тёплой ванне“, но откладывала пост, потому что совершенно не умею продвигать, активно рекомендовать и тем более рекламировать. А значит просто напишу, почему он мне понравился: его автор смелый. Он лаконично пишет про прочитанные книги, уделяя особое внимание ужасам и фантастике. Публикует собственные сочинения. Много читает. Не боится экспериментов. Короче, делает ровно то, на что у меня не хватает воли сейчас. А от того уважение и почёт.