Его игра. Страница 32
3774
@he_got_game
Простым языком об NBA. Комментарии к новостям, информация к размышлению.
-
Его игра
Раз уж спрашиваете, что я думаю о подписании Гершона Россаса в "Миннесоту", я спрошу в ответ: а что, Глен Тейлор больше не владелец и больше не будет принимать решения единолично, как он делал неоднократно за последние 10 лет? Причём я бы не сказал, что у него блестящая история: выбор Рубио и Флинна на драфте Карри, выбор и, затем, максимальный контракт Уиггинсу, максимальный контракт Таунсу заранее, подписание Тибодо на две позиции во фронт-офисе. Мне продолжать?
Я поверю, что там что-то изменилось, только когда за год "Миннесота" не сделает ни одного классического для Тейлора решения. -
Его игра
О будущем Билли Донована
https://www.patreon.com/posts/26550579 -
Его игра
Подкаст с моим почти постоянным партнёром по аудио-формату Александром, посвящённый нашим впечатлениям от второго раунда плей-офф. Саша подошёл к характеристике очень творчески, мы очень старались, но пару раз не удержались и сформулировали своё мнение на взрослом языке. Заранее прошу прощения, вырезать не стал - слишком уж точно оказалась подобрана формулировка...
YouTube:
https://youtu.be/7kRsgSXfHjM
Аудио версия, доступная для скачивания:
https://www.patreon.com/posts/26523600 -
Реклама
-
Его игра
Нерешённые проблемы «Милуоки»
1. Использование Лопеса. Я до сих пор в шоке от того, что Бад, весь чемпионат не выпускавший Брука на периметр, даёт ему указание выходить наверх и держать там Хорфорда. Совершенно естественно, что при этом рушится отлаженная защита команды. Как итог, и сам Брук получается минусовым, и команда уходит в минус при Лопесе на паркете, потому что использовать свободные зоны под кольцом «Селтикс» умеют — у них есть Кайри.
Единственный адекватный вариант, если тренер хочет оставлять Брука на паркете, это играть «зону» с Лопесом внутри и четырьмя активно ротирующимися по периметру игроками. Схема достаточно сложная в исполнении и требует активной коммуникации и полного взаимопонимания. Вполне может быть, что Кайри сможет её ломать, оказываясь против не особо поворотливых больших. Если вы это не отрабатывали достаточно долго, исполнить такое сложно, а т. к. с Хиллом они просто не могли это делать физически, им нужен Брогдон для этого варианта защиты. Со следующего матча, теоретически, Малькольм сможет выйти на паркет. Посмотрим, будет ли Бад пользоваться таким форматом защиты или Лопес не настолько значим и мы будем видеть Миротича чаще.
2. Скоринг вне топ-3 игроков. Ясно, что основные функции по набору очков должны делить между собой Яннис, Крис и Эрик. Но если у кого-то из двух последних не получается, кто может подхватить эстафету в скоринге? Теоретически, Хилл может помочь: он эффективен на небольшом количестве владений, неплохо показывал себя в первом матче, и в серии первого раунда, но этого может не хватить. Миротич (ударение на первый слог в фамилии) должен включаться активнее, он вполне в состоянии это делать, и ему нужно включаться, так как у него на носу летом подписание нового контракта с кем-то. Больше адекватных опций нет, поэтому появление в составе надёжного, как сейфовая дверь, Брогдона должно стать глотком свежего воздуха для атаки «Бакс». -
Его игра
Заметьте, мы ещё не начали говорить о третьей четверти, то есть сравниваем промежуток матчей с более-менее равной борьбой.
2. Второй аспект, самый важный в нынешней ситуации — игра Янниса. Если раньше он получал мяч обычно в статике, стоя на дуге, и пытался набрать скорость уже в процессе, преодолевая жёсткое сопротивление нескольких оппонентов, то во второй встрече ему дали возможность получать мяч выше, чтобы он успевал сделать пару шагов и набрать скорость перед контактом с противником. Бейнс, Хорфорд, Моррис — все цепляли грека и тем самым фолили, что давало Яннису возможность чуть отдохнуть и побросать с линии штрафных, набирая очки. Он не очень усердствовал в первой половине (всего 5 фолов и 10 штрафных), а в третьей четверти взорвался парой трёхочковых с ведения, что заставило оппонентов (особенно критично это было в случае Бейнса) подниматься выше к дуге, чуть открывая зоны в краске. Яннис набирал разбег — фол, следующая атака. Грек заработал на себе 4 фола в третьей четверти, 6 раз бросил с линии штрафных и набрал 15 очков только за этот отрезок матча.
Заметно помогло то, что в этой встрече игроки «Бакс» получше попадали из-за дуги (42% из 26 бросков с дальней дистанции в первой половине), что не давало игрокам «Селтикс» стягиваться вчетвером на защиту от грека, а с двумя Адетокунбо худо-бедно справлялся.
3. Ключевой фактор, поломавший игру “Селтикс» в третьей четверти — Бледсоу. Я предъявлял ему за неактивность в первом матче — он на скорости влетал в краску во втором, заставляя стягиваться на себя страхующего игрока и оттуда старался отдать передачу. Плюс — вернулся бросок, что придало Эрику уверенности. В начале игры он попал пару раз из-за дуги, и после перерыва его начали встречать чуть выше, что для такого реактивного парня было просто приглашением в краску: 3 фола на нём в третьей четверти, 7 из 12 с игры по итогам матча и больше всех блок-шотов в команде (целых два, лол).
А ещё — великолепная защита, ради которой ему и давали контракт: против него 2 из 6 с игры у Кайри (плюс блок-шот), 0 из 5 с игры у Розира, 0 из 2 у Тейтума. Только куда более сильный и высокий Джейлен Браун был эффективен против Бледсоу под кольцом.
4. Попадания Миддлтона. Криса прорвало в этом матче, третью четверть он закончил, имея 6 из 9 из-за дуги за матч. Фактически, он был той самой надёжной опцией для завершения с дистанции, которой и должен был быть согласно распределению ролей в команде. Он по-прежнему не в состоянии завершать сам в проходе против серьёзного сопротивления, ему всё так же тяжело находить партнёров в хороших ситуациях, но когда он попадает свои броски, всё остальное уходит на второй план.
«Селтикс» не выдержали прессинга хорошего для «Бакс» процента попаданий с дуги и агрессии в краске и сломались в третьей четверти. Четырёхминутный отрезок, когда они вообще не могли набрать очки, кошмарные 8 потерь за 12 минут — и игра была сделана.
https://www.youtube.com/watch?v=y-OGdX0kj3s -
Его игра
1-я половина 2-го матча -
Его игра
1-я половина 1-й игры -
Его игра
"Бакс" vs "Селтикс"
Ключом к победе "Милуоки" стали изменения, о которых мы говорили на трансляции с Корвалолом: агрессия от игроков "Бакс". То, чего не делали в первом матче, дало результаты во втором, и тут следует отдать должное Буденхольцеру, он внёс определённые коррективы в формат игры.
1. Ротация. Если помните, в комментариях к первому матчу у Володи я акцентировал внимание на том, что винги у "Селтикс" чуть повыше и физически сильнее своих оппонентов. Бад заметил это и вместо слабого или низкорослого второго номера (не важно, Стерлинг Браун или Пэт Коннатон) поставил в ротацию Миротича на "четвёрку", что сдвинуло Миддлтона на "двойку". Итого - преимущество в росте на всех позициях, и в физической силе в паре Бледсоу-Кайри. Как итог - у "Селтикс" суммарно 8 из 20 из краски и из-под кольца в первой половине. У «Бостона» почти отобрали возможность набирать очки с "коротких средних", а повторить чудо-процент реализации «дальних средних» из первой встречи они не смогли: 51% тогда, 41% вчера.
Вот шот-чарты первых половин каждого матча для сравнения. -
Его игра
-
Его игра
"Сиксерс" сравнивают счёт
Бретту Брауну пришлось делать выводы после разгрома в первом матче и вносить изменения в построение игры. Начал он с размена защитников на больших: Сиакама начал держать Эмбиид, к Газолю поставили Харриса. В первых же владениях «Торонто» наказали гостей за эту «блестящую идею», и буквально к середине первой четверти «Филадельфия» перестроилась на страховку в каждом владении против игроков, которые скорили лучше всего в предыдущем матче — Кавая и Сиакама. Сдваивания шли постоянно, Бен Симмонс великолепно отыграл в защите против Кавая, стараясь не размениваться и всё время оставаясь перед Ленардом, держа в напряжении за счёт активных рук и жёсткого сопротивления при попытках Кавая его продавить. Не скажу, что это так уж отразилось на самом Кавае — Ленард к перерыву был единственным игроком «Рэпторс», у которого процент с игры был выше 45%. Зато остальные «пробивали дно» - команда бросала 32.6% к перерыву и в ротации было всего 8 человек.
Батлер громко агитировал за смены опекаемых игроков в защите, и получалось у них более чем неплохо: габариты тройки вингов (Симмонс — Батлер — Харрис) позволяют меняться игроками без потери превосходства в росте, а «Рэпторс» не очень активно использовали редкие мисматчи, мазали открытые броски и фактически не реализовывали потери «Сиксерс», что привело к рывку гостей в концовке первой половины. 51:38 — это счёт, который должен был заставить «Торонто» радикально изменить свою игру.
Сиакама держать получалось не очень хорошо, но Паскаль решил помочь противнику и в первой половине сам промазал почти все броски, которые делал не из-под кольца (0-5), да и под щитом был не великолепен (3 из 6).
Очевидные просчёты «Рэпторс»:
1) они толком не использовали миссматч Газоль — Харрис. В начале второй четверти пару раз забросили на Газоля под щит, но он толком реализовать свой момент не смог и они перестали уделять этому внимание. При этом второй мисматч толком не работал, потому что на Сиакама всё время подтягивался ещё один защитник, а Джоэль делал шаг назад в краску
2) недостаточное использование заслонов на Редика. «Сиксерс» достаточно быстро старались размениваться обратно, что было возможно из-за низкой скорости розыгрыша в исполнении «Торонто»
3) идиотская ротация в исполнении Нёрса. Я отмечал на трансляции ещё во время первого матча, что тренер «Рэпторс» абсолютно не реагирует на возникающие на площадке мисматчи, у него стандартная ротация игроков, которая не меняется в принципе, независимо от того, кто на паркете у противника: стартеры на 6-8 минут, потом остаются Кавай и Сиакам с запасными, ещё через пару минут садится Кавай. В итоге против Ибаки частенько остаётся Эмбиид, и «-12» у Сержа не просто так, отнюдь не просто так. Скажу больше, из-за блестящей ротации стартеры «Сиксерс» часто играют против 3 запасных «Торонто», и если стартеры «Рэпторс» играют против более-менее понятных скамеечников «Сиксерс», то отвратительно игравшие сегодня ВанВлит, Пауэлл и Ибака (2 из 10 на троих, 5 очков на всех) фактически и слили матч. Почему не адаптироваться и не выставлять стартеров против первой пятёрки «Сиксерс» (тем более, что паттерн Брауна более чем прозрачен) — я не понимаю. Особенно с учётом того, что стартеры «Торонто» переигрывают стартеров «Сиксерс», причём с запасом...
4) недостаточно активный Лаури. Он отлично попадал с дистанции в концовке, когда это было нужно, но по-прежнему статичная атака «Рэпторс» не давала ему достаточно возможностей проявить свои способности ассистента -
Его игра
У «Сиксерс» следует отметить
1) отличную игру Грега Монро в те ограниченные минуты, которые он провёл на паркете до травмы — 10 очков, 5 подборов, 1 блок за 12 минут
2) второй важный момент, который я отмечал ещё в разборе — трёхочковые. «Сиксерс» стали бросать заметно больше (35 из 75 бросков — с дальней), попали 10 — и это терпимый результат. Важно, что большая часть этих бросков выполняется без сопротивления, поэтому этим элементом команде надо пользоваться максимально активно. В прошлом матче они бросили 32, но часть из них была в мусорное время, второй значимый момент — в том матче было заметно больше бросков с игры, то есть «Сиксерс» ещё и изменили распределение атак.
3) заряженность на борьбу у всех игроков «Филадельфии». Они играли с полной отдачей в обороне и это дало свои плоды в виде слабого процента реализации от всех игроков «Торонто», кроме Кавая
Серия внезапно стала куда интереснее, чем казалось после первого матча. -
Его игра
"Сиксерс" шикарно попадают с дальней (6/12) и отлично подключаются в защите, чтобы играть по двое против ключевых скореров "Рэпторс". Почти всё, что бросают игроки "Торонто", идёт с сопротивлением. На фоне этого фраза от Нёрса: "Вам нравятся броски, которые вы делаете сейчас? Вы можете их реализовывать" выглядит форменным издевательством 😂 -
Его игра
Идея поставить Эмбиида охранять Сиакама дала свои плоды в третьем владении: неповоротливого большого раздели, как ребёнка. В следующем владении Газоль (против которого поставили Харриса) продавил Тобайаса, но не забил простой мяч. Браво, Бретт Браун... -
Его игра
Насчёт Мори и его "телеги", которую он выкатил на ESPN
Для меня подобная попытка перенести разбирательства с корта в закулисье - признак слабости. Да, противнику "свистят в спину", причём не первый год. На что вы рассчитываете, запуская волну? Что теперь судьи будут лучше относиться к "Рокетс"? Очень сомневаюсь. Что будут судить честно? Очень вряд ли. Да и придраться можно к чему угодно, о чём речь! Такой разбор, как напечатали на сайте у себя ESPN, можно сделать в любой игре. И он вряд ли будет столь же односторонним - это люди, они могут ошибиться, могут что-то не свистнуть. Как теперь судьи будут смотреть на игроков "Рокетс", зная, что они теперь находятся под прицелами камер и каждая их ошибка будет теперь рассматриваться втрое усерднее, и на центральных ТВ-каналах?
Вам по силам выиграть и так. Не выпускайте Нене на последнее владение. Он должен был стоять под кольцом на подборе, а очутился на дуге против Карри - большой привет, Майк! Ты как всегда...
Попадайте лучше - вся команда играла мягко говоря посредственно, а инициативу на последних минутах брал на себя Эрик Гордон, потому что Хардену с Полом не хватило ... чего-то, чтобы браться по полной и решать моменты. Да Дюрэнт есть только у одной команды, и остановить его нечем - окей, разбирайтесь с остальными, сажайте на фолы, играйте агрессивнее - под кольцом не дать фол сложнее, чем на дуге в неочевидной ситуации. Особенно про фолы в "зоне приземления", которые на игроках "Рокетс" не фиксировали - эту зону никто не видит, она условная, а Харден за 2 сезона качественно научился приземляться после джампера на 2-3 фута впереди от точки, откуда выпрыгивал "вертикально вверх". -
Его игра
Судейство. Кто виноват и что делать?
Очень двойственные ощущения по итогам вот этих разбирательств с арбитрами.
С одной стороны, судили действительно нелогично, не так, как это было в предыдущей части сезона, и поэтому частично возмущение "Рокетс" оправдано. Фолов была масса, течение игры в зависимости от наличия или отсутствия на паркете одного из игроков стартовой пятёрки "Уорриорз" действительно поменяется, и поменяется значительно, поэтому в текущем раскладе желание побороться за "честное" судейство понятно.
С другой стороны, постоянное нытьё "мне не дали фол" и споры с арбитрами вышли на какой-то запредельный уровень. Я могу сказать только за себя - перестал смотреть соккер даже ещё живя в стране, в которой родился, из-за постоянных флопов и споров с арбитрами. Просто противно было наблюдать это.
Споры с судьями - постоянное "развлечение" всех игроков в НБА (посмотрите за любой игрой), флопы - тоже появляются всё чаще и чаще, и вот тут Харден и (особенно!) Крис Пол - в первых рядах. Лига пыталась наказывать за флопы - отказались от этой идеи, потому что игроки ныли. Лига пыталась наказывать за споры с арбитрами - тоже не прижилась идея, потому что игроки и тренеры возмуущались. И, глядя на всё происходящее, лично у меня в голове возникает вопрос: а почему, собственно, Лига не наведёт порядок?
Стерна можно было обвинять во вмешательстве во все сферы деятельности лиги - от закулисного манипулирования трейдами и вмешательстве в лотерею драфта, до потворствования судейскому произволу и подтягиванию интересных зрителю команд в плей-офф и за счёт административного, и за счёт судейского ресурса. Однако он вывел НБА на абсолютно новый уровень, не просто обогнав бейсбол, а оставив его далеко позади в рейтинге зрительских симпатий, который нашёл своё отражение в стоимости команд, в размерах ТВ сделок и пр. Он был чрезвычайно успешным бизнесменом, стараясь поддержать интригу и твёрдой рукой пресекая попытки игроков взять управление ситуацией в свои руки. Он понимал, что если дать волю большому количеству не очень умных людей, это закончится плохо (не верите - посмотрите на любую демократию). В его время лига расцвела.
Пришедший к власти после него Адам Сильвер толком не управляет процессами. Лично у меня складывается впечатление, что пока он плывёт по течению: бизнес налажен и новое ТВ-соглашение кормит всех, но уже следующее может не быть настолько же жирным: рейтинги лиги падают, заманить зрителей на матчи регулярного чемпионата становится всё сложнее, прибыли команд стагнируют в сравнении с инфляцией. Да, реклама на майках что-то дала. Да, спонсорские контракты с аренами и т.п. - сделать деньги в Америке могут, но глобально начинаются вопросы: если зрители в ТВ не будут смотреть, крупные национальные сети не смогут продавать рекламу, им нечем будет оплачивать размеры контрактов. Плюс, как все уже знают, HULU has live sports - это тот шаг в онлайн, который скоро постараются реплицировать многие. Интернет проник во все сферы жизни, с мобильных устройств смотрели почти 30% матчей во второй половине сезона - ТВ сделает шаг назад, это неизбежно. И вот кому и за сколько будут продаваться права на трансляции - вопрос. Пока всех в лиге, от игроков до рефери, кормит ТВ-соглашение. Остальные деньги - мелочи. -
Реклама
-
Его игра
Это экономическое отступление от темы судейства и происходящего в лиге к тому, что комиссионер должен не только смотреть в будущее и обеспечивать непрерывный финансовый поток для фукционирования продукта, он ещё обязан регулировать текущую ситуацию. Вы уже слышали про "лига игроков", про манипулирование собственной лояльностью и требованиями обмена от игроков. Подобные требования - прямое нарушение действующего контракта с командой (а значит - и с лигой тоже). И бьют они не только по репутации игрока, но и по репутации лиги. Если у вас на работе один из сотрудников начнёт качать права, требовать перевести его в другой отдел и угрожать не выходом на работу, что с ним сделает руководство? Уволит, ещё и "волчий билет" выпишет. Почему в баскетболе должно быть иначе? Почему Лига никак не реагирует на подобный произвол со стороны работников? Стерн защищал интересы владельцев - Сильвер даже свои интересы, похоже, толком защитить не может. Ему нужно, чтобы судей уважали? Обязательно. Что он сделал для этого? Есть ли какая-то кампания в поддержку "серых"? Может, он правила ужесточает? Может, ещё как-то поддерживает авторитет судейской коллегии? Всё наоборот: открытые для прессы разборы последних 2 минут, публичное признание ошибок без похвалы за отлично проведенные матчи и т.п. Всё, что касается судей в прессе или на ТВ - негативно. А это - его сотрудники! Часть его компании!
Сильвер и его политика невмешательства - реальный корень проблем. Он отпустил вожжи управления - и началось "бурление говн", причём чем дальше, тем хуже ситуация, со всех сторон. И это ещё пока букмекеры, толком, не вмешивались, но они однозначно уже ищут и абсолютно точно найдут рычаги для влияния на происходящее. И будет это проводиться через самых низкооплачиваемых и, при этом, самых влиятельных персонажей. Ничего нового, впрочем, история Тима Донахи известна всем. И будет это делаться не на больших матчах, а на играх регулярки и пр. Возможно, уже что-то делали - у меня фактов нет, но тема более чем благодатная. Насколько может за этим уследить Лига в лице Сильвера - большой вопрос, особенно с учётом уровня развития современных средств коммуникаций...
Судьи должны быть авторитетными не только из-за имени, но и из-за поддержки Лиги. Пока этого не делается, такие скандалы, как набирающий обороты скандал от "Рокетс", будут только множиться. -
Его игра
Когда я утром проснулся, первое, что я увидел из окна на Восток - это зарево далеко-далеко, почти на линии горизонта. Это было зарево над Киевом, где ярким пламенем горели ***цы Панченко и (позже) Зефира.
И 70 личных сообщений в телеграме от читателей лишь подтвердили это.
Камон, первый раз судят в сторону домашней команды, ещё и ГСВ? Или вас самих не достал Харден, которому свистят даже за вторжение а его личное пространство?
Что действительно непонятно - почему лига молчала насчёт изменения правил перед плей-офф. Если вы весь сезон судили одним способом, а после первого раунда решили поменять правила - ок, просто скажите об этом. НФЛ изменила правила перед Супербоулом - и ничего, им это сошло с рук. А тут - второй раунд. Сделайте это и плевать на остальное. Вы устанавливаете правила. Это ваша игра. По сути, правило «свисток за касание на бросающем игроке ПОСЛЕ релиза» - идиотизм. Но если уж вы решили продвигать это и весь сезон свистели - или скажите «были неправы, отменяем», или продолжайте делать то, что делали.
Обратите внимание на другое: даже со всеми этими не-фолами «Хьюстон» был очень близок к «Годен Стейт» в первом матче, и это оставляет надежду на хорошую и интересную серию. -
Его игра