Евросуд. Страница 9
2411
@evrosud
Адвокат всегда может усилить свои аргументы практикой Евросуда. Здесь есть нужное решение ЕСПЧ. Коротко и в точку!
-
Евросуд
Некоторые допустимые процессуальные нарушения, которые не влекут незаконность содержания под стражей:
📌 неуведомление обвиняемого в официальном порядке о постановлении о содержании
под стражей (не было признано «грубым или явным нарушением», поскольку власти действительно считали, что заявитель был о нем уведомлен
📜 Мартурана против Италии
📌 простая канцелярская опечатка в постановлении о взятии под стражу или
постановлении о содержании под стражей, которая была впоследствии исправлена судом
📜 Николов против Болгарии§
📌 замена формального основания для содержания заявителя под стражей ввиду фактов, приведенных судами в поддержку своих выводов
📜 Гайдюргиз против Литвы
#статья5 #правонасвободу #личнаянеприкосновенность -
Евросуд
🏦 Раскрытие банковских выписок адвоката, даже в уголовном деле против него/нее, может нарушить Конвенцию
♨ В деле Брито Ферринью Бексига Вилла-Нова против Португалии так и произошло. Заявительницу - адвоката обвиняли в мошенничестве с налогами и раскрыли ее банковские выписки. Она жаловалась, на нарушение профессиональной конфиденциальности.
⏩ Суд отметил, что закон не содержал достаточных гарантий для такой меры и недостаточный судебный контроль, и признал, что Португалия нарушила баланс между правами заявительницы и общественными интересами.
❗ Суд, в частности, отметил, что проверка банковских выписок заявителя была равносильна вмешательству в ее право на уважение профессиональной тайны, которое входит в сферу частной жизни. Суд также отметил, что разбирательство по поводу отмены профессиональной конфиденциальности было проведено без участия заявительницы, которая никогда не могла представить свои доводы.
#статья8
📜 Брито Ферринью Бексига Вилла-Нова против Португалии
Решение от 01.12.2015 года -
Евросуд
👪 О некоторых аспектах 8 статьи Конвенции в новом видео на канале ЕВРОСУД
✏ Подписаться можно, нажав на кнопку ниже👇
Опека, пособия по уходу за детьми, контакты с родителями
#статья8 #семейнаяжизнь
https://www.youtube.com/watch?v=_ocMaBdi8R4 -
Реклама
-
Евросуд
❗ Право на надежду для лишенных свободы пожизненно
♨ Сегодня ЕСПЧ постановил решение против Украины и обязал провести реформу пересмотра пожизненного лишения свободы❗
... Европейский Суд напоминает, что Договаривающиеся государства пользуются широкими пределами усмотрения при принятии решения о надлежащей продолжительности тюремного заключения за конкретные преступления.
Тот факт, что пожизненное заключение может быть в конечном итоге отбыто в полном объеме, не противоречит статье 3 Конвенции.
Соответственно, пересмотр пожизненного заключения не обязательно должен привести к освобождению данного заключенного
📜 Ласло Мадьяр против Венгрии
❗ Тем не менее, Суд отмечает, что настоящее дело, в части неснижаемого пожизненного заключения, поднимает структурную проблему и требует применения мер общего характера.
⁉ Характер нарушения, установленного 3 статьей предполагает, что для должного исполнения решения Украина должна реформировать систему пересмотра пожизненного лишения свободы.
💡 Механизм пересмотра должен гарантировать рассмотрение в каждом конкретном случае того, оправдано ли содержание под стражей на законных пенологических основаниях, и должен позволять заключенным пожизненно предвидеть, с некоторой степенью точности, что они должны сделать для освобождения и при каких условиях в соответствии со стандартами, разработанными в прецедентной практике Суда.
📜 Петухов №2 против Украины -
Евросуд
🚔 Транспортировка большего количества заключенных, чем то, которое позволяет автозак нарушает Конвенцию
🚫 Правила перевозки заключенных были разработаны для безопасности и предупреждения инцидентов, таких как в деле Илгиз Халиков против России. Они ограничивают количество заключенных, которые могут быть одновременно транспортированы вместе для уменьшения рисков, связанных с их количественным превосходством над конвоирами.
❗ Они также необходимы для предупреждения насилия среди заключенных; включают разделение уязвимых групп.
🚨 Независимо от того, хотели ли представители власти сохранить топливо, либо избежать дополнительной поездки, они нарушили правила, направленные на защиту физической неприкосновенности заключенных во время транспортировки.
#статья3 -
Евросуд
Сегодня выиграл дело по неоказанию медицинской помощи в тюрьме. Суд также признал, что на национальном уровне нет эффективных средств защиты от этого нарушения. Это структурная проблема, к сожалению.
Текст решения: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-191359
-
Евросуд
Всем привет! 👋
♨ Если ЕСПЧ вынес решение по вашему делу, но в нем есть ошибки: скажем ваша фамилия с ошибками (❗ неверная индексация в реестре), или неправильное отчество заявителя (❗ проблемы с исполнением решения), выплата гонорара не на счет адвоката, а на счет заявителя (❗ лучше сразу вам, верно?), вы можете попросить Суд внести правки в решение/определение, тогда в ответ вы получите такое письмо Суда:
-
Евросуд
💡 Не видел этого в русскоязычной версии, поэтому, думаю, вам будет полезна эта инфа👇
⁉ Нередко бывает так, что правительство, предоставляя возражения на утверждения заявителя, кроме вопросов права, излагает свою версию фактов...
🚩 В этом случае, у Суда есть определенные требования к тексту документа, в котором вы будете излагать свою версию:
необходимо:
1. предоставить "изложение фактов", релевантных для жалоб заявителя; если этого не сделает заявитель, Суд может принять версию правительства;
2. исключить ссылки на факты, не связанные с вопросами приемлемости и сутью жалоб заявителя;
3. для обжалуемых фактов, предоставить доказательства, решения, или другой документ, подтверждающий опровержение утверждений правительства (подаются вместе с письменными возражениями).
4. по запросу Суда - предоставить переводы решений и/или других документов;
5. сделать список доказательств отдельными приложениями;
6. ссылаться на третьих лиц, обозначая их заглавными буквами: X, Y, Z.
♨ Если заявитель не обжалует факты, он/она могут просто подготовить правовую часть возражений.
#коммуникация -
Евросуд
🕐 минутка релакса...
♨ ЕСПЧ напомнил, что у него нет официальной страницы в Facebook и, что любой аккаунт, использующий “European Court of Human Rights” или аббревиатуру “ECHR”, позиционирующий себя как представительство Суда - фейк!😱
-
Евросуд
🔗 Произвол с точки зрения права на свободу
🔹 Понятие «произвол» по смыслу пункта 1 статьи 5 имеет более широкое значение, чем
просто несоблюдение национального законодательства, поэтому лишение свободы может являться законным с точки зрения внутреннего права, но быть произвольным по смыслу
Конвенции.
♨ Понятие произвола может изменяться в определенной степени в зависимости от вида
рассматриваемого лишения свободы.
▪ Суд указал, что произвол может возникнуть, если
➖ имеет место элемент недобросовестности или обмана со стороны властей;
➖ если решение о лишении свободы и исполнение этого решения не соответствуют целям ограничений, допускаемых соответствующим подпунктом статьи 5 § 1; ➖ если не существует связи между упомянутыми основаниями для допустимого лишения свободы и местом и условиями содержания под стражей;
➖ если не соблюдена соразмерность между упомянутыми основаниями для лишения свободы и рассматриваемым содержанием под стражей
📜А и другие против Соединенного Королевства
📜 Саади против Соединенного Королевства -
Евросуд
Об обоснованности решения по смыслу ЕСПЧ
https://youtu.be/6-JayRSretQ -
Евросуд
Как Евросуд смотрит на решение апелляционного суда, который оставляет без изменений решение суда 1-й инстанции
⁉
📌 При отклонении апелляционной жалобы апелляционный суд может, в
принципе, просто подтвердить основания решения нижестоящего суда.
♨ Однако, понятие справедливого судебного
разбирательства требует, чтобы национальный суд сформулировал причины своих решений либо путем включения обоснований нижестоящего суда, либо иным образом, и разрешил основные вопросы, которые были представлены в соответствии с его юрисдикцией, ❗ а не просто согласился с выводами, к которым пришел суд нижестоящей инстанции, без каких-либо пояснений обоснования.
📛 Это требование особенно важно, если участник процесса не смог представить свои объяснения в устной форме в ходе внутреннего судебного разбирательства. -
Евросуд
💡 Важное для дел по Донбассу решение ЕСПЧ, касающееся конфликта Кипра и Турции
🔖 Дело касалось расследования убийства на Кипре в отношении сбежавших в ТРСК подозреваемых. Расследование проводилось и Кипром и ТРСК.
Может ли Кипр, который не контролирует северную часть острова (которая находится под эффективным контролем Турции) сотрудничать с де-факто властью ТРСК, не предоставляя тем самым легитимность или законность ей или оккупации?
📚 Суд считает, что предоставление материалов следствия ТРСК без каких-либо гарантий того, что подозреваемые будут переданы властям Кипра, выйдет за рамки простого сотрудничества между полицией и органами прокуратуры – это бы равнялось передаче уголовного дела и Кипр тем самым отказался бы от своей уголовной юрисдикции (относительно убийства, совершенного на территории Кипра, т.е. подконтрольной территории) в пользу непризнанного субъекта, созданного на его территории.
🚩 Отправление правосудия в уголовных делах является одной из главных характеристик государственного суверенитета. Таким образом, Суд согласен с правительством Кипра в том, что передача уголовной юрисдикции Кипром судам ТРСК не было необоснованным.
📜Гюзельюрт и другие против Кипра и Турции -
Евросуд
☑ Совет Европы сделал классный раздел: Воздействие Европейской конвенции о защите прав человека на кокретных примерах по странам: выбираете нарушение и страну и получаете примеры 👇
https://www.coe.int/ru/web/impact-convention-human-rights/property -
Евросуд
АДВОКАТ v. СУДЬЯ
💶 50 000 евро за обвинение судьи в коррупции и взяточничестве нарушило право адвоката на свободу выражения мнения
📩 Адвокат обратился в Высший Совет юстиции с жалобой на небеспристрастность судьи, коррупцию и мошенничество и требовал возбуждения дисциплинарного производства. После прекращения производства по жалобе, судья обратился в суд против адвоката и требовал от него 50 000 евро компенсации за ущерб репутации.
♨ Евросуд пришел к выводу, что хотя основания, указанные национальными судами были релевантными и обоснованными, сумма компенсации была непропорциональной преследуемой цели, особенно учитывая то, что адвокат обвинял судью не публично, но письмом в Совет. Хотя эта история обсуждалась в судейских кругах, заявитель не был ответственен за утечку информации, которая должна была быть конфиденциальной. ЕСПЧ сделал вывод, что вмешательство в право заявителя свободно выражать свое мнение не было необходимым в демократическом обществе.
📜 Паис Пирес де Лима против Португалии
➖ Решение от 12.02.2019 -
Реклама
-
Евросуд
Дела на рассмотрении ЕВРОСУДА по состоянию на 31.01.2019 
-
Евросуд
👀 Решил показать вам как новая система eComms для коммуникаций выглядит изнутри
https://www.youtube.com/watch?v=BCpS7QnON74 -
Евросуд
👥 За издевательства сокамерников отвечает государство
♨ Обязанность проявлять заботу к лишенным свободы со стороны персонала тюрьмы/сизо включает в себя ответственность по их защите от сокамерников, которые хотят причинить им вред.
➖ Действительно, случаи насилия среди заключенных - частое явление во всех пенитенциарных системах; сюда входит широкий спектр явлений, начиная с домогательства в более или менее мягких формах и заканчивая явным запугиванием и серьезными физическими атаками.
💡 Решение проблемы насилия среди заключенных требует того, чтобы персонал был в состоянии (в том числе и с точки зрения его численности) применить свою власть и выполнить контролирующие функции надлежащим образом.
📜Преминины против России