Обложка канала

Евросуд. Страница 10

2411 @evrosud
Открыть

Адвокат всегда может усилить свои аргументы практикой Евросуда. Здесь есть нужное решение ЕСПЧ. Коротко и в точку!

  • Евросуд

    ​​🕐 Перенос даты устных слушаний по делу "Украина против России (Крым)

  • Евросуд

    ⁉ Сколько это может продолжаться?😱
    Сегодня Евросуд принял пакетное решение по 14 жалобам против Украины, в котором основным нарушением было: неуведомление/невручение аппеляций, поданных в их делах❗админсуды Киева, Харькова, Днепра, Винницы, Львова❗
    ❗ В некоторых делах дополнительно: нарушение принципа правовой определенности - отмена окончательных решений❗
    😱 При этом, суммы компенсаций падают♨
    ⁉ отсутствие возможности дать комментарии по апелляциям - 500 евро
    ⁉ правовая определенность - 150 евро
    #статья6
    📜 Минак и другие против Украины
    Жалобы поданы в период 2012-2016

  • Евросуд

    ♨ В конце месяца будет первое слушание в ЕСПЧ по межгосударственной жалобе Украина против России
    💶 А неделю назад Суд назначил 10 000 000 евро заявителям в деле Грузия против России
    ❗А еще, Евросуд придумал как ускорить рассмотрение жалоб по Донбассу...
    Обо всем этом тут: https://www.youtube.com/watch?v=TlwvzbD82Hs&t=49s
    Как Европейский суд будет рассматривать дела по Донбассу

    В ЕСПЧ сейчас на рассмотрении более 4000 жалоб по Донбассу и Крыму. У Евросуда появился план по индивидуальным жалобам, связанным с войной на Донбассе 1. Суд...

    YouTube

  • Реклама

  • Евросуд

    🙊 Нарушение презумпции невиновности в недавнем деле против РФ
    #статья6§2
    ☝ Хотя в деле заявитель не был осужден (решение прокурора о прекращении уголовных процедур в связи с истечением срока для привлечения к ответственности), термины, использованные прокурором в решении не оставляли сомнений в его позиции, что заявитель был виновен. Прокурор недвусмысленно несколько раз указал, что заявитель «совершил преступление». ЕСПЧ решил, что использованные термины выходили за рамки простых подозрений виновности заявителя и признал нарушение статьи 6 § 2 Конвенции.
    😎 Суд также принял во внимание, что работников компании, в которой он был директором, проинформировали о решении прокурора, и что это испортило его репутацию.
    📜 Стирманов против России

  • Евросуд

    🚶По следам дела Бурмич и другие...
    Упоминание о деле в годовом отчете ЕСПЧ 2018👇
    ➖ Одной из существенных причин снижения количества рассматриваемых ЕСПЧ дел – исключение из реестра большого количества кейсов вслед за Бурмич и другие против Украины. Это были дела с теми же вопросами, что и рассмотренные в пилотном деле Юрий Николаевич Иванов против Украины 2 – неисполнение окончательного решения суда в Украине.

    ➖ Суд иногда имеет дело с объемными жалобами, охватывающие структурные, или системные проблемы. Он создал пилотное решение, которое теперь опробовано и протестировано. Как только принципы были установлены в пилотном решении, государство-ответчик должно создать закон или принять меры под надзором Комитета Министров.
    ➖ В деле Бурмича, поскольку пилотное решение исполнено не было, Большая Палата должна была выяснить, должен ли Суд продолжать рассмотрение отдельных заявлений, полученных после дела Юрия Николаевича Иванова. Суд посчитал, что интересы текущих и потенциальных заявителей по системным проблемам дел Бурмича и других, наилучшим образом будут защищены в контексте исполнения пилотного решения. Суд решил исключить из реестра более 12000 жалоб, которые передал в Комитет Министров для исполнения.
    ➖ Само собой разумеется, что статистические последствия исключения таких решений были полезны для Суда, но эти цифры являются несколько иллюзорными, поскольку они не обязательно отражают улучшение ситуации на местах. Принятое решение не означает того, что Суд не выполняет свои обязанности. Дела, возникающие из-за неэффективного исполнения пилотного решения, требуют решений финансового или политического характера, которые не входят в компетенцию Евросуда. Поэтому, более уместно рассматривать их государству-ответчику и Комитету министров, в обязанности которых входит обеспечение того, чтобы пилотное решение было полностью выполнено с помощью общих мер и удовлетворительной формы возмещения ущерба для заявителей. В основе дела Бурмича лежит принцип субсидиарности. Субсидиарность и ее следствие - общая ответственность. Каждый из участников европейского механизма защиты прав человека - Суд, Комитет министров и соответствующее государство - должны выполнять свои обязательства. Вот что делает дело Бурмич и другие одним из ведущих в 2017 году.

  • Евросуд

    Расходы на адвоката за услуги в нац.судах через ЕСПЧ можно вернуть.👇
    Проясняю в видео как: https://www.youtube.com/watch?v=OJ_Q2guQNuQ
    👇 Подписывайтесь на канал и пишите ваши вопросы в комментариях к видео👇
    Возмещение услуг адвоката в #ЕСПЧ за представительство в национальных процедурах

    Я уже рассказывал о том, что нужно, для того, чтобы адвокат получал оплату своих услуг в делах перед Евросудом. В деле Мори и Бенц против Словакии от 22.01.2...

    YouTube

  • Евросуд

    💶 Я уже рассказывал о том, что нужно, для того, чтобы адвокат получал оплату своих услуг в делах перед Евросудом.
    💰 В деле Мори и Бенц против Словакии от 22.01.2019 года адвокаты ограничились таким описанием своих услуг: «десять действий правовой защиты» стоимостью 3000 евро.
    😫 Евросуд решил, что формулировка «десять действий правовой защиты» в квитанции адвокатов, не достаточно детальна и не демонстрирует того, что услуги были предоставлены, для целей возмещения 3000 евро.
    ⚠ Судья от Кипра высказал свое особое несогласное мнение по этому поводу. Он отметил, что сомнений в том, что 3000 евро были оплачены адвокатам нет; что Суд признал нарушение Конвенции, а количественное и качественное описание услуг дает достаточное подтверждение того, что они были предоставлены. Но он был в меньшинстве…
    Поэтому, еще раз, детально описывайте работы и получайте свои гонорары!
    ♨ Я могу сделать видео на эту тему, в котором расскажу детальнее о нюансах этого дела и аргументах судьи Сергидеса👇

  • Евросуд

    💰 Вы же помните, что если вы не заявили свои требования справедливой сатисфакции в отведенный Судом срок на стадии коммуникации, даже если делали это на более ранних стадиях процедур, то ЕСПЧ ничего не назначит, правда?😱

  • Евросуд

  • Евросуд

    ​​📊 Дела на рассмотрении Евросуда по состоянию на 31.12.2018

  • Евросуд

    #собственность
    🏠 В некоторых случаях государству нужно продать чью-то собственность для обеспечения уплаты налогов.
    ♨ Тем не менее, эти меры должны предприниматься с учетом права на уважение жилища!
    ➖ В случаях принудительной реализации на аукционе для погашения налоговой задолженности, ЕСПЧ нашел нарушение статьи 8 Конвенции, поскольку права заявителя не были учтены.
    📍Например, непредоставление отсрочки
    📜 Руск против Швеции
    #статья1Протокола1

  • Евросуд

    😎 Как вам такое?
    #прокурорвпроцессе
    💰 Иммунитет прокурора при распределении судебных расходов может вызвать сомнение в отношении соблюдения права на справедливое судебное разбирательство.
    💡 Несмотря на то, что подобная привилегия может быть оправдана соображениями охраны правопорядка, «ее использование не допустимо, если это приводит к неравноправному положению стороны в гражданском
    судопроизводстве по отношению к прокурору» (отказ заявителям, в пользу которых состоялось решение, во взыскании судебных расходов с прокурора, обратившегося к ним с иском, был признан нарушением положений статьи 6 в деле «Станкевич против Польши» (№ дела 46917/99).
    #статья6

  • Евросуд

    #разумныйсрок 🕓
    ⁉ Когда/за что государство несет ответственность по смыслу Конвенции⁉
    ➖Только задержки, связанные с государством, могут привести к выводу о нарушении требования «разумного срока»;
    ➖Государство несет ответственность за все его органы:

    не только судебные органы, но и все государственные учреждения;
    ➖Даже в правовых системах, применяющих принцип, согласно которому
    процессуальная инициатива лежит на сторонах, позиция последних не освобождает суды от
    обязанности обеспечить оперативное судебное разбирательство, предусмотренное пунктом 1
    статьи 6;
    ➖То же самое относится к случаям, когда в ходе судебного разбирательства требуется
    содействие эксперта: ответственность за подготовку дела и скорейшее проведение судебного разбирательства лежит на судье;
    ➖Так как государства – участники Конвенции должны организовывать свои судебные
    системы таким образом, чтобы гарантировать право на получение судебного решения в разумный срок, чрезмерная рабочая нагрузка не может приниматься во внимание.

  • Евросуд

    📜 Практика Евросуда
    #предметспора
    🔖 Категорий дел, которые по своей природе должны рассматриваться
    ускоренно, иначе -потенциальное нарушение статьи 6 Конвенции:
    ➖ дела, касающиеся гражданского состояния и
    дееспособности;
    ➖дела по опеке над ребенком, тем более, когда с течением времени могут иметь место необратимые последствия для взаимоотношений родителя и ребенка; аналогично дела, касающиеся ответственности родителей и права общения с ребенком, должны рассматриваться с особой оперативностью;
    ➖ трудовые споры, при рассмотрении вопроса о доступе к свободной профессии/о самой возможности осуществления профессиональной деятельности заявителем; или когда размер исковых требований имеет жизненно важное значение для заявителя; Эта категория включает пенсионные споры;
    ➖ исключительное внимание властей требуется в случаях, когда заявитель страдает от
    «неизлечимой болезни» и имеет «сокращенную продолжительность жизни».

  • Евросуд

  • Реклама

  • Евросуд

    🔗 Обеспечительные меры
    Применима ли статья 6 Конвенции?
    #статья6
    🔖 Наложение обеспечительных
    мер, обычно не рассматриваются в качестве «разрешающих» спор о гражданских правах и обязанностях и, соответственно, не подпадают под защиту статьи 6.
    📜 Верлагсгруппе Ньюз ГмбХ против Австрии

    ♨ Тем не менее не так давно Суд
    отошел от своей предыдущей практики и принял новый подход.

    📜 В деле Микаллеф против Мальты Суд установил, что применимость статьи 6 в отношении обеспечительных мер будет зависеть от того, будут ли выполнены определенные условия.
    ➖ Во-первых, право, затронутое в основном производстве при разбирательстве дела по существу и в рамках наложения обеспечительных мер, должно быть «гражданским» в значении Конвенции.
    ➖ Во-вторых, характер обеспечительной меры, ее объект и цель, а также ее влияние на рассматриваемое право
    должны быть тщательно изучены. Всякий раз, когда обеспечительная мера может считаться эффективно определяющей гражданские право или обязанность, рассматриваемые в процессе, независимо от продолжительности ее действия, статья 6 будет применима.
    #применимостьстатьи6

  • Евросуд

    ♨ «необходимость в демократическом обществе»♨

    🌓 Для того, чтобы определить было ли вмешательство «необходимым в демократическом обществе», Суд 🚡 взвешивает (баллансирует) интересы государств и конкретное право заявителя.
    🗿 ранняя практика Суда
    🚩 Суд устанавливал, что «необходимость» в этом контексте не обладает гибкостью таких выражений, как "полезный», «разумный», или «желаемый», но подразумевает существование «насущной социальной необходимости» для вмешательства. Оценку наличия «насущной социальной необходимости» Суд оставлял на усмотрение национальных судов…
    🌿 последующая практика Суда
    🚩 Суд отметил, что будет, в свете обстоятельств дела, рассматривать приведенные государством причины, для обоснования применяемых мер/вмешательства государства, были ли они уместными и достаточными, и были ли эти меры соразмерны преследуемым законным целям.

    ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
    ♨ Итого: обязанность государства продемонстрировать наличие «насущной социальной необходимости» для вмешательства, а Суда – оценить пределы усмотрения, оставленные "на откуп" государствам.
    Чтобы определить пропорциональность примененных мер, Суд оценивает «законодательный выбор», лежащий в его основе, качество судебного (или законодательного) рассмотрения примененной меры.
    #статья8 #частнаяжизнь #семейнаяжизнь #корреспонденция #жилище

  • Евросуд

    🚂 свеженькое решение ЕСПЧ (ноябрь 2018)

    👔 Увольнение за участие в забастовке нарушает статью 11 Конвенции

    📜 национальные суды ограничились лишь анализом формального соблюдения национальных законов и, следовательно, не смогли соблюсти баланс между правом заявителя на свободу объединения и конкурирующими общественными интересами.
    ❗ Любая забастовка подразумевает определенные экономические потери, но из этого не следует, что любая забастовка может быть запрещена в связи с риском таких потерь.
    📜 Огневенко против России
    #статья11 #свободасобраний