АДВОКАТ v. СУДЬЯ
💶 50 000 евро за обвинение судьи в коррупции и взяточничестве нарушило право адвоката на свободу выражения мнения

📩 Адвокат обратился в Высший Совет юстиции с жалобой на небеспристрастность судьи, коррупцию и мошенничество и требовал возбуждения дисциплинарного производства. После прекращения производства по жалобе, судья обратился в суд против адвоката и требовал от него 50 000 евро компенсации за ущерб репутации.

♨ Евросуд пришел к выводу, что хотя основания, указанные национальными судами были релевантными и обоснованными, сумма компенсации была непропорциональной преследуемой цели, особенно учитывая то, что адвокат обвинял судью не публично, но письмом в Совет. Хотя эта история обсуждалась в судейских кругах, заявитель не был ответственен за утечку информации, которая должна была быть конфиденциальной. ЕСПЧ сделал вывод, что вмешательство в право заявителя свободно выражать свое мнение не было необходимым в демократическом обществе.
📜 Паис Пирес де Лима против Португалии
➖ Решение от 12.02.2019