Campaign Insider. Страница 4
3125
@electionsquad
Единственный канал про политтехнологии, за который не стыдно.
-
Campaign Insider
Я принёс вам мемы про дело Дональда Трампа! 
-
Campaign Insider
Трифекты №18. Массшутинг в школе Нэшвилла, обвинение Трампа и запрет ТикТок Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:06 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий. Темы сегодняшнего эфира: 1) Обвинение Трампа в суде Манхэттена. Посадят ли? 2) Конфликт Палаты представителей и прокурора Манхэттена на фоне обвинения Трампу; 3) Статус трансперсон в США; 4) Соцсети в США: — слушания в Конгрессе по ТикТоку; — возможный запрет Тик-Тока на федеральном уровне; — цифровой детский «комендантский час»; 5) Репарации афроамериканцам в Калифорнии. Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение. Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир. ⭐Apple Подкасты ⭐Google Подкасты ⭐Castbox ⭐Яндекс. Музыка ⭐YouTube -
Campaign Insider
Трамп про слово, которое нельзя называть (N-word) Часто сталкиваюсь с мнением, что Трамп более выгоден России, чем Байден или любой другой кандидат на предстоящих выборах. Мне кажется, что актуальная политическая ситуация в мире не оставляет альтернативных сценариев ни для одного из будущих президентов США. И разговаривать с Россией они будут примерно вот так, как Трамп на этом видео. Если кратко, Трамп будет отвечать угрозой на угрозу, вооружением на вооружение, силой на силу. Его задача — показать, что угрозы применения ядерного оружия это то, чего США не должны позволить при президентстве Трампа. У будущего президента будет небольшой коридор возможностей в этом вопросе. Даже пока потенциальный кандидат на республиканских праймериз Рон Десантис радикально поменял свою позицию по России, хотя придерживается изоляционистских взглядов во внешней политике США. -
Реклама
-
Campaign Insider
Решил написать небольшой ликбез по нью-йоркскому делу Трампа, потому что заметил, что многие (даже целый ряд русскоязычных СМИ) не очень понимают суть возможных обвинений. Извиняюсь, что отнимаю хлеб у Игоря Слабых, автора прекрасного канала US Legal News, обязательно подпишитесь на него. 1. Прежде всего, нужно честно сказать, что мы пока не знаем, какие обвинения предъявлены. Обвинительное заключение (indictment), вероятно, будет опубликовано только во вторник, когда Трамп предстанет перед судом. Что мы знаем, так это то, что "большое жюри" - в случае Нью-Йорка это 23 присяжных, перед которыми прокурор презентовал свои доказательства с вопросом, являются ли они достаточными для предъявления обвинения - большинством голосов согласилось с аргументами прокурора Манхэттена Элвина Брегга. 2. Понятно, что сейчас много спекуляций по поводу сути обвинений (некоторые СМИ пишут, что Трампу предъявят обвинения аж по 30 пунктам), но большинство экспертов сходится в том, что они будут связаны с деньгами, которые Трамп заплатил бывшей порно-звезде Сторми Дэниелс. В чем суть этого дела? В октябре 2016 года целый ряд женщин обвинили Трампа в сексуальных домогательствах. Сторми Дэниелс тоже собиралась опубликовать свою историю добровольного секса с Трампом в 2006 году (который на тот момент был женат). Но ее представители дали понять, что она готова отказаться от права на публикацию истории в обмен на финансовую компенсацию. Изначально эксклюзивные права на историю хотела купить компания American Media Inc., издающая таблоид National Enquirer (ее директор Дэвид Пекер - хороший друг Трампа), который уже аналогично покупал истории о Трампе и затем не публиковал их. Но в итоге компания отказалась от покупки и здесь на сцену вышел юрист и "решала" Трампа Майкл Коэн. Он завел компанию-однодневку Essential Consultants и 27 октября, за несколько дней до выборов президента, отправил 130 тыс. долларов юристу Сторми Дэниелс. В 2017 году, уже после выборов, Трамп заплатил Коэну аналогичную сумму. В чем проблема? Ни сам факт секса между Трампом и Дэниелс, ни заключение соглашения о молчании в обмен на деньги не являются незаконными. А проблема в бумагах. Деньги, которые Трамп передал Коэну, были задекларированы как оплата юридических услуг, которыми они, видимо, по мнению прокуратуры не были. Но даже в этом случае Трампу грозит лишь административная ответственность за фальсификацию деловой документации. Уголовная ответственность возможна лишь в случае, если фальсификация совершена для сокрытия нарушения другого закона. Именно за эту возможность может ухватиться Брегг, если докажет, что поскольку история Дэниелс могла повлиять на исход выборов, то деньги следовало задекларировать как расходы избирательной кампании (на которые распространяется ряд ограничений), т. е. имело место двойная фальсификация. Сам Майкл Коэн ранее признал себя виновным в нарушении законов о финансировании избирательных кампаний по этому эпизоду и сказал, что действовал по указанию Трампа. С этой линией обвинения есть целый ряд проблем. Во-первых, срок давности по этому правонарушению уже вышел, но есть лазейка: закон гласит, что срок приостанавливается, если обвиняемый покинул границы штата, а Трамп в 2019 стал резидентом Флориды. Во-вторых, попытка связать два преступления может натолкнуться на проблему того, что нарушение финансирования избирательной кампании и мошенничество посредством почты и электронных средств - это федеральные преступления, к которым окружная прокуратура не имеет отношения. Хотя закон не указывает, каким именно должно быть второе правонарушение, плюс, Брегг может сослаться на нарушения правил финансирования избирательной кампании, либо налоговых правонарушений самого штата Нью-Йорк. В-третьих, Коэн, признав себя виновным получил 3 года тюрьмы по 8 эпизодам, за один из которых максимальное наказание 30 лет тюрьмы. В случае Трампа максимальный срок по этому эпизоду будет 4 года тюрьмы и далеко не факт, что он вообще получит тюремное заключение. -
Campaign Insider
3. Помимо эпизода с выплатой Сторми Дэниелс, потенциально Трампу могут предъявить обвинения, связанные с уклонением от налогов (занижение стоимости недвижимости при выплате налогов и завышение при получении кредитов под залог). Здесь будут важны показания финансового директора Trump Organization Аллена Вайссельберга, который признал себя виновным в налоговых преступлениях и получил 5 месяцев тюрьмы. 4. Арестуют ли Трампа? Во вторник он должен явиться в полицию. Если он откажется, что власти Нью-Йорка будут вынуждены арестовать его. Поскольку Трамп является резидентом Флориды, властям Нью-Йорка придется обраться за разрешением об экстрадиции. Губернатор Флориды Рон ДеСантис уже заявил, что с Дона выдачи нетТрампа не выдаст. Но более вероятным кажется вариант, при котором Трамп добровольно сдастся властям. В этом случае с него снимут отпечатки пальцев и сфотографируют, а затем он заслушает обвинения в отношении себя и пройдет слушание о мере пресечения. Поскольку нарушение не связано с насилием, Трампа легко отпустят под залог (хотя могут наложить ограничения на определенные действия, например, публичные выступления), да и сама прокуратура вряд ли будет требовать ареста. Возможно, что отпустят даже без залога и ограничений. 5. Помешает ли это Трампу баллотироваться в президенты? Нет, ни предъявление обвинений, ни даже осуждение судом (в т. ч. на тюремной заключение) не могут помешать Трампу избираться в президенты. В свое время я писал о нескольких примерах из истории, когда люди баллотировались в президенты, находясь за решеткой. Самый знаменитый из них - социалист Юджин Дебс, осужденный за антивоенную пропаганду и получивший на выборах 1920 года 3% или около миллиона голосов (еще более подробно можно почитать в материале об истории Социалистической партии США). 6. Не стоит забывать и о других расследованиях в отношении Трампа. Сейчас идет два федеральных расследования: одно связано с хранением секретных документов на вилле Трампа Мар-а-Лаго, а другое расследует роль бывшего президента в беспорядках 6 января 2021 года. Кроме того, продолжается расследование в Джорджии, связанное со звонком Трампа секретарю штата и просьбой "найти" около 11 тысяч голосов в его пользу.
-
Campaign Insider
Трампу предъявили обвинение Сможет ли он продолжить кампанию? — Да. Сможет ли избраться из тюрьмы? — Да. Вопрос в том, как электорально скажется положительный вердикт большого жюри в деле против Трампа. На фоне обвинения экс-президента и возможного задержания политика сплотилась Республиканская партия. Трамп сегодня получает поддержку от всех групп республиканцев, начиная с мага-республиканцев и заканчивая умеренными сторонниками партии: — Спикер Палаты представителей Кевин Маккарти заявил о начале расследования против окружного прокурора в деле Трампа. — Губернатор Флориды и конкурент Трампа в республиканских праймериз Рон Десантис публично отказался содействовать федеральным властям в экстрадиции Трампа во Флориде. — Бывший вице-президент Майк Пенс считает обвинение против Трампа политически мотивированным. Напомню, что Трамп и Пенс разошлись после событий 6 января. В марте этого года Пенс публично позволил себе критику в адрес экс-президента из-за его интерпретации событий. Трамп доказал правдивость своих тезисов. Последние полгода он постоянно использовал нарратив о его возможном аресте и дел против него, как способе его заткнуть. Сегодня этот нарратив подтвердился. Не важно, соответствует ли это фактам. Важно, что избиратели видят, что государственная машина развернулась против бывшего президента. Для электората Трампа и сомневающихся до этого — это лучший мотиватор, отличный способ мобилизации в преддверии выборов президента 2024. А вот кто был неопределившимся и смотрел больше в сторону Демпартии и их кандидата, окончательно похоронили для себя возможность проголосовать за Трампа. Может показаться, что дело должно поставить крест на карьере Трампа, но это не так. Мы сейчас не знаем тяжести обвинения Трампа, не знаем окончательного вердикта. А вот политически Трамп набирает очки и объединяет вокруг себя не только своих сторонников, но и сомневающихся. Про юридические основы дела и возможные последствия рекомендую посмотреть видео-разбор моего коллеги по Трифектам Игоря Слабых. 
-
Campaign Insider
В канале Банкста вышел пост, который успел отдать победу в республиканских праймериз Трампу. Десантис якобы отстаёт в два раза от экс-президента. Это не совсем так по нескольким причинам: 1. Первые дебаты между кандидатами на праймериз Республиканской партии будут только в августе 2023 года. 2. Информация о доминировании Трампа над Десантисом пошла из твиттер-аккаунта catturd2. Это фейк, никакой социологии в этом нет, пользователь затроллил MAGA-сторонников Трампа. Ну либо настолько его любит :) Прикрепляю скриншот. 
-
Campaign Insider
Трамп провёл первое предвыборное ралли в Техасе Экс-президент официально запустил избирательную кампанию. Он приехал в штат Техас, где вернулся к своей давней традиции мега-ралли, — большим мероприятиям с толпой сторонников и культурной программой разогрева. Он красиво приземлился на своём самолёте и сразу вышел из него разговаривать с людьми. Раньше речи с таких мероприятий расходились на цитаты и мемы, но в этот раз всё иначе. Трамп посвятил своё выступление одному человеку — Дональду Трампу. И хотя часть выступления пересекалась с расследованием против него и ведущим это дело окружным прокурором Манхеттена, экс-президент говорил о себе. Во время своего выступления он критиковал прокурора Манхеттена, Десантиса, американских политиков и украденные выборы. Только 1/5 выступления была посвящена политическим целям бывшего президента. Расследования против Трампа Напомню, что в данный момент есть несколько дел, где фигурирует Трамп. Первое — деньги за молчание порнозвезде Сторми Дэниелс, штат Нью-Йорк. Второе — роль Трампа в событиях 6 января. Третье — вмешательство в избирательный процесс, штат Джорджия. Четвёртое — ненадлежащее обращение с секретными документами, штат Флорида. Экс-президент вспомнил жизненный путь окружного прокурора, который ведёт дело против Трампа. Если кратко, тот работал вместе с Хиллари Клинтон и потом публично заявлял, что готов работать по делу Трампа даже за бесплатно. Трамп считает, что тот выполняет заказ на него и предвзят. Отдельное внимание было уделено якобы украденным в 2020 году выборам. Трамп продолжает свою повестку и призывает республиканцев обязательно побеждать на всех будущих кампаниях, чтобы отказаться от электронных машин подсчёта голосов и вернуться к бумажным носителям. Рон Десантис Трамп не смог пройти мимо потенциального оппонента по выборам внутри республиканских праймериз Рона Десантиса. Ключевым аргументом стала «статистика и опросы», которые показывают слабые шансы Десантиса на победу в гонке против Трампа. Забавно, что когда-то Трамп критиковал губернатора Флориды во время локдаунов 2020 года за постепенное снятие ограничений. А во время этого выступления критиковал за тоже самое, но с другой стороны. Он обвинил Десантиса в том, что тот плохо справился с пандемей. Он также попытался унизить Десантиса и рассказал, как тот просил поддержки у Трампа во время первых выборов на пост губернатора. После Трамп попытался нивелировать все достижения Десантиса, ловко обозначив, что у Флориды всё было отлично и до Десантиса. Будущее Америки по мнению Трампа Почти каждые 5 минут своего выступления Трамп вспоминал глобалистов, марксистов и чету Байденов. И хотя США сильно полевели со времён президентства Барака Обамы, конструктивной критики Трамп не дал. Но он предложил свою программу, вот она: — снизить инфляцию; — остановить надвигающуюся Третью мировую войну; — сделать США независимыми от китайских товаров и производства; — заставить Китай нести ответственность за создание коронавируса; — введение запрета на политическую, сексуальную и расовую пропаганду для детей в школах; — убрать трансгендеров (мужчин) из женского спорта; — ввести ограничения на количество сроков в Конгрессе; — перейти на бумажные бюллетени вместо электронных машин для голосования. После выступления в Огайо, где Трамп показал себя человечным и понимающим политиком, речь в Техасе отдавала больше внутренней рефлексией, чем политическим видением. Трамп говорил о себе, его выступление было сосредоточено на прошлом: выборы 2020, Десантис в 2018, Трамп в 2016. Обо всём рассказал Трамп, и как уверен в себе, своей победе, и каким он был отличным президентом и как с Владимиром Путиным все вопросы решил. Одному только не нашлось места в речи экс-президента — американцам и их будущему. -
Campaign Insider
Неделю назад в регионах мужчинам массово начали вручать повестки. Основная причина, которую называют власти и сами военкоматы — «для уточнения данных» и «создания единой базы военнообязанных». Что ж, все мы понимаем, к чему это может привести (к тому же активно идёт агитация на контрактную службу). В основном, повестки приходили мужчинам от 18 и до 27 лет — 1 апреля стартует весенний призыв в армию. По такому случаю «Осторожно, Media» поговорили с юристом компании «Дубравский Консалтинг» и автором телеграм-канала «Вопросы местного значения» Артёмом Клыга о том, кого могут и не могут призвать, как правильно получать повестки, как защитить свои права в военкомате и могут ли призывники сейчас попасть на СВО. В таких вопросах особенно важно знать свои права, как это сделать — читайте в наших карточках ⬆️ 
-
Campaign Insider
Дональду Трампу нужна тотальная война Экс-президент США в одной из своих последних речей упомянул тему глобальной войны всех против всех. Он считает, что мир находится перед угрозой Третьей мировой, а единственная причина такого положения — Джо Байден. В конце ролика Трамп произносит: "Нам необходимо вернуть контроль над Белым домом или наша страна обречена". Трамп повышает ставки в начавшейся избирательной кампании. Риторика последнего дня или будущего апокалипсиса — один из сильнейших риторических приёмов в политике. Он помогает объединиться вокруг лидера и меньше внимания уделять тому, что он предлагает. Это такой аналог концепции "осаждённой крепости" для США. Вместо того, чтобы соревноваться в программах и картинках будущего, Трамп ставит избирателя перед ультиматумом — либо я и мир, либо Байден и война. Всё остальное не имеет значения. Ни уголовные дела против экс-президента, ни его программа, ни его предложения. Какая тут может быть критика, когда речь идёт о спасении не только страны, но и мира. #США -
Campaign Insider
Конкурс политологов (2/2) 5. Самоограничение. В небольшом количестве работ встречалась очень вольная интерпретация кейса. В задании сказано, что митинг должен состояться и подразумевается, что студенты должны решить, что с ним делать. Но были и те, кто написал, что митинга не будет "потому что для согласования митинга слишком мало времени". Это перенос российских реальностей в кейс, где нет российских реальностей. Фактор такого мышления мне кажется печальным симптомом нашего времени. 6. Стратегия защиты. Важно не только подготовить качественную стратегию, но и правильно её защитить. Тут участники конкурса меня приятно удивили. Большинство команд заставили смотреть видео их защиты по несколько раз, потому что было интересно. Не обошлось и без знаменитой песни "Ленинграда" и отсылок к фильму "День выборов". Работы мне понравились. Видно, что у команд были хорошие менторы в лице преподавателей ВУЗов. Отдельные конкурсанты показали себя готовыми будущими специалистами, понимающими не только терминологию, но и смысл своей работы. Удивили студенты, которые провели шикарную аналитическую работу и предоставили чуть ли не электоральный паспорт округа и готовую предвыборную стратегию. В этом году работы конкурсантов мне показались сильнее, чем в прошлом. Да, вечная проблема с определением целей осталась. Никуда не делось стремление перечислить всевозможные инструментарии, забыв про их обоснование и содержание. Но работы по своей продуманности, креативу и защите стали лучше. Насколько я понимаю, победившие в конкурсе ребята получат дополнительные баллы для возможности поступить в магистратуру СПбГУ по направлениям "журналистика" и "реклама". Это помимо всех прочих призов, среди которых стажировка в агентстве стратегических коммуникаций «Никколо М». Буду следить за финалом. Постараюсь опубликовать победивших и немного рассказать об их решениях, если позволят правила конкурса. P.S. прикрепляю кейс конкурса. -
Campaign Insider
Конкурс политологов (1/2) Немного пропал с канала, но у меня есть оправдание! Второй год подряд становлюсь судьёй в международном конкурсе в области политических коммуникаций PolitPRo. Это своего рода олимпиада для будущих специалистов политического рынка — политических консультантов. Мероприятие командное, защита проводится в форме письменной работы и видеопрезентации проекта. Конкурс состоит из двух этапов. Во время первого, отборочного, студенты должны решить кейс заказчика. В этот раз это были выборы мэра небольшого городка, который столкнулся с двумя ключевыми угрозам: коррупционным скандалом в его партии с последующей потерей нескольких мандатов в местном парламенте и выходом фильма-разоблачения о самом кандидате. Второе событие быстро превращается в запланированный митинг, который проходит в середине предвыборной кампании по переизбранию мэра. Одновременно город страдает от экономических проблем и растёт запрос на левый поворот. И конечно, митинг поддерживают другие кандидаты в мэры, а ваш город тяготеет к социалистической партии, от которой выдвигается самый сильный визави. Задача конкурса — расписать коммуникативную стратегия для решения кейса. В руках студентов есть электоральная история, нынешний политический расклад сил, демография избирателя, портфолио кандидата и его оппонентов, почти неограниченный бюджет. Несколько выводов о работах студентов: 1. Кейс-стади или как ныне модно говорить "случай" подразумевает решение конкретной задачи. Студенты должны были представить коммуникативную стратегию для победы мэра на выборах и отбить предстоящие перед кандидатом вызовы. Среди них были митинг на тему коррупции, увеличение отрыва между кандидатами не в пользу мэра, работа с негативной информацией в интернете. Некоторые команды изначально неверно определили цели и задачи. Цель — победить на выборах, задачи — купировать митинг, информационный вброс и сократить разрыв между клиентом и оппонентами. Отсюда ошибка в выборе инструментов для всей кампании. 2. Из неверного определения целей вытекает вторая проблема — этическая. Отдельные команды так увлеклись идеей чёрного пиара и политтехнологий, что забыли и про этический критерий оценки конкурса, и про финальную цель — победить на выборах. Вместо этого они сосредоточились на атакующей дискредитирующей кампании. Мало того, что это требует отдельных ресурсов и чаще всего "чёрного штаба", так ещё и реализация спорная. Например, обвинить оппонента в симпатиях к Гитлеру только из-за его немецкой фамилии. Или создать на 50-тысячный город десятки тг-каналов с сеткой и раскидывать через них фейки об оппонентах. В защиту молодых скажу, что мы сами были такими в университете, но мыслили тоньше. Не атакующая кампания, а формирующий опрос. Не "чёрный штаб", а переигрывание во время публичных дебатов. Круто выигрывать на конкурентных кампаниях в открытой борьбе, хотя и ведение чёрных кампаний это отдельный вид искусства. Но конкурс был не про это. 3. Другая сторона чернухи — творческий подход. Почти все работы пытались удивить. Кто-то снимал мини-фильм с защитой стратегии, кто-то отыгрывал тарантиновские диалоги на примере избирательного штаба и трёх политконсультантов. Были команды, которые подготовили свой прототип агитационных материалов, сайт, визуальный код кампании и даже завели политику реальные социальные сети. 4. Но там где творческий фонтан бьёт сильнее всего, встречались проблемы с аналитической частью и набором инструментария технолога. Попадались работы, где команды предлагали буквально "нам надо сделать плакаты и баннеры по городу, а потом мы выиграем". Почему именно плакаты, какие баннеры, с каким посылом и для какой аудитории? Среди таких работ не было обоснования, почему в стратегии применяют конкретные инструменты. Более того, ну окей, инструменты выбраны, а наполнение какое? Какое содержание должно быть, например, у контр-митинга? Инструмент выбран, а его обоснования нет. Это как при ответе "как дойти от Тверской до Кремля" вместо выдачи подробного маршрута ответить "пешком". Campaign Insider | Павел Дубравский Никаких вам больше иностранных слов в русском языке Владимир Путин подписал закон о недопустимости использования иностранных слов, за исключением не имеющих аналогов в русском языке. Коснётся это и российского образования. Вспоминаю, как на одной профессиональной конференции выступал с темой про конкретную избирательную кампанию. Назвал своё выступление «кейс…», где подробно разобрал ход кампании и технологические новеллы сезона. А буквально за пару выступлений до меня один из известных спикеров публично позволил критику в адрес концепции кейс-стади (case-study). Он увидел мою тему в общем списке выступлений и решил пройтись по "западным" канонам. Его позиция заключалась в том, что в русском языке есть отличное слово-синоним — «случай». Никакие «кейсы» и «стадисы» в русском языке не нужны. Учитывая сомнения президента в том, что политология это вообще наука, спор «кейс vs. случай» завершился окончательно. Теперь на законодательном уровне. Проблема только в том, что кейс-стади — это метод научного исследования.…
-
Campaign Insider
Издательский дом «Новые отраслевые медиа» собрал лучшие отраслевые Телеграм-каналы, которые помогут Вам быть в курсе всех важных профессиональных новостей. Здесь — всё про ключевых игроков, государственное регулирование, кадровые назначения, отраслевые экономические данные, разборы бизнес- и маркетинговых стратегий. Если вы связаны с любой из этих отраслей — обязательно подпишитесь. 🪫Нефть и газ: Нефтебаза 🚗 Авторынок: Автовоз 🔧Машиностроение: МашТех 🍀Аграрный сектор: Агрономика 🚛Грузоперевозки: Грузопоток 🏗Жилое строительство: Домострой 🐟Рыбная отрасль: Рыбхоз. Все о рыбе 🏠ЖКХ: Управдом ✈️Авиаперевозки: Пристегните ремни 💰Финтех и банки: Финтехно 🛒Ритейл и e-commerce: Свободная касса 💄Бьюти-бизнес: Цена красоты 🛎Отели и туризм: Ночной портье 💊Фарминдустрия: Без рецепта 🏥Медицина: Медкарта 💻Edtech и онлайн-курсы: Эдтехно ⚒Металлургия: Нержавейка 💡Электроэнергетика: Высокое напряжение 🌑Уголь: Coala 👜FMCG: FMCG Report 📞Телекоммуникации: Телекоммуналка 💵Страхование: Страховой случай Ваши коллеги уже подписаны и ждут Вас — будет, что обсудить за обедом. #promo Нефтебаза Канал, который ведут нефтяники и для нефтяников. Все ключевые новости отрасли, качественная аналитика, прогнозы и инсайды. ИД НОМ idnom.ru По вопросам сотрудничества или для связи с редакцией - @id_nom
-
Campaign Insider
Съезд консерваторов США Недавно состоялось одно из важнейших мероприятий в США для правых — CPAC. Это консервативный съезд, проходящий раз в год. Его задача — объединить политиков и активистов в рамках одной площадки по принципу схожести идеологических взглядов. В Трифектах №14 мы подробно разобрали выступление Дональда Трампа, но есть и более интересные спикеры. Одна из них — республиканка Марджори Тейлор Грин. Я пишу о ней в канале ещё с её первого агитационного ролика, где она ярко резюмировала свою политическую позицию — pro gun, pro life, pro Trump. Её выступление было посвящено двум темам — критике гендерной идеологии среди детей и президенту Украины. На видео небольшой фрагмент с мероприятия. #США -
Campaign Insider
Трифекты №14. Студенческие займы, книга Десантиса, запрет драг-шоу и съезд CPAC Программа «Трифекты» в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на Живом Гвозде/Эхо. Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий. Темы сегодняшнего эфира: — Займы на обучение в США: как работают займы на обучение, программа Байдена по списанию долгов, обжалование программы по списанию долгов в суде; — Избирательные кампании: выборы мэра Чикаго и выход книги губернатора Флориды Десантиса как старт его политической кампании на выборы Президента в 2024 году; — Съезд консервативных политических активистов; — Сенатские слушания генерального прокурора США Мэррика Гарланда; — Закон штата Теннессии о криминализации драг-шоу. Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение. Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир: ⭐️Apple Подкасты ⭐️Google Подкасты ⭐️Castbox ⭐️Яндекс. Музыка ⭐️YouTube -
Реклама
-
Campaign Insider
Make Rifles Great Again Вот с таким лозунгом Джерон Дэвисон выдвигался в Конгресс от Аризоны. Его предвыборный ролик посмотрели более 5 000 000 американцев, а сравнение Демпартии с Ку-Клукс-Кланом вызвало бурное обсуждение в СМИ. Почему? Да всё просто, Джерон порвал шаблоны и будучи республиканцем афроамериканского происхождения представил современными расистами Демократическую партию США. Обычно политики делают наоборот и выставляют республиканцев расистами. На видео у клановцев нарисован осёл — один из символов Демпартии, а сам политик голосом за кадром обвиняет демократов. Политик выступал за принятие закона о свободе слова в интернете и сохранение права на оружие. Но такой яркий ролик не помог ему победить, он проиграл на праймериз партии. Его оппонент набрал 20 051 голос, а Джерон только 9 350. -
Campaign Insider
ФБР обвиняет Китай в происхождении Covid-19 Директор Федерального Бюро Расследований считает, что Ковид появился в результате утечки из китайской лаборатории. Кристофер Рэй подозревает китайское правительство в создании специальной лаборатории, где создавался вирус. По мнению главы ФБР, Китай делает всё, чтобы противостоять США и другим странам в расследовании происхождения вируса. Специалисты внутри Бюро переживают, что другие виды вируса могли попасть в руки не только китайского правительства, но и террористов. Это может привести к угрозе целым странам и нациям. Со схожим заявлением выступило Министерство энергетики США. Специалисты подготовили закрытый доклад, который удалось изучить WSJ. По мнению сторонних экспертов, доклад не отвечает высоким требованиям к достоверности. Напомню, что 4 предыдущих федеральных агентства выступили за естественное появление вируса, а 2 воздержались в своих суждениях. Министерство энергетики настаивает на искусственном происхождении Covid в результате утечки. Со стороны сложно судить, насколько эта версия правдива. Обе стороны происхождения Ковида предоставляют аргументы в защиту своих версий. Насколько заявление ФБР и Министерства энергетики реальны, а не политизированы, судить сложно. Да и Китай не помогает в этом, мешая расследованию ВОЗ. С учётом создания Комитета по расследованию китайского влияния в Палате представителей, политики тут явно больше, чем желания докопаться до истины. Ещё во времена президентства Дональда Трампа была заложена традиция называть Covid-19 — «китайским вирусом» и даже kung-flu (игра слов от «кунг-фу» и «flue» — грипп). После заявлений ФБР и Министерства энергетики, сенатор от Аляски предложил расследовать вопрос происхождения вируса и провести слушания в Конгрессе. -
Campaign Insider
Никаких вам больше иностранных слов в русском языке Владимир Путин подписал закон о недопустимости использования иностранных слов, за исключением не имеющих аналогов в русском языке. Коснётся это и российского образования. Вспоминаю, как на одной профессиональной конференции выступал с темой про конкретную избирательную кампанию. Назвал своё выступление «кейс…», где подробно разобрал ход кампании и технологические новеллы сезона. А буквально за пару выступлений до меня один из известных спикеров публично позволил критику в адрес концепции кейс-стади (case-study). Он увидел мою тему в общем списке выступлений и решил пройтись по "западным" канонам. Его позиция заключалась в том, что в русском языке есть отличное слово-синоним — «случай». Никакие «кейсы» и «стадисы» в русском языке не нужны. Учитывая сомнения президента в том, что политология это вообще наука, спор «кейс vs. случай» завершился окончательно. Теперь на законодательном уровне. Проблема только в том, что кейс-стади — это метод научного исследования. А «случай» — это когда вы водки выпили, поехали в баню и рассказываете после бурной ночи об этом своим собутыльникам. Примерно так и вижу развитие российской политологии.