Campaign Insider
3125
@electionsquad
Единственный канал про политтехнологии, за который не стыдно.
-
Campaign Insider
Адвокат Трампа признал его вину и подставил Тут в американских медиа разорвалась информационная бомба, которую пропустили в России — ужасный комментарий юриста Трампа, который может ему навредить. В юридической практике адвокатов по уголовным делам есть негласное правило — запрет на интервью. Даже на дружественной площадке и со знакомыми журналистами можно выдать информацию, которая навредит интересам подзащитного. Почему-то адвокат Джон Лауро не знал об этом правиле и позволил себе комментарий, который сильно подпортит жизнь его клиенту. Во время интервью телеканалу Fox News он дал следующий комментарий, процитировав Дональда Трампа в 2020 году: — «Давайте попробуем план D. Давайте остановимся, давайте остановим голосование и позволим законодательным органам штатов в последний раз решить, были ли выборы справедливыми. Это конституционный закон. Это не преступление». Адвокат публично дал цитату подзащитного, которая идеально укладывается в обвинения экс-президента. Одно из возможных нарушений со стороны Трампа — давление на Пенса и органы штатов с целью не признавать итоги выборов в США. На видео — комментарий адвоката Трампа. #США -
Campaign Insider
❗️Помогите спасти моего кота❗️ Уважаемые мои читатели! Я, автор этого канала, обращаюсь к Вам за помощью. У меня болеет кот, и врачи не могут определить что с ним случилось. Он задыхается, и третий день он живет на искусственной вентиляции лёгких, КТ, МРТ, анализы - пока не дали диагноза. Но состояние стабильное. Он в кошачьей больнице, в Петербурге. (На видео ⬆️ он в кислородном боксе до того как ему стало плохо) Сумма на лечение там очень большая и я прошу Вашей поддержки. Если такая возможность есть, Напишите мне пожалуйста на @dpolarfox напрямую мне Или отправьте, пожалуйста, посильное пожертвование по кнопке дружественного канала "Время госзакупок" ниже. Дмитрий -
Campaign Insider
Трампа обвинили в фальсификации выборов. И это хорошо В России Трамп — настоящая рок-звезда. Его одновременно ненавидят и обожают точно также, как в США. Для правых он давно стал кумиром, настоящей иконой, примером нового типа политика. Другие политические лидеры берут с него пример, даже появился «Трамп из тропиков» — Жаир Болсонару в Бразилии. И я в 2016 году, да и до сих пор с радостью пересматриваю его дебаты против Хиллари, его предвыборные ролики. Но есть у всего этого и обратная сторона — Трамп лично пытался сфальсифицировать выборы в 2020 году, а после неудачной попытки провернуть эту афёру, годами врал об украденных выборах. Врал и не смог предоставить ни одного доказательства ни суду, ни общественности. Ни одного. Зато умело втянул в это партию. Перед тем, как перейти к положительным сторонам обвинения, давайте подробнее изучим сам документ. С юридическими последствиями советую ознакомиться в посте юриста Игоря Слабых, он отлично и лаконично расписал всю суть. В чём обвиняют Трампа? Трамп ещё за 2 месяца до выборов 2020 утверждал, что они будут сфальсифицированы. Как и любой американец, он имел права не просто так говорить, но и утверждать, что победил на тех выборах — свобода слова. Проблема в том, что Трамп не ограничился только словами, он добавил действия — попытку поменять результаты выборов. Как? — Давил на официальных лиц, отвечающих в спорных штатах за признание результатов выборов (одно из дел прямо сейчас идёт в Джорджии]. Как давил? Пытался заставить угрозами признать свою победу или «найти ещё избирателей, проголосовавших за него». — С группой из 6 сообщников пытался организовать передачу фейковых сертификатов фейковых выборщиков с результатами своей победы в ключевых штатах: Аризоне, Джорджии, Мичигане, Неваде, Нью-Мексико, Пенсильвании и Висконсине. — Использовал Министерство юстиции для угроз лицам, утверждающим результаты в штатах. Угрожал завести уголовные дела за якобы фальсификации. — Пытался заставить вице-президента Пенса не признать результаты выборов, а вместо этого сослаться на фейковых выборщиков с фейковыми сертификатами, где якобы победил Трамп. — Повёл людей штурмовать Капитолий в день сертификации выборов в (с этой формулировкой я не совсем согласен). Резюме: Трамп пытался подделать документы о своей победе, привлёк к этому группу лиц, давил на чиновников, угрожал Министерством юстиций, пытался впервые за 130 лет истории передачи власти сорвать этот процесс. И всё время нагло врал. Положительные стороны обвинения У Республиканской партии появился шанс пережить драму Трампа, выкинуть его на задворки истории и навсегда отказаться от него. Даже если он победит Байдена, то рискует управлять Белым домом из тюрьмы. А если и не сядет, то будет ещё долго заниматься своими судами. Нужен ли такой президент партии? — Нет. Нужен ли такой лидер правому движению в мире? — Нет. В партии сейчас яркие и крутые кандидаты — Десантис, Рамасвами, Хейли. При этом она постоянно держится за старое и с 2018 года плавно теряет свои позиции почти каждые выборы. Сейчас единственный плюс Трампа — возможность победить Байдена. Предположим, что он победит, а дальше что? Постоянные разборки, ещё более серьёзное объединение демократического и неопредилившегося электората против партии. Новые попытки импичмента, новые суды, новые скандалы. Победа Трампа 2024 — это поражение республиканского и шире консервативного электората. Его победа 2016 привела к поражению партии в 2018 при тогдашнем высоком рейтинге одобрения и реально крутых результатах в экономике. Его возможная победа сейчас хоть и даст выплескнуть эмоции несогласным с современной левой повесткой США, но приведёт лишь к более сильному ответу на следующих выборах. Что почитать про штурм Капитолия и якобы фальсификации? 1. Доклад Дубравский Консалтинг о причинах поражения Трампа в 2020 и судебных разбирательствах о якобы фальсификациях. 2. Доклад Комитета J6. #США USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США) Каким образом Смит квалифицировал действия Трампа. В деле фигурируют 4 состава. Давайте посмотрим на них. 18 U.S. Code § 371 - Conspiracy to commit offense or to defraud United States - сговор для совершения преступления против Соединенных Штатов Америки. Слово "defraud" можно перевести как "мошенничество", но это будет иметь неправильные коннотации: в российском уголовном праве мошенничество - корыстное преступление, то есть цель получить выгоду/деньги. Здесь же Джек Смит говорит, что целью действий Трампа и ко была в том, чтобы лишить США права и возможности подводить итоги выборов (так как, по сути, если бы план сработал, итоги выборов бы подводило не государство, а частные лица). За это преступление предусмотрено максимальное наказание 5 лет лишения свободы. 18 U.S. Code §1512(k) - Conspiracy to obstructs, influences, or impedes any official proceeding, or attempts to do so - Сговор с целью воспрепятствования, воздействия на или затруднения любой официальной процедуры или попытка совершения этого. Поскольку…
-
Реклама
-
Campaign Insider
Коллега и политтехнолог Михаил Фаленков у себя в канале проводит опрос среди представителей политических профессий. Про выборы у нас давно уже всё понятно, но это не значит, что проектов нет. Опрос — этакая летопись электоральной истории. -
Campaign Insider
Дневники кампании 2024, №7 Прошедшая неделя запомнилась двумя событиями — разрывом сделки Хантера Байдена и слушаниям по НЛО. К сожалению, такой важной теме, как жизнь на других планетах, кандидаты внимания не уделили, поэтому придётся рассказывать про их политические высказывания. Демократическая партия Байден старший почти не ведёт избирательную кампанию, зато его сын Хантер может похвастаться «кампанией по дискредитации отца». На этой неделе стало известно, что его сделка с обвинением обнулилась. Республкианцы во всю используют младшего Байдена для удара по старшему. Кеннеди объединился с Илоном Маском в праведном иске против некоммерческой организации CCDH. Она занимается мониторингом «языка ненависти и дезинформации», существует на деньги других стран и сотрудничает с американским правительством. Обладатель самой известной фамилии продолжает отбиваться от обвинений в антисемитизме и провёл мероприятие по поддержке Израиля и против юдофобии. Закончил прошедшую неделю Кеннеди выступлением в многочисленных ток-шоу, включая Fox News. Политик раскритиковал «социализм для богатых и брутальный капитализм для бедных» в США. Уильямсон присоединилась к Сандерсу и Уоррен в их призыве к прокурору Гарланду открыть расследование против компаний в сфере добычи ископаемых. Аргумент классический — глобальное потепление. Республиканская партия Ключевым событием недели стал ужин в честь Дня Линкольна, где присутствовали доноры партии. Мероприятие посетили несколько кандидатов в президенты. Трамп собрал огромный стадион со своими сторонниками в Пенсильвании. На дне Линкольна он критиковал Десантиса и хвастался своими результатами в опросах. Обещал "ввести войска в Техас" для укрепления границы. Десантис выступил скромнее и призвал на том же мероприятии бороться с «левацкой повесткой». Губернатор пообещал в случае избрания отправить федеральные войска к южной границе США для борьбы с нелегальными мигрантами. Скотт тоже включился в войну повесток, но прошёлся по Десантису и его политике во Флориде. Он раскритиковал его законы об образовании в школах. Хёрд был освистан во время выступления, когда критиковал Трампа за неспособность в 2020 убедить разные группы электората голосовать за партию. Ещё больше ему досталось, когда он заявил, что Трамп может быть президентом «из тюрьмы». Пенс назвал Байдена виновником всех проблем в США сегодня. Он раскритиковал его за инфляцию, открытые границы, поддержку радикальных левых. Хейли единственная выступила с конкретными предложениями по перераспределению денежных трат из ковид-фондов и налоговой службы. Своё выступление она закончила тем, что Байден один из слабейших президентов. Республиканской партии надо сосредоточиться на том, чтобы донести до избирателя простую мысль: «Голосование за Байдена — голос за Харрис», а она не справится с этой работой. Рамасвами отказался от персональных нападок на оппонентов. Он выступил с критикой многогендерной политики, открытых границ для мигрантов, запрета на добычу полезных ископаемых. Хатчинсон раскритиковал Байдена за миграционную политику. Он сказал, что у него есть план, но не поделился им с аудиторией. Бургум поблагодарил республиканцев и ничего не пообещал. Элдер снова выступил с критикой системного расизма и поднял тему неполных семей, тренда в США. Суарес заявил, что выполнил требования по фандрайзингу для участия в дебатах Республиканской партии. Осталось попасть в опросы и набрать больше 1%. Кристи предложил Трампу продать Trump Tower, чтобы не оплачивать свои счета деньгами жертвователей его кампании. Здесь он намекает на недавний скандал экс-президента с деньгами доноров. Другие партии Не совсем партия, но Либертарианский институт выпустил огромную статью в поддержку Роберта Кеннеди. У Корнела Уэста от Зелёной партии появился предвыборный сайт. Наконец-то! #США #США2024 -
Campaign Insider
Трифекты №35. Слушание об НЛО, новые обвинения против Трампа, дело Хантера Байдена Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:06 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий. Темы сегодняшнего эфира: — Новые обвинения против Дональда Трампа (секретные документы, 6 января); — Отмена сделки Хантера Байдена с обвинением; — В Техасе установили защитные сооружения против нелегальных мигрантов; — Фейсбук* Файлс, что стало известно о политике компании; — В Палате представителей прошло слушание об НЛО. Предыдущие выпуски: Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение. Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир: 🇺🇸Apple Подкасты 🇺🇸Google Подкасты 🇺🇸Castbox 🇺🇸Яндекс.Музыка 🇺🇸YouTube *экстремистская организация на территории РФ -
Campaign Insider
Дал интервью старейшей русской газете, выходящей в США. «Новое русское слово» издаётся с 1910 года в Нью-Йорке. Мы поговорили о президентской кампании и немного обо мне, как политическом консультанте. nrslovo.com/politik…t-trampa -
Campaign Insider
Интервью с шаманом Q-Anon Я часто пишу про события 6 января в США и зачастую ссылаюсь на документы, расследования, либо сторонний анализ. Среди части республиканцев и даже либертарианцев на эти события смотрят совершенно иначе. Для того, чтобы лучше понять другой взгляд на J6, предлагаю интервью с самым известным, прославившимся на весь мир участником тех событий — Шаманом. Видео на английском, но ютуб позволяет создавать автоматические субтитры на русском. Достаточно их включить, зайти в настройки и выбрать там автоперевод. https://youtu.be/k69P7V5Y3ng?si=kwkdZzMho095Tqzp -
Campaign Insider
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов Борьба с ересью 26 июля 2023 года суд в Коми арестовал социолога Бориса Кагарлицкого по обвинению по статье 205.2 УК РФ часть 2 «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма». Борису якобы инкриминируют его пост в Telegram, где он отреагировал на теракт на Керченском мосту в октябре 2022 (!) года. Помимо вопросов к самому составу преступления, существует также непонимание того, по какой причине сторона обвинения настаивает на закрытых слушаниях дела, хотя совершенное деяние не затрагивает государственных тайн, например, шпионаж, а, наоборот, несёт публичный характер. Очевидные противоречия в этом процессе невольно наталкивают на мысль, что это дело может иметь политический подтекст и мотив. Это согласуется с теми тенденциями, которые наблюдаются в российской внутренней политике с начала СВО. В опалу с недавних пор стали попадать как представители продержавной линии и сторонники СВО до победного конца («рассерженные» патриоты Пригожин и Стрелков), так и впервые - представители абсолютно пацифистского левого фланга в лице исключительного интеллигента Бориса Кагарлицкого. Совершенно непонятно, чем так провинился Борис Кагарлицкий , учитывая, что он никоим образом не причастен к леворадикальному активизму и никогда не участвовал ни в каких незаконных акциях и демонстрациях. За что же надели венец терновый на голову Кагарлицкого? Во-первых, Борис Юльевич представлял собой неподдельный образец истинной оппозиции власти, он как идеолог социалистического движения четко и академично оформлял претензии к существующей власти, последовательно выражая свои мысли в своих монографиях, статьях и комментариях. В отличие от либералов, которых государственная пропаганда давно стигматизирует по понятным основаниям, Кагарлицкий представляет собой эталонный образец противника власти с целостной и научной позицией. Во-вторых, Кагарлицкий достаточно точно обличал сущность сложившейся нынешней политической системы. В своей книге «Реставрация в России: Российское общество в 1990-е годы» он писал следующее: «Несмотря на уверенность либеральной интеллигенции в том, что внедрение частной собственности, приватизация госпредприятий, создание рыночных институтов и формальная многопартийность автоматически приведут к развитию демократии, всеобщему процветанию и позволят решить основные проблемы, оставшиеся в наследство от советского периода, ни одна из этих целей не была достигнута. Более того, движение шло в прямо противоположном направлении: в течение 20 лет демократические свободы последовательно сворачивались, экономическая эффективность снижалась, усиливалось технологическое отставание от Запада, а позднее и от стремительно поднимающегося Китая». Можно предположить, что «зачистка», как говорили в Советском Союзе, любого инакомыслия и диссидентского мнения в стране продолжится и дальше, дабы превратить все информационное политическое поле страны в беспросветную чёрную дыру, откуда выходит лишь официальная информация. Подобный вакуум, вероятно, по мнению спецслужб, должен исключить любую возможность «брожения в умах». Таким образом, механизм, направленный на уничтожение носителей инакомыслия в России, то бишь классической интеллигенции, уже запущен и начался первый сбор урожая. Менеджеры российской внутренней политики, на мой взгляд, перешли две «красные черты» по отношению к мирному гражданскому обществу. Первая черта - российских интеллектуалов, идеологических оппонентов власти начали стигматизировать не ярлыками «иностранный агент», а статьями УК РФ. Вторая черта - возбуждаемые против интеллектуалов статьи УК РФ – особо тяжкие как по содержанию, так и по срокам. Интеллектуал Б.Кагарлицкий – первый, но не последний фигурант в данном ряду. Это - прогноз. -
Campaign Insider
Слушания, которые все проигнорировали Совсем недавно Кеннеди младший выступал в Конгрессе по теме «цензуры в интернете». Если совсем кратко, то это были больше политические слушания, чем содержательные. Республиканцы использовали Кеннеди, как красный флаг для Демпартии. Они словно кричали «смотрите, Демпартия за цензуру, вот говорит один из ваших». С другой стороны представители Демократической партии обвинял Кеннеди в антисемитизме (это неправда) и критиковали республиканцев за бессодержательность слушаний. Кеннеди подробно рассказал, что БигТех определял, что можно говорить в социальных сетях, а что нет. Он много спорил с отдельными представителями Департии. В целом, слушания оказались слишком политизированными, хоть и показали совершенно противоположное понимание свободы слова со стороны партий. Республиканцы считают, что свобода слова абсолютна и можно высказываться даже по тем темам, которые якобы несут вред обществу. Демократы на это ответили, что «абсолютной свободы слова не существует». В этом плане Демпартия сильно ушла от своих базовых принципов и скорее напоминает либеральную партию в одной из стран Европейского Союза. В качестве свидетелей по делу присутствовала журналистка, которая раскопала историю про ноутбук Хантера Байдена и опубликовала эту историю в New York Post. Как мы знаем, после она уже там не работала, а всю историю стёрли с сайта. Через год издание признало свою ошибку, как и реальность этой истории. На фото — результаты выдачи поисковика по слушаниям Кеннеди. Ключевой акцент — якобы конспирология Кеннеди младшего. 
-
Campaign Insider
Импичмент Байдену Спикер Палаты представителей Кевин Маккарти предположил, что Республиканцы объявят импичмент Байдену. Причиной тому стали слушания в Конгрессе информантов, которые занимались делом Хантера Байдена. Показания двух сотрудников налоговой службы ведут к тому, что Байден старший участвовал в бизнес-схемах своего сына и получал деньги от других стран. Что стало известно? — семьёй Байдена были созданы 20 подставных компаний в период его вице-президентства; — через эти компании были получены 10 миллионов долларов от иностранных компаний, которые пытались спрятать оформлением на подставных лиц; — страны, из которых получены средства: Румыния, Украина, Китай; — продемонстрирована другая часть переписки Хантера с представителем китайской компании, где он ссылается на «вице-президента» («his best regards to you, Jim, and VP»); — тот самый Big Guy по заявлению обоих информантов — Джозеф Байден. Запустят ли Республиканцы процедуру импичмента, увидим в ближайшее время. Напомню, что в Конгрессе уже есть законопроект об импичменте. Называется он «H.Res.503 - Impeaching Joseph R. Biden, Jr., President of the United States, for high crimes and misdemeanors». Он был внесён ещё в июне этого года скандальной Лорен Боберт от Республиканской партии. Байдена обвиняют в том, что он а) превысил свои полномочия и б) не может осуществлять свои президентские полномочия (видимо, по здоровью). Законопроект представлен в Палату представителей, но дальнейшего движения у него не было. #США -
Campaign Insider
Трифекты №34. Допросы по делу Хантера Байдена, сборы кандидатов на выборах, форум Такера Карлсона и дебаты о военном бюджете Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:06 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий. Темы сегодняшнего эфира: — Допрос в Палате Представителей информаторов из Налоговой службы относительно расследования дела Хантера Байдена; — Результаты денежных сборов кандидатов на пост Президента; — Христианский президентский форум Такера Карлсона; — Уголовное дело против фейковых выборщиков в Мичигане; — Дебаты о принятии нового бюджета Пентагона. Предыдущие выпуски: Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение. Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир: 🇺🇸Apple Подкасты 🇺🇸Google Подкасты 🇺🇸Castbox 🇺🇸Яндекс.Музыка 🇺🇸YouTube -
Campaign Insider
Дневники кампании 2024, №6 Прошедшая неделя заполнилась двумя слушаниями. Первое — информантами налоговой службы, которые занимались расследованием Хантера Байдена и сообщили о многочисленных нарушениях. Второе — выступлением Кеннеди по теме цензуры в социальных сетях. Демократическая партия Байден поделился об успехах фандрайзинга и выложил картинку, которая ставит его №1 по сборам. Вот только это не совсем так и пользователи Twitter указали на это. Байден сравнил свои сборы через личный фонд и PAC, но результаты оппонентов в инфографике представил без их сборов PAC. Для сравнения: Байден и Десантис собрали по $20 млн, но PAC добавил Байдену $52 млн, а Десантису $130 млн. Президент подстебал MAGA-республиканку Мэрджори Тейлор Грин. Он выпустил агитационный ролик с нарезкой её позитивных слов о Байдене и подписал «Я одобряю это сообщение». Уильямсон вызвала Кеннеди и Байдена на дебаты. Мы уже знаем, что дебатов внутри партии не будет. Сторонники партии запустили петицию за проведение дебатов, она собрала 25 000 подписей. Кеннеди всю неделю отбивался от скандала, где его обвинили в антисемитизме. Потом он выступил на слушаниях в Конгрессе. Если кратко, Демократы сказали, что свобода слова не абсолютна и не стоит продвигать хейт-спич (чтобы это не было). Республиканская партия Трампа вызывают в суд по новому обвинению. Одна из версий, что его обвинят в попытке сфальсифицировать выборы 2020. Суарес разыграл два билета на матч с Лионелем Месси. Скотт запускает 40-миллионную агитационную кампанию в сети и по ТВ. Также он выпустил ролик с критикой Байдена из-за его слабой политики по отношению к Китаю. Рамасвами заступился за Трампа и сказал, что его вины в событиях J6 нет. Он представил свой список возможных назначений в Верховный суд США, среди них Тед Круз и Майк Ли. Пенс тоже скорее поддержал бывшего босса. Он сказал, что ему жаль, что Трамп столкнулся с такими обвинениям. Пенс хотел бы, чтобы американский народ вынес оценку Трампу, а не политическая система. Очень круто высказалась Хейли. Она предположила, что республиканские дебаты будут посвящены Трампу и в этом их проблема. Она предлагает пережить и пройти эту драму, и вместо обсуждения уголовных дел и судей, обсуждать экономику и внешнюю политику. Хёрд раскритиковал Трампа и сказал, что США нужен президент, который ставит людей и Конституцию превыше всего. Хатчинсон намекнул, что Трампу стоит завершить кампанию, если он любит свою страну. Десантис мягко отстранился от критики Трампа и поднял тему правосудия, где одна из сторон хочет отправить другую в тюрьму. Кристи считает, что Трамп должен нести юридическую ответственность за J6, но только после решения суда. Элдер залез в тему с расовым вопросом и на одном из подкастов раскритиковал левых за их политику идентичности. Будучи афроамериканцем он сказал, что расовый вопрос — наименее важный фактор американской политики. Бургум становится первым официальным участником республиканских праймериз. Он выполнил требование в 40 000 индивидуальных доноров из 50 штатов. Правда, его обвинили в том, что через рассылку с запросом $1 жителям США в свой фонд, он платил им по $20 в ответ. Другие партии Корнел Уэст от Зелёных защищается от обвинений в спойлерстве. Как минимум 24 кандидата выдвинулись на пост президента США от Либертарианской партии. Попытался стать 25-м известный по сериалу от Netflix «Король тигров» Джо Экзотик. К сожалению у него не получилось. Почему? Он решил выдвигаться от Демократической партии! #США #США2024 -
Campaign Insider
Весь мир будет следить за дебатами внутри Республиканской партии в августе. Но что с Демпартией? А ничего, руководители Демократического Национального Комитета не раз заявляли, что они с Байденом и не планируют проводить внутрипартийные дебаты. За последние 30 лет такое происходило несколько раз: — при Обаме в 2012 году; — при Буше в 2004 году; — при Клинтоне в 1996 году. #США -
Campaign Insider
Что нам приготовили американские выборы? Отличительная черта американских выборов — их непредсказуемость и продолжительность во времени. Впереди нас ждут несколько интересных этапов, один из которых — дебаты внутри Республиканской партии. И пока все мейнстримные СМИ повторяют один и тот же сценарий, что у Десантиса нет шансов, я смотрю на это чуть иначе. Всё-таки, взгляд политологов и политтехнологов сильно отличается на вопросы предвыборной стратегии. Последние — ремесленники и практики, которые анализируют процессы так, как если бы отвечали за это своей головой. Конечно, Демократической партии выгоднее Трамп в качестве оппонента Байдена. И по результатам социологии у Байдена есть шансы, и вторая победа подряд над Трампом сильно сузит его шансы продолжить политическую карьеру, учитывая возраст и уголовные дела. Вот только это не означает, что Десантис 100% уступает Трампу. И этот публичный нарратив стоит критиковать. Судить о шансах политика надо по показателям, а не фамилии и десяткам публикаций в СМИ с продемократической агендой. Кстати, это лайфхак для читателей, как определить, какие американские СМИ читают и потом воспроизводят в российских медиа эксперты-американисты. Редко кто читает Axios с CNN и одновременно Epoch Times и Washington Examiner. Ещё реже кто читает оригиналы документов, если речь идёт о социологии или слушаниях в Конгрессе. Возвращаясь к нашей теме, среди критериев для оценки шансов кандидата я бы предложил: — сбор денежных средств; — прохождение барьера для дебатов; — сами дебаты и выступление на них; — количество сторонников; — результаты национальных опросов; — результаты опросов в первых штатах голосования на праймериз; — соотношение роста аудитории в социальных сетях к количеству полевых агитационных мероприятий. Это лишь небольшая часть из того, что стоит учитывать. На ближайших дебатах у губернатора Флориды есть шансы проявить себя и улучшить позиции внутри партии. Воспользуется ли он этим или под давлением экс-президента останется вечным вторым номером — узнаем в августе. Пока предлагаю к прочтению мою новую статью о сюжетах избирательной кампании. Немного рассказал о фаворитах предвыборной гонки и о том, за чем стоит следить кроме рейтингов кандидатов. dailymoscow.ru/polit/c…nta-ssha #США -
Реклама
-
Campaign Insider
Перед вами итоги по сбору денежных средств на выборах 2020 за пост президента США. Вы могли обратить внимание, что здесь ярко выделяется Дональд Трамп, ведь он единственный республиканец среди демократов. Вот только смотреть надо не на него, а на 8 место. Там расположился кандидат в президенты от Либертарианской партии США, который собрал 50 миллионов долларов на свою кампанию. Но и это не всё, зовут его «Дэн Налоги Это Грабёж Берман». Нет, это не шутка. Кандидат специально поменял себе имя, чтобы в бюллетене представлять не только своё ФИО, но и политические взгляды. Он водит машину без прав, не платит налог на доход и носит огромную жёлтую шляпу со знаменитым слоганом «Налоги это грабёж». Отрицая необходимость согласовывать смену ФИО, он обошёлся лишь одним декларированием смены фамилии. Почему? — Да потому что имя принадлежит человеку, а не государству. И у него до сих пор сохранился сайт с политическим манифестом. Правда, есть там очень спорный для многих тезис — Дэн выступает за легализацию пиццы с ананасами… 
-
Campaign Insider
Как вы знаете, в основном фокусе моего канала — выборы и электоральные технологии. Однако, и вопросы политологии мне совершенно не чужды. Не так давно ко мне обратились авторы канала Politicanimalis, которые пересказывают простым языком актуальные научные статьи по политологии в формате одного ТГ-поста. Ребята попросили порекомендовать им материал по выборной тематике, который мог бы заинтересовать их подписчиков. Я, конечно же, согласился и посоветовал разобрать статью про popularity equilibrium и эффективность электоральных кампаний. Результат не заставил себя долго ждать, и коллеги уже опубликовали материал у себя в канале. Поэтому, я приглашаю вас к прочтению и рекомендую Politicanimalis всем, кто интересуется политикой и политологией, но не готов тратить море времени на чтение научных текстов. Politicanimalis читаем за вас научные статьи про политику и пересказываем человеческим языком @stuffyfaces - связь, предложения и гневные отклики
-
Campaign Insider
Социология по Трампу Общий рейтинг. Десантис уступает Трампу всего 4% (35 vs 39) рейтинга, зато Трамп обходит его в антирейтинге: 58% против 47%. Неопределившихся у Десантиса — 17%, у Трампа всего 2%. Пол. Трамп популярнее у женщин и немного у мужчин, но его антирейтинг в этих группах выше, чем у Десантиса. Неопределившихся женщин у губернатора Флориды 25%, у Трампа 3%. Это самая голосующая группа, а рейтинг Десантиса выше антирейтинга. Раса. Трамп популярнее Десантиса среди белых, чёрных и латинос, но его антирейтинг сильно выше, чем у оппонента. Преимущество Десантиса — 24% чёрных и 30% латинос не определились, есть манёвр. Трамп себе такого позволить не может, у него от 1% до 6% неопределившихся по группам. Доход. Десантис обходит Трампа среди избирателей со средним и высоким. доходом, но проигрывает группе с доходом <50к. Его антирейтинг ниже, чем у Трампа во всех группах. Возраст. Трамп доминирует в каждой возрастной группе, но его антирейтинг выше в каждой из них по сравнению с Десантисом. Последнему необходимо реализовывать преимущество среди тех, кто ещё не определился по нему — молодым и среднего возраста. Место жительства. Трамп побеждает в каждой категории как по рейтингу, так и по антирейтингу. Десантис снова неизвестен от 15% до 23% представителям разных групп. Одна из них — городские жители, которые показывают самую высокую явку. Взгляды. Оба кандидата популярны у консерваторов, хотя антирейтинг Трампа выше. Среди либерального электората они воспринимаются одинаково. А вот среди умеренных Трамп хоть и обходит Десантиса на 2%, зато у Десантиса остаётся возможность убедить 20% неопределившихся. Тоже самое среди консерваторов и либералов. Этот сценарий повторяется в разрезе партийных взглядов. Голосовали за Трампа. Рейтинг у этих избирателей среди кандидатов почти одинаковый, как и антирейтинг. Тоже самое и с голосовавшими за Байдена, только у Десантиса 10% неопределившихся. #США 
