Обложка канала

Campaign Insider. Страница 13

Единственный канал про политтехнологии, за который не стыдно.

  • Campaign Insider

    А вы слышали про московских хелперов на муниципальных выборах? Хелперы на избирательных участках — новинка этого электорального сезона. Это люди, которые отвечают за техническое оснащение на избирательном участке. Из-за повсеместного внедрения ДЭГ и электронных списков избирателей, хелперы появились на московских УИКах. Мне удалось поговорить с несколькими из них и вот что я узнал: Они появились в 2022. В их задачи входит настройка всего технического оборудования, сдача актов и отчётов о работе техники. Они устанавливают сканеры для паспортов и работают с реестром списка избирателей. Если что-то идёт не так, они связываются с вышестоящим руководством через бота или техподдержку. По словам собеседников, они приступили к работе ещё в августе. Но вплоть до дня выборов так и не смогли решить все технические проблемы. Не все из них компетентные технические специалисты. Некоторые не знают, как работает техника. С компьютерами очень много проблем. Есть три линии поддержки — хелпер, супервайзер, ДИТ. У каждого хелпера есть супервайзер — непосредственный руководитель. У одного супервайзера от 10 до 60 хелперов. Он решает технические вопросы, которые не может решить хелпер. Если он не может решить проблему, тогда связывается с ДИТ. Со слов одного из собеседников, они находятся в подчинении местных управ. Но если верить методичке, в случае проблем они должны связаться именно с ДИТ. В инструкции сказано, что на любые вопросы надо отвечать: "Извините, но я не могу ответить на ваш вопрос. Обратитесь к председателю комиссии". Контактировать можно только с "Тройкой" — Председателем, замом и секретарём комиссии, а также с "АРМ" — автоматизированным рабочим местом где сидит член УИК. Также указано, что их официальный статус — специалист технической поддержки. Отдельно отмечено, что они не являются членами избирательной системы, госструктур. И всё, что они могут делать — оказывать техническую поддержку. Верим?
  • Campaign Insider

    На фото ДЭГ в ИКМО.
  • Campaign Insider

    Почтовая рассылка — мощнейший инструмент в агитации и работе со сторонниками. Это качественный способ выстроить фандрайзинг на избирательных кампаниях. Рассылка помогает как на выборах, так в коммерческом и социальном секторах. Начиная от работы с пожертвованиями для больных детей в НКО и заканчивая мобилизацией сторонников на выборах. В других странах этим инструментом пользуются постоянно, есть даже специальные компании, которые специализируются только на почтовой рассылке. Оно и понятно, несмотря на спам и частую захламлённость почты, во многих странах именно в почтовый ящик приходят счета за услуги и налоги. Так электорат 45+ в России пользуется электронной почтой, чтобы проверить выставленные счета и быстро авторизоваться для их оплаты на госуслугах. Из-за небольшого количества сообщений в таких ящиках, возрастной читатель почты — самый непривиредливый и открывает почти все письма. Зачастую такие ящики состоят из писем от госуслуг, региональных услуг вроде мос.ру, ОК/ВК и родных. Попадание туда политического письма будет с большей вероятностью прочитано, чем у 20-30-летнего. В избирательных кампаниях этот инструмент используется очень редко. Оно и понятно, внесистемным игрокам почты собирать тяжёло и менее выгодно, чем телефонные номера. А административные кампании просто в них не нуждается, а в «особых» случаях могут и сами найти все нужные почты 🙂 Только агитации и прохождение сторонника от интересующегося до голосующего по системе воронки продаж тут нет. Но есть исключение — почтовая рассылка партии «ЯБЛОКО». Когда многие ушедшие из России или нежелательные СМИ часть своего контента перевели в почту, только яблочники подхватили эту волну. Их рассылка лаконичная, с разбивкой по категориям и сторителлингом. Обычно работает правило «одно письмо — одна тема». Письмо начинается с заголовка и затем следует пересказ основных событий недели через позицию партии. Есть следующие разделы: — картина недели; — цифра недели; — регионы; — репрессии; — интервью; — видео. Рассылка приходит в среднем 2 раза в неделю и затрагивает актуальную повестку внутри партии. Отдельно разбираются события в мире, которые влияют на Россию. Написано живым красивым языком. Судя по результатам закрытия сборов через рассылку, ещё и качественный способ сбора денежных средств. Хороший пример качественной партийной работы.
  • Реклама

  • Campaign Insider

    Об электронных списках избирателей на муниципальных выборах в Москве (часть 3) Электронный списки избирателей – новелла грядущих муниципальных выборов. Уже сейчас списки вместе со специализированным функционалом переданы на уровень участковых избирательных комиссий. Мой коллега по наблюдению за выборами – действующий член участковой избирательной комиссии Максим Дубинный поделился интересными выводами. Привожу его слова с незначительными корректировками, которые не влияют на суть. У системы электронного списка избирателей есть два интерфейса: через программу «Электронный регистр» и через сайт elreg.mos.ru. Программа «Электронный регистр» под Microsoft Windows предустановлена на ноутбуки, которые выдали участковым избирательным комиссиям (УИК). Сайт elreg.mos.ru не доступен из интернета, он является локальным. Однако я узнал у секретаря УИК пароль от сети WiFi «Moscow-2022», подключился со своего ноутбука к сайту elreg.mos.ru и после ввода логина и пароля получил доступ к функционалу программы. Соответственно у меня появилась возможность со своего ноутбука зарегистрировать избирателя по номеру паспорта. Как это выяснилось? Председатель, заместитель председателя и секретарь УИК заходят в свой интерфейс через этот самый сайт elreg.mos.ru, а не через программу «Электронный регистр». В этом можно убедиться, попросту глянув на интерфейс председателя или секретаря УИК. И это же увидит любой избиратель с минимальной IT грамотностью, если по любому поводу подойдет к «тройке» и посмотрит на экран, где будет видна работа со списком. После этого я попробовал зайти и увидел интерфейс рядового члена УИК. А теперь по сути: пароль WiFi от сети «Moscow-2022» похоже одинаков на всех УИК, а значит любая утечка логина или пароля члена УИК с правом решающего голоса (особенно секретаря, зампреда или председателя) в сочетании с базой данных паспортов избирателей, приписанных к УИК, открывает неограниченные возможности внести в электронную книгу избирателей любое количество «проголосовавших». Соответственно возможна ситуация, при которой потенциальные фальсификаторы будут сидеть на УИК где угодно (этажом выше или ниже – зависит от распространения WiFI) и регистрировать паспорта избирателей. Проконтролировать этот процесс рядовому наблюдателю практически невозможно.
  • Campaign Insider

    Социология даёт шведским правым второе место на парламентских выборах В Швеции пройдут выборы в Риксдаг 11 сентября. Интереснее всего следить за правой партией Шведских Демократов (SD). Во время своей первой кампании в 2006 году партия не попала в парламент, но хорошо показала себя на выборах местного уровня. В 2010 году SD сумела преодолеть 4%-й барьер и получила 20 депутатских мест. Партия выступает за ужесточение иммиграционной политики, против тотального приёма беженцев и за традиционный семейный уклад. Её часто критикуют, как «партию одного вопроса» и обвиняют в радикальных по меркам Европы взглядах. Начиная с 2010 года партия постоянно прибавляет и получает новые депутатские места: +29 мест в 2014, + 13 в 2018. На последних выборах Шведские Демократы стали 3-й по численности в Риксдаге партией с 62 депутатами. Если верить социологическим опросам, в этом году SD может взять второе место и обогнать Умеренную коалиционную партию, у которой сейчас 84 депутата. Самое время вспомнить яркий предвыборный ролик лидера партии Йимми Окессона 2018 года. Яркий, злой, заряженный. К слову, как и с официальным каналом Трампа, YouTube не показывает канал SD, если вбить его в поиск, только негативные видео про партию и её лидера. #Швеция
  • Campaign Insider

    Почему чилийцы проголосовали против самой прогрессивной конституции в мире? Плебисцит по проекту новой конституции страны провалился, больше 60% проголосовали против. Результаты опросов оказались более мягкими, чем суровая реальность. Чилийцы не захотели радикальных изменений и предпочли остаться жить при конституции Аугусто Пиночета. Почему сторонники новой конституции проиграли? 1) Проект основного закона был слишком идеологизирован. Он предлагал сильный идеологический поворот в сторону левых, даже социалистических ценностей. Чили становилась социальным демократическим государством с раздутым правительственным аппаратом и большим перечнем социальных обязательств перед населением. Это не понравилось избирателю, который привык к рыночной модели экономики, пускай и не самой справедливой. Проект новой конституции был оторван от реальности и стремился создать идеальную и самую прогрессивную конституцию, не учитывая запросов населения. Конституционная ассамблея представляла из себя как бы срез общества, но на деле стала оплотом левых политических сил, которые воплощали свои политические амбиции. 2) Прошёл эффект локдаунов для возрастного населения. Если во время референдума 2020 года о необходимости менять конституцию большинство голосующих были молодого и среднего возраста, то в 2022 пожилые снова вернулись на участки. Более того, рекордная явка была зафиксирована как в целом, так и среди молодого поколения, если верить чилийскому аналитику Маурисио Моралесу. Люди проголосовали "ногами" против этого проекта. 3) Другая проблема — мало кто реально читал конституцию. Объёмный проект с 388 статьями прочитало очень мало чилийцев, а поняли его ещё меньше. Это стратегическая ошибка. Вместо внесения отдельных поправок, избирателям предложили сразу много спорных поправок и изменений. Чилийцам предложили за короткое время разобраться в государственном управлении и понять новую конституцию. Мало у кого было время и желание читать огромный трактат. Большинство жителей получали информацию из других источников и она их пугала. Так особый акцент в проекте был сделан на принципах многонациональности и паритетной демократии. Страна признавалась многонациональной при всего 13% населения коренных народов, верхняя палата преобразовывалась в палату регионов, коренные народы получали особые права. Помимо этого добавлялись обязательные квоты в государственном управлении для равенства женщин и мужчин. Всё это выглядело как попытка разделить страну, выделить народы, гендеры и выравнять всех по социальному достатку благодаря социальной поддержке государства. Главный вопрос — что будет дальше? И без того невысокие рейтинги президента Борича могут упасть сильнее. Реформа конституции была основой его политической платформы. После массовых протестов 2019 года и последующим референдумом о необходимости менять конституцию в 2020, вся его карьера сосредоточилась вокруг этой темы. Возможна смена кабинета правительства, которое отвечало за проведение плебисцита. Скорее всего, будут перестановки ключевых должностей. Вряд ли второй проект конституции будет разрабатываться в ближайшее время, хотя до голосования об этом заявлял и Борич, и коммунисты. Конституционная ассамблея потерпела сокрушительное поражение. Критики проекта конституции неоднократно предлагали сделать её более умеренной, но вместо этого чилийцами предложили голосовать за левую конституцию. Прошедшее голосование показало не борьбу двух систем — «неолиберальной» и «прогрессивной», а сопротивление левых (38% проголосовавших) и чилийского народа (60% проголосовавших). Наиболее вероятный сценарий — изменение конституции через парламент. В августе Конгресс Чили принял закон, который позволяет это сделать. Раньше требовалось 3/5 или 2/3 от числа законодателей для внесения поправок в конституцию. Закон был принят на случай, если большинство проголосует против нового проекта основного закона. Вскрывшиеся во время протестов 2019 года проблемы до сих пор не решены. Читайте в журнале «Эксперт» — expert.ru/2022/09…inochete #Чили
    Чилийцы проголосовали за жизнь «при Пиночете»

    Плебисцит по проекту новой конституции страны провалился, больше 60% проголосовали против. Результаты опросов оказались более мягкими, чем суровая реальность. Чилийцы не захотели радикальных изменений и предпочли остаться жить при конституции Аугусто Пиночета.

    Эксперт
  • Campaign Insider

    «Возрождение Пиночета» Не смог пройти мимо результатов референдума в Чили новоизбранный президент Колумбии. Густаво Петро под новостью CNN написал: «Возрождение Пиночета», намекая на ужасные последствия решения чилийцев. На это экс-кандидат в президенты Фико Гутьеррес ответил ему, что Пиночет выступает как символ у небольшой части общества, а настоящие злодеи Мадуро и Ортега живы и наносят реальный ущерб людям. Густаво проигнорировал этот выпад, уведя дискуссия в сторону «Пиночет плохой». Обесценивание результатов демократических процедур со стороны проигравшей стороны стало трендом. Сегодня мы видим это в США от части республиканцев, а также от левых Колумбии, которые обещали устроить погромы в случае поражения Густаво Петро на выборах. Но достаточно отойти от публичных дискуссий и посмотреть на результат голосования — почти 62% проголосовали против проекта новой конституции. Это абсолютное большинство населения страны при явке в 85%. И даже при таком голосовании часто бывают особые регионы, протестные или со своими электоральными традициями, как на Филиппинах. Смотрим статистику проголосовавших регионов в Чили и видим, что все проголосовали против новой конституции. Выходит, решение по-настоящему национальное. Поражение признал и Борич, и его кабинет, и представители левых партий и движений. Сейчас у Чили появилась возможность выработать новую стратегию по конституционной реформе и придти к политическому консенсусу. Автору фразы «Если Чили была колыбелью неолиберализма, она также станет и его могилой» и по-совместительству президенту страны придётся договариваться с чилийцами, а не ставить социалистические эксперименты. Стоимость таких «экспериментов» обошлась чилийцам в 68 млрд. #Чили #Колумбия
  • Campaign Insider

    🇦🇷🐍 В Буэнос-Айресе силовики разгромили офисы либертариацев за «риторику ненависти» Спецназ разгромил «центр Кайла Риттенхауса» и два офиса аргентинских либертарианцев. Поводом стало видео, где мужчина утверждает, что политики, которые ни во что не ставят свой народ, должны хоть иногда задумываться, что у них есть шанс «подохнуть как крыса». Стрим был посвящён недавнему нападению на вице-президента Кристину Киршнер, главную соперницу Хавьера Милеи в президентской гонке. Из-за уголовного дела о коррупции у Кристины все шансы сесть в тюрьму ещё до выборов, поэтому номенклатура решила ударить по либертарианцам. «Нельзя просто делать и говорить что хочешь», — либеральные журналисты объяснили аргентинцам, что говорить то, что вздумается — это преступление, за которое им полагается сидеть в тюрьме. А в одном из офисов даже нашли «оружие войны» — муляж миномётного снаряда, висящий у стены на цепочке. Его журналисты называют «миномётом».
  • Campaign Insider

    «Победа здравого смысла». Социалистическая конституция в Чили провалилась! Новый текст основного закона поддержало 38% населения, против проголосовало почти 62%. Зарубежное голосование показало противоположный результат — 61% за, 39% против. Президент Борич признал, что люди недовольны предложенным проектом. В ближайшее время он проведёт консультации с главами обеих палат и разработает дальнейшую стратегию. Он планирует привлечь к дискуссии вокруг конституции больше людей, которые могли выпасть из публичного обсуждения во время разработки первого проекта. Видимо, больше представителей правых партий и движений присоединятся к процессу. Сторонники конституции Аугусто Пиночета называют эту кампанию «победой здравого смысла» и празднуют на улицах Чили. #Чили
  • Campaign Insider

    🔥 Первые результаты референдума в Чили. Пока доступны только неофициальные результаты зарубежного голосования, предварительные. Официальный подсчёт ещё не завершён. В Индии, Сингапуре, Китае и Филиппинах побеждают противники проекта конституции. В Корее, Японии, Новой Зеландии пока побеждают сторонники новой конституции. #Чили
  • Campaign Insider

    В Чили хотят принять самую прогрессивную Конституцию в мире и покончить с наследием Пиночета. Павел Дубравский — политтехнолог, руководитель "Дубравский Консалтинг" специально для Осторожно, Media делится мнением о референдуе в Чили 4 сентября. Новый проект Конституции обязан своему рождению протестам 2019 года. В стране произошёл Estallido Social («социальный взрыв»), когда власти подняли тарифы за проезд в метро. Небольшое увеличение налогов привело к вскрытию основной проблемы чилийского общества — социального неравенства. Половина чилийских рабочих зарабатывает 550 долларов в месяц, а доходы богатых превышают доходы бедных в 13,6 раз. У властей не получилось успокоить протесты и в 2020 прошёл референдум о начале разработки новой конституции. Это решение поддержали 78% чилийцев. Плебисцит 4 сентября должен принять или отвергнуть новую конституцию. Сторонники кампании «ЗА» хотят навсегда покончить с наследием военной диктатуры Аугусто Пиночета. Его конституция была принята в 1980 году и претерпела ряд изменений в 2005 году, когда оттуда убрали несколько статей. Голосование за проект 4 сентября будет не просто об изменении конституции, но о смене политической модели государства. Проект основного закона был разработан Конституционным собранием. Среди делегатов 87% никогда не занимали выборные и государственные должности. Половина мест в собрании была у женщин в соответствии с введёнными квотами. Такой же подход был применён для коренных народов, 17 мест из 155 досталось им. Что предлагает новая Конституция? Чили провозглашается социальным и демократическим государством. Закрепляются права коренных народов, расширяются права женщин, деприватизируются национальные ресурсы. Двумя главными принципами становятся — «паритетная демократия» и «многонациональность». Главное отличие от предыдущего основного закона — наличие социальных прав. Жильё, образование, пенсия, здравоохранение становятся базовыми правами чилийцев. Конституция запретит гендерное насилие, тем самым легализовав нетрадиционные сексуальные ориентации. В органах власти должно быть обязательное гендерное равенство между мужчинами и женщинами. Уход от рыночной модели Конституции серьёзно напугал правых политиков и партии. Их ключевое обвинение — превращение Чили в «Чилисуэлу», бедную страну с широким перечнем социальных прав и раздутым государственным аппаратом. Признание страны «многонациональной» с 13% коренных народов может масштабировать межэтнические конфликты. Радикальные изменения коснутся государственной модели управления — ликвидация верхней палаты парламента, Сената. Вместо этого будет Палата регионов без возможности заблокировать законы нижней Палаты депутатов. Кто будет контролировать правительство и нижнюю палату — будет владеть страной. По всем последним опросам побеждает кампания «НЕТ» и новая Конституция рискует так и остаться проектом. Но забыть про неё не выйдет, президент Борич позиционирует её как личный проект. Тут возможен либо новый созыв Конституционного собрания, либо работа над нынешней версией Конституции. Отказаться от проекта тоже не выйдет, это приведёт к ещё более серьёзному падению рейтинга Борича и возобновлению требований протестов 2019 года.
  • Campaign Insider

    «Скандинавия» в Латинской Америке По новому проекту конституции, Чили становится социальным государством. Закрепляется «паритетная демократия» с квотами для женщин и мужчин, вводятся новые права коренных народов, деприватизируются природные ресурсы. Сферы государства сильно расширятся, а его роль значительно вырастет. Новая конституция — самая прогрессивная в мире, но её судьбу окончательно решит референдум 4 сентября. Получится ли у одной из некогда самых стабильных стран Латинской Америки построить государство скандинавского образца? Читайте в моей новой колонке для Коммерсанта. https://www.kommersant.ru/doc/5538126?from=lenta
    «Скандинавия» в Латинской Америке

    Политтехнолог Павел Дубравский — о значении чилийского референдума по новой конституции

    Коммерсантъ
  • Campaign Insider

    Агитация за новую чилийскую конституцию наполнена классическими форматами — танцы, тезисный ролик с важностью отдельных статей, рэпом. И если кампания ПРОТИВ сосредоточилась в своей агитации на истории отдельных чилийцев и сохранении нынешнего уклада жизни, то кампания ЗА сфокусировалась на социальных группах и расширении их прав. Тут и представитель рэп-сообщества, и коренных народов, и отдельных сообществ, как на видео в подборке. Не сказать, что кампания против забыла про малые народы, скорее, наоборот, но сама подача у сторонников новой конституции иная, более "зумерская". Танцы, фингерхарт, рэп, стэндап, — всё это в агитации кампании в поддержку нового текста основного закона. #Чили
  • Campaign Insider

    Правда, что у Трампа украли победу в 2020? Вместе с Игорем Слабых и Артёмом Клыгой обсудили прошедшую президентскую кампанию 2020 года в США. По моим личным ощущениям, в России прочно укрепилось мнение, что выборы в США украли, а Трамп должен быть президентом. В качестве доказательств обычно используются статьи интернет-помоек с названием в духе "чикагоэкспресстунайтшоу", где постятся откровенные фейки. Распространяются видео, не имеющие общего с выборами 2020, постятся предположения анонимов, которые невозможно проверить. Реже ссылаются на известных политических персон вроде глубокого уважаемого мною Роджера Стоуна. Мы в "Дубравский Консалтинг" этим летом опубликовали огромное исследование об этой кампании. Разобрали как содержательные аспекты, почему Трамп реально проиграл выборы, так и юридические. Среди причин — экономика, неэффективное управление в условиях Covid-19, непопадание по месседжу до избирателей, "выстрел в ногу" с отказом от почтового голосования и многое другое. В ситуации, когда у американцев был запрос на эффективного менеджера, Трамп ничего им не предложил. Вместо кампании про экономику и решение проблем США, экс-президент сосредоточился на идентичности. Даже классический белый избиратель без высшего образования отвернулся от него. Байден же сумел построить "расовую коалицию" и убедить голосовать избирателя разных этносов. Более того, ему удалось повысить явку среди них и среди молодого поколения. Перед разговором о фальсификациях нужно определиться в терминах. Фальсификации — влияние на результат голосования, манипулирование им. Чаще всего, при содействии избирательных комиссий и должностных лиц. Когда идёт скупка голосов или вброс дополнительных бюллетеней членами комиссии — это фальсификации. Когда ФБР приходит к Цукербергу и говорит существенно понизить выдачу материалов о ноутбуке Хантера Байден — это не фальсификации, это коррупция политической системы. Это показывает проблему во взаимоотношениях государства и частного бизнеса, но не подмену голосов, или подкуп избирателей, или вбросов на участках. В США много проблем и увеличивающаяся роль государства в жизни простых американцев, бизнеса, — одна из ключевых. Пишут ли все мейнстримные СМИ, что Трамп худший из людей? — да, напоминает картельный сговор. Означает ли это, что выборы были сфальсифицированы? — нет! Но даже если предположить, что массовые фальсификации были. Как мы можем их проверить? Первое — это суды. Второе — независимый аудит. В судах сторона Трампа не предоставила ни одного доказательства. Вся их позиция строилась на аффидевит — письменных показаниях под присягой. Во время публичных слушаний не было представлено ни одного доказательства, а юристам Трампа позже пришлось в деле уже против них раскаяться и заявить, что они лишь выражали мнение о фальсификациях. Независимый аудит не нашёл нарушений избирательного процесса. Конечно, можно верить, что примерно 150 судей разных штатов и уровней судов находятся между собой в заговоре, а компании по независимому аудиту были запуганы организаторами BIG LIE. Это малая часть того, что мы обсудили во время эфира. Мне кажется, у нас получилась хорошая, спокойная беседа о самой мифической теме по выборам в мире. Настоятельно рекомендую уделить этому видео время, заварить чаёк и подготовить что-то вкусное. Разговор долгий, но он того стоит. После видео советую ознакомиться с нашим докладом "Почему Трамп проиграл на самом деле?". Эфир можно посмотреть тут: https://youtu.be/dJAu7kVA3hQ
    Фальсификации на президентских выборах США в 2020 году: фантазии или реальность?

    Вместе с политтехнологом и руководителем «Дубравский Консалтинг» Павлом Дубравским и старшим юристом «Дубравский Консалтинг» Артемом Клыгой обсудили было ли мошенничество на выборах Президента США в 2020-м году. За основу взяли огромное исследование коллег "Почему Трамп проиграл на самом деле": https://dubravskiy.consulting/voterfraud#rec434014719. 00:04 - вступление (Игорь Слабых) 04:00 - определение фальсификаций/мошенничества на выборах, влияние выборов 2020-го года на выборы 2022-го года (Павел Дубравский) 19:12 - Иски кампании Трампа, процедура заочного голосования, основания для оспаривания итого выборов и доказательства в таких делах, основания для отказа в исках, наблюдение за выборами 2020-го года (Артем Клыга) 42:33 - Санкции за заявление необоснованных исков против адвокатов кампании Трампа и его соратников (Игорь Слабых) 51:51 - послевыборные аудиты правильности подсчета голосов в Аризоне и Висконсине (Игорь Слабых) 01:05:59 - почему же Трамп проиграл? (Павел Дубравский)

    YouTube
  • Campaign Insider

    Тема фальсификаций 2020 стала ключевой на промежуточных выборах в США Из 1148 кандидатур на праймериз Республиканцев 360 хотя бы раз упоминали тему украденных выборов, а 140 считают кампанию 2020 полностью сфальсифицированной в пользу Байдена. Это больше 30%. Тина Питерс на пост Секретаря штата Колорадо заняла 3 место и после поражения заявила: «Мы не проиграли. Мы лишь обнаружили ещё больше фальсификаций». Дуг Мастриано на пост губернатора штата Пенсильвания победил на выборах, но всю кампанию рассуждал о возможных фальсификациях. Взявший номинацию на пост Секретаря штата Невада от Республиканцев Джим Мэрчент после победы заявил, что не уверен, выиграл ли он на самом деле. Самый яркий пример — Кэри Лейк, кандидат на пост губернатора в Аризоне. Всю неделю до финала голосования она уверяла, что выборы будут украдены. В день голосования её почтовая рассылка призывала готовиться к фальсификациям и тому, что у неё украдут победу. Но как только она победила, эта повестка сошла на нет. Республиканцев на промежуточных выборах ведут две параллельные кампании. Первая — борьба за общественное мнение. Задача партии доказать, что выборы 2020 были сфальсифицированы. Кандидаты от партии активно призывают не доверять избирательной системе и считают, что их поражение может быть связано только с фальсификациями. Вторая кампания меняя заметная — замещение должностей, которые напрямую отвечают за избирательный процесс и могут влиять на него — Секретари штатов и Губернаторы. Так самым ярким представителем этого лагеря стал кандидат на пост Генерального прокурора Аризоны Абрахам Хамадех, который отрицает результаты выборов 2020. Сейчас у республиканцев две задачи — занять большинство в обеих палатах и как можно сильнее укрепить свои позиции на должностях, связанных с выборами. GOP готовится к выборам президента, а ключевыми штатами для борьбы стали Аризона, Мичиган и Пенсильвания. Именно они оказали существенное влияние на кампанию 2020 и победу Байдена. #США
  • Реклама

  • Campaign Insider

    Канал "Выборка" запустил специальный проект по мониторингу и освещению предвыборной муниципальной кампании в Москве. Авторы канала собирают все главные новости по этой теме, оценки экспертов, аналитику и результаты соцопросов. Вот лишь часть интересных фактов о текущей кампании: — Каждый 5-й кандидат - безработный — На 1417 мест претендует более 6000 человек — Лишь 11% москвичей готовы голосовать за геев — Справороссы сняли своих кандидатов за бездарную агитацию — Среди голосующих по сети разыграют 100 автомобилей — Больше 40% москвичей планируют голосовать онлайн Кроме того, канал следит за выборами по всему миру, собирает необычные примеры агитации и анализирует предвыборные расклады. Все опытные политтехнологи подписаны на "Выборку", чтобы не пропустить важную информацию и интересные идеи! #реклама
    Выборка

    Всё, что касается выборов. Связь - @vyborny По вопросам сотрудничества - @mainkaifff

    Telegram
  • Campaign Insider

    Социология предрекает поражение сторонников новой конституции в Чили Последние социологические опросы говорят о победе лагеря старой конституции. Вместе с возможной неудачей отказаться от наследия Аугусто Пиночета падают рейтинги президента Габриэля Борича (последний слайд). Но высокие антирейтинги у президентов уже как три срока подряд стали нормой. В воскресенье 4 сентября решится будущее страны. Новая конституция может стать самой прогрессивной в мире и децентрализовать государственное устройство Чили. #Чили
  • Campaign Insider

    Против Конституции с любовью Последняя неделя агитации в Чили за или против новой конституции. Кампания "против" подходит к завершению, социологические опросы показывают победу оппонентов нового текста. Вероятность, что самая прогрессивная и самая длинная конституция в мире будет принята, пока небольшая. Почти год делегаты конституционной ассамблеи работали над новым текстом конституции. Но общие труды по разработке проекта не привёл к объединению чилийского общества, а скорее, наоборот. Как сказал один из делегатов глядя на споры коммунистов и консерваторов: "Пропасть между нами стала ещё больше, чем была года назад". Самые популярные кампании против новой конституции — "Por una escrita con amor" и "Rechaza por una mejor". Общий посыл — любовь к нынешней конституции, которая позволяет чилийцами жить так, как они привыкли. Их ролики первые в подборке ниже. В сети активно продвигаются их хэштеги — #yovotorechazo #votorechazo, #rechazala. Сделал подборку видео противников воскресного референдума. Они будут транслироваться с 5 августа по 1 сентября с ежедневным блоком в 15 минут для обеих позиций. Из них 60% времени будет отводиться политическим партиям, 27% общественным организациям и 13% сообществам коренных народов. #Чили