НАС СПРАШИВАЮТ: Может ли пересказ материалов нежелательных организаций считаться участием в их деятельности? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Ответ юриста Центра защиты прав СМИ: Закон прямо запрещает распространять информационные материалы, которые издаются или распространяются организациями, деятельность которых признана нежелательной. Этот запрет распространяется и на публикации в СМИ или в интернете. Публикацию материалов нежелательных организаций могут посчитать участием в деятельности нежелательной организации. Административное наказание за это установлено статье 20.33 КоАП РФ, при повторном нарушении может грозить уголовная ответственность. Если в СМИ ранее публиковались материалы с активными гиперссылками на материалы нежелательной организации (в этом случае — на материалы издания «Медуза»), то мы советуем удалить ссылки. При этом сам текст удалять не обязательно, если он дословно не совпадает с материалом издания. Запрета на упоминание нежелательной организации закон не содержит. Формально закон не запрещает пересказывать общую мысль новости без дословного цитирования. Поэтому мы советуем скорректировать посты и новости, убрав гиперссылки. Однако стоит помнить, что программный комплекс фильтрации Роскомнадзора не анализирует тексты на совпадение темы и близость текста, скорее вылавливает из интернета по ключевым словам («Медуза», «Meduza», доменное имя сайта издания под активной гиперссылкой и, возможно, полную перепечатку текста). Поэтому если с сайта будет убрано прямое указание на название, а текст пересказан, то контролирующему органу будет технически сложно обнаружить такого рода информацию. Такой вариант — достаточно безопасный. Отметим, что сейчас в основном к ответственности привлекают именно за прямые активные ссылки и перепечатку материалов.