НАС СПРАШИВАЮТ: Нарушает ли автоматическое копирование (парсинг) информации с сайта авторские права? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Ответ юриста Центра защиты прав СМИ: В этой ситуации нужно разобраться в двух моментах. Первый: действительно ли владелец портала, осуществляющий автоматический экспорт материалов, является информационным посредником. Под информационным посредником в законе среди прочего понимается лицо, осуществляющее передачу материала в интернете. Информационный посредник не несет ответственности за нарушение авторских прав, если: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование произведений является неправомерным; 2) в случае получения в письменной форме претензии правообладателя о нарушении авторских прав он своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения. Если претензия была проигнорирована или в ее удовлетворении было отказано, то информационный посредник несет ответственность за нарушение на общих основаниях. Ключевым для квалификации лица, осуществляющего с помощью специальной программы сбор материалов, включая фотографии, и размещение такой информации на принадлежащем ему сайте, в качестве информационного посредника является тот факт, копирует ли он материал с других сайтов к себе на сайт или использует интернет-ссылки. Если указанное лицо копирует материалы с другого сайта и размещает их у себя на сайте, то даже при использовании для этой цели специальной программы данное лицо не подпадает под определение информационного посредника (пункт 1 статьи 1253.1 ГК РФ), поскольку не осуществляет передачу информации (как например операторы связи, операторы почтовых сервисов) и не предоставляет возможность третьим лицам размещать у себя на сайте материалы, а самостоятельно размещает там материалы, собранные его программой с других сайтов (постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2023 г. по делу № А40-38393/2022). Получается, что отнесение лица к информационному посреднику зависит от того, как оформлено использование материала (например, публикация может быть доступна через ссылку или это полная перепечатка текста) и как посетители сайта воспринимают данный материал. Если для посетителя сайта материал — часть просматриваемой интернет-страницы на сайте и ему не нужно переходить на сайт-первоисточник, чтобы прочитать весь текст, то в таком случае можно говорить, что лицо не является информационным посредником и заимствует (присваивает) чужой материал. Второй момент — если речь идет о перепечатке материалов, то надо понимать, о каких материалах идет речь и каким образом происходит их размещение. Например, в каком объеме они заимствуются, осуществляется ли их переработка, указывается ли источник. То есть необходимо оценить, были ли нарушены авторские права. Так, если речь идет о репортажах, статьях, иллюстрациях или фотографиях, которыми иллюстрируются тексты, то можно говорить о признаках нарушения авторских прав, потому что все они охраняются авторскими правами и по общему правилу могут использоваться только с согласия автора/правообладателя. В случае с сугубо новостными текстами, все не так однозначно. Сами новости авторскими правами не охраняются, однако если в заметку был добавлен творческий элемент (например, описание события, интервью с очевидцами, комментарий эксперта и т. д), то такая публикация авторским правом уже охраняется.