Всё самое интересное (и самое научно-популярное, конечно) с сайта "Чердак" (https://chrdk.ru). И не только с него.
Это — не официальный канал "Чердака".
Есть на свете такое знаменитое (хотя, возможно, в узких кругах) уравнение Фрэнка Дрейка, сформулированное еще в 1960 году. Оно предназначено для определения числа внеземных цивилизаций в Галактике, с которыми у человечества есть шанс вступить в контакт. В телеграме привести его затруднительно, но в один клик его можно посмотреть вот тут. Оно, кстати, тесно увязывается с т.н. парадоксом Ферми (Ферми на этом канале мы поминали несколько дней назад).
Так вот. Уравнение Дрейка позволяло оценить число разумных цивилизаций весьма высоко, при отсутствии строгих свидетельств их существования. Поскольку математика — универсальный инструмент, то преподаватель кафедры бизнес-аналитики НИУ ВШЭ Армен Бекларян вычислил вероятность встречи человека со своей "второй половинкой". После учета дополнительных факторов он получил (на своем примере) 22 потенциальные девушки (или 3,06×10 в минус 7 степени) как вероятность встретить свою суженую в Москве.
Заметим в скобках, что искать партнёра с привлекательностью на две единицы стандартного отклонения выше нормы - хороший способ снизить шансы практически до 0. Но вообще не воспринимайте расчеты слишком уж всерьез — это шутка, конечно. Но при этом и хороший способ познакомиться с формулой Дрейка (если вы еще вдруг не). Статья - на https://iq.hse.ru/news/198564728.html
Группа математиков поймала эзотерика, утверждавшего, что все знания изначально есть в людях, и заставила его медитировать до тех пор, пока он не научится решать дифференциальные уравнения.
Коллеги и друзья из Яндекс.Учебника попросили поставить вот какое объявление: Так как количество проектов, идей и движухи в Яндекс.Учебнике неуклонно растет, то в команду ищут сразу двух людей - менеджера проектов и исследователя.
Wow, вот это настоящая гражданская наука в действии. Профессор Кулиш из Сколтеха (фармаколог) пишет у себя в ФБ: == Анонимные народные клинические исследования эффектов Спутника в сообществе t.me/covid_dobrovolec. Ошеломительный респект организаторам и участникам. Сначала я хотел пошутить что-то на тему приморских партизан фронта клинических испытаний, но сейчас всё больше понимаю, что это на самом деле новый тренд, и новое слово, и новая реальность, и ваще революция. Как тебе такое, Файзер-Бионтех? Интересно, было ли что-то такое в пациентских организациях по отечественному инсулину и отечественному интерферону-бета... . Зелёная таблица — это про тех, у кого антитела выработались, а розовая — про тех, у кого не выработались. Основные выводы: 1) Если у вас не болит место укола после второй инъекции, то у вас плацебо 2) Если вас трясло после первой инъекции, то не надо бояться второй – скорее всего, трясти будет меньше 3) Если вам любопытно померять антитела, то делать это надо через месяц после первой иньекции и это имеет смысл делать только в том случае, если вас заметно трясло после первой иньекции и хоть немного трясло после второй иньекции 4) Спутник, чёрт побери, летит и пикает (англ: Sputnik beeps) ==
...Дело здесь не в чувстве тщеславия, столь распространенном в ученом мире,— Энрико Ферми оно всегда было на редкость чуждо. Как-то впоследствии, когда у Ферми уже накопился внушительный список почетных степеней, медалей и членства в многочисленных академиях, он в официальной анкете, где требовалось указать список организаций, в которых заполняющий участвовал, написал: «Состою членом ряда ученых обществ, названия которых не помню».
Подписчики этого канала — явно опытные химики. Правильный ответ на понедельничную картинку (дана выше): Нашатырь бромсодержащий (Br-нашатырь), см. https://fmm.ru/FMM_1_96933
Нам бы вот и в голову не пришло, честно. Серу в качестве одного вариантов даже не стали ставить, потому что сера — это вообще первое, что приходит в голову (немножко подыграли вам).
Аббревиатура ИКАН переводится как Институт кристаллографии Академии наук СССР. Академические институты совершенно не похожи на обычные научно-исследовательские институты. У академических НИИ своя неповторимая аура клубности и избранности. Есть такое произведение братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу». Эта книжка как раз передает эту самую ауру. Абсолютно узнаваемы все действующие лица и завхоз и члены ученого совета, и молодые ученые и снабженцы. Люди, которые долго работают рядом с наукой, получают, как правило, необычную квалификацию.
Например, когда я починил бытовой магнитофон нашему завхозу, то он сказал, что знает, как меня отблагодарить. Он дал мне возможность получить на складе осциллограф С1-64 и широкополосный свип-генератор. На мой вопрос, откуда, мол, он знает что именно эти приборы мне необходимы, он меня сразил наповал: «Ты занимаешься фазовращателями, а таким людям всегда нужны хорошие осциллограф и свип-генератор. Так вот: то, что я тебе даю – лучшее».
Кажется, это очень смешной кейс (но и грустный одновременно) про научную прессу, коронавирус, амулеты, квантовые эффекты и одного ловкого афроамериканца https://t.me/groks/1594
Перед тем, как дать ссылку ниже, напомним вкратце, что вирусы гриппа относятся к родам A, B и С. Дальнейшее деление проводится согласно подтипам (серотипам) поверхностных белков гемагглютинина (HA) и нейраминидазы (NA). А эпидемическое значение для людей имеют вирусы, содержащие три подтипа HA (H1, H2, H3) и два подтипа NA (N1, N2).гемагглютинина (HA) и нейраминидазы (NA).
Ну и еще - то, что мы называли "свиным гриппом" в 2009, было как раз H1N1 в абсолютном большинстве случаев.
Ну а теперь собственно новость: можете паниковать, а можете и не паниковать. С 2005 года заражение свиным гриппом штамма H1N2 подтвердилось лишь у 27 человек по всему земному шару. И вот очередной больной случился буквально на днях. https://naked-science.ru/article/medicine/svinoj-gripp-u-cheloveka
В очередной раз встретился, гм, на просторах Сети старый лингвистический анекдот. Отнеситесь снисходительно с описанию французской части — да, это всё совсем не так, я знаю (думаете, китайская часть корректнее?). Но это смешно и в целом отражает действительность и нелёгкий труд лингвистов 😊 В общем, такой переводческий крик души в виде анекдота.
"Русский, французский и китайский лингвисты решили написать имена друг-друга каждый на своем языке.
- Моя фамилия Ге - сказал француз китайцу. - В китайском языке два иероглифа Ге, но, к сожалению, не один из них не подходит для фамилии. - Почему? - Потому что один имеет значение "колесо", а другой передает звук, с которым лопается мочевой пузырь осла. - А что плохого в колесе? - Мужское имя не может быть круглым, все будут считать тебя педиком. Для твоего имени мы возьмем иероглиф Шэ, означающий "клавиатура", "корнеплод", "страница" а также прилагательное "бесснежный" и дополним его иероглифом Нгу, означающим мужской род. В конце я пишу иероглиф Мо - "девственный". - Но.. это, мягко говоря, не совсем так.. - Никто не будет считать тебя девственником, просто без иероглифа Мо иероглифы Ше-Нгу означают "сбривающий мамины усы"
- Хорошо, теперь я напишу твое имя. - Моя фамилия Го. - Отлично, я начну твою фамилию с буквы G. - Что означает буква G? - У нас, европейцев, сами по себе буквы ни хрена не значат, но чтобы проявить к тебе уважение я поставлю перед G букву H - во французском она все равно не читается. - Отлично! Дальше O? - Нет, чтобы показать, что G - произносится как Г, а не как Х, надо после G поставить букву U, а также H - чтобы показать, что U не читается сама по себе, а только показывает, как правильно читать G, и буквы EY, показывающую, что слово не длинное и скоро кончится. - Hguhey.. дальше O? - Нет, О во французском произносится как А или Ё, в зависимости от стоящих по соседству букв, ударения и времени года. Твое чистое О записывается как AUGHT, но слово не может кончаться на T, поэтому я добавлю нечитаемое окончание NGER. Вуаля!
Русский лингвист поставил бокал на стол, взял бумажку и написал "Го" и "Ге".
- И всё? - Да.
Француз с китайцем почесали в затылке.
- Хорошо, как твоя фамилия, брат?
- Щекочихин-Крестовоздвиженский.
- А давайте просто бухать? - первым нашелся китаец.
Русский кивнул и француз с облегчением поднял тост за шипящие дифтонги."
Как я ожидал, технология органоидов мозга со временем упрется в этические вопросы. А ну как возникнет у комка клеток нечто вроде сознания — как быть? По имени к нему обращаться, адвоката предоставить? Органоид можно растить годами, дифференцировать разные типы клеток, связать с мышцами и тканями (тоже органоиды). Получится уже организмоид.
Можно связать с техническими устройствами, будет полноценный киборг.
Где допустимый предел экспериментам? В какой момент биомассу пора уже считать субъектом? Nature задается этими вопросами и признается, что у нас нет возможности на них ответить. Наиболее ёмко это формулирует Лорейс: «Невозможно сказать что-то осмысленное о том, что эти сгустки клеток мозга могут думать или воспринимать, учитывая, что мы не понимаем сознание».
Даже Лорейс бессилен, хотя много лет работает с пациентами в серой зоне.
Пока это всё досужие рассуждения, ведь органоиды слишком примитивны, но у науки есть сильный драйв к их усложнению, т.к. поиск лекарств тем эффективнее, чем ближе модель к реальному мозгу.
И у нас действительно нет даже намека на практическое решение: будут собирать комитеты, спорить, писать гайды, но никто из участников не сможет сказать, что такое сознание и как его “посчитать”.
Главред IQ.HSE пишет у себя в ФБ: Крайне интересное исследование. Укажу всего три пойнта из статьи:
1) Спад предпринимательской активности начался задолго до экономических кризисов — в благополучном 2011 году. А вот катастрофические масштабы приобрёл в 2016-м, когда число умирающих бизнесов стало стабильно выше вновь созданных. 2020 только захлопнул крышку гроба.
2) В России всего шесть регионов, благоприятных для ведения бизнеса. Три из них вы легко назовёте. Догадаетесь какие ещё? Подсказка, наш мэр был губернатором одного такого и также мэром в другом))
3) В Москве большинство населения предпочитают организации бизнеса жизнь рантье. Это единственное место, где обладание собственностью или ценными бумагами противодействует предпринимательской активности. (источник) Статья об исследовании — https://iq.hse.ru/news/412421651.html
У Гугла нынче в дудле Стамен Григоров - первооткрыватель лактобацилл и косвенно отец йогурта, кефира и вообще всех кисломолочных продуктов, которые позволяют половине человечества с лактонетолерантностью усваивать молочные продукты. Одно из важнейших открытий XX века, которое косвеннно остановило эпидемию туберкулеза ("белая чума", распространявшаяся через парное молоко). Дело в том, что для кисломолочных продуктов молоко нужно до сквашивания пастеризовать. Опаньки туберкулезным микобактериям, привет полезным лактобациллам.
#это_ж_фейк! За последние пару дней читатели успели нам полдюжины раз наприсылать сообщения о том, как российские ученые разморозили червей в Арктике, и что из этого теперь будет, АААА, ЫЫЫЫЫ (вроде как на скрине внизу). Свеженький мем, как обычно, чуть более чем на 95 процентов неправда, сразу по нескольким причинам:
1. Сама новость более чем двухлетней давности, о ней тогда писал chrdk.ru (после его закрытия новость переехала сюда). 2. Научная статья опубликована в журнале Doklady Biological Sciences, а ее русскоязычная версия — в журнале «Доклады Академии наук». 3. Разморозили парочку почвенных нематод, а они они относятся к весьма распространенным видам, устойчивым к низким температурам — так что особой сенсации тут не было. 4. "Народные ученые" оценили возраст нематод с точностью до сотни лет — конечно, было бы круто уметь так делать, но нет. Находки можно оценить как возраста среднего плейстоцена, одна в 30−32 тысячи лет, другая в 40−42 тысячи лет. 4. НУ И НАКОНЕЦ - к мему-новости приложено, судя по всему, фото глубоководного кольчатого червя Alvinella pompejana (помпейский червь), а не нематоды. При этом кольчатые и круглые черви (нематоды) состоят примерно в той же степени родства, что люди и, скажем, морские миноги.