Проверочная. Страница 3

The Bell решил уж очень запоздало присоединиться к отработке тезиса "Трамп - главный друг России". Заголовок изображает уходящего президента США в качестве чуть ли не последнего защитника "Северного потока-2". В действительности же тема газопровода Трампа здесь вообще не интересует - угроза вето связана с нежеланием членов Конгресса включить в проект оборонного бюджета положение об отмене так называемой "статьи 230", которая защищает соцсети от преследования за размещаемый в них контент. Статья, безусловно, к оборонному бюджету не имеет совершенно никакого отношения, как и к "Северному потоку-2", но Трамп и The Bell в каком-то своем, другом мирке. Надеемся, что уютном.

Плоды "умного голосования" снова представлены во всей красе - на сей раз в виде "акции" маргиналов от коммунистической фракции Мосгордумы Дмитрия Локтева и Елена Янчук, которые решили блеснуть остроумием и приперли венок к зданию Москомархитектуры. Оценивать акцию с точки зрения наличия вкуса или элементарной этики даже не имеет смысла. То, что тот же Локтев давно и во всем ориентируется на своего кумира Навального, уже ни для кого не секрет - год назад он вместе с кучкой сектантов во главе с Шуваловой пытался протащить Навального в здание Мосгордумы. С Янчук все еще проще - коммунистка и не скрывает, что готова хайповать на любой теме. Надо - пойдет на акцию против дистанционного обучения в разгар коронавируса, надо - попытается попиариться на теме лекарств для больных СМА, зная, что реальное решение уже принято на федеральном уровне.

Суть в том, что "умное голосование" сделало депутатами либо старомодных мошенников типа печально известного Олега Шереметьева, либо таких вот хайпожоров-недотиктокеров, типа Янчук с Локтевым, для которых дурная шуточка с венком посреди пандемии - верх остроумия. Казалось бы, стандарт депутата от УГ упасть ниже не может, но товарищи продолжают удивлять. Впрочем, мнение избирателей тут мало кого волнует - главное, чтобы вполне конкретный коллега по хайпожорскому цеху из Германии оценил, а то и лайкнул.

Новый соцопрос "Левада-центра", новые передергивания "Открытых медиа", радостно подхваченные радиосвободовцами и им подобными. От беспомощности в заголовок вытащили предпринимателей, которые якобы "разочаровались в работе Путина и Мишустина". При этом предпринимателей в выборке всего 80 человек из 1600. Да и "разочарование" весьма условное: по данным "Левады" в январе среди этой очень маленькой выборки самопровозглашенных предпринимателей недовольных было 54%, а теперь - 56%. В условиях коронавируса это скорее победа и показатель эффективности мер поддержки, если недовольных как минимум не прибавилось.

Вымученность всей этой заметки становится еще более очевидной, если открыть релиз "Левады", в котором видно, что в целом по стране доверие к Путину абсолютно стабильно в течение последних лет и колеблется на уровне 65%. Общее доверие к Мишустину в ноябре составляет 58%, для него это значение, близкое к пиковому за все время. Есть в этом убогоньком выскребывании из дежурного соцопроса хоть какого-то кликбейта что-то жалкое.

"Ведомости" под новым руководством перестали мочь в русский язык. Победить можно В войне. Войну же можно выиграть. А вот победить саму войну хотели только хиппи.

У депутата Енгалычевой, как обычно, огород с дядькой и сапоги всмятку. Ну, и паранойя впридачу. Технические специалисты НЕ могут нажать кнопку вместо депутатов. По той же причине на очном заседании технический специалист в подсобке не "нажимает" кнопки замыканием проводков. И технический специалист в МФЦ тоже не регистрирует в квартире Енгалычевой (так, из вредности) 100500 гастарбайтеров - хотя доступ к реестрам у него есть. И даже (шепотом) ядерный чемоданчик тоже носит технический специалист, а не лично президент - а бомбы случайно не взрываются. Почему? А потому, уважаемая Екатерина, что есть специальные процедуры проверки, первые отделы и прочая непубличная механика - предназначенная как раз для того, чтобы к кнопкам и логинам с паролями не получал доступ кто попало. Проконсультируйтесь, как всё работает, у компетентных товарищей - вы же депутат, имеете право. Людей-то зачем волновать?

А это так называемый fake news, прекрасный образчик в естественной среде обитания. Что особенно красиво, сделанное в фотошопе обвинительное заключение переделано из скана реального обвинительного заключения в отношении предполагаемых русских хакеров. Еще прекраснее тот факт, что у сайта Conservative Beaver тот же код в Adsense, что и у другого сомнительного канадского ресурса - Toronto Today. Последний, в частности, отметился материалом о том, что дочь Путина погибла от российской вакцины от коронавируса. Фейк потерли, но Интернет, как известно, помнит все.

Уж не знаем, правильно ли критически писать о Дурове здесь, в телеге, но про айфоны он как-то странно высказался. Каждый имеет право на свою эстетическую оценку, но вот данные о продажах айфонов у Павла странные. По данным Gartner, по итогам первого квартала 2020 года продажи яблочных смартфонов действительно упали - но не на 21%, а на 8%. Это на фоне среднего падения в 20% по отрасли и минус 23% у Samsung. По итогам второго квартала негативный тренд сохранился, но как раз для всех, кроме Apple, которые снизили падение к показателям 2019 года до 0,4 процента при среднем падении по рынку все в те же 20%. Доля яблочной компании на рынке все это время остается стабильной - на уровне, кстати, довольно скромных 13 процентов.

В общем, Павел, не лезьте вы в анализ рынка смартфонов. Мы вас, в конце концов, не за это любим.

Известный борец за простых людей Екатерина Винокурова решила вклиниться в конфликт между студентами-платниками и МГУ. Угадайте, на чьей стороне. Да, мы тоже удивились. Правда, формулировка Екатерины выставляет МГУ не в лучшем свете. Студенты ведь не просят выгонять преподавателей под ковид - они просят скидку. Екатерина же как бы намекает, что МГУ в ответ на такое требование скорее заставит преподавателей работать очно в условиях пандемии, чем поступится даже копеечкой.

Предполагаемая связь между скидкой для студентов и "лишением преподавателей куска хлеба" еще более спорная. В структуре доходов МГУ оплата за обучение составляет 20% - остальное это в первую очередь государственные субсидии и гранты. Расходы на выплаты сотрудников, в свою очередь - меньше 70%. То есть как минимум чисто теоретически скидка студентам к куску хлеба в руках преподавателей ну никак не привязана.

В целом, претензии студентов в связи с переходом на удаленку - а МГУ, надо думать, только первая ласточка - вещь спорная. С одной стороны, даже преподаватели признают, что качество образования на удалёнке может снижаться - особенно для естественнонаучных факультетов, хотя и не только. Да и в стоимость оплаты обучения входит доступ к зданиям, библиотеке, ресурсам и так далее. С другой стороны, кризис ковида - глобальный и всеохватывающий, и является форс-мажором, так что всем бы стоило проявлять побольше понимания друг к другу. Но вот обвинения людей с неприятными, но вполне резонными претензиями в кровожадности, впрочем, делу взаимопонимания и согласия уж точно не способствуют.

#искусствозаголовка от "Открытых медиа" - зачем-то пытаются намекнуть, что Володин якобы против поправок к Конституции - раз отчитал автора "путинских" поправок. На самом же деле Володин просто в очередной раз подчеркнул, что резонансные проекты - вроде отозванного законопроекта об изъятии детей из семьи - надо обсуждать очно и публично. Но это для "Открытых медиа" недостаточно желто, остро и жарено. С другой стороны, интерес ОМ к фигуре Володина, вплоть до справки "кого еще ругал спикер Госдумы", не может не умилять. Трогательно, когда даже у ярых оппонентов власти есть в ней любимчики. Вселяет надежду.

Ряд телеграм-каналов переживает из-за вырванных из контекста слов руководителя Департамента здравоохранения Москвы Алексея Хрипуна о том, что во время пандемии детям нужно меньше ходить в поликлинику. Хрипун, что характерно, был готов к тому, что его слова перевернут - и прямо об этом сказал. Потому что факты и наука от этого никак не меняются.

Позиция Хрипуна абсолютно разумная и верная, с ней согласны как врачи и эпидемиологи, так и здравомыслящие родители. Вероятность подхватить инфекцию в поликлинике, куда регулярно обращаются пациенты с недомоганием, всегда будет выше, чем в своей квартире или на улице. А во время пандемии риски возрастают. Именно поэтому из каждого утюга население уговаривают: оставайтесь дома. Актуально это, понятное дело, для любого медучреждения - что в Москве, что в России, что в любой точке мира.

Так что - да, не стоит лишний раз тащить ребенка в поликлинику сейчас. Ничего исключительного. И риски от планового похода к врачу сейчас тоже нужно осознавать. Лучше отложить до тех пор, пока ситуация не улучшится. Хотя тем из москвичей, кто рвется лечится, вся помощь будет оказана в полном объеме.

ТАСС опубликовал новость о заболеваемости корью на основе пресс-релиза ВОЗ по докладу CDC - и попал впросак. Если верить изложенному, то в мире «в прошлом году было зарегистрировано 869770 заболевших корью и 207,5 тыс. умерших». Каждый четвертый-пятый больной корью умирает? Очевидно, что здесь ошибка.

Исходное сообщение ВОЗ на английском не добавляет ясности. Но вот если почитать текст доклада CDC, о котором рапортует ВОЗ, то все встает на свои места.

Есть показатель количество зарегистрированных случаев кори. Количество таких случаев в 2019 году - 869 770.
А есть количество заражений в мире, которое ВОЗ рассчитывает по особой методике. В 2019 году число таких случаев - 9 828 400.
По той же модели выводится оценочное количество смертей от кори в мире. В 2019 году это число - 207 500.

Оценочное количество случаев надо сравнивать с оценочной же смертностью от кори - 9 828 400 к 207 500. Тогда все встает на свои места. Вот только оценочные 9,8 млн в пресс-релиз не попали.

Кто же внес путаницу? Похоже, что пресс-службе ВОЗ захотелось сделать релиз с цифрами пострашнее - так лучше разойдется. Вот и выбрали самые сочные, на их взгляд, показатели. За ними повелся ТАСС, подтянулись новостные телеграм-каналы, изумилась Баронова. Ведь кто в наши дни вчитывается в исходники? Разве что фактчекеры.

Депутат Тимонов решил на заседании Мосгордумы блеснуть эрудицией и сослаться на притчу о Соломоновом решении. Правда, в изложении Тимонова всем известный библейский сюжет приобрел, мягко скажем, апокрифичную форму. Итак, в Ветхом Завете от Тимонова к Соломону пришли две его жены, которые не могли поделить ребенка, и царь "велел женщинам тянуть ребеночка каждой в свою сторону". Начнем с того, в Библии в перетягивание младенца никто не играл - там Соломон велел принести меч и разрубить чадо пополам. Но, что интересно, версия притчи с перетягиванием есть в индийской традиции - там в такой же ситуации такое решение предложил Будда в одном из своих предшествующих воплощений.

Впрочем, есть в версии Тимонова и более серьезный просчет, который даже нельзя списать на "перепутал с Индией". Открываем Синодальный перевод Ветхого Завета, Третью книгу Царств, главу 3 и читаем: "Тогда пришли две женщины блудницы к царю и стали пред ним". Про жен речи не идет. Открываем для верности современный русский перевод: "Однажды к царю пришли две женщины-блудницы и встали перед ним". Из природной недоверчивости мы также проверили текст на иврите и современный англоязычный New Revised Standard Version - ну вдруг Тимонов просто очень углубленный богослов, и знает что-то такое про царя Соломона, что ускользнуло от русских переводчиков. Но нет.

В общем, по итогу, и не жены, и не перетягивали. А вот обладал бы Тимонов мудростью Соломона - знал бы, когда стоит промолчать и не выставляться в нелепом свете. Но ничего. И это пройдёт.

Незыгарь про новые ограничительные меры в Москве пишет, что якобы запрещают "ночные клубы и рестораны", чем наводит доверчивого читателя на мысль, что прекращается работа всех ресторанов. Это неверно. Заведениям общепита - ресторанам, кафе, барам и так далее - запрещается работать только с 23 до 6 часов. В дневное время все открыты, а на вынос и на доставку все и вовсе могут работать круглосуточно. В оригинале все четко прописано, не надо пугать людей.

Никогда не думали, что такое напишем, и тем не менее - тут Двач оговаривает Роскосмос по поводу песен Рогозина! И не только Двач. А тем временем никто ничего не удалял, все это чудесное творчество по-прежнему доступно самой широкой публике. Просто, видимо, ломанулось слишком много истосковавшихся по годному контенту слушателей, ресурсов сайта Роскосмоса не хватило. Что, впрочем, тоже мысль пугающая.

В МГД коммунисты истерично пытаются пропихнуть свой вариант законопроекта о детях войны, судорожно пытаясь урвать от темы побольше.

Но вот с "правом на первородство" в данном случае все совсем не так однозначно. Давайте смотреть. Вот - 2006 год, только что исполнилось 60 лет Победы, ветеранов еще очень много. Появляется первый законопроект о поддержке детей войны, но даже термина еще нет. Вносит - заксобрание Приморского края, в Госдуме докладывает об этом спикер Сергей Сопчук (ЕР). Проект, что называется "ни о чем", особенно по нынешним временам: ежемесячная доплата в размере 300 рублей.

Следующий проект на федеральном уровне - май 2007 года - серьезнее, с большим количеством льгот. Его вносит Андрей Скоч (опять ЕР). На стадии обсуждения к автору присоединяются два других депутата - Олег Лебедев (КПРФ) и Алла Кузьмина (СР). Вот тут появляется уже сама формулировка "дети войны" с точным определением термина (граждане, которым на момент окончания Великой Отечественной войны было меньше 18 лет).

Дальше - пауза на несколько лет (как раз, между прочим, президентский срок Дмитрия Медведева). При этом тема разрабатывается - например, "Справедливая Россия" в 2011 году учреждает целый проект "Дети войны". В 2014 году - у нас новый большой проект, вот этот действительно от КПРФ, во главе списка вносителей сам Зюганов. Дальше его вариации (вот, например) вносятся чуть ли не каждый год и отклоняются (может, что-то в консерватории подправить, то есть в качестве законопроекта? Уж что-что, а в нелюбви к "детям войны" у нас власти не обвинишь).
Наконец, сейчас в Мосгордуму вносится проект от фракции ЕР, учитывающий всю многолетнюю работу партий.

Что в итоге? Да, конечно, коммунисты очень настойчиво продвигали тему. С завидным упорством. Но всегда - с вопросами к качеству представленных предложений. Но первыми они не были, идея поддерживать детей войны родилась сразу после 60-летия Победы, когда стало ясно, что ветеранов с каждым годом все меньше. И занимались этим все партии - кроме, разве что, упертых либералов.

Русский телеграм подхватывает каждый антибайденовский фейк из США, только успевай ловить. Вот, например, про Dominion Voting Systems, компанию, поставляющую оборудование для подсчета голосов. Бывший глава штаба Пелоси - его, кстати, зовут, Надим Элшами, но об этом в телеге не пишут, - никаких исполнительных постов в Dominion не занимает. Он один из внешних лоббистов, нанимаемых компанией - наравне с, скажем, Джаредом Томасом, бывшим руководителем аппарата губернатора-республиканца Брайана Кемпа. А еще Dominion финансово поддерживал через своих лоббистов кампанию, страшно сказать, Митча Макконнелла - лидера республиканцев в Сенате. Dominion, который вообще-то канадская компания, в принципе много тратит на лоббизм с 2016 года - это стало необходимо после спекуляций о российском вмешательстве в выборы.

Зачем так отчаянно нашим телеграмерам стелиться под того или иного американского политика - ну совершенно неясно. Видимо, барнаулинг в терминальной стадии.

Пятничный фактчек: "Кинопоиск" называет новый сериал с Хью Лори "британским ответом Карточному домику", что очень смешно, учитывая, что американский "Карточный домик" с Кевином Спейси уже был ремейком одноименного британского сериала 1990-ого года. Вот уж казалось бы, где-где, а на "Кинопоиске"-то люди должны хоть немного разбираться в матчасти. Но увы.

Тут ярые патриоты решили использовать отчет Комиссии по эффективности правосудия Совета Европы как очередное доказательство того, что наш суд - самый гуманный суд. Как будто мало тому свидетельств. Вот только отчет этот - как закон из известной присказки, куда повернул, туда и вышло. Оценивает он судебные системы по формальным признакам, отражающим механику их функционирования. Экономность - это низкое финансирование, особенно в евро, в котором измеряет комиссия. Эффективность - это скорость рассмотрения дел. Прогрессивность - всего-навсего показатель, основанный на формальном составе органов, отбирающих кандидатов на судейские должности, входят ли в них и судьи и представители других сфер. По многим из этих параметров суды-тройки вообще бы показали высшие баллы - и быстро, и дешево, и профессионалы задействованы из разных органов.

Технологичность, правда, не отнять - с цифровизацией у нас и правда неплохо. Просто не надо передергивать и делать вид, что отчет Комиссии Совета Европы что-то говорит о качестве судебной системы в части, собственно, выносимых приговоров, соблюдения принципов правосудия и беспристрастности при ведении дел и так далее. И дело даже не в оценке этих параметров - оценки эти у всех разные. Дело банально в том, что отчет не про это, и все.