Сделке помогла положительная оценка полотна научным сообществом - искусствоведу признали в нём подлинную работу Вермеера, а некоторые и вовсе называли её главным шедевром художника. Ван Мегерен постарался на славу: использовал холст и пигменты 17 в., даже современных кистей старался избегать. Вишенкой на торте стал аккуратно поделанный художником кракелюр-крошечные трещинки на красочной поверхности. За свои старания он получил огромную кучу гульденов (несколько миллионов, в пересчете на доллары). Окрылённый успехом Ван Мегерен начинает штамповать подделки для всех желающих: за 6 лет ему удалось продать под около десятка собственных работ под видом шедевров старых мастеров.
Пару месяцев назад побывала на mind-changing конференции по подделкам, на которой я узнала о подробностях самых громких случаев продажи поддельных произведений искусства в XX-XXI вв. Конечно же, это самые настоящие детективные истории. Потихоньку буду делиться с вами (если услышать их все и сразу, можно потерять веру в человечество 😅). Один из самых легендарных персонажей в этой сфере - голландец Хан ван Мегерен. Получив классическое образование архитектора, он настолько проникся национальным искусством, что со временем поддался соблазну сперва копировать произведения голландских мастеров золотого века (XVII в.), а потом и вовсе создавать «новые» произведения Вермеера, де Хоха и компании. Самым большим успехом фальсификатора стало полотно, выдаваемое за работу Вермеера - «Ужин в Эммаусе», которое в 1938 приобрёл музей Бойманса-ван Бёнингена (он на тот момент активно соперничал с амстердамским Рейксмузеум, у которого в коллекции Вермеер как раз был).
А вот ещё более интересный экземпляр - тут в формах изысканного ювелирного произведения помимо зубочистки скрывается ещё и крошечная ложечка для чистки ушей со смешным названием копоушка.
Отвечаю на вчерашнюю загадку. Лючина Брембати с портрета кисти Лоренцо Лотто гордо носит на шее... зубочистку! Уже начиная с античности зубочистки начинают изготавливаться из металла, но в в кругу высшего общества эпохи возрождения они вдобавок превращаются в модный аксессуар. Их не прячут в одеждах, а выставляют на показ, чтобы затем без смущения использовать прямо за столом. Чтобы зубочистку было не стыдно повестить на шею, их начинают выполнять из драгоценных металлов и щедро осыпать камнями.
Вот одна из подобных зубочисток (XVI в.), сохранившаяся до наших дней, очень похожа на ту, что мы видим на портрете.
Как специалист по искусству Раннего Возрождения, я, конечно же, чувствую необходимость высказаться по поводу выставки Пьеро делла Франческа в Эрмитаже. Мое мнение в двух словах: выставка - потрясающая эстетически, но абсолютно не научная.
В том факте, что на самой большой когда-либо состоявшейся моно-выставке Пьеро делла Франческа отсутствует хоть одно его культовое произведение, я умудрилась найти даже положительный аспект. Ради «Крещения» поехать в Лондон - можно, а ради части полиптиха Сант-Агостино в Лиссабон - уже вряд ли. С этой точки зрения эрмитажная выставка даёт возможность увидеть наименее известные в широких кругах работы мастера одним разом - это здорово. Но вот всё же не могу для себя обьяснить: как я пропустила момент, когда работа над дизайнерским оформлением экспозиции стала приоритетнее, допустим, выпуска каталога к выставке..? Каталог может быть, конечно, ещё в разработке (такое бывает), но другие информационные источники тут тоже страдают. Экспликации - чересчур краткие и не дающие зрителю исчерпывающую информацию о том, что он видит перед собой. Вводный текст при входе на выставку грешит тем же. Раз нам выпала такая невероятная удача - принимать у себя крупнейшую выставку одного из главных художников 15 века - почему хотя бы не обьяснить посетителям, почему Пьеро - великий? У меня сложилось чёткое ощущение, что поверхностные эффекты были поставлены в работе над выставкой во главу угла, а истинная цель - изучение работ и/или представление контекста посетителям - была практически проигнорирована. Мне воспринять визуальный материал было не сложно - я подготовленный музейный гость, но нельзя забывать о посетителе, кто вообще впервые услышал имя этого живописца и искренне желает узнать и понять его творчество.
На фото: потрясающая работа дизайнеров, замаскировавших Пикетный зал Зимнего Дворца наилучшим из всех возможных образом 🙌🏻
Заинтересовала учёных и коленка греческого философа Гераклита с фрески «Афинская школа» Рафаэля 1511 г. (традиционно опознаваемого как скрытый портрет Микеланджело) - специалисты в разное время видели в ней и остеоартрит, и даже подагру в поздней стадии.
А давайте сегодня поговорим об иконодиагностике - направлении в медицине, в котором диагнозы ставятся.. произведениям искусства. Звучит абсурдно, но такое явление действительно существует, и вдобавок является довольно популярным. Не может не радовать, что некоторые врачи даже дают студентам медицинских вузов задания (или организовывают групповые походы) - отправиться в художественную галерею и найти признаки определённых болезней у увековеченных в скульптуре и живописи людей.
Таким образом у Джоконды обнаружили ксантому (холестериновую бляшку) на глазу, а также липому (рыхлую жировую опухоль) на руке. Ей же другие специалисты приписывают два других диагноза: гипертриглицеридемия и гиперхолестеринемия, указывающие на все те же проблемы с содержанием холестерола в крови.