​​Как специалист по искусству Раннего Возрождения, я, конечно же, чувствую необходимость высказаться по поводу выставки Пьеро делла Франческа в Эрмитаже.
Мое мнение в двух словах: выставка - потрясающая эстетически, но абсолютно не научная.

В том факте, что на самой большой когда-либо состоявшейся моно-выставке Пьеро делла Франческа отсутствует хоть одно его культовое произведение, я умудрилась найти даже положительный аспект. Ради «Крещения» поехать в Лондон - можно, а ради части полиптиха Сант-Агостино в Лиссабон - уже вряд ли. С этой точки зрения эрмитажная выставка даёт возможность увидеть наименее известные в широких кругах работы мастера одним разом - это здорово.
Но вот всё же не могу для себя обьяснить: как я пропустила момент, когда работа над дизайнерским оформлением экспозиции стала приоритетнее, допустим, выпуска каталога к выставке..?
Каталог может быть, конечно, ещё в разработке (такое бывает), но другие информационные источники тут тоже страдают. Экспликации - чересчур краткие и не дающие зрителю исчерпывающую информацию о том, что он видит перед собой. Вводный текст при входе на выставку грешит тем же. Раз нам выпала такая невероятная удача - принимать у себя крупнейшую выставку одного из главных художников 15 века - почему хотя бы не обьяснить посетителям, почему Пьеро - великий?
У меня сложилось чёткое ощущение, что поверхностные эффекты были поставлены в работе над выставкой во главу угла, а истинная цель - изучение работ и/или представление контекста посетителям - была практически проигнорирована.
Мне воспринять визуальный материал было не сложно - я подготовленный музейный гость, но нельзя забывать о посетителе, кто вообще впервые услышал имя этого живописца и искренне желает узнать и понять его творчество.

На фото: потрясающая работа дизайнеров, замаскировавших Пикетный зал Зимнего Дворца наилучшим из всех возможных образом 🙌🏻