Libertarian State | Панархия. Страница 3
1641
@antygosudarstvo
Будущее государственного управления, либертарианство, панархия, урбанизм, современные мировые тренды, города-чартеры, свободные экономические зоны, систединг и многое другое.
-
Libertarian State | Панархия
https://www.change.org/p/%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%83-%D1%81-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9-2ce0a2d7-b957-4e23-981a-c67a26e2b0b7/u/30283854?cs_tk=AkgLVD9RlnaESD2kKWIAAXicyyvNyQEABF8BvGbKXaMOIn9Ti6zxSTS1lmo%3D&utm_campaign=b3b56baa97a542d3a9eb75b7733a1c66&utm_content=initial_v0_5_0&utm_medium=email&utm_source=petition_update&utm_term=cs -
Libertarian State | Панархия
Про ЛДНР Мне особо нечего сказать, все было довольно предсказуемо, хотя вчера и казалось, что может быть реализован «наилучший сценарий»: прием всех желающих беженцев с российскими паспортами и демонстративный отказ от поддержки Луганской и Донецкой областей в обмен на торговлю по статусу Крыма. Но все пошло по гораздо более накатанному сценарию Абхазии и Южной Осетии. Что тут можно посоветовать: если вы планировали уезжать — уезжайте, нет — оставайтесь. Ничего в ближайшем будущем радикально не изменится ни в лучшую, ни в худшую сторону, момент был подобран правильно — это и рекордные внутренние запасы, и высокая цена на нефть и газ, и максимальная слабость США и Германии за последнее время. Но и внутренних запасов для роста у страны не осталось, поэтому все продолжит медленно стагнировать и разваливаться. Поскольку российская национальная политика отдает вышеописанной безнадегой и фатализмом, возможно, вам стоит обратить внимание на наши инициативы, такие как Монтелиберо и Движение Вольных Городов, первая из которых происходит в Черногории, а вторая не привязана ни к какой конкретной стране и локации. 
-
Libertarian State | Панархия
Движение Вольных Городов — политическое движение нового типа Не знаю, многие ли из вас дочитали мою статью с переосмыслением панархизма, но там в конце я намечаю основные принципы нового политического движения, целью которого является продвижение Конфедерации Вольных Городов. «Воздух города делает свободным» говорили в средневековой Европе, и сбежавший от феодальных тягот крестьянин официально получал статус свободного человека, если успевал закрепиться и прожить более года в свободном городе. Всю историю Европы подобные города были центрами опережающего развития, в которых выковывались и применялись привычные нам сегодня гражданские институты — задолго до того, как они прижились в обычных протяженных государствах и королевствах. Многие из них оставались такими вплоть до 18 века, часть вошла в состав Швейцарского Союза, а некоторые крупнейшие ганзейские города считались отдельными государствами-членами внутри Германской Империи вплоть до прихода к власти НСДАП. Какое все это имеет отношение ко дню сегодняшнему? Самое непосредственное: нам все также остро необходимы точки роста — места сосредоточения инноваций, новых идей и идеологически заряженных людей, готовых отстаивать свой взгляд на мир. А также первопроходцев, беженцев от окружающей серости и отсутствия перспектив, прирожденных лидеров, не имеющих возможности реализовать свой потенциал из-за гнета своей местной диктатуры, и гениальных творцов, скованных отравляющими любое свободное творчество цепями цензуры. Сегодня мы должны возродить практику Вольных Городов, как автономных образований, имеющих собственные законы и способных откупиться и, при необходимости, защититься от любых других территориальных образований. Город — это минимальное муниципальное образование, претендующее на автономность, поэтому здесь мы не ограничиваем себя каким-то конкретным урбанистическим видением: нам в равной степени подходят и зарождающиеся жилые поселки и крупные городские агломерации, главное — наличие собственной администрации и автономии. Наша ролевая модель — Ганза, торговая конфедерация Вольных Городов, расположенных на основных торговых путях. И если во времена Ганзы ей удалось распластаться от Лондона до Великого Новгорода, то сегодня нас интересует весь мир — морские и океанические побережья в первую очередь, но и не имеющие выхода к морю транзитные регионы и туристические места также подойдут. Что до людей, живущих в неподходящих регионах — мы всегда будем готовы предложить им электронное резидентство одного из наших городов. Однажды такой документ станет полноценной заменой устаревшему национальному гражданству. Ядро нашего будущего движения — систедеры, либертарианцы, цифровые кочевники и сторонники городов-чартеров; периферия — организации, занимающиеся продвижением особых экономических зон и все политические силы, заинтересованные в тестировании своих идей и модельных законопроектов в небольшом локальным масштабе, политические аутсайдеры, не имеющие шансов на приход к власти в обычной парламентской политике, и политические лидеры, для которых выплеск креативной и демократической энергии в строительство локального островка благополучия может быть единственным способом удержаться у власти. Источник средств — бизнесмены и инвесторы, для которых наши проекты могут стать одним из лучших вложений средств в среднесрочной перспективе. Читать целиком Заполнить анкету -
Реклама
-
Libertarian State | Панархия
Распределенные республики и критика Такера Написал довольно длинную статью, в которой я критикую Такера и расписываю собственное видение того, где в современном мире может найтись приложение идей панархии и как в действительности может выглядеть Государство 2.0. В отличии от Такера я делаю основной упор на анализ институтов и способов их заимствования и перемещения между разными государствами, что в современном мире в наиболее чистом виде происходит через создание особых экономических зон и чартерных городов, сознательно превращаемых в плавильные котлы и зоны ускоренного развития. Также я кратко упоминаю о различии между русскоязычными и западными сторонниками панархии и о причинах того, почему не стоит опасаться военного вторжения в особые экономические зоны со стороны принимающих государств. Отдельного анализа заслуживают практики частного управления в частных городах и товариществах собственников, а также политические взаимодействия между метрополиями и ассоциированными государствами, но не все получается достаточно полно осветить в рамках одного текста. Этот текст продолжает длинный цикл систематизации и упорядочивания той политической теории, о которой я пишу все это время на данном канале, и которая, как надеюсь, в скором времени получит более широкое освещение (шаги для этого уже принимаются). Прошлая статья, которая задает направления исследования, находится здесь: Панархия — концептуальная схема. Государство 2.0 — читать на сайте -
Libertarian State | Панархия
Готовим репортаж из Просперы — вы можете посодействовать Алексей Коршунов сейчас находится в Гондурасе и готовится поехать посмотреть на текущий прогресс строительства чартерных-городов. Более 160 лет назад появилась идея панархии, как государства добровольно выбираемого самими его жителями, заключающими с ним реальный общественный договор и имеющими возможность сменить один вариант на другой легко и без особых затрат. Целью предлагаемого некоммерческого предприятия является изучение существующих реальных процессов, ведущих к реализации этой идеи. В настоящее время непосредственный интерес в данной области представляют ZEDE в Гондурасе, компания DPWord, FSP в Нью-Гэмпшире США. Я отслеживаю ситуацию в интернете и стараюсь знакомить с тем, как развивается ситуация. Мои публикации можно увидеть на этом сайте или в IPFS. Cейчас я собираю деньги на очередной осмотр изменений произошедших в районе островов Бэй. Для этого я планирую следующую поездку. Думаю что непосредственные расходы на билеты и проживание составят в районе 120$ (долларов США). Остальные расходы я планирую оплатить самостоятельно. В результате поездки я напишу отчёт примерно на 500 слов и не менее пяти оригинальных фотографии с разрешением 1280×960, который опубликую на сайте и в IPFS. Постораюсь непредвзято и независимо осветить ситуацию в Прócпере и вокруг неё, успехи и недостатки, качество дорог, количество строительной техники и рабочих, объём выполняемых работ, особенности расположения участка и другие факты, которые покажутся мне интересными для публики. Это будет развитие предыдущих наблюдений, которые я делал уже более полугода назад. Расходы на поездку складываются из стоимости самой дороги составляющей примерно 90$ и проживание в гостиннице, две ночи 30$. В случае если сумма собранных донатов привысит запланированое значение, хочу предложить расширить репортаж за счёт двух возможных вариантов. Во-первых, могу поискать и осветить отдельным репортажем участок присоединившийся в прошлом году к Прóпере, так называемый «Port of Satue». В результате планирую небольшой репортаж об этом слов на 100 … 150 и две или три фотографии с разрешением 1280х960 размещённые в IPFS. Если удастся договориться с менеджерами Прóсперы об осмотре участка, то придётся оплатить дополнительно поездку к месту и ещё одну ночёвку в гостинице в случае если не удастся приехать рано утром и сделать это до ухода второго парома на остров. Предварительно оцениваю расходы на гостиницу и такси в 30$. Если же придётся искать участок без помощи хозяев, то эта сумма увеличится. Во-вторых, могу заехать на остров Guanaja, чтобы осмотреть, насколько он оправился от последствий пожара. Думаю написать об этом небольшой репортаж на 300 слов и 4 фотографии, который размещу в IPFS. Если удастся, то встречусь с устроителями планируемого ZEDE и конечно программа максимум съездить на место, где они планируют разместиться, но это только в случае стечения множества удачных обстоятельств. Дополнительные затраты на такую поездку оцениваю в 50$, и они складываются из удлинения маршрута, так как весьма возможно, что сойдя на берег я потеряю право продолжить поездку на следующий день, и мне придётся покупать новый билет ориентировочно за 20$ и оплачивать еще одну ночёвку за 30$, так как я не уверен, что смогу найти дешёвую гостиницу. Если есть какие-либо персональные поручения или просьбы, которые я могу выполнить во время этой поездки, то прошу связаться со мной в телеграме, где я постоянно обсуждаю Панархию и буду рад поговорить с Вами. Посодействовать донатом можно здесь 
-
Libertarian State | Панархия
Рыночный урбанизм: Видение городов свободного рынка В 1990-х годах люди, считающие себя сторонниками свободного рынка, как правило, поддерживали разрастание пригородов и полагали, что рыночный спрос на городскую жизнь невелик. Но в последние десятилетие или два возникло движение «рыночных урбанистов», которое предлагает третий путь между сторонниками расползания и сторонниками городского регулирования. Рыночные урбанисты утверждают, что политика свободного рынка может способствовать возрождению городов. Как и движение YIMBY, рыночные урбанисты нападают на законы о зонировании, призванные ограничить развитие новых территорий. Однако рыночные урбанисты склонны применять принципы свободного рынка более широко, выступая против регулирования, которое поддерживают многие прогрессивно настроенные YIMBY (например, инклюзивное зонирование). В своей новой книге «Market Urbanism: A vision for free market cities» журналист Скотт Бейер описывает программу рыночного урбанизма, причем делает это менее специализировано и более ориентировано на широкую читательскую аудиторию, чем более академические книги по урбанизму. Читать полный обзор книги 
-
Libertarian State | Панархия
Авиезер Такер. Панархия: Государство 2.0 первый кусок поста Панархия и человеческое достоинство Многие геноциды и этнические катастрофы последнего времени, включая Холокост и Голодомор, произошли по причине возведения миграционных барьеров и закрытия границ после Первой Мировой Войны. Тысячи беженцев умирают ежегодно, пытаясь пересечь Средиземное море или пустыни в Мексике и Техасе. Все эти проблемы существуют по одной причине: суверенные государства не хотят увеличивать количество и качество предоставляемых ими услуг и поэтому не могут позволить себе рост клиентской базы и также не хотят допускать создания конкурентов, которые могли бы потеснить их на этом поле. По этой же причине происходит культивация ксенофобии и национализма с целью оправдать политику закрытых границ и не допустить развала и банкротства этих региональных монополий. Возражения касающиеся обеспечения прав также не работают против панархии: если безопасность, политические и медицинские услуги являются неотъмлемыми правами человека, территориальные политические монополии вряд ли гарантируют их. У большинства жителей нашей планеты нет медицинской страховки и нет государства, защищающего их интересы. Можно возразить, что при панархии возникнет государственная стратификация: появятся государства только для бедных и государства только для богатых. Но это возражение не является реалистичным: малочисленные государства для богатых будут иметь проблем с безопасностью, им придется нанимать наемников и дорогостоящие частные армии, а это никогда не заканчивалось хорошо. Кроме того богаство не обеспечивает ни ноу-хау, ни понимания того, как нужно оказывать услуги и обустраивать общество: бедные смогут гораздо эффективнее организовать себя политически, создав ополчение и политические партии, а богатым будет гораздо выгоднее присоединиться к государствам с большей клиентской базой. Панархия и информационные технологии Хотя технологические и социальные предпосылки для Панархии накапливаются (увеличение миграции, глобальные экономические центры, социальные сети, криптовалюты, е-резидентства, смарт-контракты и DAO), их может оказаться недостаточно. Сто лет назад паровой двигатель и телеграф также способствовали глобализации, но за этими изобретениями последовала самая ужасная и убийственная антиглобалистская фаза в истории человечества. И с современной точки зрения, и с точки зрения либералов и просветителей XIX века, две мировые войны кажутся анахронизмом и бессмыслицей, однако это не помешало им произойти. Технологии и социальные изменения означают возможность, но не гарантируют ее актуализацию. Сайт | Новости | Архив постов | Дзен | Медиум | ВК -
Libertarian State | Панархия
Авиезер Такер. Панархия: Государство 2.0 Перевод статьи Panarchy: The State 2.0 (2017) Краткое содержание Доминирующие сегодня суверенные территориальные государства устарели, они больше соответствуют технологиям и политике 17 века и до-глобальным обществам, чем современному обществу и его технологическому развитию. Альтернатива была предложена Полем Эмилем де Пюидом в 1860 году — это Панархия, политическая теория основанных на общественных договорах нетерриториальных государств. Она предполагает, что граждане могут буквально подписать общественный договор, конституцию, с государством, и могут менять свои государства без переезда, подобно тому, как клиенты могут менять свои страховые полисы. Почему нетерриториальные государства представляют собой лучшую альтернативу? Все современные государства (за исключением Мальтийского Ордена) представляют собой региональные монополии на оказание услуг. Как любые монополии, сталкиваясь с повышением спроса на свои услуги (социальное обеспечение), они реагируют повышением предельной цены (повышением налогов и государственного долга) и не особо заботятся повышением качества и количества предоставляемых услуг. С точки зрения потребителя, степень этой монополии зависит от индивидуальной мобильности и количества доступных мест для эмиграции, однако в отличии от обычных фирм, современные государства не стремятся к предельному увеличению числа своих клиентов (что само по себе могло бы повысить качество их услуг за счет эффекта масштаба), а напротив воздвигают различные миграционные барьеры. Голос и Выход Альберт О. Хиршман в своей небольшой книге 1970 года «Выход, голос и лояльность» предложил дихотомию «голос против выхода»: чем меньше у людей «голоса» в их социальной единице, тем больше они пытаются выйти из нее. Эта простая формула может быть применена для объяснения отношений между людьми и социальными единицами, начиная от брака, где партнер, не имеющий права голоса, может выйти, и заканчивая гражданством, где отсутствие права голоса в авторитарных обществах приводит к эмиграции. Она также объясняет сокращение членства в гражданских организациях и фирмах, которые не дают права голоса своим членам или клиентам. Эмигранты, которые первыми направляются к выходу, также являются теми, кто наиболее активно настаивал на проведении реформ. Авторитарные режимы, не желающие проводить реформы, поощряют уход. Однако выход из всех политических объединений в мире суверенных территориальных государств труден и дорог, даже если и возможен. Только небольшое, часто привилегированное меньшинство способно выйти. Если у вас нет возможности выхода, или он труден и дорог, у менеджеров нет стимула улучшать обслуживание или давать голос (демократию) своим клиентам. Панархия и глобальное процветание Существующие ограничения на иммиграцию разбалансируют мировую экономику: идеи и капиталы движутся свободно, товары движутся почти свободно, но люди не могут следовать вслед за ними. Это создает глобальный дисбаланс, когда люди не могут угнаться за капиталом и производством там, где они находятся, хотя они знают, где находится капитал, и имеют хорошее представление о выгодах, которые может дать им географическое перемещение. Работники из высокорискованных деспотичных стран, генерирующих бегство капитала, не могут последовать за капиталом туда, где он находится. И наоборот, производство перемещается в районы с более низкой стоимостью рабочей силы, часто из первого мира в третий. Но рабочие первого мира не могут последовать вслед за ним, взяв с собой свои социальные услуги. Панархия может решить эту проблему и привести к существенному росту процветания и ликвидации бедноты. далее -
Libertarian State | Панархия
Как 20..? Был же 2019... Я склонен считать, что весь этот год был подготовкой фундамента для чего-то большего, что нам еще только предстоит построить и воплотить, и сейчас стоит кратко пройтись по основным вехам: •В феврале был запущен сайт panarchy.ru — в следующем году мы продолжим развивать эту площадку в сторону основного коллективного блога русскоязчных панархистов и нашей идеологической витрины;•Большим достижением нашего сообщества стал запуск в марте этого года интернационального проекта свободного общества — Монтелиберо; чуть меньше, чем за год, проект прошел путь от умозрительного плана к официально оформленному участку земли в Черногории, совладельцами которого являются больше ста сорока человек, а на месте проживают более двадцати — в следующем году мы планируем обеспечить Монтелиберо еще большее освещение и провести несколько интервью «на земле»;•Весной-летом мы начали налаживать связи с международным движением городов-чартеров, поучаствовали в конкурсе рассказов фонда Частных Вольных городов, рассказали нашим зарубежным коллегам о Монтелиберо и сделали конспект книги Титуса Гебеля (Спасибо автору проекта Русский Фронтиръ) — в будущем году мы продолжим налаживать нашу международную кооперацию и, как я надеюсь, наконец объединим наши зарубежные и снг комьюнити в общий мыслительный хаб;•В сентябре один из наших авторов (Алексей Коршунов) перебрался на пмж в Моразаноград (один из двух функционирующих сейчас гондурасских чартерных городов) — в следующем году мы попробуем использовать такую географическую распространенность членов нашего сообщества для запуска новых пилотных проектов; Всех с Наступающим!
-
Libertarian State | Панархия
История института экстерриториальной юрисдикции в Европе от римского права до начала 20 века Это перевод первой главы книги Ши Шун Лю "Экстерриториальность: взлет и падение". Мы настолько привыкли жить в мире национальных государств и территориального суверенитета, что практически не задумываемся, что большую часть нашей истории право функционировало по совершенно иным принципам. Например, так: О том, что Амальфитанские таблицы предусматривали экстерриториальную юрисдикцию, свидетельствует тот факт, что уже в 1190 году городу Амальфи было разрешено содержать консулов в соседнем городе Неаполе для решения споров между амальфитанскими купцами. Даже в XIV веке морской статут Анконы, датированный 1397 годом, требовал от всех купцов Анконы, торгующих за границей, избирать собственных консулов и передавать им свои споры, а за обращение в любой другой суд налагался штраф в размере пятидесяти фунтов. Так: Купцы итальянских городов, торговавшие во Франции, находились под юрисдикцией специальных судей своей национальности, называвшихся капитанами университета ломбардских и тосканских купцов, которые решали все дела между ними. В 1277 году договор, заключенный с французами, учредил генуэзцев в Ниме и предоставил им право быть судимыми своим ректором в соответствии с их собственными законами. Или так: В 1404 году король Генрих IV предоставил английским купцам в ганзейских городах право выбирать определенное число лиц, которых называли «Gubernatores mercatorum», и осуществлять от имени короля судебную власть над своими соотечественниками. Такие же полномочия были предоставлены английским купцам в Нидерландах в 1406 году, а в Норвегии, Швеции и Дании — в 1408 году. В 1485 году король Ричард III даровал некоему Лоренцо Строцци должность консула в Италии с правом решать споры между проживающими там англичанами. В грамоте, выданной консулу, говорилось, что при создании этой должности король изучил опыт других государств, тем самым демонстрируя тенденцию международной практики того времени. Поэтому не вызывает сомнений, что одной из наиболее важных и распространенных функций консула в этот период была его судебная компетенция. И только после Вестфальских соглашений в 17 веке данный институт постепенно пришел в упадок и сохранился лишь как пережиток в виде дипломатической и консульской неприкосновенности. Краткую историю этого института вы можете как обычно прочитать у нас на сайте или через инстант вью. -
Libertarian State | Панархия
Наиболее ценная вещь в мире? Это перевод части 1 первой главы книги профессора права Университета Чемпена, Тома Белла "Ваше следующее правительство? От национальных государств к безгосударственным нациям". Предыдущая часть (Введение) Том Белл "Ваше следующее правительство?" Часть 1. Факты 1.1. Наиболее ценная вещь в мире. В этой главе рассказывается про удивительные результаты исследования мирового благосостояния, проведенного Всемирным банком в 2006 году: оказывается, что если рассматривать агрегированные показатели по странам, то благосостояние той или иной страны на 44% зависит от такого параметра как "верховенство права", следующий по значимости пункт почти в полтора раза меньше, 28% - это школьное образование, затем производство - 18%, остальные же параметры практически не играют роли (природные ресурсы - 5%). И что самое удивительное, в отличии от природных ресурсов, качество государственного управление — это то, на что мы сравнительно легко можем повлиять. Так улучшение этого показателя на 1 условный пункт из 100 увеличивает личный доход каждого жителя страны более чем на 100 долларов в странах с низким уровнем дохода, более чем на 400 долларов в странах со средним уровнем дохода и почти на 3000 долларов в странах с высоким уровнем дохода. Изменение же на одно стандартное отклонение, что примерно соответствует разнице между такими странами, как Нигерия и Парагвай, рейтинг которых очень низок, и такими странами, как Афганистан и Зимбабве, чей рейтинг (на момент написания книги) был чуть лучше, или такими середнячками как Турция или Гана и следующими за ними по качеству госуправления Чили или Португалией, в долгосрочной перспективе приводит к троекратной разницы в доходах на душу населения, снижению младенческой смертности более чем в два раза и увеличению средней грамотности по стране на 15-25%. Читать главу полностью Сайт | Новости | Архив постов | Дзен | Медиум | ВК -
Libertarian State | Панархия
Переводы на тему либертарианства с сайта panarchy.ru •«Либертарианство и Общественный договор» — статья Джона Трешера, где он указывает на точки соприкосновения либеральной политической теории Общественного договора и либертарианства. https://panarchy.ru/2021/01/29/либертарианство-и-общественный-дого/•Статья «Панархия» бельгийского писателя Поля Эмиля де Пюида — автора концепции панархизма, ставшего впоследствии одним из направлений либертарианской мысли https://panarchy.ru/2021/01/21/панархия-поля-эмиля-де-пюида/•«FOCJ — новый подход к федерализму» — статья двух швейцарских экономистов Рейнера Эйхенбергера и Бруно Фрея, описывающая новый подход к организации местного самоуправления — Функциональные, Перекрывающиеся и Конкурирующие Юрисдикции. https://panarchy.ru/2021/01/25/focj-новый-подход-к-федерализму/•«Новые города-компании?» — статья директора Института городов-чартеров Марка Лютера, в которой расписываются возможности создания новых городов частными корпорациями. https://panarchy.ru/2021/02/05/новые-города-компании/•«Как основать новую страну?» — статья известного в узких кругах крипто-энтузиаста Баладжи Шринивасона, в которой тот рассуждает о построении «государства в облаке» с последующей его институционализацией в физическом пространстве. https://panarchy.ru/2021/04/28/как-основать-новую-страну/•«Первое либертарианское государство. Досье на Просперу» — очень обстоятельная статья Скотта Александера про первый чартерный-город в Гондурасе и его институциональную и законодательную систему. https://panarchy.ru/2021/07/10/первое-либертарианское-государство/•«Виртуальные кантоны» — статья Родерика Лонга, расписывающая концепцию федерализма, основанного на контрактных юрисдикциях, как развитие исходной идеи американского федерализма. https://panarchy.ru/2021/08/02/виртуальные-кантоны/•«Архипелаг и Атомарный Коммунитаризм» — еще одна статья Скотта Александера, в которой тот расписывает мысленный эксперимент политического размежевания разных идеологических сообществ, таких как либералы и консерваторы. https://panarchy.ru/2021/12/11/архипелаг-и-атомарный-коммунитаризм/•«Панархия. Политическая теория нетерриториальных государств» — академический сборник под редакцией Авиезера Такера и Джана Пьеро де Беллиса (перевод в процессе). https://panarchy.ru/2021/07/20/панархия-политическая-теория-нетерр/•«Ваше следующее правительство? От национальных государств к безгосударственным нациям» — книга Тома В. Белла, в которой он описывает теорию и практику особых экономических зон, частных городов и других происходящих у нас на глазах трансформаций национальных правительств в более мелкие, децентрализованные и мобильные правовые институты (перевод в процессе). https://panarchy.ru/переводы/ -
Libertarian State | Панархия
Скотт Александер: Архипелаг и Атомарный Коммунитаризм #перевод Статья расписывающая идею Либерального Архипелага, где каждая идеологическая группа людей могла бы реализовать собственное сообщество и жить отдельно по своим правилам, ограниченная только ультраминимальным правительством, обеспечивающим каждому человеку в данном обществе "право выхода" и бесплатный билет в более подходящее для него сообщество, мирное сосуществование, права детей, а также некоторую минимальную экономическую стабильность. Это, конечно, мысленный эксперимент из области рассуждений о панархии, хотя панархия там и не упоминается (зато много упоминается систединг и либертарианство), и он очевидным образом отсылает к книге Чандрана Кукатаса "Либеральный Архипелаг. Теория разнообразия и свободы", а также Нозику и другим идеям минимального государства. Из плюсов — статья сильно короче аналогичного по смыслу мысленного эксперимента про "Полигосударство" Зака Вейнерсмита и довольно легко написана, без серьезных отсылок к экономической теории и политической философии. Из минусов — название обманывает ожидания, про коммунитаризм там нет ни слова, поэтому теорию коммунитаризма и само значение этого слова еще придется осветить отдельно. Читать перевод полностью Сайт | Новости | Архив постов | Дзен | Медиум | ВК -
Libertarian State | Панархия
Готовы ли американские города к специальным экономическим зонам? Неплохая статья Скотта Бейера про перспективы ОЭЗ и частных городов в США. Американские города остаются главными двигателями экономического роста в этой стране, но их переполняют проблемы, решить которые не представляется возможным из-за повсеместной бюрократии и сложных сочетаний групп политических интересов. Ни о каком внедрении инноваций в области городского управления и мечтать не приходится. Автор предлагает особые экономические зоны и чартерные города, если не для решения, то для "встряски" данной ситуации за счет инициации конкуренции между зонами с разными правовыми режимами и правилами, по которым действуют частные застройщики. Но постойте, разве в США нет ОЭЗ? На самом деле, нет. В мире насчитывается около 5000 ОЭЗ, но они практически неизвестны в западных странах. В США располагается несколько сотен так называемых "Зон внешней торговли", но, как понятно из названия, это просто индустриальные парки, заточенные под компании, работающие в сфере внешней торговли. Для развитой страны, имеющей устойчивые рыночные институты и занимающей 10 место в мире по ВВП на душу населения это является серьезным упущением. Правда, автор почему-то считает, что главным драйвером для развития ОЭЗ размером с город могли бы стать налоговые преференции, что, конечно, глупо, т.к. возможность принимать собственные нормы и регуляции, а также одобрять различные виды деятельности в обход правительства Штата и федерального правительства гораздо важнее, и в отличии от простой налоговой гавани не будет зарублено ни демократическими лоббистами, ни международными организациями. При всем этом зачатки частного управления в США очень хорошие, хотя и довольно несовершенные (и за это вполне справедливо критикуемые как местными жителями, так и разными левыми публицистами). Так 53% американских домохозяйств живут в одном из 370 000 товариществ собственников жилья (ТСЖ), которые действуют на основе собственных правил застройки и других районных установлений. Иногда такая модель специальных округов позволяет формировать частные города, где корпоративные застройщики планируют и обустраивают целые районы, некоторые из которых являются образцовыми — частный город Рестон в Вирджинии занял 27 место в списке лучших городов для жизни в 2017 году. Еще больше способствуют развитию частных городов законы штата Техас, позволяющие создавать так называемые MUD's — муниципальные коммунальные округа, где частные застройщики занимаются не только городским планированием, но и проводят все коммуникации (канализацию, водопровод и т.д.), выпуская собственные облигации, которые в дальнейшем гасятся путем продажи построенной ими недвижимости. Тем не менее, полноценных ОЭЗ в США нет и пока не предвидится, что создает разительный контраст с такими бурно развивающимися странами как Китай, Южная Корея, Индия, ОАЭ etc. Сайт | Новости | Архив постов | Дзен | Медиум | ВК -
Libertarian State | Панархия
Ваше следующее правительство? От национальных государств к безгосударстенным нациям Перевод с английского книги профессора права Университета Чепмена Тома В. Белла. Профессор Том В. Белл получил степень доктора права в Чикагском университете в 1993 году, затем занимался юридической практикой в Кремниевой долине и Вашингтоне, округ Колумбия, а затем работал директором по вопросам политики в Институте Катона. В 1998 году он поступил на работу в юридический факультет Университета Чепмена, где преподает все курсы общего права первого курса и факультативы по праву высоких технологий и интеллектуальной собственности. Среди предыдущих публикаций Белла — «Интеллектуальная привилегия: Авторское право, общее право и общее благо (2014). Через компанию Archimediate LLC Белл консультирует компании, создающие особые экономические зоны, по вопросам проектирования, установки и поддержки правовых систем. Предисловие Что вы выберете в качестве своего следующего правительства? Предположим, вы хотите переехать в другую часть страны. Выберете ли вы традиционный муниципалитет, где правительственные услуги предоставляют политические институты, или частное сообщество, например, ассоциацию домовладельцев? Или предположим, что вы хотите переехать в другую страну. Теперь перед вами может встать выбор между конституционной республикой, парламентской демократией или любой другой формой правления, которая покажется вам лучше, чем коррумпированный бардак, от которого вы хотите бежать. Люди выбирают между правительствами каждый раз, когда решают жить в новом городе, штате или стране. Возможно, вы сами уже сделали такой выбор. Даже если это не так, вы, вероятно, имеете возможность свободно перемещаться, но предпочитаете оставаться на месте. И хотя, возможно, это не очень похоже на покупку продуктов, вы уже имеете возможность выбирать из множества правительственных услуг. И, как следует из этого сравнения, чем больше выбора, тем лучше выбор. Конкурентные рынки предоставляют товары надежно и дешево; политические институты — не очень. Разные результаты, одно и то же правило: Когда поставщики конкурируют, выигрывают потребители. Рынок правительственных услуг, никогда не отличавшийся высокой эффективностью и гибкостью, вступает сегодня в период быстрых перемен. Национальные государства, унаследованные монополисты, которые долгое время доминировали в этой сфере, теперь сталкиваются с конкуренцией со стороны частных городов, саморегулируемых особых экономических зон и других новых гибких институтов. Эта тихая революция, идущая изнутри, способна превратить правительство из провинции громоздких бегемотов в сеть сообществ, основанных на согласии. Не еще одно национальное государство, а ассоциация без гражданства. Итак, какое правительство вы выберете? Скорее всего, вы выберете хорошее. Такие люди, как вы — вдумчивые люди; цивилизованные люди — отвергают правительства, которые ведут войну, угнетают или грабят людей. Как и другие достойные люди, вы хотите лучшего. Вы хотите, чтобы ваше следующее правительство воспитывало мир, культивировало процветание и защищало свободу, верно? Однако после этого спецификации, вероятно, начинают расплываться. Считайте эту книгу своим дружеским путеводителем по грядущим переменам. Она поможет вам понять, какие преобразования уже происходят в национальных государствах по всему миру, и подготовит вас к мудрому использованию вашего растущего права выбора. Возьмите ее в руки, дорогой читатель, и … сделайте свое следующее правительство своим лучшим правительством. Предисловие и Введение Вы можете значительно ускорить перевод книги и помочь в ее распространении, поддержав наш проект. Сайт | Новости | Архив постов | Дзен | Медиум | ВК -
Реклама
-
Libertarian State | Панархия
Модельный город Кстати, о фронтирах. Почему-то говоря о способах финансирования новых городов мы периодически забываем еще об одной возможности: помимо государств, частных коммерческих и некоммерческих компаний и фондов существует еще один тип организаций, способный это сделать — международные компании, учредителями которых являются государства. Например, Всемирный Банк или ООН. В своей исходной концепции Пол Ромер предлагал нечто подобные — гарантом и соучредителем чартерного города должно было выступать развитое иностранное государство с незапятнанной репутацией, например Канада или Швейцария. Организация, представляющая несколько (чем больше, тем лучше и устойчивее) таких стран — еще лучше. Буквально пару недель назад Институт городов чартеров попал в список потенциальных организаций-партнеров ООН, так что, возможно, в скором времени, мы увидим возвращение к этой идее. Давайте сделаем прикидки. Вы когда-нибудь задумывались о том, сколько стоит содержание МКС? — 6,5 млрд $ в год. Бюджет Сан-Франциско вместе с округом на 2019-2020 финансовый год составил 12 млрд $. Т.е. международное сообщество тратит половину годового бюджета города-миллионика, чтобы обеспечивать жильем 11 человек на низкой орбите, не выполняющих никакой полезной работы (всё, что они делают, с тем же успехом могли бы делать роботы). Но я привел эти цифры не для того, чтобы покритиковать МКС, а для того, чтобы показать, что необходимая сумма вовсе не запредельная: если действительно задаться целью провести масштабный социальный и экономический эксперимент, выкупить участок в какой-нибудь Руанде, собрать ученых, политологов, экономистов и урбанистов и построить там идеальный модельный город, в котором все будет выполнено по рекомендациям ООН, Всемирного Банка и других авторитетных организаций, деньги на это найти вообще не проблема. Какой может быть цель модельного города? Это довольно очевидно. Международные организации любят давать советы по развитию экономики и политической системы, а развивающиеся страны любят пропускать их мимо ушей, легко аргументируя свои действия «недоказанностью» предположений о том, что эти советы действительно могут привести к росту экономики и благосостояния граждан. Модельный город может показать, к чему приводят все эти рекомендации в идеальных условиях. Мы хотим проверить гипотезу чистого листа в совокупности со всеобщим бесплатным образованием — пожалуйста, застройте город с нуля и населите его мигрантами со всего света, готовыми порвать с собственной культурой. Хотите проверить БОД в реальных условиях? Дайте им БОД. Гендерные теории? Без проблем. Особые налоговые условия? Запросто. Более того, ничего не запрещает нам провести более одного подобного эксперимента — разные страны-участники подобной МНК наверняка захотят проверить разные вещи. Цена вопроса — пара бюджетов МКС в год. И это действительно не очень много. Сайт | Новости | Архив постов | Дзен | Медиум | ВК 
-
Libertarian State | Панархия
Тупик демократии Я думаю, все вы слышали эту байку о неизбежно экспансионистском характере капитализма, дескать капиталистам постоянно нужны всё новые и новые рынки сбыта, потому что старые уже поделены и на них не может появиться что-то новое, т.к. имеющиеся монополисты и доминирующие игроки не позволят — поэтому настоящая рыночная конкуренция, как ее описывают в учебниках, возможна только в кратком временном промежутке завоевания нового географического фронтира — Америки, Индии, Африки и т.д. Это, конечно, полная чушь, которая могла казаться правдоподобной, разве что, в 19 веке, когда смена технологий и появление новых рынков происходили гораздо медленнее — сегодня компании сами создают для себя новые рынки, о которых раньше никто не мог даже подумать: Интернет, биотехнологии, приложения для смартфонов, трансграничные перевозки, удаленное обучение, программирование нейронных сетей, агрегаторы, социальные сети, криптовалюты… каждый из таких новых рынков является своего рода фронтиром, но созданным не волной «новых географических открытий», а исключительно полетом мысли. И на каждом из них есть свои победители, которые заработав капитал, обращают взор и на более старые и консервативные ниши, руша сложившийся там консенсус и статус-кво: агрегаторы вовсю конкурируют с таксопарками и риелторами, финтех теснит традиционные банковские услуги, вендинг и службы доставки отжимают рынок у продуктовых сетей и ресторанов, транснациональные компании врываются на позиции местечковых продавцов и т.д. Но есть сфера общественной жизни, в которой все по-другому, и она не имеет никакого отношения к рыночной экономике — это демократия. Во избежание путаницы сразу определим демократию, как современную политическую систему, в которой присутствует многопартийность, всеобщее избирательное право, регулярная ротация политических лидеров и непредсказуемость результата периодически проводимых выборов в национальные органы власти. На определенном этапе такая политическая система безусловно обладает определенной эффективностью. Вакантность самых высоких государственных постов и доступность политической карьеры активизирует наиболее деятельные слои населения, они создают партии, занимаются самообразованием, пишут политические программы, проводят массовые агитации и разъяснительные работы, и в итоге, наиболее достойные и убедительные из них выигрывают выборы, получая возможность воплотить в жизнь собственные политические идеи, совершают ошибки, и на следующих выборах сменяются своими конкурентами, которые проводят работу над ошибками и замыкают цикл. Но что происходит дальше? В отличие от экономической конкуренции, политическая борьба является игрой с нулевой суммой, никакие новые фронтиры (не считая территориальных завоеваний) в ней невозможны. В какой-то момент агитационный потенциал доминирующих партий исчерпывается, и все население страны оказывается поделенным между ними даже не в моменте, а целыми поколениями и династиями, меньшие партии не имеют никакого шанса даже подобраться к подобным значениям узнаваемости и популярности — да они могут привлекать лоббистов, в том числе из новых возникающих областей экономического фронтира, но в большинстве случаев это противоречит экономической логике: зачем лоббисту вкладываться в меньшую партию, если можно поставить на кого-то из лидеров? Если смещения и новые коалиции и происходят, то они крайне редки. Доминирующие партии превращаются из идеологических представительств в огромные бюрократические машины, заточенные исключительно на борьбу друг с другом. Происходит Эффект Черной Королевы: «приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте», огромные ресурсы тратятся на совершенствование совершенно бессмысленных для всего остального общества орудий внутреннего политического противостояния, а лидерами партий становятся не «лучшие люди города», а наиболее эффективные в борьбе за власть менеджеры и политтехнологи, титульная идеология партии которых не имеет для них никакого значения. Читать полностью Сайт | Новости | Архив постов | Дзен | Медиум | ВК -
Libertarian State | Панархия
The Line and The Oxagon Представьте себе линию длиной 170 км (расстояние от Москвы до Твери), видимую с самолета и проходящую через четыре климатические зоны — от гор и пустыни до побережья Красного моря. Так по задумке архитекторов будет выглядеть новый футуристичный город, который станет частью огромной зоны ускоренного развития Neom (26,5 тыс. км2), созданной правительством Саудовской Аравии и продвигаемой наследным принцем этой страны Мухаммедом ибн Салманом. Мы уже писали об этом проекте, но с тех пор появилось много новых подробностей. Линия будет представлять собой цепь пешеходных поселений с общим населением порядка 100 тыс. человек (в перспективе это должен стать город-миллионник), связанных подземным скоростным метро (возможно, гиперлупом), позволяющим быстро попасть в любую из точек города. От обычных автомагистралей и многоэтажек здесь решили отказаться полностью — все будет находиться в шаговой доступности, максимально экологичным и вписанным в окружающий пейзаж, а все основные коммуникации с административными зданиями будут скрыты под землю. Поделенная на цепочку кварталов, в каждый из которых можно будет попасть за 20 минут, Линия также будет разделена на четыре природных региона: Прибрежный, расположенный у самого побережья Красного моря; Прибрежная Пустыня, где по сути ничего нет, это будет буквально город посреди пустыни, который должен будет стать основным транспортным узлом всего проекта Неом; Горы — дальше на восток располагается Джабаль-эль-Лауз, горный перевал, который пересекает Линия, и который судя по всему будет практически не заселен; Верхняя Долина — самое восточное окончание Линии по ту сторону горного хребта, которое будет основным связующим звеном между Неомом и остальной Саудовской Аравией. Сам проект Neom во многом схож с идеями чартерных городов: по утверждениям ибн Салмана особая зона будет иметь собственную систему управления, во многом независимую от остальной страны. Саудовская Аравия является крайне консервативным мусульманским государством, в частности там запрещен алкоголь и существуют многочисленные ограничения прав женщин — в Неоме у этих запретов будут послабления, как минимум для иностранцев, но вполне вероятно, что и для местных жителей. Также вероятно, что там будут действовать и особые финансовые и экономические условия по типу дубайских, чтобы иметь возможность создать там собственный мировой финансовый центр. О начале проекта было объявлено в 2017 году в ходе конференции «Видение Саудовской Аравии 2030», где обсуждался план диверсификации экономики страны и план ее постепенного ухода от нефтяной зависимости (по аналогии с тем как это было сделано в Объединенных Арабских Эмиратах). В качестве первоначального бюджета проекта обозначено 500 млрд $, что не является фантастической суммой, с учетом размера Суверенного Фонда Саудовской Аравии в 2500 млрд $. Проект затормозился в начале по политическим причинам, связанным с подозрением причастности принца ибн Салмана к убийству журналиста The Washington Post — был построен только аэропорт Neom Bay, после чего проект временно свернули, а позже все затормозилось из-за пандемии Covid-19. Тем не менее в первом квартале 2021 года началось строительство Линии, а недавно было объявлено начало строительства еще одного мегапроекта в рамках Neom — огромного наводного промышленного города-порта под названием The Oxagon (Восьмиугольник), который будет располагаться ниже по побережью Красного Моря относительно Линии. Идея простая — построить самый высокотехнологичный порт на пути прохождения кораблей через Суэцкий канал (13% мировой торговли проходит по этому пути). Зеленая энергетика, голубая энергетика, нулевые выбросы, искусственный интеллект — все это прилагается, но, как говорится, будем посмотреть. Первых жителей обещают завести в 2024 году, а основной этап строительства должен закончиться в 2030м. Та же статья чуть подробнее с картинками Сайт | Новости | Архив постов | Дзен | Медиум | ВК