Паша и его прокрастинация. Страница 25

Фишка Гугл Документов — Раскрывающийся список Например, в одном документе может быть несколько текстов, над которыми работает несколько авторов. Чтобы не дёргать людей в чате, можно сделать внутри документа статусы, и авторы будут сразу ставить статус готовности текста.

Секретный способ быть востребованным специалистом 💁‍♂️ Надо все время задавать себе важный вопрос: «Чем я займусь, если нынешний работодатель помашет мне рукой?». Того, кто фрилансит в полную силу и имеет десяток клиентов примерно равной платёжеспособности, пропажа одного из заказчиков не пугает. А что, если это фул-тайм работа или фриланс, где основной денежный поток обеспечивает один крупный клиент? Чем займётесь, если завтра с вами попрощаются? 🙇 Конечно, держать эту мысль в голове надо без паникёрства, а то можно и кукухой поехать. Мы тут больше про запасной аэродром. И вот почему это важно и нужно. 🧑‍💻 Во-первых, получится действительно быстро сменить место, если уволят или, скажем, возникнет какой-то конфликт. Ведь иногда бывает так, вроде и достали все на этой работе, а идти некуда. 👩‍💻 Во-вторых, постоянный мониторинг рынка труда позволяет понять, сколько вы стоите, какие умения сейчас востребованы. Придется постоянно подтягивать профессиональные навыки, чтобы не отставать. Да и вообще, больше можешь — выше спрос на тебя как на специалиста. 👨‍💻 В-третьих, это нетворкинг — куда без него. Рыскаешь среди коллег, узнаёшь, кто там и что там, какие проекты запустились, кому нужны специалисты. Параллельно обрастаешь связями. На работу, может, и не позовут, но поболтать о профессиональных проблемах точно с кем будет. 🙆 В конце концов, спится спокойнее, если знаешь, что готов к любому форс-мажору.

🦃 Про индюков (просто интересное) Индюк по-турецки будет «хинди». Индюк на хинди будет «турки». НО КАК?! ААААААААААААААА А теперь сеанс разоблачения магии. Можете и не читать, если предпочитаете верить в чудеса. Тут нет ничего невероятного, логика словообразования довольно простая, следите за руками: 1. Индейки (индюк — самец индейки) изначально водились только в Новом Свете, т. е. в Америке. 2. Америку поначалу считали Индией, отсюда индейцы, Вест-Индия и «индейский петух», он же индюк. Такая модель распространилась во многих языках. 3. Индия по-турецки Hindistan, поэтому «индейский петух» в Турции превратился в «хинди». 5. В английском языке случилась другая история. Есть такая птица цесарка, очень похожая на индейку, водится в Африке, в Англии её иногда называли turkey cock (турецкий петух), так как импортировали через Турцию. 6. Так же стали звать и индейку — turkey. 7. В Индии, естественно, не стали бы называть эту птицу индейским петухом. И Индия много лет была колонией Англии. Поэтому язык хинди позаимствовал из английского вариант turkey. А не то что эти названия случайно возникли в разных странах сами по себе.

Однажды один копирайтер напечатал «писать», а не «писáть» и у него отвалилась жопа.

Если ты ещё работаешь, самое время прекратить. Пятница, пора отдыхать!

Найдите свою аудиторию и говорите с ними Совет, верный по сути, но неверный грамматически. Аудитория — это «она», а не «они», хотя и состоит из множества людей. Эта ошибка попадается очень часто. И аналогичная со словами «общество», «коллектив» и тому подобными, означающими какой-то контингент людей (и со словом «контингент», кстати, тоже). Вот так будет правильно: Найдите свою аудиторию и говорите с ней Найдите свою аудиторию и говорите с этими людьми

Секс с экс 🔧 В этом посте расскажем о тонкостях присоединения приставки «экс-» к разным словам. Кажется, что все просто — пиши через дефис и не выебывайся. Ан нет. Нюансов выше крыши. ⛏ По общему правилу приставку «экс-» со значением «бывший» присоединяют к слову дефисом: экс-губернатор, экс-президент, экс-супруга. ⚒ Если нужно добавить приставку к слову, которое уже имеет дефис, то это ничего не меняет — будет два дефиса: экс-вице-мэр, экс-вице-спикер. Причем может быть и три дефиса: экс-вице-премьер-министр. Чудны дела твои, русский язык. 🔪 Но если надо пристроиться к словосочетанию, первое из слов в котором прилагательное, то дефис не нужен: экс первый министр, экс главный редактор. 🪓 И если приставку ставим возле устойчивого словосочетания, где первое слово существительное, — дефис тоже не нужен: экс доктор наук, экс царь зверей, экс строитель коммунизма.

Можно ли говорить «я хз»? «Хз» расшифровывается как «хрен знает», поэтому «я хз» можно понять так: • «я хрен знает», что грамматически неверно; • «я хрен знаю», что никому не нужно, потому что никого не интересуют знания про хрен; • «я хрен знающий», что даже как-то обидно. Получается, нельзя говорить «я хз»? Да можно! Говорите на здоровье: это область жаргона, а там нет никаких строгих правил, каждый болтает как хрен знает кто.

Какие блоги вы читаете? В Телеграме, банограме, Дзене, стендэлоны, твиттеры, что угодно. Дайте ссылочек, а?

☝️ Если надо на графике показать долю или несколько долей от целого, чаще всего используют круговую диаграмму. Но с ней надо быть осторожным. Посмотрите на эти два графика: где информация считывается быстрее? 👉 Вообще тут мы хотим показать, какую долю занимает в стоимости набора для салата оливье каждый продукт. Что получится, если сунуть в диаграмму все продукты, как на верхнем графике? Секторов много, они спорят между собой, появляется шум. 👍 Лучше сосредоточимся на главном сообщении и показать, какие продукты имеют наибольший вес в наборе. А в заголовке можно написать, что именно мы хотим сообщить читателю. Так гораздо аккуратнее и понятнее. Ясное дело, над этим графиком еще работать и работать, но мы уже повысили читаемость. 👌 Этот пост — маленький фрагмент нашей рассылки для авторов и редакторов «Данные на минималках». В ней рассказываем, где искать статистику, кому можно доверять, а также учим базовым принципам визуализации и много чему еще. Подписывайтесь скорее: https://data.nepishi.ru/

Советчики в интернете: откройте Гугл Документы и просто начните писать, пока не закончится страница. Я:

🌲 20 января в 19:00 мск корректорское бюро «Ёлки-палки» проведёт бесплатный вебинар для всех, кто устал раз за разом встречать одни и те же ошибки в текстах. 😅 Ну, или устал допускать эти ошибки. 😁 Ну, или даже не подозревает, что он эти ошибки допускает (а он допускает). На вебинаре «7/семь ошибок, которые допускают в текстах» вы на реальных примерах разберёте самые частые ошибки, научитесь видеть и избегать их. А ещё повторите важные правила, незнание которых не освобождает от ответственности :) 👉 Кто ведёт? Екатерина Тупицына, сооснователь корректорского бюро «Ёлки-палки». Работала с Министерством спорта РФ, Газпромбанк Инвестициями, Яндекс ПромоСтраницами, Пятёрочкой, Cosmodrome Games, Community University, FLACON, Skillbox и другими компаниями. 👉 Кому пригодится? Всем, кто работает с текстами: копирайтеры узнают, где чаще всего ошибаются люди их специальности, редакторам будет полезно понимать, на что обращать особое внимание, а корректоры ещё раз освежат в голове (или пополнят) список красных флажков и тревожных звоночков в текстах. 🔥 Всё понятно, что делать? Регистрируйтесь на вебинар 👉 https://clck.ru/33HE8n, чтобы накануне получить ссылку на трансляцию. А чтобы точно ничего не пропустить, проверяйте папку «Спам»: письмо-напоминание может улететь туда. P. S. У этого поста кольцевая композиция: вебинар пройдёт 20 января в 19:00 мск.

Нас спрашивают Здравствуйте. Как правильно произносить и писать про дреды во множественным числе? Нет дредов? Нет дред? У нас много комплектов дредов. У нас много комплектов дред. Что из этого верно? Я так полагаю что «дредов» - это правильно? Да, правильно. У слова «дреды» форма единственного числа не используется; оно относится к мужскому роду, поэтому склоняется по образцу неодушевлённых существительных мужского рода 2-го склонения. Им. — дреды Род. — дредов Дат. — дредам Вин. — дреды Твор. — дредами Пред. — (о) дредах 🕺🏻 А если у вас есть вопрос и вы хотите получить ответ от редакции — напишите его боту @@nepishibot

🥸 Есть такой прием, который помогает улучшить текст, условно назовем его «Придет доебистый читатель». Когда пишешь материал, нужно все время держать в голове мысль, что в комментарии к статье придет абстрактный мудак и будет докапываться до всего. Задача автора — заранее отбить такие вопросики. 🤔 Например, мы пишем статью про то, как подорожали стройматериалы за год. В качестве цены «до» берем цифру из чека, который остался, когда покупали доски в магазине возле дома. А цену «после» берем из «Леруа Мерлен». Доебистый читатель может спросить: «А может оно в „Леруа“ и раньше стоило дороже?». Ок, непорядок. Снова идем ножками в магазин возле дома и смотрим нынешнюю цену. Ну или через вебархив ищем старую цену из «Леруа». 🤫 Или пишем фразу «по словам экспертов», а доебистый читатель тут же: «Каких таких экспертов?». А мы ему ссылочку — на! То же самое со статистикой и соцопросами. 🧐 Короче, доебистый читатель в голове помогает держать автора и редактора в форме, делает материал более глубоким.

Фотографы: нейросети заменят нас! Нейросети:

Легенда о тестовом задании По интернету ходит миф о том, что в Тёмном-Тёмном Лесу есть Тёмная-Тёмная Компания, которая заманивает наивных кандидатов на вакансии, заставляет их делать тестовые задания, а потом кандидатам отказывает, а выполненное тестовое использует в своих корыстных целях, муа-ха-ха ☠️ Что здесь не так: почти всё. Дело в том, что использовать тестовые — всё равно что копаться в мусорке в поисках еды, когда рядом в магазине всё есть и вполне недорого. Да, что-то откопать иногда можно, но времени и сил уйдёт слишком много, да и найденное будет всё равно пованивать. А прохожие начнут брезгливо оттопыривать губу. Если тестовое выполнено хорошо, компании проще нанять этого исполнителя, и пусть он хорошо работает. Если плохо — оно просто не нужно. Да, такие «как бы компании» действительно иногда встречаются — как и люди, копающиеся в мусорных контейнерах. Но чтобы избежать такого, достаточно не бросаться выполнять любое тестовое, а хотя бы минимально ознакомиться с работодателем. Есть ли у компании сайт, активные соцсети, есть ли о ней отзывы в интернете? Если она хотя бы более или менее известна в своей области, заботится о своей репутации, то такого там точно нет, 100%. Зуб даём. Почему же миф так живуч? Всё очень просто: если кандидат не получает положительного ответа на выполненное тестовое, ему психологически проще считать, что «компания плохая, украла моё прекрасное тестовое», чем «моё тестовое просто 💩, я не справился, мне надо поработать над своими навыками».

Копирайтинг — навык, а не талант Тексты помогают решать разные задачи для бизнеса, рабочей коммуникации и повседневной жизни. В проекте Навигатор фрилансера есть специальные школы по копирайтингу, редактуре и SMM. Их можно приобрести по отдельности или с готовыми комбо-наборами. Спикеры — практикующие специалисты из Geekbrains, Ozon, Skillbox, Яндекс. На курсах вы научитесь: → Планировать проект → Составлять техническое задание → Писать разноформатные тексты → Проводить фактчекинг материалов → Вести соцсети проекта → Разрабатывать SMM-стратегию Подойдет всем, кто работает с текстами каждый день: пишет посты, общается с заказчиками или ведет проект в социальных сетях. Сейчас действует скидка 10% на все тарифы https://clck.ru/33GATP по промокоду WRITE10. В проекте есть другие школы по дизайну, монтажу, саунд-дизайну и комбонаборы, которые помогут получить сразу несколько востребованных навыков.

Слова «вообщем» нет. Есть «вообще» и «в общем» 1. Слово вообще значит: — При любых условиях, совсем Мы вообще не согласны на это. — Обычно Вообще это работает, но сейчас сломалось. — Постоянно, во всем Ты не только сегодня красивая, ты вообще ничего. — То же, что и вообще говоря. Нужно обособлять запятыми. Она постоянно кричала, умничала, и, вообще, не нравилась никому из нас. 2. Выражение в общем значит: — Без подробностей и деталей В общем, это неплохая работа. — Подведение итогов всего вышесказанного В общем, давайте что-нибудь придумаем! НИКАКОГО ВООБЩЕМ, ВЫ ПОНЯЛИ?