Аббас Галлямов. Страница 38
22414
@abbasgallyamovpolitics
Канал политолога Аббас Галлямов
-
Аббас Галлямов
Революция происходит тогда, когда действия властей по её предотвращению начинают пугать больше, чем она сама. Это как раз та точка, куда Россия сейчас стремительно движется. Толкают в ту сторону Медведев, Пригожин, Турчак, Симоньян, Соловьев, Старовойт и все прочие истерящие подпевалы, создающие у людей ощущение того, что уж лучше ужасный конец, чем ужас без конца. У нас как-то напрочь забылось, что контрреволюция должна выглядеть более респектабельно, чем революция. -
Аббас Галлямов
По степени символичности происшествие в Макеевке вполне сравнимо с давкой на Ходынском поле. «Увидеть царя и умереть». https://t.me/oreshkins/10886 Временное Правительство Один из мобилизованных, попавших под удар "хаймарсами" в Макеевке, рассказал подробности произошедшего. Людей согнали в ПТУ, под удар, по приказу некоего полковника Романа Еникеева, чтобы... послушать новогоднюю речь Путина. В итоге сотни человек погибли и получили ранения, и последнее, что они увидели - Путина по телевизору. Очень символично. Мобилизант, рассказавший об этом, рядовой Антон Головинский, погиб в больнице из-за тяжелых ранений и ожогов. А власти тем временем готовят новую мобилизацию, будут восполнять потери.
-
Аббас Галлямов
Чем яростнее российские политики и пропагандисты завывают о войне с НАТО, тем больше шансов, что НАТО начнёт-таки поставлять Украине то самое наступательное вооружение, которого она так ждёт. Как говорил Маркс, овладевая массами, идея материализуется. В какой-то момент в НАТО решат, что сдерживать себя смысла уже нет; что Россия всерьез собирается воевать с Альянсом, и в этом смысле лучше уж разбить россиян руками украинцев, чем потом делать это самим. Бывшая госсекретарь США Кондолиза Райс и экс-глава Пентагона Роберт Гейтс так сегодня и заявили. Мол, Путина «лучше остановить сейчас, пока от США и НАТО в целом не потребовалось большего». «У нас есть решительный партнер в лице Украины, готовой переносить последствия войны, чтобы нам не пришлось делать это самим в будущем», — сказали американцы. Российская армия может быть благодарна отечественным политикам. Они делают всё возможное, чтобы на головы солдат сыпалось самое современное и смертоносное оружие из того, что было изобретено человечеством. -
Реклама
-
Аббас Галлямов
Турчак к Пригожину подольститься пытается. Воспевает «кувалду Вагнера» как адекватное воспитательное средство. И это после того, как Пригожин прилюдно его партийного босса Медведева унизил. Как это всё по-единороссовски. -
Аббас Галлямов
Рассуждая о том, кто из недоброжелателей занимается его дискредитацией в Телеграмме, Пригожин предположил, что это может быть Администрация президента. Там, оказывается, люди на Ходорковского работают. Элитные конфликты интенсифицируются. Система прямым ходом направляется в сторону своей гибели. https://t.me/Prigozhin_hat/2339 Кепка Пригожина Запрос от редакции издания Live24 и ответ: Уважаемые коллеги, появилась информация, что ряд телеграм-каналов размещают информацию, дискредитирующую ЧВК «Вагнер»и её основателя Евгения Викторовича Пригожина. Мы хотели бы получить комментарий, есть ли у вас предположение, кто это может быть? Публикуем комментарий Евгения Викторовича: «Давайте по степени вероятности. Первое, меня могут дискредитировать украинские спецслужбы для того, чтобы нас притормозить. Второе, безусловно, с меньшей вероятностью, потому что они не такие креативные ребята, как украинцы, это ЦРУ. Третье, очень возможно, это какие-то олигархи, которые могут намазать деньги толстым слоем, потому что денег у них куры не клюют, а мой тезис «Всех олигархов - к ногтю» им не нравится. Хотя глупо бороться с очевидным. Всё равно все олигархи должны будут прекратить своё существование, потому что их негативное влияние на будущее России очевидно проявилось во время спецоперации. Одни воюют, а другие себе недвижимость в Европе скупают. Кто бы они ни были:…
-
Аббас Галлямов
А это иллюстрация к предыдущему тексту. Чиновник и Маркс. 
-
Аббас Галлямов
Одной из важнейших характеристик российского политического дискурса всегда была его зацикленность на идее единства. В любом обществе есть понимание, что в некоторых ситуациях нужно прекращать спорить друг с другом и приходить к консенсусу, но в России этот идеал доведён до абсурда. В рамках отечественной традиции любое несогласие воспринимается как недопустимое покушение на устои, как святотатство. Между тем, науке хорошо известно, что при определённых условиях социальные противоречия могут играть и позитивную роль. Правильно институционализированные и разрешаемые в рамках законных процедур конфликты нередко способствуют внутренней интеграции социума. Западная политология неоднократно демонстрировала, что, например, лояльность членов тех профсоюзов, где разрешалась внутренняя оппозиция, по отношению к своим организациям была заметно выше лояльности членов тех профессиональных объединений, где никакой оппозиционности по отношению к однажды избранному курсу не дозволялось. Казалось бы, что без внутренних конфликтов союз должен быть более сплоченным, однако на практике получается ровно наоборот. Если кто-то заинтересовался, то более подробно об этих исследованиях можно почитать, например, у Липсета. Короче, в любом случае, теория демократии признает легитимность конфликта и не фетишизирует консенсус. А ещё здесь можно вспомнить Маркса с его диалектикой. Согласно классику, именно внутренние противоречия являются источником развития. Между прочим, когда я был чиновником, в моих кабинетах никогда не висело президентских портретов. А Маркс висел. В общем, я это к чему? К тому что важным следствием эпохи Путина станет дискредитация идеала «единства». Явное им злоупотребление - когда любой человек с отличающимся мнением объявляется врагом - привело к формированию подспудного запроса на плюрализм. Последний не станет, конечно, самоцелью, к которой стремятся ради неё самой, но он будет восприниматься как нечто вполне допустимое. -
Аббас Галлямов
В своём новогоднем поздравлении Путин шесть раз использовал понятие «суверенитет», а также производные и смежные категории. Похоже, что именно суверенитет Кремль решил предъявить обществу в качестве главного итога войны. В выступлении, правда, ещё было упомянуто про новые территории, но буквально вскользь - акцента на них не делалось. Оно и понятно, территории скоро отберут, а суверенитет есть штука абстрактная - он то ли есть, то ли его нет - поди разберись. Короче, по версии Путина именно ради суверенитета десятки тысяч россиян должны были расстаться с жизнями и - судя по началу года - столько же ещё расстанется. Тут имеет смысл уточнить, а что это за суверенитет такой. Что именно Путин вкладывает в указанное понятие? Полноту власти, как о том пишут учебники политологии? Так путинскую власть уже давно никто не ограничивает. Что Путин хочет, то и делает. Все эти депутаты, судьи, губернаторы, общественники, СМИ и прочие - лишь послушно поддакивают. Так что, строго говоря, для достижения полного суверенитета никуда вторгаться и не требовалось. Вся фишка в том, что Путину мало утвердить свой суверенитет, ему надо ещё суверенитет соседей ограничить. Обратите внимание, что он по сто раз на дню декларирует принцип невмешательства в дела суверенных государств и тут же - не меняясь в лице - по сто раз на дню требует от соседей выполнять его требования. Украинцы, например, не имеют право вступить в НАТО. Почему? Потому что Россия не хочет. И именно Россия, по мнению Путина, должна решать, на каком языке украинцам надо разговаривать, кому какие памятники ставить, чьими именами называть улицы и что должно быть написано в их учебниках истории. А как же украинский суверенитет? А России на него плевать! У неё здесь зона «жизненных интересов». Итак, одной рукой Кремль утверждает Вестфальский мир - где ему никто не указ; а другой - насаждает колониальную систему, в рамках которой Россия - метрополия, а все остальные стоят перед ней в полупоклоне. Противоречие? Да и чёрт с ним… Есть ещё одна вещь, которая почему-то постоянно исчезает из российской дискуссии о суверенитете. Это вопрос о том, зачем он нужен. Он у нас как бы такая самоценная штука получается. Главное, чтобы он был, а что с ним дальше делать, - так это вроде бы и неважно. И здесь очень хорошо было бы задать Путину вопрос, который я когда-то вычитал, по-моему, у Ницше: «Я не спрашиваю тебя, от чего ты свободен. Я спрашиваю, зачем тебе эта свобода?» Для чего Путину суверенитет?.. Судя по тому, что происходит, - исключительно для того, чтобы беззастенчиво навязывать свою волю другим - как собственным подданным, так и соседям. Чтобы воровать, угнетать, наслаждаться властью и собственностью. И чтобы никто не мешал. Вот это и есть российская национальная идея: «Никто не смеет перечить Путину!» Ради неё люди и гибнут. -
Аббас Галлямов
А Пригожину-то он так и не ответил. Забоялся, тряпка. Сделал вид, что не расслышал. https://t.me/medvedev_telegram/242 Дмитрий Медведев Украинцам была протянута рука христианского милосердия на Великий Праздник. Их руководители её отвергли. Думаю, большинство наших военнослужащих, принимающих участие в СВО, спокойно выдохнуло, услышав отказ главных украинских клоунов прекращать огонь на Рождество. Меньше проблем и лукавства. Людей, лишившихся возможности сходить в церковь, жалко. А вот свиньи не имеют никакой веры и врожденного чувства благодарности. Они понимают только грубую силу и визгливо требуют жратву от хозяев. На этом основана дрессура. И она будет продолжена западными свинопасами. Даже малограмотная германская бабка Бербок и ряд других смотрящих по европейскому свинарнику успели вякнуть про недопустимость перемирия. Ну, наследники нацистов никогда не жалели ни людей, ни животных. Им не привыкать…
-
Аббас Галлямов
Возможно, перемирие понадобилось Путину не только по военным, но и по политическим соображениям. Ему хочется продемонстрировать, что он по прежнему владеет ситуацией и задаёт повестку. Мол, хочу - убиваю, а хочу - в качестве голубя мира выступаю. В ситуации, когда ты вызвал к жизни тренды, контроль над которыми тут же и утратил, неизбежно ощущение потери инициативы, которое ведёт к разочарованию поклонников и оттоку сторонников. В таких условиях очень хочется показать, что ты ещё способен навязать противнику свою игру. С этой точки зрения отказ украинцев следовать в фарватере путинских хотелок абсолютно оправдан. Зачем позволять врагу диктовать тебе условия? А ещё перемирие не должно предлагаться в момент, когда тебя постигла неудача, как в Макеевке. Его надо предлагать с позиции силы, иначе оно будет выглядеть как «нуждается в передышке» и даже «просит о пощаде». -
Аббас Галлямов
Отечественная «патриотическая» общественность очень нервно отреагировала на путинскую инициативу о рождественском перемирии. Формулировки, которые используют недовольные, не очень важны, они достаточно бессодержательны. Важны эмоции. Последние выдают мощную фрустрацию, связанную с ситуацией на фронте. Этой публике нужно не перемирие, а победа. В отсутствие последней всё остальное воспринимается как суррогат, как попытка обмана. Любопытно в этой связи то, что указанная публика готова теперь критиковать лично Путина. Раньше за ней такого не водилось. Интересно и то, что администрация президента не сумела обеспечить «общественную поддержку» путинской инициативе. То ли вообще работать разучились, то ли общественность более твёрдой стала. Короче, коридор для манёвра сужается. -
Аббас Галлямов
По мощам и елей. https://t.me/Govorit_NeMoskva/2584 -
Аббас Галлямов
Читал недавно одну книгу по истории Америки, дошёл до конца 70-х. В Иране тогда произошла революция и группа радикалов захватила сотрудников американского посольства в заложники. Госсекретарь Сайрус Вэнс настаивал на переговорах с террористами, советник по нацбезопасности Бжезинский требовал провести боевую операцию, Картер колебался. В разгар дискуссии Вэнсу пришлось на несколько дней улететь и пока его в столице не было, президент согласился с аргументами его противника. Военным была дана команда готовить силовую акцию. Вернувшись в Вашингтон, госсекретарь потребовал отменить принятое решение и добился созыва совета национальной безопасности. Картер дал ему шанс переубедить собравшихся, однако тому это не удалось. Ещё через пару дней Вэнс предпринял последнюю попытку склонить главу государства на свою сторону. Поняв, что это не получилось, он написал заявление об отставке... Читаю я всё это и думаю, а можно ли представить себе что-нибудь подобное с Лавровым? Ну или с любым другим членом российского правительства? «Федеральный министр подал в отставку из-за принципиальных разногласий с президентом». Можете себе такое вообразить? Или, как они говорят, «не смешите мои Искандеры?» Вот поэтому авторитарные режимы в конце концов и проигрывают демократическим - независимо от того, какие объёмы ресурсов оказываются в их распоряжении изначально. Ресурсами все равно ведь управляют люди, а качество человеческого материала при авторитаризме таково, что толку от ресурсов все равно не будет. Как говорили самураи: «Даже самый лучший меч в руках труса бессилен. Он его просто бросит и убежит». -
Аббас Галлямов
В 2005 году Путин дал интервью немецкому телевидению, в ходе которого сказал буквально следующее: «Вы знаете, мама моя вспоминала еще времена Первой мировой. Ее отец воевал на фронтах Первой мировой войны. Он рассказывал ей эпизод - там же была окопная война: когда он увидел, что в него целится солдат напротив, он выстрелил первым и ранил его. Потом пополз к нему, достал свой медицинский пакет, перевязал ему рану и пополз назад в свой окоп. В этом месте они воевали с австрийской армией, это был австриец. Но перед тем, как он уже начал двигаться, этот австриец его обнял и расцеловал. И мои родители, мама прежде всего, все время говорили о том, что простые люди вынуждены подчиняться своим правителям. Но именно простые граждане любых стран всегда оказываются и первыми жертвами». Жаль, что уроков своей матери он так и не усвоил. https://ria.ru/20050506/39938076.html -
Аббас Галлямов
В Тегеране на пороге своего дома расстрелян высокопоставленный офицер Корпуса стражей исламской революции. Он возглавлял так называемую «Фалангу безопасности Тегерана», которой подчинялись в том числе и местные подразделения басиджей - иранских парамилитариз, используемых для подавления уличных протестов. Пишут, что именно убитый несёт ответственность за зверства силовиков, творившиеся в последние месяцы в отношении протестующих в столице страны. Четыре пули. Кто-то прямо душу вложил. -
Реклама
-
Аббас Галлямов
Российские военные идут с опережением графика. 7 Хаймарсов они уничтожили заранее - ещё до того, как те были поставлены в Украину. https://t.me/WarLife/17452 -
Аббас Галлямов
https://t.me/alexander_kynev/2608 Kynev Интересная статья депутата Европарламента от Литвы Андрюса Кубилюса — он верит в возможность демократии в России, не считает всех россиян виновными и пытается отрезвить тех, кто возмущен, почему русские не свергают Путина с оружием в руках. Такие голоса на Западе тоже есть.
-
Аббас Галлямов
Как мы знаем, первую волну мобилизации Путин провёл «по просьбе Минобороны и Генерального штаба». Вторую он может организовать по требованию возникшего из ниоткуда проекта под пафосным названием «Солдатские вдовы России». «Вдовы» только что обратились к нему с соответствующим воззванием. На самом деле это рискованный шаг. Недоброжелатели могут сказать, что президент России боится делать непопулярные шаги от своего имени и поэтому прячется за женские юбки.