Обложка канала

Аббас Галлямов. Страница 37

22414 @abbasgallyamovpolitics
Открыть

Канал политолога Аббас Галлямов

  • Аббас Галлямов

    Те издевательства, которым Навальный подвергается в тюрьме, помогают ему установить эмоциональный контакт с прежде недоступными ему группами населения, вроде пожилых женщин из глубинки. К политическим призывам оппозиционера они не очень прислушивались - те были для них слишком радикальными, - а вот при взгляде на то, что происходит с лидером российского протеста сейчас, очень у многих из них просыпается сочувствие и - дальше - симпатия. Подобный эмоциональный контакт есть самое главное в политике; это вещь намного более надежная, чем одобрение политической позиции на уровне логики. Строго говоря, то, что творит с Навальным власть, абсолютно не отвечает её интересам. Ей выгодно не создавать никаких информационных поводов, связанных с именем оппозиционера; ей нужно, чтобы о нём напрочь забыли. ФСИН же ведёт себя так, словно ему, наоборот, поручили раскручивать Навального и наращивать его рейтинг. Единственное объяснение, почему происходит то, что происходит, заключается в том, что Путина душит мстительная злоба и он оказывается не в состоянии взять свои эмоции под контроль. Система стремительно теряет способность действовать рационально.

  • Аббас Галлямов

    Итак, решено, что «Единая Россия» в этом году будет массово выдвигать на выборах участников СВО. И в депутаты их будут толкать, и в мэры, и даже в губернаторы. В этой связи стоит отметить, что во-первых, это и есть та самая милитаризация, по поводу которой Путин говорил, что её не будет. Впрочем, ловить их на лжи - дело бесперспективное, в том смысле, что Америки я здесь не открою. Про то, что им верить нельзя, все уже давно знают. Более интересным представляется покопаться в причинах и последствиях указанного решения. Многие могут подумать, что изобретено всё это для того, чтобы максимизировать число голосов, которые получат единороссы. Мол, весь «патриотический электорат» пойдёт и массово за них проголосует. На самом деле это сработает только в части списочного голосования - да и то условно. «Патриотический» электорат деморализован отсутствием побед и на выборы в основной своей массе не придёт - ну если чуда не случится. А вот противников войны подобная «милитаризация» избирательной кампании как раз мобилизует. Они вообще в целом гораздо более активны, к тому же других возможностей выразить своё отношение к происходящему власти им не оставили. Вот они массово и придут на участки, чтобы проголосовать против войны в лице единороссов. Что касается голосования в одномандатных округах, то здесь факт участия в СВО кандидатам добавит не так уж много. Как говорится, «хороший человек это не профессия». Люди ведь понимают, что война - одно, а мирная жизнь - совсем другое. Даже если ты был хорошим воякой и патриотом, это вовсе не значит, что из тебя выйдет толковый депутат, мэр или губернатор. Это как с певцами и прочими звездами. Политтехнологи уже давно знают, что конвертировать их популярность в голоса совсем не так просто - чаще всего вообще невозможно. Тот факт, что какому-то избирателю нравится слушать Ваенгу, вовсе не значит, что он готов доверить ей руководство своим регионом, городом или представительство своих интересов в парламенте. В общем, отдачи в виде реальных голосов вся эта затея не принесёт. Для чего она действительно может сгодиться, так это для обеспечения дымовой завесы над полем, где главным инструментом выступят фальсификации. У нас, мол, единороссы победили, потому что в стране высокий уровень поддержки СВО и вообще патриотизм повальный. Главное предназначение указанной инициативы, однако, вовсе не в этом. Она в том, чтобы повысить привлекательность фронта. Чтобы мобилизованные туда веселее ехали - смотрите, дескать, как вас страна уважает: вагнеровцев в МГИМО, остальных - в депутаты, а кого-то даже в губернаторы. Это не электоральный проект, это проект мобилизационный.

  • Аббас Галлямов

  • Реклама

  • Аббас Галлямов

    Почему российские политики так страстно цепляются за идею, что Польша, Румыния и Венгрия собираются раздербанить Западную Украину? Они пытаются показать, что мы, мол, не одни такие? Дескать, смотрите, поляки и прочие ничем не лучше нас? Или это желание продемонстрировать, что Украина - «искусственное образование». Смотрите, мол, там и «польский» кусок есть, и «венгерский», и «румынский»? Как бы то ни было, звучит несолидно. Медведев не пресс-секретарь польского МИД и ему незачем пытаться озвучивать чужие мысли. Надо говорить за себя, а не за других.

  • Аббас Галлямов

    Член думского комитета по обороне, генерал Соболев заявил, что всю российскую молодежь необходимо отправить на полгода на военные сборы, чтобы все имели военные специальности ввиду надвигающейся угрозы со стороны НАТО. «Нужно все менять: проводить сборы, нужно обучать молодых людей в системе ДОСААФ», — сказал депутат. Одно не пойму: зачем они молодежь революционизируют? Соболев, конечно, в политике не разбирается, с него взятки гладки. Но у Кириенко ведь куча людей Думой занимается. Куда они смотрят? Ну ведь могли объяснить, что когда, мол, решение будет принято, то тогда и будем его анонсировать. А пока решения нет, то и не надо лишнего языком молоть… На самом деле, эта история хорошо иллюстрирует сложности, с которыми сталкиваются операторы политического процесса. Можно заставить голосовать определённым образом, голосование - вещь материальная и даже российский депутат это понимает. Можно запретить говорить что-либо, идущее вразрез с линией партии. Даже российский депутат понимает, что выступать против войны нельзя. Но ведь совсем молчать депутат не может. Вот они и говорят - в рамках разрешённого - доводя официальные месседжи до абсурда. И ничего тут не поделаешь. Позвонишь такому Соболеву, начнёшь орать: «Ты чего несешь, осёл старый?!» - а он в ответ руками разведет: «А чего я такого сказал?» И как ему объяснишь? «Не говори, - мол, - ничего такого, что может привести к росту протестных настроений?» Так он вообще не понимает таких тонких материй. Не зря говорят: «Нельзя набрать лояльных и спрашивать с них потом как с умных».

  • Аббас Галлямов

    А вы спрашиваете, как можно уголовника министром обороны назначить? Смотрите, чего политолог Марков пишет: «Почему ЧВК Вагнер так успешен, успешнее даже армии России? 1. Лично Пригожин трудоголик. Он работает часто по 2 - 3 дня без сна вообще. 2. Пригожин очень креативный, творческий человек. Он может придумать яркие необычные решения. 3. Пригожин жестко спрашивает со своей команды. Он строит команды и они у него работают. 4. Пригожин жестко следит, чтобы его подчиненные имели ресурсы, которые им необходимы для выполнения задач. 5. Уголовное прошлое Пригожина играет в плюс сейчас, потому что мировая политика криминализируется. 6. У Пригожина есть и недостатки. Но я вам о них не скажу. Потому что Пригожин и Вагнер сейчас это национальное достояние России. Они становятся символом победы. Не будем мешать им побеждать». Ну и как, спрашивается, такого не назначить, а? Это же «национальное достояние»!

  • Аббас Галлямов

    Турчак уже выехал в Соледар, чтобы заявить: «Россия здесь навсегда?»

  • Аббас Галлямов

    Вчера Лапин, сегодня Герасимов и Суровикин. Все эти пересаживания одних и тех же людей из кресла в кресло, предпринимаемые в разгар боевых действий, говорят о чем угодно, но не о том, что «всё идёт по плану». Это больше напоминает бесцельные метания в поисках выхода. Вспоминается знаменитая ельцинская чехарда конца 90-х.

  • Аббас Галлямов

    Яростные споры Пригожина и Минобороны по поводу того, кто из них все-таки взял Соледар, наводят на мысль о том, что на кону сейчас стоит нечто большее, чем абстрактное усиление влияния. Если бы речь шла только о последнем, то они не стали бы вести себя так по-детски. Ведь, по сути, это детское поведение. Взрослый человек так себя не ведёт, он считает ниже своего достоинства столь примитивно доказывать то, что он молодец. Взрослый человек ждёт, пока об его заслугах скажут другие, а не орёт о них сам. А эти спорят так, как будто ждать других некогда, железо надо ковать прямо сейчас. Короче, я подумал, а не собирается ли Пригожин занять кресло министра обороны? Возможно, он чувствует, что Путина настолько бесит Шойгу, что он уже принял решение об его отставке и последнее, что ему нужно, - это решить, кому передать ведомство. И вот тут принципиально важно доказать свою эффективность. Путин сейчас настолько сильно зависит от того, насколько эффективной окажется его армия, что принимая решение о фигуре нового министра, не будет думать ни о чем другом кроме того, как эту эффективность повысить. Ни общественное мнение его интересовать не будет, ни даже мнение военной корпорации. «Сами воевать не умеете, sукины дети, теперь воюйте под руководством повара», - скажет президент и по своему будет прав. В конце концов, раз можно поставить во главе Минобороны пожарного, то почему бы не поставить повара? Тем более, что этот повар имеет боевой опыт и доказал свою боеспособность. Раньше мысль о назначении Пригожина министром казалась мне безумием, но в последне время его у нас столько творится, что теперь уже ничего исключать нельзя.

  • Аббас Галлямов

    Зеленский из комика стал президентом, а Медведев проделал обратную эволюцию.

  • Аббас Галлямов

    Настоящие агенты. Часть 004

    Как Герман Греф выводит миллионы долларов за границу

    Проект.

  • Аббас Галлямов

    У возвращения Лапина есть важный политический подтекст. Путин демонстративно проигнорировал мнение несистемных игроков вроде Пригожина с Кадыровым и занял сторону официоза. Осенью всё было наоборот. Видимо тогда он сильно разочаровался в армии и возлагал большие надежды на пригожинцев. Теперь он убедился, что и армия оказалась не так плоха, и повар совсем не так хорош. Бахмут последний так и не взял, зато раздухарился так, что надавал кучу публичных оплеух своим же - от Беглова и Медведева до Герасимова и даже Администрации президента, которую он на днях обвинил в организации пиар-атаки на себя. Короче, до Путина дошло, что он своими собственными руками разваливает систему, вот он и решил этот процесс приостановить.

  • Аббас Галлямов

    Мне кажется, что Михаил Лобанов вполне подходит на роль единого кандидата от оппозиции на выборах мэра Москвы. Ниже - текст его заявления: «Зачем ко мне пришли с обыском? Формальная причина — что следует из постановления суда и что услышали люди из прокремлевских СМИ — выдуманная «связь» с экс-депутатом ГД Ильей Пономаревым. Это продукт скудной фантазии силовиков. Я никак не взаимодействовал с Пономаревым, ни в 2022 году, ни в предыдущие годы. Ни лично, ни через других людей. Почему властям понадобилось запугать меня? У меня есть две версии. Первая и основная версия: инициатором выступила мэрия Москвы. В пользу этой версии говорит следующее. 1) Пиар-сопровождение. «Кремлевская прачка», где публиковались посты с угрозами и попытками меня очернить (в том числе, за неделю до обыска), — «сливной бачок» мэрии. Об этом больше года назад мне рассказывал секретарь горкома КПРФ: они давно наблюдают и пришли к такому выводу. 2) Следователя на обыске не было. Оперативники, задав в начале без энтузиазма два вопроса: связан ли я с Пономаревым и делегировал ли Залищака и Цукасова на какой-то съезд — больше к этой теме за 6 часов, проведенных вместе, не возвращались. Зато долго доказывали с помощью угроз (проводя параллели с Яшиным и Галяминой) и «добрых советов», что мне не следует заниматься политикой. 3) В этому году предстоят перевыборы мэра, и его «победа» может еще больше делегитимировать власть. В 2021-2022 годах мое имя было неразрывно связано с самыми успешными оппозиционными избирательными кампаниями в Москве. Вокруг меня и на муниципальных выборах, и на выборах в ГД образовывались команды единомышленников. Мобилизуя энтузиазм тысяч активных людей, мы побеждали кандидатов от ЕР и корпораций. Против нас были бессильны политтехнологи и административный ресурс. Аккумулируя поддержку простых людей, мы добивались большего результата, чем кандидаты с превосходящими на порядки бюджетами. Да, наши победы воровали с помощью ДЭГ. Но и сегодня несломленные люди могут вместе найти способ использовать перевыборы мэра для самоорганизации и сделать «переизбрание» проблематичным. Внешнеполитические «успехи» Кремля в 2022 году почему-то не действуют так, как хотят те, кто выделяет десятки миллиардов на госпропаганду. Минимальная мобилизация протестного электората — и у кандидата от строительного бизнеса и правящего класса будет лишь Пиррова победа, построенная на очевидных фальсификациях. Вторая версия: мои обыск и арест — работа по подготовке передачи власти карманным ультраправым реваншистам. В этом случае происходящее со мной отражает страх чиновников, силовиков и сросшихся с ними олигархов перед людьми с последовательной демократической антивоенной позицией. Мы пытаемся развивать настоящие профсоюзы и проталкиваем в повестку тему вопиющего экономического неравенства. После краха правящей группировки ультраправые реваншисты будут пытаться разыграть карту виртуальных «рассерженных патриотов» и сохранить существующую систему господства. Если им это удастся, будет новый диктатор, усиление репрессий, новый виток расходов на «безопасность» из кончающегося бюджета и в среднесрочной перспективе — новая бессмысленная война. Но я верю, что в российском обществе много активных людей, которые смогут сформулировать убедительную лево-демократическую альтернативу и вдохновить десятки миллионов. Я смотрю в будущее с надеждой».

  • Аббас Галлямов

    Не исключено, что странное интервью Патрушева есть акт подготовки общественного мнения к прекращению боевых действий. Ведь если война стала результатом действий коварного Запада, то её прекращение нарушит этому самому Западу все его планы.

  • Аббас Галлямов

    Сделал предыдущий пост и вдруг вижу: Волков чуть раньше примерно о том же самом написал. Не могу не перепостить. https://t.me/leonid_volkov/3677
    Leonid Volkov

    «Россияне не способны к демократии», «рабский генетический код», «Россия никогда не станет нормальной европейской страной» — поразительно, что люди, продвигающие этот позорный, расистский нарратив, не понимают, как сильно они помогают Путину. Этот нарратив — стыдный. Аморальный. Фактически неверный (см. исторические примеры: две Кореи, две Германии). Но самое главное — абсолютно, максимально пропутинский. Смотрите сами: Если поверить, что «Россия обречена на диктатуру», если западные лидеры примут такую точку зрения, то какой логический вывод из нее они должны сделать? Единственно возможный: раз ничего хорошего ожидать нельзя, то надо смириться, что Россия всегда будет такой и, следовательно, надо иметь дело с Путиным. Договариваться. Уговаривать. Ну потому что альтернативы же нет; не будет Путина — «русские рабы» неизбежно породят нового Путина, который будет ничем не лучше, только еще непредсказуемее. Тогда уж лучше пусть этот остается. То есть буквально: те, кто пытаются убедить весь мир, что в России…

    Telegram

  • Реклама

  • Аббас Галлямов

    Сейчас в ходу тезис о том, что дело, дескать, не в Путине, а в любви россиян к авторитаризму. Никогда, мол, в России демократии не было и не будет - даже не мечтайте. Тема обширная, многофакторная и я время от времени затрагиваю разные её аспекты. Сегодня хочу поговорить о факторе тайминга. В политике всё должно делаться вовремя. Если ты опередишь эпоху, то ничего у тебя не получится - слишком уж сильную волну непонимания и недовольства ты поднимешь. Зато если начнёшь в нужный момент - да ещё при благоприятном стечении обстоятельств, - то сможешь неожиданно много, гораздо больше, чем надеялся в начале. Глядя на сегодняшнюю демократическую Испанию, в это трудно поверить, но с первого раза демократизировать её не удалось. Попытки продолжались, как минимум, полторы сотни лет. Зато после 1976-го вдруг пошло как по маслу. Есть и масса других подобного рода кейсов. Поскольку пишу я всё это, находясь в Израиле, то приведу пример из истории сионизма. Все знают, что указанная идеология началась с публикации книги Герцеля «Еврейское государство». При этом мало кто слышал, что за тридцать лет до неё, в своей работе «Рим и Иерусалим», всё то же самое, что впоследствии Герцль, написал Моисей Гесс. В отличие от взорвавшей еврейский мир книги Герцля, однако, труд Гесса остался практически незамеченным. Герцль, который ознакомился с ним уже после публикации своей работы, сказал: «Если бы я прочитал эту книгу раньше, то я бы не стал писать свою». Почему же так получилось, что на творение Гесса никто не обратил внимания? Потому что к моменту его появления европейские евреи ещё не столкнулись с тем уровнем антисемитизма, который вынудил их впоследствии искать спасения в Палестине. Поначалу была ещё надежда на либерализм, прогресс и ассимиляцию. Через тридцать лет стало понятно, что надежды эти были напрасны. Созрел запрос на альтернативу и мысли, сформулированные Герцлем, попали в «яблочко». Гесс просто опередил время. Он сделал предложение, под которое ещё не было сформировано соответствующего спроса. Зато Герцль пришёлся как раз вовремя. Неудавшийся в 90-е опыт российских демократических реформ совсем не означает, что следующая попытка будет столь же неуспешной. Как когда-то евреям, россиянам тоже потребовалось время, чтобы созреть. Путинизм сыграет в истории России такую же роль, какую когда-то сыграли в истории еврейского национального движения дело Дрейфуса и кишиневский погром. В своё время Хантингтон писал, что наличие предыдущего опыта демократических реформ - пусть неудачных - на самом деле повышает шансы страны на успешную демократизацию. Он так и назвал этот феномен: «second-try pattern». Я уже упомянул в этой связи опыт Испании. К ней можно добавить Италию, Германию, Австрию, Португалию, Грецию, Чехию, Словакию, Польшу, Японию, Южную Корею и так далее. Этих примеров более чем достаточно, чтобы поверить в то, что отчаиваться россиянам не стоит - что бы там ни утверждали пессимисты и кириенковские тролли.

  • Аббас Галлямов

    Постом выше я написал, что революция происходит тогда, когда действия властей по её предотвращению начинают пугать социум больше, чем она сама. Поясню, что так получается не из-за того, что у власти находятся какие-то априорно глупые и злобные люди. Нет, так выходит в первую очередь из-за их консерватизма. Это когда перемены назрели, а режим напрочь отказывается их осуществлять. Вот тогда - чтобы эти перемены остановить - власти в какой-то момент и пускаются во все тяжкие. А вот после этого они начинают глупеть и звереть. Ну и соответственно - множить число сторонников революции. Короче, это просто утрата контроля над своими эмоциями.

  • Аббас Галлямов

    Как же так? Войны нет, а военное время есть? А Медведев точно юрист?