Читал недавно одну книгу по истории Америки, дошёл до конца 70-х. В Иране тогда произошла революция и группа радикалов захватила сотрудников американского посольства в заложники. Госсекретарь Сайрус Вэнс настаивал на переговорах с террористами, советник по нацбезопасности Бжезинский требовал провести боевую операцию, Картер колебался. В разгар дискуссии Вэнсу пришлось на несколько дней улететь и пока его в столице не было, президент согласился с аргументами его противника. Военным была дана команда готовить силовую акцию. Вернувшись в Вашингтон, госсекретарь потребовал отменить принятое решение и добился созыва совета национальной безопасности. Картер дал ему шанс переубедить собравшихся, однако тому это не удалось. Ещё через пару дней Вэнс предпринял последнюю попытку склонить главу государства на свою сторону. Поняв, что это не получилось, он написал заявление об отставке... Читаю я всё это и думаю, а можно ли представить себе что-нибудь подобное с Лавровым? Ну или с любым другим членом российского правительства? «Федеральный министр подал в отставку из-за принципиальных разногласий с президентом». Можете себе такое вообразить? Или, как они говорят, «не смешите мои Искандеры?» Вот поэтому авторитарные режимы в конце концов и проигрывают демократическим - независимо от того, какие объёмы ресурсов оказываются в их распоряжении изначально. Ресурсами все равно ведь управляют люди, а качество человеческого материала при авторитаризме таково, что толку от ресурсов все равно не будет. Как говорили самураи: «Даже самый лучший меч в руках труса бессилен. Он его просто бросит и убежит».