Аббас Галлямов. Страница 39
22414
@abbasgallyamovpolitics
Канал политолога Аббас Галлямов
-
Аббас Галлямов
Бабы ещё нарожают 
-
Аббас Галлямов
-
Аббас Галлямов
Солдат-срочник, проходящий службу в бане для офицеров ФСБ, - это очень характерный штрих к картине того государства, которое создал Путин. Подобного рода служба - самое то для патриота. https://t.me/pr_russia/41994 -
Реклама
-
Аббас Галлямов
Закат в Галилее заставляет вспомнить бессмертные строки Бродского: «Пустота. Но при мысли о ней видишь вдруг как бы свет ниоткуда. Знал бы Ирод, что чем он сильней, тем верней, неизбежнее чудо. Постоянство такого родства — основной механизм Рождества». 
-
Аббас Галлямов
В авторитарных странах патриотизм является инструментом формирования и раскрутки образа внешнего врага, который затем используется в качестве предлога для завинчивания гаек в отношении внутренних критиков. Режим, который этого не сделает, долго не протянет. Если ты не объявишь оппозицию сборищем предателей и иностранных агентов, то у тебя не будет повода заткнуть им рты и пересажать их. И с выборов их снимать тоже вроде как не за что будет. А там и до поражения недалеко. Путин - не единственный пример политика, превратившего патриотизм в политическую дубинку. Не менее интересным персонажем в этом смысле представляется имам Хаменеи. Особенно поучительна продемонстрированная тем динамика развития его «патриотических» чувств. Вообще-то поначалу будущий Верховный лидер Ирана не был сторонником жёсткого антиамериканизма. Сейчас об этом подзабыли, но в 1989 году западные СМИ радовались тому, что главный пост в стране занял умеренный политик. Лидер группы радикальных студентов, захвативших в 1979 году американское посольство, делился в тот момент со своими соратниками опасениями по поводу «слишком проамериканской» позиции нового вождя. Воспоминания президента Рафсанджани содержат десятки примеров переживаний подобного рода. Возглавив государство, однако, Хаменеи вдруг стал резко меняться. В своём антиамериканизме он быстро догнал, а затем и перегнал всех хардлайнеров, превратив антизападничество в несущую конструкцию собственной идеологии. От былого прагматизма не осталось и следа. Именно этот манёвр помог новому рахбару заткнуть всех своих критиков - поначалу их было немало, ведь никакими особыми достоинствами по сравнению с остальными лидерами режима тот не обладал и верховный пост, с их точки зрения, получил случайно. Упомянутый выше Рафсанджани сначала вообще не относился к антиамериканской риторике Хаменеи всерьёз. Он считал, что тот сейчас прикроет себя от критики в слишком уж прозападной ориентации и успокоится. Не сбылось. Антизападничество оказалось слишком удобным инструментом управления внутриполитическим процессом и отказаться от него новый Верховный лидер не захотел. Путин тоже демонстрирует схожую с Хаменеи динамику. Вы, может, и забыли, а я хорошо помню его поездку на Бутовский расстрельный полигон, которую он совершил в 2007 году. Мне тогда репортаж Андрея Колесникова в память врезался, вот его фрагмент. Прочитайте внимательно: «Владимир Путин должен был после этого пойти в домик при церкви, там накрыли стол с чаем. Но он остановился возле стенда, на котором было отмечено, сколько людей каждый месяц расстреливали на Бутовском стрелковом полигоне. Я, может быть, первый раз увидел растерянного президента. — Умопомрачение какое-то,— пробормотал он.— Кажется, что это невозможно. За что?! Он смотрел на настоятеля храма отца Кирилла и словно ждал от него ответа на свои вопросы. Казалось, Владимир Путин искренне не понимает, до какого состояния может дойти глава такого государства, которое оказалось вот и у него, Владимира Путина, в руках (и уже даже уходит из них), чтобы творить такое. Ему, видимо, было важно это понять. Он, наверное, как-то совсем не мог представить себя в такой роли на этом месте, которое сам занимает уже столько лет, и хотел понять, что же должно было случиться с человеком, чтобы стать палачом. Что-то же такое случилось. Событие какое-то, может быть. Случай, что ли». Вот так. Когда-то он был именно таким, а что он сейчас творит, вы сами видите. Умопомрачение? Нет, циничный выбор политика с падающими рейтингами. Его попытка удержать власть, объявив себя единственным патриотом, а всех своих критиков врагами Отечества… На самом деле, это, конечно, не патриотизм. В последнем должно быть гораздо больше жертвенности и гораздо меньше инструментальности. Настоящий патриот - это тот, кто в результате служения Отечеству что-то теряет, а не тот, кто благодаря своему «патриотизму» имеет власть, деньги, дворцы, слуг и прочие радости жизни. -
Аббас Галлямов
Путинское новогоднее обращение получилось достаточно бессодержательным. Отсутствие смыслов пришлось компенсировать превосходными степенями. Суверенитет поэтому там не абы какой, а «полный»; консолидация не просто так, а «мощная»; события не невесть какие, а «поистине поворотные» и даже «судьбоносные». Независимость у них «истинная», долг - «священный», ну и так далее. А как вам такое перечисление: «Милосердие, солидарность, деятельная отзывчивость, чуткость, ответственность, добросердечие, щедрость, доверие»? Если кто не понял, то он это о социуме, устроившем в прошлом году Бучу и Ирпень. У меня по итогам прослушивания всего этого сложилось ощущение, что они там действительно реальность с помощью слов заклинают. Не описывают, а именно заклинают. Это какая-то в буквальном смысле слова первобытная магия. -
Аббас Галлямов
-
Аббас Галлямов
Становлению демократии мешают несколько вещей: укоренившиеся в обществе авторитарные ценности, острое социально-экономическое неравенство, слабость социальной структуры и неразвитые институты. Важно понимать, однако, что ни одна из этих проблем НЕ является непреодолимой. Да, движение на пути к демократии они затрудняют, нередко делают ее неустойчивой, частенько способствуют откатам назад, но, в целом, полностью остановить процессов демократического транзита они не могут. Слабость по одному из параметров вполне может быть компенсирована силой по другим: например, правильным политическим лидерством; активностью гражданских групп; элитными конфликтами; «духом эпохи»; неудачными действиями предыдущих властей, приведшими к дискредитации авторитаризма и т.д. Желаю нам всем в следующем году продвинуться на пути поиска и усиления тех факторов, которые помогут России проложить свой собственный - уникальный, как россияне любят, - путь к демократии. Россия будет свободной. С наступающим! 
-
Аббас Галлямов
Неплохо, но ничего принципиально нового они не придумали. Значит, всё будет идти как идёт: уровень поддержки войны будет падать, недовольство - расти. Показательно, что они не смоги избавиться даже от внутренних противоречий: с одной стороны, доказывают, что Россия воюет не с Украиной, а с НАТО, и тут же сообщают, что уровень поддержки первой со стороны Альянса снижается. Это противоречие не столько логическое, сколько на уровне чувств. Аудитория почувствует нестыковку именно в динамике: может быть раньше Россия, действительно, воевала с НАТО, но по мере снижения поддержки украинцев со стороны НАТО, она всё больше воюет именно с украинцами. Указанная нестыковка является следствием противоречий, существующих на уровне задач. Им вроде бы и свои поражения объяснить надо - вот для этого как раз тезис о НАТО и подходит. С другой стороны, нужно уверенность в конечной победе поддерживать, а здесь НАТО ох как мешает. Ну и самая главная проблема кремлевской пропаганды как всегда тоже на месте. Она напрочь не стыкуется с реальностью. Ну, например, очевидно, что в рассказ о войне с НАТО в ситуации отсутствия НАТО на поле боя поверит только уж совсем недалекая публика - та, у которой напрочь отсутствуют навыки самостоятельного критического мышления. Ну или как, например, стыковать с рисуемой в методичке героической картине отечественной войны ежедневные призывы Путина к миру - тоже непонятно. Короче, всё, что кремлевские пропагандисты могли выжать из ситуации, они выжали. Больше ничего не смогут. Это и есть главная позитивная новость сегодняшнего дня. С наступающим! meduza.io/feature…022-goda -
Аббас Галлямов
С момента, когда Пригожин публично отвесил Медведеву звонкую пощёчину прошло без малого трое суток. Героический зампред Совбеза по прежнему молчит. Вспоминается анекдот: - Абрам, правда ли, что Рабинович отвесил вам оплеуху, а вы на это никак не отреагировали? - Как это я не отреагировал?! Хорошенькое дело! А кто упал?! Ну а если серьезно, то это очень показательная история. Путин ведь мог буквально одним звонком помочь Димону, спасти его от насмешек. Ему даже самому звонить своему «повару» не понадобилось бы. Достаточно было просто сказать Патрушеву или, там, Вайно: «Да, ещё передайте Пригожину, чтобы он публично извинился перед Дмитрием Анатольевичем». Всё, больше ничего не надо было бы, репутация нашего Аники-воина была бы спасена. Но нет, Путин почему-то не захотел этого сделать. Ну или Медведев по каким-то причинам побоялся ему пожаловаться. А если вы думаете, что Медведев не из тех, кто на слова обижается, то вспомните, как надменно он отреагировал когда-то на фразу Чемезова о «репликах»: «Это у вас реплики. А то, что я говорю, в граните отливают». Аппарат хорошо знает, что своим словам и словам о себе экс-президент всегда придавал огромное значение. Он в этом смысле гораздо более внимателен и, кстати, злопамятен, чем Путин. Для него «казаться» всегда было гораздо важнее, чем «быть», и тот факт, что кто-то о нём без должного уважения отозвался, - для него как серпом по горлу… Вот ведь чёрт! Никогда не думал, что напишу Пригожину панегирик, но приходится. Тот, по сути, сказал правду. Сказал именно то, что все элиты думают, когда бредни экс-президента читают. Я вот даже не исключаю, что это Путин в каком-то разговоре с Пригожиным сам велел: «Слушай, Димон там совсем чокнулся уже? Какую-то ересь пишет. Мне Песков пару раз показывал, я тут охренел. Давай ты скажи чего-нибудь публично, подколи его. Надо как-то сделать, чтобы он посолиднее себя вёл. А-то реально клоун». В общем, когда зампред Совбеза в следующий раз что-нибудь грозное напишет, вы эту историю сразу вспомните. Посмеётесь. -
Аббас Галлямов
Следующий год обещает быть во внутриполитическом смысле очень горячим. ОВД-Инфо - та организация, услуги которой в этой ситуации очень многим могут понадобиться. Поддерживая её, вы поддерживаете будущую российскую демократию. 
-
Аббас Галлямов
Нехватка должной глубины - ведь интересы нации описывались почти исключительно во внешнеполитической плоскости - и излишнее увлечение администрированием, однако, не позволили ему сформировать полноценное идейное наследие. -
Аббас Галлямов
Син-шар-ишкун: «Зачем нам такой мир, в котором не будет Ассирии!» Набонид: «Зачем нам такой мир, в котором не будет Вавилона!» Астиаг: «Зачем нам такой мир, в котором не будет Мидийского царства!» Гелимер: «Зачем нам такой мир, в котором не будет Королевства вандалов!» Хишам III: «Зачем нам такой мир, в котором не будет Кордовского халифата!» Махмуд IV: «Зачем нам такой мир, в котором не будет Империи Мали!» Тупак Амару: «Зачем нам такой мир, в котором не будет Империи инков!» В принципе, можно ещё долго продолжать, но ведь уже понятно, насколько это глупо звучит. -
Аббас Галлямов
Как минимум в четырех московских вузах начинают подготовку к внедрению программы начальной военной подготовки. В школах эта работа тоже уже идёт. Всё это на фоне утверждений Путина о том, что милитаризации страны не будет. Их проблема в том, что они никак не соотносят свои слова со своими действиями. Они считают возможным говорить одно и делать при этом ровно противоположное. Срабатывает это далеко не со всеми, а если уж быть до конца честным - только в случае с совсем уж глупыми людьми. Тем, кто поумнее это, естественно, не нравится. Кому охота, чтобы его за дурака держали? Так режим сам формирует свою базу: неумных - к себе; умных - в оппозицию. Ну и понятно, что с такой базой режим не может просуществовать долго. Он просто неконкурентоспособен. -
Аббас Галлямов
Сегодня - День рождения СССР. Авторитарной страны, по которой многие до сих пор тоскуют. Имеет смысл задуматься о механизмах, приводящих эту ностальгию в движение. Если отбросить всё наносное и поверхностное, обнажив суть, то можно увидеть, что главной эмоцией, являющейся подлинным драйвером этой тоски по былому, служит банальное: «Ну не могло ведь ВСЁ ЭТО быть зря!» Как там у Гегеля? «Всё действительное разумно?» Оттолкнувшись от этой мысли, дальше уже мозг начинает рационализировать эмоции, формулируя аргументы «за». В основе же лежит простое: «Раз СССР существовал, значит был в этом какой-то смысл». Утверждать, что никакого смысла в нём не было, могут только скептики, которые тогда на кухнях ворчали. Для них СССР - это воспоминание о собственной фронде. Для тех, кто не фрондировал, - это мороженое, кино, мифическая дружба народов и всё такое прочее. Ну просто не могут люди свои жизни перечеркнуть. Думаю, что по численности ныне ностальгирующих можно примерно вычислить рейтинг лояльности системе в 70-80-е. При всех своих недостатках, страна долгое время действительно была в политическом смысле слова сильной - на порядок мощнее, чем нынешний режим. У неё ведь и идеология наличествовала, и мечта. Причём последняя была реально привлекательной и можно даже сказать: эстетически безупречной. А у нынешних что? Патриотизм? Это ни о чём. Пустой сосуд, в который, что угодно налить можно. Вокруг ведь все патриоты - не только единороссы, но и коммунисты, и Навальный. И все Родину любят - вопрос лишь в том, кто и как её обустроить хочет. В этом смысле, в отличие от СССР, путинскому режиму предложить людям нечего - если только клептократию да вражду с окружающим миром. Поэтому Советский Союз 70 лет продержался, а нынешний режим за каких-то 20 лет себя полностью обнулил. И ни у кого нет сомнений, что он не то что до 70-и, он и до половины этого срока не дотянет. Его руководство ведь уже сейчас живёт по принципу: «День прошёл и слава богу!» А что? Очередной миллиард освоили - всё не зря... Вот только люди этот подход уже хорошо прочухали. Поэтому и ностальгия по СССР у них растёт. Не по лагерям, по мечте. В общем, с годовщиной нас всех! -
Реклама
-
Аббас Галлямов
«Своих не бросаем». 
-
Аббас Галлямов
Чем сильнее их бьют украинцы, тем яростнее они отыгрываются на россиянах. Боятся, что их заподозрят в слабости. Тогда - всё, конец. https://t.me/pr_russia/41924 -
Аббас Галлямов
Говорить о том, что «стратегическая инициатива оказалась на стороне Кремля» можно либо в ситуации, когда ты ничего не понимаешь в политике, либо когда ты взял от этого Кремля деньги. https://t.me/mozhemobyasnit/14355