Ликвидация и банкротство. Страница 4

⚖ ВС разрешил спор об исковой давности долга по кредитной карте Ответчик в 2006 году открыла кредитную карту. В 2019 году в связи с неуплатой банк выставил ей заключительный счет-выписку на сумму около 155 тыс. рублей за весь период обслуживания. Поскольку ответчик выставленную сумму не заплатила, банк обратился в суд. В первой инстанции в удовлетворении иска отказали, апелляция не согласилась. ❗️ВС РФ разъяснил: в отношении кредитной задолженности, погашаемой периодичными платежами, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу. Отношения между сторонами нельзя квалифицировать как заключенные на неопределенный срок, так как банк ежемесячно выставляет счет-выписку, а клиент обязан ежемесячно вносить платежи. Выставление банком заключительного счета-выписки этой обязанности клиента не отменяет. ВС также отметил ошибку апелляции в разрешении вопроса о течении срока исковой давности. Для перерыва течения должник должен полностью признать долг. Однако совершение обычных операций по кредитной карте (в том числе уплата части долга) само по себе не свидетельствует о признании долга целиком. #legaltop_судебнаяпрактика

⚖ Покупка единственной акции общества для обхода уставных запретов - недобросовестна Истец, будучи акционером общества, обратился в суд с требованием о переводе на себя прав покупателя по договорам купли-продажи акций общества, заключенных между акционером и ответчиками. В обоснование требования истец указал на то, что ответчик приобрел связь с обществом в результате дарения ему 1 акции общества, после чего он приобрел акции общества, принадлежавшие подконтрольному ему же обществу, также являвшемуся акционером. Акционером также был заключен еще ряд договоров купли-продажи и дарения. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Апелляция такой подход не разделила и указала на отсутствие совокупности обстоятельств, указывающих на притворность и противоправность сделок, направленности их в обход действующего законодательства. ❗️Суд округа оставил в силе решение первой инстанции и обратил внимание на то, что в результате дарения одной акции гражданин получил возможность приобрести все акции общества, принадлежащие подконтрольному ему акционерному обществу. Указанное, очевидно, свидетельствует о том, что, осуществив сделку дарения имущества, стороны преследовали цель не перехода права собственности на имущество (акции), а приобретения гражданином прав акционера общества для совершения им в дальнейшем сделок по приобретению акций общества у подконтрольного ему акционера. #legaltop_судебнаяпрактика

⚖ ВС рассмотрит вопрос о включении общедомового имущества в конкурсную массу Судами рассматривалось заявление об оспаривании торгов по продаже нежилого недвижимого имущества должника и исключении этого имущества из конкурсной массы. В обоснование требования заявитель указал на то, что спорное имущество является общедомовым и не подлежало включению в конкурсную массу. Суд первой инстанции заявление удовлетворил, вышестоящие - отказали. ❗️ВС РФ передал жалобу заявителя на рассмотрение коллегии, обратив внимание на доводы о том, что судом апелляционной инстанции не было учтено то обстоятельство, что право общей долевой собственности на общедомовое имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРН, в связи с чем индивидуальный тепловой пункт не мог быть реализован в составе имущества должника. #legaltop_судебнаяпрактика

Банкротства и иски: 21 июля 🔴 Активы экс-топов группы компаний «Кристалл Лефортово» попали под арест. Арест наложен в рамках 15,8 млрд рублей. Банк попросил арбитраж запретить государственным ведомствам регистрировать какие-либо действия, связанные с недвижимостью и транспортом КДЛ. Суд признал разумной возможность пополнить конкурсную массу организации за счет активов КДЛ в случае субсидиарки. 🔴 Суд округа отменил решение о субсидиарке по жалобе КДЛ «ВсеволожскСпецТранс». Фирма «ВсеволожскСпецТранс» начала процесс банкротства в июле 2019 года. В октябре организацию взяли под наблюдение, а в июне 2020 года признали несостоятельной. В рамках процесса к субсидиарной ответственности было привлечено пять человек. #rusbankrot #русбанкрот

📢 2 августа прямой эфир "Как банкротчику начать зарабатывать?" пройдет в канале "Ликвидация и банкротство" Гость эфира - Давид Кононов, руководитель практики "Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг" юридической компании "Лемчик, Крупский и Партнеры" Зрители смогут задать эксперту вопросы как во время эфира, так и заранее в комментариях 👇 Вопросы озвучим, эфир сохраним 👌

⚡️Передачу имущества в личный фонд освободят от налогов Передача имущества в личный фонд и из личного фонда будет освобождена от налогообложения по НДС, налогу на прибыль и НДФЛ. Поправка в Налоговый кодекс РФ была одобрена комитетом Госдумы по бюджету и налогам. Предполагается, что доходы личного фонда будут облагаться по ставке 15% при условии, что он не занимается активной коммерческой деятельностью, а только получает пассивные доходы. #русбанкрот #rusbankrot

⚖ Арест единственного жилья не запрещен законом Истец обратился в суд с требованием об оспаривании бездействия пристава, выразившемся в непринятии мер по наложению ареста на единственное жилье должника. Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований. ❗️ВС РФ судебные акты отменил и указал на то, что действующее правовое регулирование допускает в рамках исполнения судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику в качестве обеспечительной меры арест единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, в том числе запрет по распоряжению им. Однако, как видно из материалов дела и не опровергается административным ответчиком, судебный пристав-исполнитель формально ограничился лишь направлением запросов в регистрирующие органы, установлением запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и наложением ареста на счета в банках, на которых отсутствуют денежные средства (как это следует из материалов дела). #legaltop_судебнаяпрактика

⚖ ВС: привлекаемые к субсидиарке лица имеют право обжаловать решения суда В результате выездной проверки МИФНС доначислила ООО «Промышленный парк Уссурийский» налогов на сумму около 300 млн рублей за период, в котором генеральным директором являлась Сафонова Т.М. Общество оспорило результаты проверки в суде. Параллельно инспекция добилась признания компании банкротом, а Сафонову привлекло как субсидиарного ответчика. В ответ на привлечение ее к субсидиарке, бывший гендиректор попросила у суда допустить ее к участию в качестве третьего лица в споре о результатах проверки между ООО «Промышленный парк Уссурийский» и ФНС. В судах трех инстанций ей отказали, посчитав, что решение инспекции о доначислении компании налогов не имеет к ней непосредственного отношения. ❗️ВС РФ с данными выводами не согласился. Экономколлегия указала: у Сафоновой есть право на участие в рассмотрении в качестве третьего лица, так как от исхода дела прямо зависит размер ее субсидиарной ответственности. Препятствие судами реализации этого права негативно отразится на ее праве на защиту своих интересов, так как механизмы, доступные Сафоновой в рамках дела о банкротстве, недостаточны для полноценной защиты ее интересов как контролирующего должника лица. Даже если по окончанию процедуры банкротства расчеты с кредиторами будут осуществлены исключительно за счет имущества должника, до их завершения объем требований в реестре будет влиять и на ее правовое положение. #legaltop_судебнаяпрактика

Банкротства и иски: 20 июля 🔴 Экс-губернатора Челябинской области признали банкротом. Инициатором банкротства экс-чиновника стало производственное объединение «Монтажник» из Магнитогорска. Эксперты считают семью бывшего губернатора бенефициарами строительного холдинга, с чем сами члены семьи не соглашаются, продолжая попытки это оспаривать. 🔴 Экс-владелец пермских автозаправок требует 4,65 млрд с «Газпром нефти». Николай Тихоновец, владевший сетью АЗС в Перми, 14 июля 2023 года обратился в краевой арбитраж с требованием на сумму в 4,65 млрд рублей. Их он требует взыскать с ПАО «Газпром нефть» и трех его дочерних структур. В июле бизнесмен был приговорен к трехлетнему сроку в колонии за растрату. Суд решил, что Тихоновец растратил нефтепродукты одного из ответчиков в размере 243 млн. #русбанкрот #rusbankrot

⚖ ВС: нельзя под видом дебиторской задолженности продавать квартиры должника Банк обратился в суд с заявлением об оспаривании торгов, в обоснование требования указывая на то, что определенному кругу лиц была доступна возможность влияния на результат еще не состоявшихся торгов путем сокрытия реальных сведений о предмете реализации и его существенных характеристиках. Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявления. ❗️ВС РФ судебные акты отменил и указал на то, что судами не исследованы доводы банка о том, что последствия искаженного представления информации о предмете торгов очевидным образом оказало настолько существенное влияние на результат торговой процедуры, что будь данные условия доступны изначально, состав участников был бы иным и (или) победителем могло быть признано другое лицо. При этом наиболее пристальное внимание обратил ВС на доводы победителя торгов о том, что реализация права требования на приобретение объектов недвижимости под видом дебиторской задолженности использовалась в качестве одного из этапов инвестиционной схемы в рамках банкротства группы компаний-застройщиков. #legaltop_судебнаяпрактика

⚖ ВС одобрил отсрочку уплаты пошлины для заключенного Заявитель обратился в суд с иском о компенсации морального вреда и заявлением об отсрочке уплаты госпошлины. В качестве основания для отсрочки заявитель сослался на отсутствие работы, длительное содержание в СИЗО и введение в отношении его процедуры реструктуризации долгов. Суды трех инстанций посчитали доводы заявителя несостоятельными. ❗️ВС указал, что отсрочка по уплате госпошлины может быть предоставлена лицу, имущественное положение которого не позволяет уплатить ее в установленный срок, если есть основания полагать что такая возможность возникнет в период отсрочки. Заявитель на протяжении многих лет содержался в СИЗО, а значит не мог работать или осуществлять предпринимательскую деятельность. Кроме того, в отношении него была введена процедура реструктуризации долгов. Нижестоящие суды не оценили эти обстоятельства в должной степени при определении имущественного положения заявителя. #legaltop_судебнаяпрактика

⚡️У невыездных должников начнут изымать загранпаспорта Федеральные ведомства составят правила изъятия заграничных паспортов у должников и банкротов, включенных в списки граждан, которым запрещен выезд из страны. Соответствующий регламент появится до конца 2023 года. #русбанкрот #rusbankrot

⚖ Для судебного порядка обращения взыскания на предмет залога необходимы отдельные условия Истец (залогодержатель) обратился в суд с требованием к ответчику об обращении взыскания на предмет залога путем его передачи истцу. В обоснование требования истец указал на то, что между сторонами был заключен договор займа, в обеспечение исполнения обязательств, по которому ответчиком в залог было передано недвижимое имущество. Суды трех инстанций иск удовлетворили. ❗️ВС РФ направил спор на новое рассмотрение и отметил, что между сторонами был согласован только внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога. При этом стороны не соблюли нотариальную форму такого соглашения, а отдельного договора о порядке обращения взыскания на предмет залога путем оставление его кредитором за собой по согласованной стоимости в судебном порядке между сторонами не имелось, ввиду чего предмет залога не мог быть реализован иначе, как путем продажи с публичных торгов. #legaltop_судебнаяпрактика

Банкротства и иски: 19 июля 🔴 Воронежская сеть магазинов «Пятью пять» намерена банкротиться. Воронежский ритейлер переживает сложную финансовую ситуацию не впервые. Весной 2020 года банкротить организацию планировал поставщик молочной продукции («Лидер-Воронеж»). Фирма сначала разместила информацию о своих планах, а затем направила иск в суд, требуя почти 2 млн рублей. В итоге суд удовлетворил иск, взыскав 1,89 млн. 🔴 Российские инвесторы подают коллективный иск к Euroclear на 1 млрд. Ранее юристы уже направили досудебную претензию, в которой требуют разблокировать замороженные в Европе активы граждан РФ и возместить убытки. Как поясняется, расчетно-клиринговая система нарушила как российские, так и международные законы. #rusbankrot #русбанкрот

⚡️В Совфеде предложили автоматизировать проверки преднамеренного банкротства По словам члена Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Артема Шейкина, одной из основных проблем практики банкротства в РФ - намеренное сокрытие активов. А это значительно усложняет удовлетворение требований кредиторов. #русбанкрот #rusbankrot

⚖ ВС: недействительность сделки не влечет освобождения от расходов по эксплуатации здания Ответчику в собственность были переданы помещения в принадлежащем истцу здании, однако, впоследствии сделка была признана недействительной, а реституция применена не была. Это обстоятельство и использовалось судами трех инстанций в качестве основания для отказа в удовлетворении иска – в силу недействительности у ответчика не возникло обязанности по содержанию спорных помещений. ❗️ВС указал на ошибку в выводах нижестоящих судов: само по себе признание сделки недействительной в условиях, когда не применена реституция, не влечет автоматического восстановления права собственности продавца на спорное имущество. Кроме того, даже учитывая признание сделки недействительной, на протяжении более года ответчик являлся собственником спорных помещений, которые фактически им использовались, что не отрицалось сторонами. При этом все расходы по эксплуатации здания осуществлялись только за счет истца, хотя ответчик должен был нести их пропорционально площади используемых им помещений. Оплата истцом расходов по эксплуатации здания подтверждается соответствующими договорами и платежными поручениями. #legaltop_судебнаяпрактика

⚡️Штрафы за игнорирование предписаний антимонопольной службы увеличат вдвое Госдума готовит соответствующий законопроект ко второму чтению.

⚖ ВС: препятствующий проведению торгов кредитора понесет расходы Управляющим должника было подано заявление о взыскании с кредитора судебных расходов. В обоснование заявления управляющий указал на то, что кредитор неоднократно препятствовал проведению торгов по продаже имущества должника путем подачи заявлений о принятии обеспечительных мер. При этом управляющим понесены расходы на публикации о проведении торгов и их отмене, которые управляющий и заявил ко взысканию в качестве убытков. Суды трех инстанций отклонили доводы управляющего. ❗️ВС РФ передал жалобу управляющего на рассмотрение коллегии, отметив довод заявителя о том, что предмет доказывания по иску о возмещении убытков, причиненных в связи с обеспечением иска, не входит в установление виновности инициировавшего принятие обеспечительных мер лица, поскольку право на возмещение соответствующих убытков основано на положениях ГК РФ и возникает в силу прямого указания закона. #legaltop_судебнаяпрактика