Банкротства и иски: 4 августа
🔴 «Якутская алмазная компания» завершила банкротство. Сумма задолженности перед кредиторами, зафиксированная в процессе банкротства, составила более 1,48 млрд рублей. В результате удалось погасить долги в объеме 141,4 млн (около 9,5%).
🔴 Владельцу пивного завода «Трехсосенский» угрожает субсидиарка на 5,5 млрд. Параллельно в суде продолжается тяжба, инициированная сотрудниками ФНС. Налоговые органы дополнительно начислили требования на 6,2 млрд по акцизам и иным платежам. Первая судебная инстанция уже признала долг компании перед налоговиками.
#русбанкрот #rusbankrot
⚖ ВС напомнил про давность при истребовании кредита
Банк обратился в суд с иском о взыскании с гражданина задолженности и штрафных санкций по кредитному договору, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика. Кроме того, истец просил обратить взыскание на предмет залога.
Суды трех инстанций удовлетворили иск.
❗️ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение. Суд напомнил нижестоящим инстанциям свою позицию о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
С учетом изложенного нельзя согласиться с выводом судов о том, что срок исковой давности надлежит исчислять по каждому предусмотренному договором платежу, поскольку он сделан без учета досрочного востребования банком суммы кредита.
#legaltop_судебнаяпрактика
⚡️Бизнес погасил 19 млрд долгов по налогам благодаря реструктуризации
Результаты первого полугодия текущего года почти в 1,5 раза больше, чем за аналогичный период 2022 года. Кроме того, за шесть месяцев на сумму свыше 41 млрд рублей были заключены мировые соглашения и предоставлена рассрочка по уплате налогов.
#rusbankrot #русбанкрот
⚡️Торговый центр «Наутилус» на Лубянке вновь выставлен на торги
Этот объект ранее арестовали в рамках взыскания ущерба с экс-президента Банка Москвы Андрея Бородина. Торги пройдут в конце августа.
⚖ АС МО: суды обязаны зачитывать встречные требования
Между сторонами был заключен договор перевозки. Истец обратился в суд с требованием взыскать оплату по договору. Ответчик направил встречное требование о взыскании штрафа за просрочку доставки груза.
Суды двух инстанций удовлетворили иск, а встречный иск был возвращен. Свое решение они аргументировали тем, что надлежащее исполнение истцом его обязательств по договору было доказано, никаких замечаний ему предъявлено не было, а все сопроводительные документы ответчику направлены были. Рассмотрение встречного требования, по мнению суда, не только не оправдано действиями ответчика по договору, но и не приведет к скорейшему и наиболее правильному рассмотрению дела.
❗️Суд кассационной инстанции постановил отменить акты нижестоящих судов и направил дело на пересмотр. В кассации пояснили: ответчик представлял доводы о нарушении обязательств со стороны истца и подтверждающие их документы. Однако суды не исследовали их в принципе. При этом из встречного характера договора следует, что в случае ненадлежащего исполнения своего обязательства истец не может претендовать на ту сумму, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство надлежащим образом.
Кассация обратила внимание на необходимость изучения всех доводов и доказательств сторон при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции.
#legaltop_судебнаяпрактика
⚡️Число самозанятых в России выросло до 8 млн
За семь месяцев текущего года такой статус получили 1,5 млн человек. По итогам июля количество самозанятых в РФ составило 8,062 млн.
Банкротства и иски: 3 августа
🔴 Завершилось банкротство вагоностроительного завода в Чувашии. Чувашский арбитраж завершил процесс по делу о несостоятельности канашского вагоностроительного завода, входящего в концерн «Тракторные заводы» (КТЗ). Фирма «Вагон» стала банкротом в октябре 2020 года (дело А79-9591/2019).
🔴 Воронежский производитель пивных кег инициировал банкротство. Речь о компании Компания «Янберг Контейнер Системс». В конце 2022 года владелец пытался продать бизнес, выставив активы компании на торги по начальной цене в 200 млн.
#rusbankrot #русбанкрот
⚖ ВС: факт взыскания с управляющего убытков еще не дает оснований для регресса
Страховщик обратился в суд с иском о взыскании с управляющего денежных средств, мотивируя свои требования тем, что с арбитражного управляющего были взысканы убытки в рамках дела о банкротстве. Выплату страхового возмещения произвел истец, на основании чего приобрел к ответчику регрессное требование.
Суды трех инстанций удовлетворили иск.
❗️ВС РФ передал жалобу управляющего на рассмотрение коллегии, отразив в определении доводы о том, что один лишь факт нарушения управляющим положений законодательства о банкротстве не является достаточным основанием для удовлетворения регрессного требования страховщика. По мнению ВС, необходимо установить умышленный характер действий управляющего, повлекших убытки, направленность этих действий на извлечение им собственной выгоды.
#legaltop_судебнаяпрактика
⚡️В Госдуме предлагают ввести уголовную ответственность за воспрепятствование работе адвоката
Партия "Новые люди" предлагает дополнить Уголовный кодекс (УК) статьей, которая предусматривает до двух лет лишения свободы за воспрепятствование законной деятельности адвоката.
В основу инициативы лег законопроект, разработанный еще в 2020 году Минюстом. Он предполагает появление в УК новой ст. 294.1 (воспрепятствование законной деятельности адвоката) — по аналогии с действующей ст. 294, которая предусматривает ответственность за вмешательство в деятельность суда, прокурора, следователя или дознавателя.
⚖ Суд признал право военкоматов мобилизовывать граждан с бронью
Истец обратился в суд с административным требованием к ответчику об оспаривании решения призывной комиссии о призыве его на военную службу по мобилизации в связи с предоставлением ему отсрочки по брони от работодателя (дело № 2а-4525/2023,
Сургутский городской суд).
Суд первой инстанции, с которым согласилась и апелляция, отказал в удовлетворении требований.
❗️Апелляционная инстанция отметила, что требования по бронированию выполнены не были, на специальный учет он поставлен не был, то есть фактически на момент принятия оспариваемого решения бронь на него отсутствовала.
Отдельно суд напомнил о том, что бронь не является абсолютным основанием для предоставления отсрочки, так как для выполнения своих мобилизационных мероприятий военные комиссариаты вправе привлекать забронированных граждан.
#legaltop_судебнаяпрактика
Банкротства и иски: 2 августа
🔴 Кузбасский НПЗ признали банкротом. Кемеровский арбитраж признал банкротство «Итатского НПЗ» (дело №А27-4971/2022). На ближайшие полгода запланировано проведение мероприятий, связанных с процедурой конкурсного производства. Задолженность завода перед кредиторами составила почти 360 млн рублей.
🔴 Застройщик «Уфимского Кремля» должен заплатить Роскомснаббанку 500 млн. Сам Роскомснаббанк (ПАО) в настоящее время проходит процедуру банкротства. Поэтому от его имени с иском в арбитраж в октябре 2022 года обращалась госкорпорация АСВ, выступающая конкурсным управляющим ПАО. Слушания дела в суде несколько раз переносились и окончательный вердикт был принят только в конце июля 2023 года. За «Гарантсервисом» еще сохраняется возможность его обжалования.
Благодарим Давида Кононова, руководителя практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг» юридической компании «Лемчик, Крупский и Партнеры», за интересный и очень полезный прямой эфир для каждого банкротчика!
Запись прямого эфира на тему «Как банкротчику начать зарабатывать» публикуем в сообщении ниже 👇
⚡️Ситибанк вводит комиссию за внесение внесение наличных долларов и евро через кассы в своих отделениях
Комиссия составит 5%. Банк также запретит зачисление средств через почтовые переводы и все виды переводов в рублях и другой валюте через CitiPhone (управление счетами с помощью звонков).
⚖ ВС разберется со сроком давности для процентов при оспаривании сделки
Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами. Свое требование он обосновал тем, что вступившим в законную силу судебным актом было удовлетворено его заявление об оспаривании сделки, совершенной между должником и обществом.
Заявляя требование об оспаривании сделок, управляющий не просил взыскать с ответчика проценты, в связи с чем и обратился с новым заявлением.
По итогам нового рассмотрения суды отказали в удовлетворении требования, сославшись на пропуск управляющим срока исковой давности.
Суды исходили из того, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов идентичен сроку исковой давности по основному требованию и составляет один год. Обращение в суд за защитой основного требования не меняет срок давности по дополнительному. Для управляющего сроки давности как по основному, так и по дополнительному требованиям начали течь с даты признания должника банкротом. К дате обращения с настоящим требованием исковая давность истекла.
❗️ВС РФ передал жалобу управляющего на рассмотрение коллегии, отразив в определении его довод о том, что в рассматриваемой ситуации подлежали взысканию проценты за год, предшествовавший дате подачи заявления об оспаривании сделки.
#legaltop_судебнаяпрактика
⚡️Крупнейший итальянский банк Intesa Sanpaolo закроет свое представительство в Москве
В банке отметили, что эта мера не повлияет на его операции в России. При этом в Intesa Sanpaolo напомнили, что продолжают работать над сокращением своих операций в России.
⚡️Росфинмониторинг начнет контролировать крупные списания со счетов предпринимателей
С 29 августа 2023 года Росфинмониторинг будет проводить контроль списания со счетов юрлиц и индивидуальных предпринимателей более 5 млн рублей. Мера продлится до 28 августа 2025 года.
Соответствующий приказ федеральной службы будет действовать в отношении тех предпринимателей, которые получали средства из федерального бюджета в течение года. Также мера распространится на случаи, где финансы в рамках операции переводятся в пользу получателя, относящегося к группе высокой или средней степени риска совершения подозрительных операций.
#русбанкрот #rusbankrot
⚖ ВС напомнил про акцессорность перехода обеспечения
Правопреемник банка (кредитора) обратился в суд с иском о взыскании с заемщика долга по кредитному договору и неустойки. Истец являлся поручителем по договору, по требованию кредитора он исполнил требование об оплате долга в пределах установленной договором ответственности (75%) и обратился с регрессным требованием к должнику.
Суды трех инстанций удовлетворили иск в части основного долга, отказав во взыскании неустойки, исходя из того, что истец, обращаясь в суд за взысканием неустойки, не указала ее правовую природу и не обосновала в представленном в материалы дела расчете основания для такого начисления.
❗️ВС РФ поправил нижестоящие суды и напомнил о том, что, согласно действующему регулированию и условиям договора поручительства, после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника (в частности, прав кредитора как залогодержателя).
#legaltop_судебнаяпрактика