Marina Akhmedova. Страница 140

На этой неделе в подростковых соцсетях начался флешмоб о самоубийствах. Для этого и дата была выбрана – такое-то число начала марта. Не хочу ее повторять, так как именно она стала хештегом для этого «контента». Тут же выскочили блогеры, которые начали призывать этого не делать, и таким образом, еще и используя хештег, они только раскручивали этот так называемый флешмоб. Его быстро подавили, но вопрос – «Кто и зачем это делает?» – лично у меня остался. Связалась со своими знакомыми хакерами. Оказалось, что они сами сейчас занимаются этим вопросом. Получила от них ответ, которым хочу поделиться с вами. Потому что я считаю, что информация поможет не паниковать, а просто быть бдительным.

– Это был фейковый вброс. Раскачка шла через блогеров, у которых было какое-то количество подписчиков. Блогеры откликнулись на призыв и размещали информацию ради личного хайпа, это были в основном женщины, которые не были никак связаны с этой темой, но решили показать своим подписчикам, какие они заботливые и хорошие. Соответственно, после этого вброс ударил по большей аудитории.
Мы пытаемся связаться с этими женщинами, чтобы понять источник этого вброса, кто им заказал размещение. Скорее всего, источник – это та же группа лиц, которая раньше проводила телефонные минирования. С какой целью это делается, сказать трудно. Возможно, идет очередная раскачка людей – кому-то нужно, чтобы люди чувствовали себя незащищенными. Либо кто-то обкатывает новые механизмы по размещению таких вбросов. Мы понимаем, что в следующий раз блогеры могут не откликнуться на такое размещение, и те, кто им заказывал, это тоже понимают, и именно это наводит нас на мысль, что тут преследуется какая-то иная цель – не единоразовая раскачка, а что-то большее. Сейчас родители в начале весны включили панику, спецслужбы направили силы на поиски источника. Это тоже может быть целью.

Мне же, со своей стороны, кажется очевидным одно – кто-то возлагает очень большие деструктивные надежды именно на TikTok, пытаясь превратить его в оружие.

В Госдуме разработали законопроект, запрещающий вылов дельфинов, косаток и других морских млекопитающих в культурно-просветительских целях. Сейчас этот документ будет рассматривать экспертный совет. Я всецело за этот законопроект и против продажи наших дельфинов и косаток на мучения в страны Азии. Косатка стоит два миллиона долларов, и я считаю негодяями тех, кто зарабатывает на том, что отдает этих существ в рабство. А чтобы помочь экспертному совету принять правильное решение выкладываю кусочек своего интервью с Иваном Затевахиным.

– Представьте, что вас заперли в ванной комнате на всю жизнь. Она совмещена с санузлом, может быть, есть диван, вас там кормят, включают телевизор, с вами играют четыре раза в день, чтобы поддерживать вашу физическую форму.
– Это эмоциональное страдание?
– Конечно! Но и физическое. Дельфины, по моим расчетам, проплывают не менее ста километров в сутки. Большая часть бюджета их времени посвящена движению. А теперь сравните это расстояние с объемами даже самого замечательного дельфинария.
– Но разные добродетельные благотворительные организации, говорят, что дельфины помогают в реабилитации детей с ДЦП. И эти организации, конечно, выступят против закрытия дельфинариев.
– Только их заявления критики никакой не выдерживают. Весь этот феномен дельфинотерапии существует только в голове у мам. А дельфин – это животное, которое ничего не излучает. Более того, плавать с ним можно только в компании с тренером. В противном случае такое плавание закончится бедой. Не буду называть дельфинарий, но недавно в одном тетенька-психотерапевт уже поплавала без тренера. И дельфин ей врезал. Результат – разрыв селезенки. Поверьте, дельфин не испытывает никакого желания отдать человеку часть души. Так думают только экзальтированные люди. Дельфину скучно, и он вполне охотно играет с человеком. Дельфин – существо общительное, любопытное. Не думаю, что дельфины узнают людей в лицо, но благодаря системе звукового видения – у них слуховой нерв со зрительной корой соединен – у них образы зрительные возникают. При этом они видят вас насквозь, и знают, толстый вы или тонкий, беременны или нет. Они себя в зеркале узнают и считают себя личностями. А вся эта дельфинотерапия основана на представлении человека о том, что дельфины ему что-то должны, что дельфины испытывают к нам какие-то чувства, что они нам улыбаются. У них просто разрез рта такой. Вам же лягушка не улыбается.
– А за счет чего все же достигается терапевтический эффект?
– Из-за лечебной физкультуры в воде. Контакт с животными тоже хорош. Он на эмоциональную сферу воздействует и заставляет ребенка двигаться. Но все то же самое можно проделать с собакой – любой ласковой собакой, которая любит детей и отдаст ребенку все. Заблуждения мам – совершенно не повод держать дельфина в тюрьме.
– Но невозможно сейчас выпустить всех заключенных дельфинов. Разве они смогут просто так уплыть и начать новую жизнь в большой воде?
– Совершенно точно, не смогут. Поэтому мы не можем сейчас закрыть дельфинарии. Исследования их адаптации в дикой природе только начинаются. Были первые попытки выпустить дельфинов, и их успешность можно оценить как среднюю. Но мы можем запретить отлов новых дельфинов.
– А что, вы раньше, работая в дельфинарии, никогда не думали о том, что чувствуют дельфины?
– Многие работавшие в дельфинариях ставили эксперименты, исследовали. И только сейчас мы можем точно сказать: в гуманитарном плане дельфинарии – умирающая штука. Теперь мы точно понимаем, что они – безобразие. Интеллект дельфина сопоставим с интеллектом пятилетнего ребенка. Ну давайте мы теперь своих детей запрем и будем показывать за деньги.

Посмотрела танец сотрудниц Волхово Лениградской области, исполненный в труселях и с перьями для коллег мужчин в честь 23 февраля. Глава администрации говорит, что ничего страшного в этом полуголом танце внутри рабочего коллектива нет, поскольку и целлюлита никакого у девушек нет. Получается, если бы в труселях и в перьях станцевали целлюлитные толстухи, то вот тогда бы глава администрации усмотрел в этом плохое. Да, при таком подхде главы администрации, девушек, конечно, понять можно - они прекрасно поняли, за что их ценят на рабчем месте и всего лишь продемонстрировали свои главные достоинства.

Прочла много заголовков, в которых утверждается: за лишением Навального статуса «узник совести» стоит Russia Today. А националистические высказывания хотя бы он сам делал или тоже Russia Today?

Открываю новости, и не могу не задаться вопросом - когда наш мир схлопнулся до того, что центральными новостями становится то, как Владимира Соловьева заблокировали и разблокировали в ClubHouse.
Понимаю, что все эти мелкие, недостойные доведения до нашего сведения скандальчики нужны самой сети, чтобы себя прорекламировать. Но СМИ-то зачем включаются в эту мышиную игру?
Радует только одно - благодаря появлению ClubHouse узнала, что у многих людей очень много свободного времени.

- Сынок, почему у тебя глаза красные?
- Я курил травку, пап
- Не ври, ты опять плакал из-за феминисток.

Навеянное последними событиями в КлабХаусе) Взяла в Фейсбуке.

Сегодня получила весточку из Львова – оказывается, там студенты до сих пор занимаются по моим репортажам, довоенным, конечно. До войны я читала там лекции. И это сообщение было таким неожиданным и таким важным для меня. И, конечно, мне иногда больно, когда я думаю, что больше никогда не попаду во Львов, не пройду по его мощенным улочкам, не посмотрю на архитектуру, не зайду в многочисленные кавярни, чтобы если и не напиться кофе, то нанюхаться им до отвала. И не наведу ужас на официантов, требуя, чтобы никаких карпов при мне не убивали, а деруны не смели жарить на сале. А они не подумают – «Приехала москалька, права качает», но промолчат и кивнут.

Когда я там была в последний раз, на влете меня допрашивал пограничник в отдельной комнате. Смотрел на меня пристально через затемненные очки, ждал, когда мне станет не по себе, листал мой паспорт. «А вы еще и журналист, - говорил он. – Россиянка. Вы еще и в Донбассе бываете. И вы хотите, чтобы мы вас пустили?». «Ну и не пускайте, - сказала я. – Не пускайте, пожалуйста. Я полечу домой. Я не увижу друзей, которые ждут меня в зале. Я не пойду сегодня вечером с ними пить кофе. Я не увижу больше Львов. Не пускайте. Ничего, ничего». Еще полминуты гляделок, и он протянул мне паспорт – «Идите к друзьям. И не говорите потом, что Львов вас не пустил».
Я, конечно, люблю Львов. Я люблю даже этого дурака из «Океана Эльзи». И я никогда не отказывалась слушать его песни, и не стеснялась, что слушаю эту попсу. А один раз я слышала, как Вакарчука слушают ополченцы в окопах на передовой. Это была песня «Холодно». «Музыка тут ни при чем, – сказали мне. – Мы его любим».
Надеюсь, что я еще когда-нибудь смогу прочесть лекции львовским студентам о репортажной журналистике.

Вы помните Сему? Ездила к нему летом в Свято-Софийский домик летом, зная, что ему срочно нужно, чтобы родители нашлись. У него Спина Бифида, и главное переживание воспитателей домика состояло в том, что он не вырастет счастливым человеком. Сначала он был счастлив, как все маленькие дети, но потом он начал что-то понимать и отклоняться от этого вектора счастья. Рядом жили другие дети, но, к сожалению, не с сохранившимся интеллектом. Я видела, как Сема с ними играет, общается с ними, но настал момент, когда ему срочно нужно было в семью, чтобы общаться умственно на равных.

Мне он показался счастливым ребенком. В тот день, когда я была в домике, мы играли с огромной гусеницей, которую стащили у другой девочки. Гусеница была бабушкой, заболевшей коронавирусом, и мы пытались доставить ее срочно в стационар – на покрывале с кровати. Это оказалось уморительно смешно. Но когда я попросила воспитателя рассказать о нем, она расплакалась. Хотя ничего страшного с Семой не происходило. Это было сильное предчувствие его несчастья, которое его настигнет, если он не попадет в семью.

Я писала о нем дважды. Никто не откликнулся, и это было понятно. И я временами думала о нем, как о маленьком человеке, которому не смогла помочь. И еще мне помнился его взгляд, когда я уходила – такой по-детски оценочный: ну, поможешь ты мне или нет? Он прекрасно понял в свои семь лет с какой целью я приходила. Но, оказалось, была семья, которая к нему уже приглядывалась. И, в конце концов, решила найтись. Нашлись мама, папа, сестра. Нашлись еще кошки и собака. «Я – сын!» – первое, что сказал Сема, когда впервые приехал в домик в гости из семьи.

Взяла у Игоря Гужвы в Facebook:

“В санкциях против «Спортмастера» есть интересный личностный момент.

Основатели компании Спортмастер, ее основные владельцы - братья Фартушняки. Они из Кривого Рога. Они там родились, с Кривого Рога их родители.

То есть криворожец Зеленский ввёл санкции против криворожцев Фартушняков.

Как рассказал «Стране» один из близких знакомых братьев, они уехали в Россию еще в советское время, в 80-х, поступив в МФТИ.

«Они сделали очень успешную карьеру, создав огромную компанию. Фартушняки всегда сторонились политики, никогда с ней не связывались ни в России, ни в Украине. Они - в чистом виде бизнесмены».

Причем сегодня уже европейские бизнесмены, так как оба живут в Швейцарии и оттуда управляют своим бизнесом в России, Украине, Казахстане, в Европе и Китае.

«Для бизнеса Спортмастера закрытие Украины - потеря, но не слишком существенная. Основной их оборот и прибыль в России. Но это будет для них лично очень неприятно, так как они всегда очень тепло вспоминали о своих украинских, криворожских корнях. И к слову сказать, скорее в душе были за Майдан и за европейский выбор Украины, ведь сами сегодня они именно европейцы. У обоих братьев мальтийские паспорта и живут они в основном в Европе», - сказал «Стране» знакомый Фартушняков.

В 2017 году тогдашний руководитель компании «Спортмастер Украина» Игорь Чернов давал интервью, в котором доказывал, что «Спортмастер» это никакая не российская компания.

«Собственник компании — Фартушняк Николай Алексеевич, гражданин Мальты и налоговый резидент Швейцарии. Он уплачивает налоги там. Сам он родился в Украине, детство провел в Кривом Рогу, а с РФ его сегодня связывает только начало бизнеса. В январе он праздновал свой 50-летний юбилей, был одет в украинский национальный костюм».

Но, как видим, от санкций это все не спасло”.

Вчера у меня в Facebook, впрочем, не в первый раз, случилась свистопляска в комментариях после публикации того же поста, что и здесь (выше). Вот почему я не открываю комментарии в Tg - не думаю, что в двойной дозе потяну. Но вчера подписчики начали выражать мне сочувствие и беспокойство за мою нервную систему. Дала им развёрнутый ответ, который считаю нужным продублировать и здесь - хотя вы вовсе за меня не переживали 😉

Друзья, спасибо за сопереживания – как я справляюсь с десантом аватарок, взятых в кружок «Свободу Навальному», у меня в комментариях. И спасибо за пожелания сохранить свою нервную систему нетронутой этим нашествием. С моей нервной системой все в порядке. А чего мне с ними справляться-то? Я их сразу блокирую, и все) Просто надо быть наблюдательным и учиться на ошибках и опыте. А у меня был все-таки хороший опыт в 2014. Я наблюдала, как дончане пытаются объяснить сторонникам майдана, что, вообще-то, когда стреляют из тяжелых орудий по домам, а у тебя там дети, это страшно. Что, нет, это был не кондиционер. Что… А, ну, много чего еще что, но те продолжали в ответ глумиться. А не надо было им ничего объяснять, надо было их сразу блокировать. Но поскольку дискуссии довольно оживленно все-таки велись, то в какой-то момент сложилось впечатление, что в лице этой нечеловечески агрессивной, нездоровой горстки говорит вся Украина. А вся Украина в этот момент испуганно молчала – как бы чего не вышло. Ну как тут не молчать, когда из зоны войны возвращались отдельные лица с оружием, вдохнувшие в Донбассе вседозволенности? И вот это неверное представление о том, что от лица горсти говорит вся Украина, в конце концов, разобщило людей, разделило их, и сделало конфликт несклеиваемым. На руку, конечно, сторонникам майдана, которые прекрасно понимали, что если все вернется на круги своя, то их удел – тюрьма, общественное порицание и все такое. Так что в своей маленькой армии они рвали и рвут глотки из инстинкта самосохранения.

Примерно то же самое происходит и сейчас с этой маленькой армией в кружочке «Свободу Навальному». У нее простая задача – создать резонанс и показать, как их много. Поэтому одни и те же люди бегают по разным постам разных авторов, хамят, обзываются, брызжут какой-то едкой печеночной злобой. И из-за того, что они бегают, как мыши, то туда, то сюда, складывается впечатление, что их много. Ошибочное. Не надо им отвечать. Их надо блокировать до тех пор, пока не научатся вежливо разговаривать и аргументированно с уважением к собеседнику отстаивать свою позицию. И тогда они останутся только в своем маленьком кружке, комментируя друг друга. В своем маленьком маргинальном кружке, где, впрочем, людям с такими повадками, независимо от их политической позиции, и место.

И приношу отдельные извинения за интеллектуальную нерасторопность. Я не сразу поняла, что Навальный отыгрывает роль Гарри Поттера. Путин – Волан-де-Морт. Спецслужбы – дементоры, которые его поцеловали новичком, а он таки выжил. Того и гляди, достанет волшебную палку. Это все вшивается в ваш мозг. И если ваш интеллект это не оскорбляет, то я вам сочувствую.

Уже не зная, как еще подлечь под тиктокерв, Навальный в своей заключительной речи в суде цитирует философа из Гарри Поттера. Из всего сонма уже почивших великих мыслителей, ну и некоторых ныне здравствующих, которыми, к счастью, наш мир не обделен, он выбирает вымышленную Полумну Лавгуд, показывая таким образом, как хорошо он понимает свою аудиторию. Кому, как ни ему, понимать, что умных книжек они пока не читали, а единственный философ, с которыми эта аудитория может быть знакома – вымышленный персонаж из очень популярной книги для детей. Но еще он этим как бы подводит черту под своей незавидной участью. Скоро его аудитория вырастет и многие дети, на которых он делает ставку, прочтут настоящих мыслителей, а Навальный так и будет цитировать Полумну Лавгуд. Эти сейчас дети обретут профессии, интеллектуально разовьются, может быть, сделают открытия, а Навальный так и будет цитировать Полумну Лавгуд. Аудитория будет набегать к нему волнами – эти повзрослели и ушли, а эти еще маленькие, еще понимающие только на уровне «Гарри Поттера» пришли новой волной, но скоро и они поймут, что мир сложней, интересней, и так же уйдут, а Навальный останется на берегу ждать новой волны и цитировать Полумну Лавгуд, пока не поймет что впал в детство и разговаривает сам с собой.

Со вчерашнего дня думаю о стриме белорусских журналисток, за который они получили два года. Сразу скажу, что мое окончательное мнение еще не устоялось, и поэтому мне кажется, полезным вообще об этом поговорить.

С одной стороны, стримы не запрещены. И это абсурд – лишать свободы за стрим. Предположим я пошла к своей подруге, которая живет на Тверской, и из ее окна стримлю Парад Победы или какое-нибудь политическое шествие. Есть ли тут состав преступления? Уверена, что нет, если прежде не был принят безумный закон, запрещающий такие стримы, и незнание законов не освободило меня от ответственности.

С другой стороны, предположим, журналисты оказываются на четырнадцать этажей над несогласованным протестным митингом и снимают его с высоты птичьего полета. Оператор снимает, журналист комментирует. Но комментирует он не как журналист, а как участник события, как футбольный комментатор, горячо болеющий за одну из команд. Я этот конкретный стрим не нашла, но я смотрела другие стримы этих девушек, и симпатии журналистки невозможно не считать. Тут лично для меня появляется вопрос – «Если главный принцип журналистики – объективность, то журналистика ли это происходит сейчас на четырнадцатом этаже?».

Журналисты стримят несколько часов, и этого времени достаточно для того, чтобы они могли осознать – их многие смотрят, в том числе те, кто находится в толпе внизу, и теперь они сами уже сверху конкретным образом помогают находящимся в толпе, а, может, и тому, кто дирижирует ею с расстояния, ориентироваться, течь, направляться. Может быть, журналистки этого не осознавали, и им казалось, что они делают свою работу – потому что они привыкли делать ее так всегда, то есть необъективно. А когда ты привыкаешь к чему-то, то оно кажется тебе естественным. Но, тем не менее, влияние на поведение толпы они могли оказывать.

И как тут быть? Вопрос – сложный. Вариант – наказать, чтобы другим неповадно было – мне кажется вредоносным. Потому что многие сейчас просто испугались, что за стрим можно попасть в тюрьму. И мне кажется полезным поговорить об этом и разобраться в вопросах – «Журналистика ли это?», «Наказаны ли девушки именно за стрим или за что-то иное?», «Несешь ли ты ответственность за то, что совершаешь что-то, не осознавая влияния, которое оказываешь?» и «Сколько времени тебе дать, чтобы ты это влияние уже, наконец, осознал?».

Кстати, работали они на польский ресурс. И если что, девушку-оператора мне очень жаль. Мне кажется, она огребла за идейность комментирующей журналистки.

«Но интересен сам факт, что на заре конфликта "кварталовцы" спокойно ездили в уже практически отколовшийся регион и общались с местными жителями.

В том числе и Владимир Зеленский. Не усматривая, видимо, никакой опасности в том, что город захвачен теми, кого сам Зе в будущем назовет боевиками и оккупантами. И поддержит своей политикой полную блокаду этого региона, куда теперь никакие артисты ездить не могут. А заодно и будет вводить санкции за то, что на той территории кто-то деньги якобы зарабатывал».

Интересная заметка вышла у strana.ua

https://strana.ua/news/318493-zelenskij-v-horlovke-i-donetske-v-2014-hodu-foto-i-video.html?fbclid=IwAR39RuQ9tIvgt2b0QYe2Mhyfwuxo0dNx7qh4cjjq_F7r7UCbjk6oQI3sBzg

Вчера одна пользователь из Белоруссии (что конкретно о Белоруссии не говорит ничего, а говорит только о пользователе) написала комментарий – что русский язык как пришел, так и уйдет. Да мало ли мне пишут глупостей. Почему же я обратила внимание конкретно на эту? Через экран мне передалась ненависть и ярость писавшей.
И вот я поставила их друг против друга – русский и пользовательницу. Достоевского, Толстого, Чехова, Гоголя, всю эту великую громаду смыслов и воспитания чувств, данных ими нам на русском, и вот это никчемное ничтожество, так ненавидящее их язык. И я не увидела ее.
Хотя Достоевский бы со мной не согласился. Он, стоявший, как о нем говорили, в своей посконной рубахе на коленях перед Господом за все человечество, ее бы пожалел.

Друзья, я объявляю набор на свой журналистский курс «История. Интервью», на котором буду учить писать репортажи. То самое, что многие называют лонгридом. Это самый сложный мой курс, и я стараюсь проводить его не часто – он забирает у меня много энергии. Я не продаю его в записи, потому что предпочитаю напрямую общаться с людьми, которых буду учить журналистике. Начало – конец февраля или первые числа марта. Как соберется группа.

О курсе:

Курс состоит из шести занятий. Каждое длится два часа. Проходит раз в неделю. Его главные темы – психологическое интервью и репортаж. Расскажу о работе журналиста на стыке с психологией – как разговорить героя, как заинтересовать его в разговоре настолько, чтобы он захотел раскрыться. Но главное – о работе с историей – как ее найти, как увидеть и почувствовать, как искать в ней сюжет и смысловые нити, как выстраивать композицию и как не утонуть в собранном материале.

- о работе с внешним и внутренним конфликтом героев. Надо сказать, что современные журналисты с этим совершенно не умеют работать.

- о работе со стрессом, который неизбежно возникает в жизни журналиста. В процессе обучения у каждого студента будет возможность сделать домашнее задание и обсудить его со мной. Но это – по желанию. А еще будет возможность задавать мне вопросы в имейл переписке.

Обратите внимание: занятия платные! Записаться и задать вопросы можно по адресу: [email protected] (Мария Антонова), [email protected] (Марина Ахмедова)

Прочла о том, как в Киеве бывший депутат Верховной Рады набросился на официантку в ресторане за то, что она говорила на русском. За нее заступился кто-то из посетителей, но депутат с другом ударили его ножом.

Я помню, как половина русскоязычного Фейсбука в 2014 завывала о том, что наступления на русский язык – это все выдумки пропагандистов. Нет, я не к тому, что меня удивляет, когда люди заблуждаются. Мне странно, что теперь об этом помалкивают, как будто этого всего не происходит на Украине – той нашей соседской стране, за которую глотки рвали три года, начиная с 2014.

Я уже в 2014 была свидетелем, как унижают русскоязычных. При том, что их на Украине – большинство. Большинство, запуганное агрессивным меньшинством. В процессе разгорания майдана я зашла как-то ночью в Кофе-Хаус – единственное кафе поблизости, которое продолжало работать. За мной зашла группа задиристых, с виду не шибко культурно развитых мужчин, и они начали унижать официанта, который пытался принять у них заказ на русском. И знаете, что я тогда поняла? Очень, очень, очень сложно даже попытаться в такой момент остаться человеком и хотя бы попробовать найти в себе силы заступиться за слабого. И еще я поняла, что людей внутренне ломает именно то, что ты становишься свидетелем этого поругания и унижения слабого, но от страха не вмешиваешься. А потом тебе с этим жить. Вот тот мужчина, который заступился за официантку – он не сломался, ему даже с ножевым ранением так будет лучше и радостней жить. И, кстати, все равно, на каком языке говорит человек, которого унижают толпой.  

Валерий Фадеев дал интервью Тине Канделаки. Слушали его всей семьёй. Я, правда, очень расстраиваюсь, когда понимаю, что мы, скорее всего, на полном пути к тому сценарию будущего, которое описывает Валерий Александрович - только 10% человечества будут слушать концерты симфонической музыки, ходить по-настоящему в школы, а остальные будут учиться дистанционно, заказывать неполезную еду онлайн, сидеть в тик-токе, но получать базовый доход и довольствоваться своей скудной на настоящеть жизнью. А потом я всегда сама себе возражаю - ну, мы же здесь для того, чтобы такого расслоения человечества на «10 и 90» не допустить
https://t.me/president_sovet/735

А ещё мне очень забавно читать оправдания про то, что, мол, «Ок, бумер» - это не эйджизм, а всего лишь от ворот поворот всяким сложнодумающим индивидам, которые приходят со своими длинными текстами и морализаторством, когда их об этом никто не просил. При этом объяснения, почему «Ок, бумер» - это не эйджизм, укладываются в длинные тексты с попыткой хилой морали в конце. Которой, впрочем, тоже никто не просил. Хочется спросить - логику уже будет включать когда-нибудь или совсем нет? 🤣