Games of Brands. Страница 11

​​❔Квиз: доктрины

6 вопросов о юридических доктринах, о которых мы писали в нашем канале.

Как всегда, участнику с лучшим результатом — IP-футболка в подарок. Итоги поведем ровно через неделю.

Ссылка на квиз

Если квиз не запускается сразу, нажмите кнопку старт/start в открывающемся чате.

Другие наши квизы:
Какие типы товарных знаков вы знаете?
10 вопросов про товарные знаки в России
Что из этих слов было брендом?
Неделя Франции
Квиз по позиционным знакам

​​🎸 Гибсон отстаивает свои формы

Производитель легендарных гитар Gibson (нет, не Мэл) отстаивает в суде права на их внешний вид.

Gibson обвиняет Armadillo Distribution Enterprises в нарушении 7 американских товарных знаков, которые охраняют форму корпусов гитар моделей Flying V, Explorer, ES и SG. Кстати, мы делали разбор аналогичных товарных знаков Gibson, действующих в Европе, посмотрите.

Иск против Armadillo Distribution Enterprises и их лицензиара был предъявлен в мае 2019 года. Gibson обвиняет ответчиков в недобросовестной конкуренции, размывании бренда и, конечно, нарушении прав на товарные знаки.

Кроме прекращения нарушений, Gibson требует тройного возмещения ущерба за нарушение прав на товарные знаки и до 2 миллионов долларов за каждый случай подделки.

В свою очередь Armadillo Distribution Enterprises просила суд отклонить иск и подала встречный. Однако суд отклонил эту просьбу. Совсем недавно суд также отклонил ходатайство Armadillo об ускоренном судопроизводстве.

Генеральный директор Armadillo Эван Рубинсон назвал иск «совершенно необоснованным»:

«Мы уважаем и ценим права интеллектуальной собственности других. Но [...] некоторые вещи являются слишком распространенными и базовыми, чтобы одна компания могла заявлять о них, как о своей собственности».

А как вы считаете, осталась ли у форм гитар Gibson различительная способность (👍)? Или же они утратили свою оригинальность (👎) ?

🕰 Games of Brands: Хроники

О чем мы рассказывали в период 25-31 января в разные годы:

2018:
▫️ Activision выиграл в Китае $90 900 компенсации
▫️ Grumpy cat отсудил у американской кофейни $710 000
▫️ Разбор бренда Chupa Chups
▫️ Инфографика: какие цвета чаще всего используются в пивных знаках
▫️ Eagles против Hotel California
▫️ Что такое Критерий оригинальности

2019:
▫️ Разбор бренда Доширак
▫️ Нарушает ли фильм "Гори, гори ясно" интеллектуальные права на Супермена

2020:
▫️ Разбирательство длиной в 23 года
▫️ Как зарегистрировать товарный знак в дореволюционной России?

🇫🇷 Bonjour à toutes et à tous!

Помните наш пост о сериале "Люпен" и его связи с IP-правом?

Сегодня мы попросили нашего партнера Анастасию Кузнецову оценить, насколько центральный эпизод сериала - аукционная продажа королевского колье - соответствует Art Law и тому, как на самом деле проходят такие аукционы во Франции.

1️⃣ Почему колье выставляется в Лувре?

2️⃣ Могут ли торги в принципе проходить в музее?

3️⃣ О чем говорит антураж аукциона и возраст аукциониста?

4️⃣ Как и зачем стоит быстро "пробить" участника торгов в Википедии при приеме его ставки?

5️⃣ Какое "магическое слово" используют аукционисты, чтобы навсегда изменить правовой статус многомиллионного шедевра? ...сломать или осчастливить судьбы героев?

Всем отличного просмотра и прекрасных выходных!

https://youtu.be/23HMK-KyWWg

​​👥 Клоны без определенного адреса жительства

В реестре товарных знаков Великобритании появились обещанные после Brexit знаки-клоны – дублеры всех знаков ЕС, которые были зарегистрированы до 1 января 2021 года. Мы проверили – все работает!

Если хотите, можете попробовать сами поискать клонов вот здесь в категории «a UK trade mark registered at the EUIPO». Как мы писали ранее, добавляем к номеру европейского знака UK009 в начале, и система находит нам его английский клон.

Казалось бы, владельцы европейских знаков могут вздохнуть спокойно - трансформация их портфолио, вызванная Brexit, состоялась… Однако, есть один важный момент– адрес правообладателя! Рано или поздно потребуется «перепрописать» клона, заменив адрес для переписки на адрес в Великобритании, Гибралтаре или Нормандских островах.

По общему правилу владельцы клонов должны поменять адрес переписки в течение 3 лет – до 1 января 2024 года. После этой даты любые процедуры патентное ведомство будет проводить лишь при наличии местного адреса, а в случае если кто-либо оспорит клон при отсутствии у клона английского адреса – клон автоматически прекратится.

Вместе с тем, данный 3-летний срок на «перепрописки» предоставлен лишь для тех клонов, которые возникли из знаков ЕС, зарегистрированных по национальной процедуре в офисе Европейского патентного ведомства.

(!) То есть, если знак ЕС был зарегистрирован в рамках Мадридской международной заявки (а так делают, например, большинство российских заявителей), 3 лет у данного заявителя в запасе нет, и заменить адрес на английский стоит в самое ближайшее время.

Если замена не будет произведена, оспаривание третьим лицом клона из международной заявки в Великобритании уже сейчас приведет к его прекращению.

Кроме того, если в отсутствие английского адреса в отношении клона из международной заявки можно все еще проводить простые процедуры в патентном ведомстве (регистрация лицензионного договора, продление срока действия и т.п.), то, например, разделение знака и отчуждение части его классов новому правообладателю в отсутствие английского адреса для переписки уже будут невозможны.

🗺 Моцарт почти в аду, а Микеланджело — на Страшном суде…

В 265-ю годовщину со дня рождения Моцарта мы вспоминаем наиболее яркую IP-историю из его жизни и отправляемся на экскурсию в Сикстинскую капеллу. Именно здесь 14-летний Моцарт в нарушение действовавшего более 100 лет запрета Папы Римского воспроизвел самую секретную мелодию Ватикана и сделал ее доступной любому желающему, за что должен был быть отлучен от церкви и оказаться в аду.

Мы узнаем, как ему удалось избежать наказания, и представим, о чем думал великий композитор в эти минуты.

На нашей экскурсии вы также увидите, что:
1️⃣ Сикстинская капелла — это придуманный другим великим творцом – Микеланджело Буонарроти – символ и первая практическая реализация личных неимущественных авторских прав,
2️⃣ Фреска «Сотворение Адама» — символ верховенства творческого начала,
3️⃣ Фреска «Страшный суд» — символ несовершенства юридических механизмов защиты авторских прав, а
4️⃣ Скульптура Пьета — первая реализация права автора на его имя.

https://youtu.be/JDogZhDJKHM

🍬 Незабываемый вкус шоколадной конфеты с нугой и фисташковым марципаном, поистине классического произведения кондитерского искусства, был впервые создан кондитером Паулом Фюрстом в 1890 году. Его фирма работает и по сей день.

Однако, не озаботившись защитой своих интеллектуальных прав, компания Фюрста оказалась на крайне конкурентном рынке, на котором сегодня действует более 9 производителей с похожими сладостями.

Интересно, что каждый из них пытается назвать себя реальным, оригинальным и настоящим производителем конфет, из-за чего судебные споры идут с начала двадцатого века.

Фюрстовские шоколадные сферы ручной работы называются «ORIGINAL SALZBURGER MOZARTKUGEL», и купить их можно в четырёх местах в Зальцбурге.

Двумя другими крупнейшими производителями Mozartkugeln являются Mirabell (теперь входит в Mondelez), располагающаяся в Грюдиге, и баварский Paul Reber GmbH & Co.KG. Свои товары они назвали «Echte Salzburger Mozartkugeln» и «Echte Reber Mozartkugeln».

Из-за этого в 1970 году у них разразился серьезный спор, который решался даже с привлечением правительств Австрии и Германии на уровне Европейского Союза. Результатом стало принятие в 1981 году решения о том, что Mozartkugeln можно использовать только австрийцам, но они не будут единственным мировым экспортёром моцартовских сладостей. Баварский Reber вставил дефис (Mozart-Kugeln) и продолжил осуществлять коммерческую деятельность.

Сама компания Фюрста имеет довольно скромные объёмы производства (на одну конфету тратится более двух часов), но свои идентификаторы защищает в полном объемё. В 1996 году наследники Фюрста выиграли иск против Nestle, которые хотели запустить линейку Original Austrian Mozartkugeln – слово «original» закреплено за Фюрстами. А в 2017 пресекли в Верховном суде Австрии действия компании Braun, которая решила подражать синему цвету обертки.

Наследник Фюрста не жалеет о том, что не во всем мире знают, какие конфеты действительно оригинальные. «Контрафакт» сделал бренд всемирно известным, чего их компания никогда не смогла бы добиться, не отказавшись от ручного изготовления конфет.

Так что правильным ответом на вчерашний вопрос будет: 🍋 Konditorei Fürst.

Эта история не так проста, как кажется... с точки зрения интеллектуальной собственности =)

Как вы думаете, кто был первым?

🕰 Games of Brands: Хроники

Нашему каналу уже более 3 лет. За это время у нас накопилось много материалов, которые «пылятся» в ленте. Мы будем отбирать самые интересные из них, которые были опубликованы в промежуток дат, выпадающих на неделе, и публиковать их перед выходными, чтобы вы могли насладиться тем контентом, который, возможно пропустили)

18-24 января

▫️ Разбор бренда Pandora
▫️ Как Британское ведомство по интеллектуальной собственности запустило свою серию мультфильмов для детей
▫️ Формула—1 против компрессионного белья
▫️ Товарные знаки, защищающие здания
▫️ Разбор Tommy Hillfiger
▫️ Как распределены общеизвестные знаки по России (инфографика)
▫️ Особый немецкий объект ИС: Kennfaden
▫️ Компания Lantah подала заявку на регистрацию знака "gram"
▫️ Неделя Brexit
А еще у нас на канале вышло видео с записью 71 выпуска Копикаста

​​🎼 На следующей неделе мир отмечает 265 лет со дня рождения Вольфганга Амадея Моцарта.
#trademarksinreallife

Моцарт – это не только прекрасная музыка, но еще и увлекательные IP-истории, о которых мы будем рассказывать вам на следующей неделе.

А пока, приближение юбилея великого композитора мы решили отметить разбором Mozartkugel - всем известных шариков из марципана, производимых компанией Rebel Holding.

Портфолио знаков защищает не только всевозможные виды упаковок конфет, включая особую упаковку конфет с изображением Констанции Моцарт, супруги композитора, 265-летний юбилей у которой будет ровно через год - 5 января 2022 года, но также и сам Mozartkugel в разрезе.

Желаем всем сладких выходных!

​​🥛 Молоко, которое отличилось

Всем привет, с вами Антон Ендресяк, и сегодня мы поресёчим европейскую практику.

20 января Общий суд Европейского Союза (General Court) рассмотрел заявление об отмене решения Европейского патентного ведомства (EUIPO) не предоставлять правовую охрану обозначению «It’s Like Milk But Made For Humans», которое использует шведская компания "Oatly" при производстве веганских продуктов питания.

Забегая вперед, — решение отменили, знак зарегистрировали.

Изначально EUIPO частично отказало в регистрации по заявке в связи с отсутствием различительной способности. Апелляционная палата EUIPO посчитала, что первая часть слогана указывает на состав продукта, отмечая, что в состав входят заменители молока; а вторая часть — указывает на предназначение товара для потребления "внутрь". Коллегия EUIPO посчитала, что в таких условиях обозначение не индивидуализирует, а описывает товар.

Однако компания не сдалась и обратилась в Общий суд Европейского союза с весьма интересной правовой позицией.

Производитель веганских напитков отметил, что EUIPO зря разделил слоган на составляющие, ведь вместе они предлагают потребителю новую мысль, которая, в свою очередь, обладает различительной способностью, — коровье молоко не предназначено для питания человека.

Мы не будем оспаривать ни саму эту идею, ни ее новизну (в последние пару лет только и разговоров, что о коровьем молоке), а лишь отметим, что суд согласился с позицией Oatly, указав следующее: "Семантика заявленного обозначения ставит под сомнение общепринятую идею о том, что молоко является ключевым элементом рациона человека, что создает необходимый минимальный уровень различительной способности".

Прокомментированное нами сегодня решение не только дает подсказку всем практикующим юристам, как зарегистрировать описательный слоган, но и позволяет в будущих дискуссиях по теме ссылаться ни много ни мало на решение международного суда!

Исследование аудитории канала :)

🕵️‍♂️ Херлок Шолмс против Люпена

Продолжим рассказывать интересные истории, связанные с недавним сериалом от Netflix.
Автор оригинального произведения Морис Леблан решил, что гениальному французскому вору нужен правильный антагонист, а кто на эту роль может подойти лучше всего? Конечно, гениальный сыщик, живущий через Ла-манш – Шерлок Холмс.

Леблан ввел в свою «вселенную» Шерлока в рассказе «Шерлок Холмс прибывает слишком поздно» в 1906 году. Как мы знаем из нашего лонгрида по авторским правам на Шерлока, в то время ни персонажа, ни его имя нельзя было использовать без согласия автора. Сэр Артур Конан Дойль, видно, не особо проникся идеей столкнуть лбами Шерлока и Люпена и направил претензию...

После юридических возражений Дойла Леблан был вынужден переименовать антагониста в «Херлок Шолмс». Этот персонаж далее не раз появлялся в цикле рассказов про Люпена.

Нас же интересует вопрос о том, что права на Херлока истекают в следующем году, а вот на Шерлока во многом уже истекли. Интересно, не нарушают ли современные адаптации права Мориса Леблана. А так же, если кто-то решит зарегистрировать товарный знак «Herlock Sholmes», будет ли это нарушать права владельцев товарных знаков, защищающих Шерлока Холмса?

Наконец, может ли стать нарушением прав на телесериал «Шерлок» выпуск телесериала «Херлок»?

Пишите ваши мысли в комментариях.

💎 Люпен на IP-экскурсии

На прошлой неделе многие посмотрели премьеру сериала "Люпен" на Netflix. В нем благородный преступник Ассан, организуя похищение c аукциона в Лувре колье Марии-Антуанетты, стремится отомстить за своего отца главному злодею – собственнику украшения.

Кроме того, что первая серия фильма, фактически, служит наглядным пособием по отдельным аспектам Art Law, которое мы обсуждали ранее в Копикасте, на всем ее протяжении главный герой перемещается рядом с IP-достопримечательностями французской столицы. Он видит их в Париже явно больше, чем видит Эмили в одноименном сериале.

По счастью внутри Лувра, где происходит основное действие первой серии, ему не приходит в голову эти достопримечательности украсть. Оно и понятно. Кодекс Хаммурапи весит 4 тонны, а первые товарные знаки масонов достаточно проблематично отсоединить от древних крепостных стен.

Зато в финале первой серии Ассан устраивает своему сыну Раулю экскурсию прямо по нашим следам.

Назовите те IP-места и IP-достопримечательности, которые могли увидеть Ассан и Рауль, непосредственно проходя по Мосту Искусств.

Тому, кто первый пришлет наиболее полный список таких достопримечательностей в комментарии или на @NikolayShevchenko, мы вручим специальный приз (и это не IP—футболка!)

* Если у вас нет подписки Netflix и вы не планируете ее приобретать — не переживайте. Момент прогулки Ассана с Раулем по Мосту Искусств настолько важен, что его можно увидеть в трейлере фильма.

Интересное про ИС в ЕС

Сегодня делимся с вами подборкой практических материалов по специфике регулирования прав на объекты интеллектуальной собственности в ЕС из нашего канала:

🇫🇷
▫️ Неделя Франции
▫️ Новые французские процедуры
▫️ Что нового во французских патентах
▫️ Где еще действуют французские знаки
▫️ 5 отличий французских знаков
▫️ "Вы кто такие? Я вас не вызывал!" или Французская досудебная процедура «Saisie-contrefaçon»
▫️ Французские IP-концепций
▫️ Непонятная ситуация с фотографиями ночной Эйфелевой башни
▫️ Инфографика: Авторские права Французских импрессионистов

🇩🇪
▫️ Принцип "свободы панорамы"
▫️ Уникальный объект ИС: Kennfaden

🇵🇱
▫️ Копикаст: 41 — А что Польша?
▫️ Копикаст: 1— Ультиматум Сапковского

🇮🇹
▫️ Почему нельзя использовать фотографии культурных ценностей в коммерческой деятельности

🇫🇮
▫️ Авторское право на предмет интерьера

🇪🇺
▫️ Маркетплейсы и контрафакт (незнание освобождает от ответственности)
▫️ Можно нарушить неиспользуемый товарный знак до его отмены по причине неиспользования
▫️Регистрация аморальных (скандальных) товарных знаков в ЕС
▫️Товарный знак не может быть отменен за то, что товары, для которых он зарегистрирован, указаны слишком абстрактно
▫️ Подача заявки на регистрацию товарного знака для слишком широкого перечня товаров - недобросовестна
▫️ Регулирование новостных агрегаторов в ЕС
▫️ Юридическая концепция "Aura of Luxury"
▫️ Для повторной публикации контента, охраняемого авторским правом, нужно повторное разрешение
▫️ Инфографика: динамика соотношения количества товарных знаков государств ЕС

Не ЕС, но близко:
🇻🇦
▫️ Почему нельзя фотографировать Папу

🇬🇧
▫️ Неделя Британии
▫️ Чеклист: Жизнь после Brexit
▫️ Права на базы данных, создаваемые в Британии и ЕС после Брексита
▫️ Последствия Брексита для сервисов-подписок типа Netflix или Amazon Prime, а также для лицензионных договоров

🍏 Apple отказали в регистрации общеупотребимого термина

Во вторник TTAB (The Trademark Trial and Appeal Board – орган USPTO, что-то вроде Палаты по патентным спорам Роспатента) вынес решение, согласно которому Apple отказали в регистрации товарного знака "Smart Keyboard".

Отказали, конечно, из-за общеупотребимости термина и отсутствия различительной способности.

Apple пыталась возразить, предоставляя данные о популярности своего продукта и об успешных маркетинговых кампаниях, но им не удалось убедить гос. орган.

Против позиции Apple, помимо большого количества маркетинговых публикаций других компаний со спорным словосочетанием, также сыграл их собственный патент, в котором был употреблен термин "Smart Keyboard".

Вот так купертиновцам не удалось получить монополию на очередной общеупотребимый термин.

🎄Сегодня старый новый год!

А значит есть повод запостить видеоверсию новогоднего подкаста с управляющим партнером CLAIMS Игорем Невзоровым.

В программе:
▫️ Какие уроки пандемии должен воспринять мир интеллектуальной собственности
▫️ Кто такие IP-волки и что они делают в IP-лесу
▫️ В чём главное отличие старого и нового поколений IP-юристов и их клиентов
▫️ В какие приключения попали Антон и Виктор в 2020
▫️ Почему важно рассказывать увлекательные истории об интеллектуальной собственности, и в чём заключается миссия CLAIMS

Смотрим по ссылке
Аудиоверсия туть

⚡️Отказ Роспатента по знаку CLAIMS отменен!

Партнёр CLAIMS Екатерина Проничева делится итогами сегодняшнего заседания в Суде по интеллектуальным правам по делу о знаке CLAIMS.