High Five. Страница 23
4637
@HighFivenba
Новости, мысли, оценки происходящего в мире НБА.
-
High Five
Самые длинные действующие победные серии: «Юта» – 4 победы «Мемфис» – 4 победы «Сан-Антонио» – 4 победы … «Хьюстон» – 6 побед подряд. Забавно, что все эти победы на отрезке без Джейлена Грина, который пока выглядит худшим игроком из топ-4 драфта. Не пасует, не защищается, в плане скоринга показал только потенциал, но на деле тоже плох (45 eFG%), причем часто терялся на паркете и не понимал, как быть полезным. Ну и тем временем «Пеликанс» без Зайона опустились уже на последнее место в конференции. Через сколько месяцев толстяк попросит обмена? -
High Five
Обзор матча между «Чикаго» и «Бруклином» от Макса. Приятного чтения! telegra.ph/CHikago…ha-12-05 -
High Five
Индикатор сегодняшнего противостояния «Санс» с ГСВ - количество боксаутов под своим кольцом: Санс - 7 Уорриорз - 14 Разговоры об отсутствии у ГСВ полноразмерного центра преувеличены: команда с вингом на пятерке - в ТОП-10 отскоков под чужим кольцом. Дело в желании, у обеих пятерок «воинов» его отбавляй. Поражение не показатель качества «Санс» как команды: не было Букера, Бриджес явно избегал контакта из-за травмы, не заходили вполне открытые трехи из углов и, напротив, Карри попадал броски, которые хорошо контестили - ну, и самоотдача - штука капризная; обе команды по этому компоненту на порядок превосходят большинство других клубов НБА, но сегодня ГСВ оказались агрессивнее. «Финикс» остается силой, с весьма сбалансированным составом, элитным движением без мяча, всего одной дырой в защите (Шэмет, в которого сегодня и бил Стэф), но и матчи до этого, и сегодняшний демонстрируют ряд открытых вопросов: РОЗЫГРЫШ В ПЕРЕДНЕЙ ЛИНИИ После подбора у «Финикса» нет «большого» (винг/центр), способного разогнать отрыв или отдать дальнюю передачу. Эйтон порой отдает передачи-конфетки из краски, но это вспышки. Джонсон, Краудер и МакГи максимум двигают мяч. «Финикс» хороши в быстром нападении, хотя и лишь 16 по очкам, набранным за владение после DREB (защита успевает сориентироваться). Это не прям must have, но расширение вариантивности в атаке, тем более с такой подборкой шутеров/скореров - только в плюс. Решение: обмен - Тэд Янг, Джо Инглс, Хартенштайн (если доступен) МЯГКОСТЬ ЭЙТОНА С физикой и скиллами Эйтона просто грешно быть таким мягким. Центровой его габаритов слишком много отирается в 10+ футах, слишком много межуется под прессингом и готов макс раз протолкнуть спиной, чтобы потом бросить крюк. Временами агрессия проявляется, но сегодня его «раздевали» ладно Дрэймонд - Уиггинс с Пэйтоном. Прикольно, что «большой» умеет играть лицом к кольцу, но нежелание играть спиной при росте наибольшего из оппонентов в 6’9”... знаете, атака в конце концов - поиск момента, когда создается преимущество; в ситуации с Эйтоном и ГСВ его не надо искать, но оно спускается в унитаз (тут хотя бы 11 штрафных получил, против габаритных «больших» дела еще хуже). Решение: тренировки с Оладжувоном, пока набор открыт. ОЖИДАНИЯ ОТ БРИДЖЕСА Игра Бриджеса в прошлом месяце - подтверждение тому, что защитная стата - отстой. Оперируя DFG%, мы не учитываем, что против действительно элитных защитников предпочитают в принципе не бросать, отдав партнеру. Стата не показывает способность отзащищаться чисто на ногах, восстановить позицию после неудачно пройденного заслона. В конце концов, цифры не отражают того, как Бриджес периодами отсекает 1-2 варианта розыгрыша, когда соперник вводит мяч из аута. Микал НАСТОЛЬКО хорош и тянет на DPOY без тонны перехватов. Но даже самый потрясный игрок обороны должен давать вклад в нападение. Несмотря на 42% в catch-n-shoot бросках и прогрессе в пулапах со средней, он периодами запросто выдает 2-5 очков. Было интересно посмотреть на то, как возрастет импакт в отсутствие Букера - но теперь травмирован палец, и вопрос похоже снова остается открытым. -
Реклама
-
High Five
О матче "Лейкерс" и "Клипперс" 📌 Обе команды начали с очень крупными пятерками. К "лейкерсовской" основе с Джеймсом, Дэвисом и центром мы уже привыкли, но тут и "Клипперс" играли с Зу, Ибакой, Моррисом и Пиджи в старте. В общем, габаритов немерено, разница в том, что у "Клипперс" в таком составе нет проблем с шутерами - Моррис и Ибака уверенно поливали из-за дуги. В клатче Обе команды сняли центров, но, опять же, для "парусников" это означало 5-аут, а у "озерников" на паркете все еще оставались Дэвис с Уэстбруком, которые те еще снайперы. Но в целом оба концепта порадовали - "Лейкерс" выкинули из ротации Деандре (их центром был Ховард), а "Клипперс" кинули на банку Бледсо (его и заменил в основе Ибака). 📌 "Лейкерс" в последних матчах пробуют схему, где Расс и Леброн играют без больших. То есть центром как бы бегает Джеймс, что дает Уэстбруку пространство для проходов. Но естественно в защите это все привозит массу проблем. Потому что габаритов не хватает, и никто не страхует страхующего (Леброна). 📌 "Клипперс" местами вполне успешно включали "зону". Началось все с того, что "озерники" выпустили пятерку с Джеймсом-центром, а у "Клипперс" бегал Хартенштайн, и его куда-то надо было деть. Дальше "зонная" защита работала уже и в других ситуациях. 📌 Леброн и близко не похож на топового игрока. Он весь сезон скатывается в кармелизацию в том плане, что все больше бросает с дистанции, и все меньше проходит. То есть согласно официальному трекингу, самих проходов вроде и не меньше, но вот частота бросков из-под кольца, как и их реализация упали на дно. Только 26% всех атак проходят с дистанции до 1 метра - худший показатель в карьере. И только 69% реализации бросков из-под кольца. В принципе неплохо, но Джеймс с 2008-го не опускался ниже 72% по этому показателю, средний по карьере - 73,5%, в прошлом году было 78%. В общем явно не то, что раньше. Плюс его все чаще разматывают в защите один в один, где раньше проблем не было. Он кидает передачи непонятно куда, чего раньше не было. Он проваливается на перехватах, чего раньше не было (в таких объемах). Он не может обыграть больших на размене (с маленькими справляется). Радует то, что его хотя бы по-прежнему боятся, и команды все еще огребают на нежелании размениваться против Джеймса, это можно использовать. Не знаю, что из этого - последствия травмы и того, что мужчина еще не вошел в сезон, но выглядит тревожно. 📌 "Лейкерс" как команда на той стадии, когда у них не то что что-то не получается, там вообще не очень понятно, что они хотят сделать. Атака идет то через пост-ап, то через пик-н-роллы Леброна с маленькми, то просто молится на то, что будет достаточно транзишна. Защиту кидает во все стороны, и вариативность в обороне это прикольно, но у вас же ничего из этих вариантов нормально не работает. Опять же, с количеством перестроений в составе и травм на старте сезона это можно понять, но все же хотелось бы видеть какой-то прогресс. 📌 Мэло возможно худший защитный игрок в НБА. Хотя есть же еще Монк, так что интрига сохраняется. Естественно оба этих товарища должны играть, и много, чтобы хоть что-то было в атаке. 📌 ТХТ был хорош, нормально проходил, нормально защищался на Джордже 📌 ПиДжи лидирует в "Клипперс" по передачам, очкам, подборам в защите, перехватам и штрафным за матч. 📌 Местами "Лейкерс" выглядели мощно в буквальном смысле. Перед сезоном казалось, что одна из главных составляющих их дороги к успеху - физическое превосходство. И сегодня были моменты, когда пространства нет, все плохо, но мы затолкаем мяч за счет грубой силы и какой-то матери. Так они собственно и выиграли щит. 📌 "Клипперс" добили "озерников" трешками Кеннарда. Люк ставил заслон под Джорджа, опекавший Кеннарда Монк не хотел размениваться на ПиДжи, и сдваивался. Соответственно, Люк открыт, соответственно вы огребаете. У Кеннарда 11 очков в четвертой. -
High Five
Нил Олши отправлен в отставку. Говорят, под Новый Год, Что ни пожелается. -
High Five
В дополнение к обзору - разбор основных тактических ходов матча. Кстати, канал прикольный - советую. https://youtu.be/AvpgD4HnUFE -
High Five
Обзор матча между «Голден Стэйт» и «Финиксом» от Макса. Приятного чтения! telegra.ph/Golden-…ha-12-01 -
High Five
Как прокачать атаку "Бостона" без смс и регистрации "Зеленые" на старте сезона выдают 20-ю атаку в НБА, что не оптимально. Естественно, от части это - заслуга травм, но сейчас много команд работают в ограниченных составах. Да и, глядя на игру "Селтикс", в первую очередь бросается в глаза скорее отсутствие командной идентичности впереди (что началось еще при гениальном Стивенсе на мостике), чем какие-то проблемы с кадрами. Хотя, если посмотреть с другой стороны, проблемы с кадрами во многом и диктуют отсутствие узнаваемого почерка. Но это уже не вопрос травм, штука-то в том, что у "Бостона" даже в здоровом составе нет разыгрывающего. Никто из их игроков по набору навыков не тянет на основного боллхэндлера команды. И эта проблема легко проглядывалась еще до сезона. Но ее можно немного порешать за счет внутренних ресурсов. Пару лет назад в НБА сильно проглядывалась тенденция к учащению хэнд-оффов, их доля росла с каждым годом. И особенно популярной штука была у команд, где центровые неплохо пасовали, а номинальные разыгрывающие посредственно разыгрывали (тогда это были "Хит" и "Денвер" например). Если вместо пик-н-ролла играть хэнд-офф, то часть нагрузки с игрока, получающего заслон, снимается. Он получает мяч уже пройдя заслон, это легче. Плюс, часть принятия решений передается в руки "большого". Если у тебя хороший боллхэндлер, и деревянный центр, такое перераспределение не имеет смысла. Но, если твой боллхэндлер - не топ, а центр - скилловый, можно пробовать. И в случае "Бостона" это напрашивается. Хорфорд может хорош пасовать, он грамотный игрок. А Тейтум, Браун и Шрудер смогут стать гораздо эффективнее, если чуть упростить им жизнь, отдав мяч "большому". На данный момент "Бостон" 20-й по частоте атак из пик-н-роллов (15,8% всех владений) и 19-й по их эффективности (0,81 очка за владение) 29-й по частоте хэнд-оффов (2,9% всех владений) и 8-й по их эффективности (0,99 очка за владение) И никто в лиге не играет прям много хэнд-оффов. "Уорриорс", которые реже всех в НБА играют пик-н-роллы, все еще играют их чаще, чем "Сперс" играют свои хэнд-оффы, по частоте которых "шпоры" лидируют в лиге. Тем не менее, перебросить часть владений с пик-н-роллов на хэнд-оффы "Бостон" может. То есть их состав выглядит как что-то, что должно часто ставить эти заслоны с мячом в руках а наделе - все наоборот. Ну и естественно "Бостону" нужно что-то делать со своими изоляциями. "Кельты" вторые в лиге по частоте айзо, но набирают они из этого дела 0,84 очка за владение, это - последняя десятка по эффективности изоляций в лиге. Возможно, если мяч чаще отдавать в руки центру, то и соперник будет размениваться реже (а размены провоцируют игру 1 в 1), и партнеры двигаться будут больше. И тогда получится отойти от этих постоянных индивидуальных действий, где у команды абсолютно мертвая эффективность (к слову, она была таковой и год назад, так что, по ходу, это и есть их уровень). -
High Five
Немного о Дюрэнте
После сегодняшнего матча набирает силу идея о том, что "вот теперь то мы знаем, на что способны "Уорриорс" без Дюрэнта - ни на что они не способны". И это безусловно первое, что приходит в голову, когда видишь результаты.
Но.
Когда ты строишь команду с учетом того, что в ней есть Дюрэнт, когда ты вкладываешь в него 30М из платежки по 35 минут и по 17-18 бросков за матч, то да - ты от него зависишь. Ты не покупаешь ему дорогих бэк-апов - у тебя нет денег. А заставить кого-то пойти на дисконт сложно - ведь у запасного под КейДи не будет большой роли.
Но ты как бы миришься с этим, потому что да, у тебя в команде всего два игрока, способных хорошо защищаться И прилично попадать с дистанции, но это блин Дюрэнт и Томпсон, в плей-офф они возьмут по 40 минут и выдадут шикарный уровень.
Вот только при таком построении команды ты жестко уязвим для травм (это кстати на заметку всем, кто летом собирается подписывать двух звезд в пустую платежку). Когда вылетает КейДи, оказывается, что у тебя в ротации просто нет снайперов за пределами Карри и Томпсона. Более того, ты вынужден давать минуты людям, которые обычно почти не играют, и у них не только уровень не соответствует задачам, но и сочетания с ними не наиграны.
И получается, что ты зависишь от Дюрэнта, когда он у тебя есть, и ты из этого исходишь (хотя Майерсу и стоило получше работать над поиском 3&D запасного - видимо, идея с Казинсом слишком вскружила голову).
Но что, если у тебя изначально нет Дюрэнта? Если летом 2016 ты расчищаешь место, но подписываешь не Кевина за 30М, а 3 ролевиков по 10М. Условно - Аризу, Такера и Ковингтона - все получают что-то около этой суммы. Они скорее всего не были свободными агентами тем летом, тут они просто для примера - какого уровня игроков можно получить за такие деньги.
И тогда ты строишь совсем другую команду, более глубокую, с меньшим акцентом на количество звезд, что-то вроде "Торонто" с Каваем, Сиакамом, кучей шутеров и хороших защитников. И тогда вокруг Карри и Грина всегда есть снайперы, а следовательно - пространство, которого так не хватает по ходу плей-офф. Сегодня против Стэфа играют в защиту, которую обычно не используют после восьмого класса школы, потому что она позволяет закрыть одного игрока, но открывает всех остальных. А здесь эта модель оказывается уместной.
Но даже против команды, которая рассчитывает на КейДи это работает не потому что тут нет Дюрэнта. Это работает, потому что никто не может наказать - нет снайперов, тут не нужен конкретно КейДи. А эти снайперы были бы, если бы команда не строилась через Дюрэнта. И тут круг замкнулся.
Так что легко говорить, что "о, мы снесли стену и крыша обвалилась, крыше нужна была эта стена". Но это так только тогда, когда ты уже построил здание. Да, ты опер крышу на стену, а потом снес стену - ты больной что ли? Но, если в процессе постройки ты поставишь там несколько колонн, то крыша будет держаться, и стена эта нахер не нужна. Особенно, если она мяч не двигает.
Просто помните об этом: сейчас мы видим не "Уорриорс" без Дюрэнта из какой-то параллельной вселенной или альтернативной реальности. Мы видим "Уорриорс", которые вложились в Дюрэнта и потеряли его на решающей стадии. Тут есть огромная разница.
Конечно думать сложнее, чем кричать, что "Уорриорс" - дно. Но мы же не боимся сложностей, правда? -
High Five
Продолжение рубрики "Ночной Торонто во время финала". -
High Five
Торонто" против "Уорриорс" - ключи к четвертой игре
1. Атака "воинов" задышала с возвращением Клэя. Местами мяч стал ходить - пространства стало больше, местами сам Томпсон попадал (28 очков, больше 60% с игры). Бонусом пошло то, что Клэй часто занимал позицию в посте против уступающих в габаритах оппонентов, за счет чего стягивал двоих и находил открытого.
Самоотдача и плотность в защите тоже были на высоком уровне, и "Голден Стэйт" бодро начал. Под конец первой половины "Рэпторс" уступали 4 очка, но это выглядело так же нелогично, как "Уорриорс", уступавшие 5 очков после первой половины второй игры. В сегодняшнем матче до перерыва "Дабс" были намного лучше. И единственное, что стабильно работало у "Рэпторс" - Кавай. Ни одна из команд не попадала трехочковые, но "Уорриорс" хотя бы точно бросали со средней и чаще находили хорошие броски под кольцом. Однако, потери не позволили конвертировать это в существенный отрыв.
2. После перерыва все явно пошло не по плану Керра. Кавай ни разу не остыл, благодаря этому позже на нем начнут сдваиваться, но во второй половине и его партнеры начали попадать из-за дуги. И в этом оказалась проблема - пик-н-роллы "Торонто" работали без пространства, но их снайперы за это "воинов" наказывали. Еще позже Керр попробует размен, но так и не зацепится за эту стратегию.
Главный урон был нанесен в третьей, ее "Рэпторс" выиграли "+16". И ключевую разницу тут создал Кавай с 17 очками, Ванвлит в старте, и те самые начавшие таки залетать трехочковые (5 из 7 за четверть).
По итогам матча процент из-за дуги у команд примерно равный, но у "Рэпторс" попадали 5 человек, у "Голден Стэйта" - двое. А текущая серия наглядно показывает, что спэйснг - это не столько про то, насколько крут твой лучший шутер, а про то, сколько у тебя людей, которые могут попадать. Карри может вытянуть двоих хоть в центральный круг, но что толку, если трое других будут стоять под кольцом?
"Рэпторс" упростили себе нападение, "Уорриорс" тоже упростили им нападение - много ошибок и лени/усталости во второй половине, при этом потери в атаке никуда не делись.
3. Карри был неубедителен. После 47 очков в предыдущем матче, сегодня он очень долго не мог попасть ни во что. Разные люди, которые разбираются в бросках заметили, что он часто попадал в переднюю дужку, и это вроде как говорит о том, что он не дорабатывает на ногах. И, возможно, он устал после третьей игры, но всем плевать. Мы и так не говорим о том, что в финале он играет в защите на уровень ниже своей привычной планки, мы сделали ему поблажку.
4. Кавай был волшебен. Вы все знаете, как это бывает, когда Кавай волшебен, не думаю, что тут что-то стоит описывать.
5. Ибака набрал 20 очков со скамейки, и был восхитителен. Он пачками попадал флоатеры после пик-н-роллов, закинул пару средних и один трехочковый. Именно его заслоны на мяче во много позволили атаке "Рэпторс" стабильно и без сбоев работать.
6. После третьей четверти "Голден Стэйт" на пару с судьями пытался вернуться в игру, но так и не сумел выстроить чего-то работоспособного. У них никогда не получалось отзащищаться несколько раз кряду. У них не получалось поймать какой-то огонь в нападении. Так было всю третью игру, и всю вторую половину сегодняшнего матча.
7. Респект Кевону Луни. Я не смотрел, как переводится его травма с английского, но фонетически это похоже на "разрыв грудины пополам, и везде мясо, а еще оттуда вылезает Чужой". Но Кевон вернулся на площадку и был весьма полезен.
105:92, "Торонто" ведет в серии 3-1
https://www.youtube.com/watch?v=5bUsYNVM_Qc -
High Five
Итак, господа, драфт-2019 состоится меньше, чем через 2 недели - а значит, пора расчехлять хэштег #драфтHF, под которым мы будем публиковать самые разнообразные мысли на данный счет: обзоры топовых проспектов, взгляд на самых интересных персонажей за пределами лотереи, анализ стратегий разных клубов и все в этом духе.
Начать необходимо с того, чем же примечателен драфт именно этого года:
• Во-первых, естественно наличием Зайона Уильямсона. Про то, насколько хорош или плох он может быть, мы еще поговорим; однако, даже с учетом некоторых рискованных зон (с физикой во главе) Зайон - абсолютно точно штучный продукт, и не только за счет физики. Первое, что стоит выделить - мотор: очень часто распиаренные школьники осознают свое превосходство и год в колледже проводят, так сказать, на «отвали». Уильямсон в каждом матче выдавал бешеную дозу энергии: прыгал за уходящими мячами, блокировал немыслимые броски, рвал отскоки и агрессивничал в защите. Другой момент: чувак с такой физикой мог бы играть исключительно от прохода, но а) у Зайона есть бросок и б) он бросок не безнадежный. И да, он - как присуще современным молодым топам - не пошел на поклон в Klutch Sports, а заключился с САА Sports, агентством с опытом и репутацией.
• Второй момент - общая слабость драфта. На моей памяти, последний раз ярмарка талантов выглядела так блекло в 2016-м (там, кстати, тоже был заметный разрыв у ТОП-1 игрока и всех остальных): после первой тройки моки все разные, и нескольких игроков могут выбрать как в ТОП-10, так и в конце 3-й десятки. Людей со сколь-нибудь звездным потенциалом просматривается всего парочка, плюс несколько интересных вингов - дальше сплошная серая зона.
• Из второго пункта вытекает третий: после лотереи нам говорили, что команды теперь будут осторожничать в обмене пиков - но речь шла о пиках будущих лет, когда непонятно, где ты закончишь в лотерее. Сейчас же мы рискуем увидеть беспрецедентное кол-во сделок с участием пиков 1 раунда 2019. Кто-то (как «Атланта» или «Майами») хочет подняться; кто-то (как «Никс») рассматривает варианты trade down; кому-то вообще нужнее активы будущих лет. Учитывая сценарии с обменами звезд под контрактами, ночь драфта будет полна сюрпризов.
• На драфте-2019 мало звездного таланта, зато полно колоритных персонажей. Помимо прочего имеются: сын пастора, шахматист, грузин-центровой, чувак с дурацкой прической, афро-японец, сын самого высокого игрока в истории НБА, чувак, который станет третьим самым высоким игроком в истории, и люди с именами Чума и Адмирал.
#драфтHF
-
High Five
Резервный план на межсезонье-2019 от болельщиков «Никс» после слухов о Кайри. -
High Five
Дальше - если вы строите контендер - а иначе вы не покупаете звезд пачками - на кой черт вам молодежь? Если Динуидди просто играет на позиции одной из ваших звезд, которой не нужен сильный бэк-ап, то Лаверт - просто слишком молод, чтобы побеждать. Кайри только что убежал из команды с кучей молодежи не для того чтобы снова терпеть людей, которые пока только учатся и не собираются сокращать роль, а наоборот хотят максимально расширить ее. Если Аллен и Курукс изначально идут на место ролевиков, то у Лаверта потенциал явно выше.
То есть, Спэнса, Кэриса и возможно того же Принса менять придется даже если Дэвис не будет доступен. Просто потому что команде, выстроенной вокруг пары звезд нужно окружение другого типа. Возможно - не сразу. Но никто не удивится обмену условного Динуидди на Такера/Ковингтона и пару пиков.
Обменяв Крэбба, "Нетс" запустили мощнейшую трансформацию. А это немного грустно, потому что у них была приятная команда, но в таком виде мы ее уже точно не увидим.
Ну и я ни на что не намекаю, но я обязан сказать, что в прошлый раз такая резкая и массированная перестройка в "Нетс" закончилась так себе -
High Five
Готовьтесь к тому, что от "Бруклина" 2018 не останется ничего
Немного выводов и домыслов по обмену Крэбба
Вчера "Нетс" отдали два пика первого раунда для того, чтобы спихнуть в "Атланту" контракт Крэбба и получить взамен Принса. В принципе, учитывая то, что соглашение Аллена - истекающее, такая компенсация выглядит высокой. Особенно - сейчас, когда до открытия рынка свободных агентов еще столько времени, и когда сам трэйд еще даже не может быть официально оформлен.
То есть "Бруклин" очень агрессивно включился в чистку платежки.
Нужно сказать, что для подписания Кайри Ирвинга или кого-то другого этот ход был не обязателен - место под одну максималку у "Нетс" и так было. Надо так же сказать, что без отказа от прав Берда на Расселла (и вычеркивания его кэпхолда из платежки), обмен Краббу смысла тоже не имеет. "Бруклин" все еще чистит место - порядка 12-13М, но это и близко не стоит таких активов, которые отдали "Нетс".
Так что, во-первых, "Нетс" собираются отпускать Расселла. Во-вторых, они собираются получить двух звездных свободных агентов, а не одного.
Дальше больше - такой обмен не имеет смысла, если в дальнейшем вы собираетесь выменивать себе Дэвиса. Его контракт меньше, чем взрослая максималка, и для получения ЭйДи выгоднее было бы отправить те же пики в "Пелс", а контракт Краббу - расписать по стрэчу. При отказе от кэпхолда Расселла, этого было бы достаточно для получения Дэвиса даже тупо за воздух, не говоря о том, что за него пришлось бы что-то добавлять к пикам, то есть места у "сетей" точно достаточно. Теперь пиков нет, обмен провести сложнее, зато есть место под потолком, то есть "Нетс" концентрируются именно на свободных агентах.
Правда теоретически, есть и третий вариант с подписанием двух звезд, и последующим обменом всего остального на Дэвиса. Формально это возможно (и это объяснило бы желание спихнуть Крэбба, а не оставлять у себя в платежке треть его контракта, от которой будет уже невозможно избавиться - там и так 5.5М Дерона болтаются до сих пор).
Если в цифрах, то две максималки - это 65.4М. Плюс 5.5М Уильямса. Плюс 27М Дэвиса - это все еще чуть меньше 100М, и при потолке в 109М, это влезает даже с учетом ростер-чарджей (это такие символические суммы, забивающие платежку, если у команды слишком мало игроков - порядка 900к на недостающего баскетболиста).
В реальности, исполнить это крайне сложно - слишком маленькие везде зазоры. Что, если не получится скинуть всех игроков? Любые полтора миллиона могут быть важны. Что, если "Пелс" собираются скинуть кого-то вместе с Дэвисом, а "Нетс" не смогут этого кого-то забрать? Кроме того, если "Бруклин" на рынке свободных агентов решит претендовать на игрока, который в НБА уже 10+ лет (Дюрэнт), то ему придется класть максималку не в 30% от потолка, а в 35%, и это все похерит. В общем, реально, но крайне сложно.
И в принципе, сейчас все сконцентрированы на том, что в "Бруклин" поедет Кайри, и это вроде как и позволяет не держать у себя Расселла. Но тут вопрос - а не лучше ли "сетям" вложиться в агентов-вингов?
Дело ведь вот в чем - если вы собираетесь подписывать двух звезд, то окружение для них будет крайне сложно собрать. И штука в том, что на месте разыгрывающего у вас уже есть вполне квалифицированный Динуидди с выгодным для команды контрактом, то есть, если вы оставляете его как своего первого номера, то у вас на одну проблему меньше.
Но не факт, что Спэнс с не самым надежным броском (33.5% по сезону) и не выдающимся розыгрышем - идеальный первый номер под звезд. Им подавай 3&D разыгрывающих, либо уже полноценных звезд. Окей, но что тогда делать с самим Динуидди? Очевидно, это слишком ценный актив, чтобы его не использовать. В контендере, который "Бруклин" строит, он будет запасным под Ирвингом или Уокером, который получает не слишком много минут - так зачем держать его в команде? Это нерациональное расходование средств, за Спэнса можно получить что-то ценное и более нужное конкретно "сетям" aka - игрока в старт. -
Реклама
-
High Five
Краткое пособие по тому, как стать крутым ГМом:
1. Выписываешь ограниченно свободному агенту неадекватную максималку с бонусами.
Родная команда вынуждена повторить предложение.
2. Через год вымениваешь того самого игрока с неадекватным контрактом на мешок картошки.
3. Понимаешь, что игрок и сам не лучше мешка (полиэтиленового); дожидаешься, когда контракт станет истекающим, прикладываешь к нему 2 пика 1 раунда и меняешь в другую команду.
4. Профит.
Если серьезно, то сделка «Бруклина» по Крэббу была прогнозируемой - мы угадали вторую контрактную сторону еще пару месяцев назад.
Зачем это «Атланте»?
8, 10, 17, 35, 41 и 44 пики - солидный пакет, который может быть использован, чтобы подняться на пару позиций в драфт-борде. Или сохранить 8 пик, а остальные задействовать в обмене за будущие активы.
Принс - неплохой чувак, но не спешит прогрессировать - и есть подозрение, что сильно лучше он не станет (уже 25 лет) - а ведь через год еще нужно думать над продлением. «Атланте» на текущем этапе становления такой игрок ни к чему.
Зачем это «Нетс»?
Место под 2 максималку в платежке, если откажутся от прав Д’Анжело Расселла. Еще одного ролевика в и без того неплохой набор.
«Бруклин» вознамерился создать серьезную конкуренцию «Нью-Йорку» и «Клипперс» (те тоже в аналогичной сделке от 2 макси-слотов) - и, сказать по правде, главная нью-йоркская команда относительно «Бруклина» находится примерно там же, где главная команда из ЛА относительно «Клипперс».
«Никс» могут предложить возможность 2-м звездам объединиться, славу самого большого рынка и звание Спасителя Большого Яблока (невыполнимый челлендж since 1973).
У «Бруклина» с вниманием, посещаемостью и масштабами поставленной задачи (и, соответственно, награде по итогам выполнения) все хуже, зато уже есть команда уровня плейофф, отличный набор ролевиков с одной почти-звездой в составе (речь о Леверте) и современный players-friendly тренер с топовой системой развития.
НО все эти разговоры актуальны при условии, что звезды реально сюда приедут (гарантий, как известно, нет). К Крэббу приложили целых 2 пика 1 раунда: 17 пик 2019 и защищенный в лотерее пик 2020. Если звезды не придут, Расселла придется сохранить, и «Нетс» скорее всего вкатятся в 1-й раунд плейофф - потеряв при этом 2 пика ради контракта, которому можно было просто дать истечь.
Потому объективно оценить этот обмен мы сможем только к середине июля.
-
High Five
Ожидаемый ход «Бруклина» с не менее ожидаемым партнером по сделке. У АТЛ теперь 8,10 и 17 пики драфта и нет необходимости думать о продлении Принса. У «Нетс» еще один норм винг-ролевик - и место под 2 максималки (если отказываются от продления Расселла). -
High Five
«Торонто» в этом финале – прекрасны, в первую очередь, своей нетипичностью.
«Рэпторс» играют командой, где каждый выполняет свою роль, при этом прибавляя в важных моментах (что-то вроде «Далласа-2011», а это очень круто).
Раньше мы привыкли видеть, что победить «командностью» «Голден Стэйт», в принципе, невозможно, нужны сильные лидеры, которые в одиночку будут переезжать этот каток и что-то там выцарапывать (см. «Кливленд» Леброна и «Хьюстон» Хардена).
Но эти ребята разрушают все стереотипы.
После подвигов с «Филадельфией» и «Милуоки» Кавай незначительно просел, зато вся остальная команда в этом финале сделал шаг вперед – и именно это воодушевляет и восхищает в этих «Рэпторс».
Заслуга Нерса в этом огромна. И то, что он регулярно делает правильные выводы после ошибок, подтверждает, заявленный мною еще в начале сезона, тезис, – он очень хорошо понимает эту команду и способен выжимать максимум из ситуации (то, что выгодно отличало Поповича от других).
Да, Ибака и Пауэлл отвалились, но первая шестерка (Лаури-Грин-Кавай-Сиакам-Газоль + Ванвлит) играет просто прекрасно.
• Сиакам вновь доказал, что, в случае ухода Кавая, именно он будет лучшим игроком этой команды. А ведь в межсезонье он должен еще прибавить.
• Лаури слабо сыграл в первых двух матчах в атаке, но сполна реабилитировался в третьем. Да и игровой интеллект и координация действий партнеров никуда не делись. Именно он является лидером в раздевалке и человеком, к которому прислушиваются больше всего.
• Газоль внезапно стал приносить пользу в обороне и даже что-то забивать в нападении (14,3 очка – уже неплохо). Он более-менее успевает за игроками «Уорриорз» и, вопреки прогнозам, смотрится более чем достойно.
• После ужасной серии с «Милуоки» Грин расчехлил свой пулемет и сейчас реализует 50% трехочковых, при этом, наконец, начав отрабатывать в обороне.
• Ванвлит поражает своей стабильностью. Вторая половина серии с «Бакс» оказывается не была случайностью. Он продолжает выходить со скамейки и творить чудеса – то Карри в защите прижмет, то несколько трешек подряд навалит. И на данный момент, Фред – главный X-фактор финала.
Прибавили все – кто-то больше, кто-то меньше, главное – единство, с которым это было сделано.
В общем, «Торонто» – красавцы, и сегодняшняя победа показала, что они готовы выигрывать и готовы брать этот финал. Они сплотились и идут к тому, что не получилось даже у Леброна – развалить лучшую команду в истории, пусть и «слегка» травмированную.