Немного о Дюрэнте

После сегодняшнего матча набирает силу идея о том, что "вот теперь то мы знаем, на что способны "Уорриорс" без Дюрэнта - ни на что они не способны". И это безусловно первое, что приходит в голову, когда видишь результаты.

Но.

Когда ты строишь команду с учетом того, что в ней есть Дюрэнт, когда ты вкладываешь в него 30М из платежки по 35 минут и по 17-18 бросков за матч, то да - ты от него зависишь. Ты не покупаешь ему дорогих бэк-апов - у тебя нет денег. А заставить кого-то пойти на дисконт сложно - ведь у запасного под КейДи не будет большой роли.

Но ты как бы миришься с этим, потому что да, у тебя в команде всего два игрока, способных хорошо защищаться И прилично попадать с дистанции, но это блин Дюрэнт и Томпсон, в плей-офф они возьмут по 40 минут и выдадут шикарный уровень.

Вот только при таком построении команды ты жестко уязвим для травм (это кстати на заметку всем, кто летом собирается подписывать двух звезд в пустую платежку). Когда вылетает КейДи, оказывается, что у тебя в ротации просто нет снайперов за пределами Карри и Томпсона. Более того, ты вынужден давать минуты людям, которые обычно почти не играют, и у них не только уровень не соответствует задачам, но и сочетания с ними не наиграны.

И получается, что ты зависишь от Дюрэнта, когда он у тебя есть, и ты из этого исходишь (хотя Майерсу и стоило получше работать над поиском 3&D запасного - видимо, идея с Казинсом слишком вскружила голову).

Но что, если у тебя изначально нет Дюрэнта? Если летом 2016 ты расчищаешь место, но подписываешь не Кевина за 30М, а 3 ролевиков по 10М. Условно - Аризу, Такера и Ковингтона - все получают что-то около этой суммы. Они скорее всего не были свободными агентами тем летом, тут они просто для примера - какого уровня игроков можно получить за такие деньги.

И тогда ты строишь совсем другую команду, более глубокую, с меньшим акцентом на количество звезд, что-то вроде "Торонто" с Каваем, Сиакамом, кучей шутеров и хороших защитников. И тогда вокруг Карри и Грина всегда есть снайперы, а следовательно - пространство, которого так не хватает по ходу плей-офф. Сегодня против Стэфа играют в защиту, которую обычно не используют после восьмого класса школы, потому что она позволяет закрыть одного игрока, но открывает всех остальных. А здесь эта модель оказывается уместной.

Но даже против команды, которая рассчитывает на КейДи это работает не потому что тут нет Дюрэнта. Это работает, потому что никто не может наказать - нет снайперов, тут не нужен конкретно КейДи. А эти снайперы были бы, если бы команда не строилась через Дюрэнта. И тут круг замкнулся.

Так что легко говорить, что "о, мы снесли стену и крыша обвалилась, крыше нужна была эта стена". Но это так только тогда, когда ты уже построил здание. Да, ты опер крышу на стену, а потом снес стену - ты больной что ли? Но, если в процессе постройки ты поставишь там несколько колонн, то крыша будет держаться, и стена эта нахер не нужна. Особенно, если она мяч не двигает.

Просто помните об этом: сейчас мы видим не "Уорриорс" без Дюрэнта из какой-то параллельной вселенной или альтернативной реальности. Мы видим "Уорриорс", которые вложились в Дюрэнта и потеряли его на решающей стадии. Тут есть огромная разница.

Конечно думать сложнее, чем кричать, что "Уорриорс" - дно. Но мы же не боимся сложностей, правда?