Обложка канала

God Damn It!. Страница 5

3360 @GodDamnItNBA
Открыть

Канал о лучшей игре с мячом

  • God Damn It!

    Дэвис доступен к возвращению.

  • God Damn It!

    Anthony Davis Injured NBA2K

    YouTube

  • God Damn It!

    Ничего необычного. Дэвис уходит в раздевалку.

  • Реклама

  • God Damn It!

    Извините, я кратенько как человек, который не особо разбирается в баскетболе, пытаюсь понять: -как может подняться язык (или другая часть тела), чтобы критиковать Османа? Ход, к которому Джей.Би пришел с опозданием изменил для "Кэвз" игру так, что ее даже был шанс выиграть. Да, он проигрывал Брансону в скорости, но это оказался чувак, который замедлял движение Джейлена в принципе, заставлял целый ряд бросков делать с дистанции после ее разрыва (а не из под кольца после гарантированно хорошего входа), лишал "Никс" отыгрыша на Рэндла и оставлял шансы на помощь (где, кстати, ппц как не успевал Аллен) плюс в целом физически Брансона выматывал - турок тому постоянно локтем в бочину вкладывался. Никто из остальных игроков "Кавз" в принципе не доставлял Джейлену дискомфорта при игре от себя -почему никто не отмечает, как грамотно "Никс" отрезали Гарланда от остальной команды, превращая остальную игру "Кавз" в трех зависимых от передачи и одного, зависимого от себя Митчелла? Очень крутая и не особо ждавшаяся Бикерстафом идея, поскольку дабл против Гарланда убивал 10-14 секунд владения "Кэвз" ,возвращал владение в исходную точку и не давал преимущества "кавалеристам" А также: -где комплименты Лэню, который выходами со скамейки компенсировал провалы Сабониса и реально выстаскивал подбор и силовую борьбу для команды, которая не успевала в подстраховке снизу? -почему все молчат, что Браун придумал крутой "бокс-энд-уан" на карри, а Керр ответил не менее крутым "бокс-энд-уан" на малике монке, отправив туда Гэри Пэйтона? -куда можно записаться, чтобы мои дети были такими же умными, как Дрэймонд в защите, переключаясь с 4 на 5 и обратно? (и да, почему всобачивать летом надо было Пулу, а не Куминге, которому весь сезон говорят, когда выходить встречать дриблера, а когда ловить внизу - а он все равно делает наоборот?) - и когда мы все осознаем, что если кто из "маленьких" у "Уорриорз" и изменит серию в лучшую сторону для Керра, то это только Дивинченцо? у меня все спасибо за внимание :) с любовью. Ваш старпер з.ы. госпадзе, это ж лейкерс сегодня еще начнут....

  • God Damn It!

    Пожалуйста, доверьтесь мне и посмотрите эту игру. Возможно, нас ожидает серия года.

  • God Damn It!

    Чтобы вы понимали уровень уверенности Фокса на данный момент - он атакует в лоб Грина со средней в движении.

  • God Damn It!

    Очень плохая игра. Я бы обоих бы не пустил в плей-офф при таком уровне. Не знаю, что хуже, что одна команда, имея Мобли и Аллена дает взять 17 подборов на свое щите (при 10 в среднем за сезон) или то что вторая команда в клатче делает 5 атак подряд, когда Брансон просто стучит мячом и бросает в лоб среднюю. Ни одна из команд не заслуживала победы, и если серия продолжится так, то победит тот, кто получит больше удачных дней (полетит/не полетит). Последите за двумя моментами. Первое, количество игроков "Кливленда", которые двигаются во время атаки. Второе, как "Никс" выводят игроков на бросок. Боюсь, что это будет самая вырвиглазная серия плей-офф за последние годы.

  • God Damn It!

    Какой-то хаос, а не игра.

  • God Damn It!

    Мобли - самый талантливый большой лиги, по моему скромному мнению. К новому сезону это изменится, но пока так.

  • God Damn It!

    Не буду делать вид, что я капец как огорчен вылету "Чикаго". Хотя бы потому, что устал читать всякую ерунду, которую лепил Беверли последнюю неделю :) однако "быкам" надо отдать должное: они против всякой баскетбольной логики восстали из мертвых в Канаде, а потом едва не сотворили позорный "кек" для Южной Флориды. И вот ведь в чем был бы прикол: Билли Донован побил бы Эрика Споэльстру тактически! Прикиньте, один из самых критикуемых за тупорезство дяденек-тренеров почти отполоскал тактического гуру :) ну, правда. Смотрите, во второй половине что ни решения "Буллз", то тупик для "Хит". 1) выход Драммонда против "легкой" пятерки. Он, конечно, напрашивался еще до большого перерыва. Ведь "Майами" против "Атланты" всосал на подборе, а здесь прям важные владения разыгрывались через съем (и лишение соперника атак второго темпа) 2) против "легкого" состава флориды - отрезок с Вучем/Уильямсом + Драммондом. Это прям неожиданно дало не только перевес в габаритах, но и двойную угрозу от "больших" - и на дуге, и под кольцом. 3) Атака в Винсента, а потом еще и рывки вниз через периметр, когда у "Хит" появилась гениальная пара защитников Винсент-Лоури. 4) защита с разменами всех подряд. Когда "Хит" просто впустую таскали Бэма то наверх, то вниз, не особо соображая, а где та выгода, которую Флорида должна получить 5) очень умная замена Беверли на Коби Уайта в четвертой четверти, когда защита на дуге не просела, а угроза с броском стала острее "Хит" спасла зона "2-3", на которой они поймали соперника в начале (и тот 10+ очков "Чикаго" потом отыгрывал всю вторую четверть), а потом эпизодически включали весь матч — и в конце поединка она вновь "сыграла". "Чикаго" и так выбрасывает всего 10 трех за игру. А здесь пришлось увеличивать объемы даже больше, чем в предыдущих трех играх против "Хит" - там по 14 за вечер летело. Кроме того, проходы вниз от Дерозана в такой ситуации встречали куда больше сопротивления, да и Лавину приходилось сложнее, если наверху его чуть подтормаживали. Ну и плюс отсутствие защитного центра (оставить драммонда на последние минуты Донован не рискнул, хотя, как по мне, Вуч там больше вредил, чем помогал) подкосило в моментах, где Батлер стал таранить средину, а потом или раздевать Николу, или сбрасывать на дугу после стяжек... по сути, баскетбол стребовал с "Буллз" должок.В Канаде "торонто" играл намного умнее и организованнее тактически. И как они отдали матч, который закрывался без паники и форсажа темпа (зачем надо было в четвертой четверти раскрывать игру и бегать с "Чикаго" от кольца до кольца?!), до сих пор непонятно. В Майами же у Донована реально было куда больше интересных ходов и решений со скамейки, но "внезапно" решил уровень игроков и чуть более налаженная игровая система с любовью. Дед

  • God Damn It!

    Игру посмотрите, хотя я бы не советовал, разве только последнюю четверть. Но всю игру можно увидеть в двух видео выше.

  • God Damn It!

    Последние 9 очков «Хит»: Батлер - 7 Струс - 2 И да, я абсолютно не понимаю роль Адебайо. Вот спустя 2-3 года становится понятнее, что он просто твиннер, который очень крут, но не для текущего ростера. Круто, когда твой бигмен может начинать атаки, только какой смысл таскать ему мяч, если у вас нет движения без мяча, снайперов, как у Грина или когда у тебя нет в атаке вообще никаких скиллов. Немного жаль.

  • God Damn It!

    Одни не знают, как защищаться, вторые, как атаковать. Игра - мучение, может ну его?

  • God Damn It!

    Произошла классика. Шона Кемпа обвиняют за то, что он стрелял в человека.

  • God Damn It!

    В целом, повторюсь, очень хорошая и грамотная работа ОКС по очевидным слабым местам соперника (вернитесь к подкасту, если не слушали - там делаем упор подробный на манеру действий НО с мячом), и очень хорошая дисциплина в защите, которая позволяла не вешать нос гардемаринам, даже когда они отдавали 10 очей преимущества во второй половине з.ы. если вам интересно читать такие заметки после матчей, поставьте в реакциях птичку, которая радуется, что есть хавчик в клюве :) а если неинтересно, то ставьте клоуна. И я почувствую себя игроком Торонто, бросающим штрафные в матче против Чикаго с любовью. Дед

  • Реклама

  • God Damn It!

    Что ж, похоже, настало время еще раз вернуться к моему посылу последнего месяца "почему Нью-Орлеан" - самая сладкая булочка для любого соперника в плей-офф/плей-ин" На примере второй по молодости команды в НБА мы увидели, как люди максимально грамотно используют преимущество в скорости, движении и интенсивности работы против максимально предсказуемого нападения. Защите может не хватать опыта, отчего Ингрэм или Макколум будут получать время от времени легкие броски или ситуации. Защите может не хватать терпения, отчего на дуге иногда будет совершенно свободен ричардсон. Но если у вас охренительно динамичный rotation defence, а основной стоппер способен лишить пространства Ингрэма, то вы -фаворит пары Идея ведь у "ОКС" была не нова. Первую половину они максимально активно плющили Брендона. Личная защита плюс сдваивание, как только он входил внутрь дуги (кстати, страховка часто поначалу запаздывала, поэтому и скидки под бросок шли хорошие), плюс страивание, когда Ингрэм продавливал под хороший разворот или бросковую руку. Сил это отнимало у "пеликана" капитально,но другого варианта не было — и это вторая очевидная проблема Пелс. Ни с си.джеем, ни с кирой на ПГ у "Нью-Орлеана" не было движения мяча: не было ни хорошей смены сторон, ни передачи в темп партнеру, двигавшемуся без мяча, ни угрозы хорошей двойки. Потому что у Си,джея. есть скорость, но нет чувства пространства и тайминга для паса, а у киры есть понимание, куда надо доставить мяч, но нет скиллов как это делать - тллько проход вправо. В итоге иногда на дугу в угол приодилось уходить даже Валанчюнасу, получать там и делать длинную передачу поперек, чтобы хоть как-то заставлять защиту смещаться. Так вот, прилично убив Ингрэма в первой части, вторую ОКС потратили на работу Дорта с Ингрэмом один в один. Да, что-то стало залетать чуть чаще/логичнее, но Брендон ощутимо уставал. И стал атаковать чаще, уходя в любимую сторону. Стал очевиднее показывать шаг под бросок, стал отказываться от рывка или его имитации перед броском. И тут уже ОКС включили на нем ротацию ребят повыше/поатлетичнее, стыки побольнее... ну вы поняли. Дальше - все как в плохом кино. Еще в первой четверти мы заметили, что Уилли Грин может заказывать одно и то же взаимодействие по 3-4 раза подряд, если с первого раза оно проходило. Но это совершенно не значило, что Дайно не понимал этот сет или не подсказывал своим адаптацию. И еще до большого перерыва целый ряд идей НО пришлось выбрасывать, поскольку они обрывались уже в начальной фазе. Когда же к этому добавилась необходимость атаковать без Ингрэма, народ вообще сбивался на рывок после заслона или его имитации в средину. Мол, раз нет у ОКС реального центра что-то да придумаем. Только хрен там - опять же мы возвращаемся к rotation D молодых ребят, которые носятся с какой-то дичайшей интенсивностью в зоне защиты. Я реально кайфовал, когда видел смещения, не подразумевающие возврата - народ просто синхронно начинал двигаться дальше, занимая свободные места (и похер на позиции), и не боялся оставлять Шея против Валанчюнаса Кстати, про Йонаса. Это единственный мой упрек Грину. Почему не пробовать грузить через центра каждую вторую атаку? Валанчюнас давал заслоны, второй темп, движение мяча. Но его не видели тем самым primary threat, который играл бы на кольцо с первого получения. Народ выпускал макколума, искал ингрэма, раскидывал в углы на Ричардсона и даже Мерфи. Но Йонас, который мог делать то же, что и Гидди у ОКС (зашагивание на штраф, движение вниз и пас за спину первому, кто шел на подстраховку - с той стороны сразу по лицевой включался партнер), оставался лишь вспомогательным элементом. Окей, я готов принять то, что он много выходил на дугу в защите, помогал при даблах против Шея и вообще против б/х соперника. Но все же интенсивными отрезками - особенно перед его заменами на вообще бесполезного Хэйеса - может, все же рискнуть?

  • God Damn It!

    Последние «Сакраменто» выходящие в плей-офф. Вы их помните? | Patreon

    Join Какого Herro?! on Patreon to get access to this post and more benefits.

    Patreon

  • God Damn It!

    Буквально одно замечание по поводу матча Лейкерс - Миннесота в контексте вчерашнего вопроса о Гобере ребят, вы заметили, насколько сегодня "Миннесоте" не хватало заслонов? Именно банальных заслонов, которые дают воздух для набора скорости и хоть изредка, но предполагают преимущество в разменах? У "волков" гоняли через б/х спот и конли, и эдвардс, и сло-мо, и даже Таунс. И всякий раз "вулвз" теряли уйму времени на то, чтобы организовать начальную фазу взаимодействия. Им приходилось наматывать без мяча несколько петель (по Андерсону, кстати, это очень хорошо видно), чтобы обозначить хоть какую-то движуху и дать ширину в розыгрыше - чтобы игроки лейкерс друг от друга хоть чуточку отходили и не смыкались сразу при проходе б/х от высшей точки дуги Вулвз тратили на это уйму сил, которых не хватило в концовке. Вулвз на этом погорели на отрезке в начале 4-й четверти ,когда таунс получил пятый фол - и пришлось грести с позиции ПГ практически всем, кто был в составе. Они не могли постоянно давить физически на Дэвиса, что в итоге сказалось в овертайме... К чему это все? когда мы говорим о Гобере как нон-факторе в атаке, мы оцениваем лишь часть наступательной фазы (такую, как завершение, угроза из-под кольца, атака вторым темпом и так далее). При этом его полезность невероятно высока при заслонах, которые могут быть не столь плотно-отсекающими, как у Богута или Зазы, не столь удобными для дриблера, как у Адамса, не столь быстро превращающимися в скрин-н-ролл (тут с ходу не могу придумать прям идеального игрока, но давай им Нуркич или отчасти Р.Уильямс будет). Но они - системообразующая часть подвижной атаки Финча, где даже Таунс может играть по функционалу как маленький либо фланговый игрок. Когда Гобера нет, у того же Таунса может идти вынос из-за дуги просто потому, что у него нет пространства и времени для оценки эпизода и движения партнера без мяча з.ы. хотя если у вас два раза перехватывают мяч после ввода и—за лицевой после тайм-аута, то вам не против Мемфиса надо идти в ПО играть, а в летнюю лигу))) з.з.ы. Надеюсь, после этой игры вы все подпишетесь на наш ютуб-подкаст "Какого Хирро". Если не ошибаюсь, единственное место в ру/укр/бел нете, где в преддверии плей-ин никто не ляпал "У такой Миннесоты вообще нет шансов против "Лейкерс", а наоборот разбирались схемы, которыми Вулвз матч вытащат. Собственно ,если включить запись игры и синхронно подкаст, то практически весь разбор "Миннесоты" уложится в рывки "Вулзв" и будет вам наглядным пособием нашего трындежа :) С любовью. Дед