Что ж, похоже, настало время еще раз вернуться к моему посылу последнего месяца "почему Нью-Орлеан" - самая сладкая булочка для любого соперника в плей-офф/плей-ин" На примере второй по молодости команды в НБА мы увидели, как люди максимально грамотно используют преимущество в скорости, движении и интенсивности работы против максимально предсказуемого нападения. Защите может не хватать опыта, отчего Ингрэм или Макколум будут получать время от времени легкие броски или ситуации. Защите может не хватать терпения, отчего на дуге иногда будет совершенно свободен ричардсон. Но если у вас охренительно динамичный rotation defence, а основной стоппер способен лишить пространства Ингрэма, то вы -фаворит пары Идея ведь у "ОКС" была не нова. Первую половину они максимально активно плющили Брендона. Личная защита плюс сдваивание, как только он входил внутрь дуги (кстати, страховка часто поначалу запаздывала, поэтому и скидки под бросок шли хорошие), плюс страивание, когда Ингрэм продавливал под хороший разворот или бросковую руку. Сил это отнимало у "пеликана" капитально,но другого варианта не было — и это вторая очевидная проблема Пелс. Ни с си.джеем, ни с кирой на ПГ у "Нью-Орлеана" не было движения мяча: не было ни хорошей смены сторон, ни передачи в темп партнеру, двигавшемуся без мяча, ни угрозы хорошей двойки. Потому что у Си,джея. есть скорость, но нет чувства пространства и тайминга для паса, а у киры есть понимание, куда надо доставить мяч, но нет скиллов как это делать - тллько проход вправо. В итоге иногда на дугу в угол приодилось уходить даже Валанчюнасу, получать там и делать длинную передачу поперек, чтобы хоть как-то заставлять защиту смещаться. Так вот, прилично убив Ингрэма в первой части, вторую ОКС потратили на работу Дорта с Ингрэмом один в один. Да, что-то стало залетать чуть чаще/логичнее, но Брендон ощутимо уставал. И стал атаковать чаще, уходя в любимую сторону. Стал очевиднее показывать шаг под бросок, стал отказываться от рывка или его имитации перед броском. И тут уже ОКС включили на нем ротацию ребят повыше/поатлетичнее, стыки побольнее... ну вы поняли. Дальше - все как в плохом кино. Еще в первой четверти мы заметили, что Уилли Грин может заказывать одно и то же взаимодействие по 3-4 раза подряд, если с первого раза оно проходило. Но это совершенно не значило, что Дайно не понимал этот сет или не подсказывал своим адаптацию. И еще до большого перерыва целый ряд идей НО пришлось выбрасывать, поскольку они обрывались уже в начальной фазе. Когда же к этому добавилась необходимость атаковать без Ингрэма, народ вообще сбивался на рывок после заслона или его имитации в средину. Мол, раз нет у ОКС реального центра что-то да придумаем. Только хрен там - опять же мы возвращаемся к rotation D молодых ребят, которые носятся с какой-то дичайшей интенсивностью в зоне защиты. Я реально кайфовал, когда видел смещения, не подразумевающие возврата - народ просто синхронно начинал двигаться дальше, занимая свободные места (и похер на позиции), и не боялся оставлять Шея против Валанчюнаса Кстати, про Йонаса. Это единственный мой упрек Грину. Почему не пробовать грузить через центра каждую вторую атаку? Валанчюнас давал заслоны, второй темп, движение мяча. Но его не видели тем самым primary threat, который играл бы на кольцо с первого получения. Народ выпускал макколума, искал ингрэма, раскидывал в углы на Ричардсона и даже Мерфи. Но Йонас, который мог делать то же, что и Гидди у ОКС (зашагивание на штраф, движение вниз и пас за спину первому, кто шел на подстраховку - с той стороны сразу по лицевой включался партнер), оставался лишь вспомогательным элементом. Окей, я готов принять то, что он много выходил на дугу в защите, помогал при даблах против Шея и вообще против б/х соперника. Но все же интенсивными отрезками - особенно перед его заменами на вообще бесполезного Хэйеса - может, все же рискнуть?