Геополитика. Страница 9
172
@Geopolits
Наиболее интересные политические события России и мира.
-
Геополитика
В международной стратегии у России и Ирана очень много общего Прежде всего -- Россия и Иран защищают многополярный мир. Именно многополярный, а не двухполярный и не бесполярный. В таком мире есть уже как минимум три вполне самостоятельных и суверенных полюса – Запад, Россия и Китай. Масштаб исламской цивилизации и даже ее шиитской части, чьим плацдармом является суверенный Иран, таков, что явно претендует на роль еще одного полюса или даже нескольких. России жизненно необходимы союзники в исламском мире. Такая крупная держава как Иран с однозначно антизападной позицией, огромным влиянием в шиитском мире и в целом в регионе Средней Азии это важнейший аргумент. Отсюда легко понять значение визита Раиси в Россию. Это не дежурное протокольное мероприятие, это начало полноценного стратегического партнерства, так долго откладывавшегося. Полноценный союз с Ираном открывает для российской стратегии уникальные возможности – среди всего прочего, столь чаемый российскими геополитиками от Империи до СССР выход к теплым морям. Сама возможность российской военно-морской базы в Персидском заливе вызовет инфаркт у атлантистских политиков. Мы совершенно справедливо планируем разместить наши военные базы на Кубе, в Никарагуа и Венесуэле, но Персидский залив – это вообще ключ к не только к Ближнему Востоку, но и к безопасности всей Евразии. И снова: Тегеран вполне созрел для обсуждения таких проектов, и главным препятствием для их разработки до последнего времени была именно западная агентура влияния в российском руководстве, последовательно саботировавшая российско-иранский альянс. Несколько раз уже звучали предложения Ирана по переходу во взаиморасчетах на рубли, иранские риалы или иную валюту, чтобы избежать долларовой системы. Самое время воплотить это в жизнь, игнорируя вопли российских либералов. Мы и так на грани новых экономических санкций, и следует предпринимать опережающие ходы. Следует продолжать и развивать партнерство в энергетической сфере – как в случае атомной электростанции в Бушере. Мы, конечно, против пролиферации ядерного оружия, но Запад часто делает в этом вопросе исключения в отношении своих близких союзников – когда-то Пакистана, и до сих пор Израиля. Общие вызовы у России и Ирана возникли и в связи с приходом к власти в Афганистане талибов (запрещенная в РФ организация). Талибы (запрещенная в РФ организация) – радикальные сунниты, нетерпимые к шиизму и традиционному – даже для пуштунов – суфийскому исламу. Это создает потенциальные проблемы для Ирана. Россия же оказывается под ударом в силу вероятности новой волны распространения радикального ислама в Средней Азии – нашей зоне ответственности. Россия вместе с Ираном -- а также привлекая Пакистан, ищущий сближения с Москвой, и Китай – должна построить свою дорожную карту для Афганистана: выстроив конструктивные отношения с нынешним правительством, но одновременно не допуская эксцессов и препятствуя террористической и экстремисткой активности в регионе. Тегеран озабочен активностью Анкары в Средней Азии и, в частности, инициативой по созданию Организации Тюркских Государств. Это можно понять, но, быть может, стоит ответить на это не протестами, а симметричным проектом проведения конференции «Иранских народов» -- например в Душанбе, куда пригласить не только персов, луров и таджиков, но и пуштунов, белуджей, осетин, курдов, тылышей и других ираноязычных. Тоже самое могла бы проделать и Москва – созвав съезд Славянских Народов. Сегодня между Москвой и Тегераном обсуждается целый пакет общих транспортных проектов – начиная с Каспия, где в Астрахани развертывается огромный хаб морских перевозок, и заканчивая железнодорожным проектом Север-Юг. Грандиозный транспортный проект Север-Юг объединил бы Евразию по меридиану – снова вплоть до Персидского залива и Индийского океана, что было бы – позитивным! – ответом, а в каком-то смысле, и дополнением, турецко-азербайджанских транспортных инициатив и отлично вписалось бы в расширенный до масштаба Большой Евразии китайский план «Один путь – Один пояс». Читать статью -
Геополитика
Активизация на украинском направлении Великобритании и Турции выглядит скоординированной. Пока что Лондон избрал военно-технические методы, которые будут поддерживать конфликт в стадии напряженности без перехода в полномасштабный кризис. Вашингтону пока что это на руку, так как резонирует с информационной кампанией. Анкара же выступила проводником политико-дипломатических и экономических методов. Эрдоган достаточно прямо сказал, что работает по Украине в связке с Алиевым. В ходе визита последнего в Киев оговаривалось налаживание поставок нефти, что особо актуально в свете зависимости ВСУ от транспортировки топлива из Белоруссии. Дальнейшая цепочка событий явно указывает на обсуждение украино-российского вопроса, кульминацией которого, видимо, Эрдоган хочет сделать переговоры Россия-Украина в Турции. -
Геополитика
Стабилизация соперничеств великих держав Взгляд Тимоти Хита. Каковы три главных вывода, связанных с Индо-Тихоокеанским регионом, из вашего недавнего доклада RAND «Стабилизация соперничеств мировых держав»? Верхний вывод заключается в том, что Соединенные Штаты и Китай переживают усиливающееся соперничество, которое, вероятно, продлится много лет. Под соперничеством мы подразумеваем конкурентные отношения между двумя державами, характеризующиеся грубым паритетом, взаимным восприятием острой угрозы, общей историей неразрешимых споров и ожиданием потенциального будущего конфликта. Нынешнее американо-китайское соперничество может быть датировано тайваньским кризисом 1996 года, но его интенсивность на протяжении многих лет росла. С 2010-х годов соперничество становится все более антагонистичным и конкурентоспособным. Другой из наших выводов заключается в том, что соперничество, подобное соперничествующее США и Китаем, может быть нестабильным или относительно стабильным. Нестабильное соперничество исторически было более склонным к вооруженным конфликтам, и по очевидным причинам было бы лучше, если бы США и Китай могли избежать таких рисков. Третий вывод заключается в том, что общая траектория американо-китайских отношений, к сожалению, движется к усилению нестабильности. Симптомы этой тенденции можно увидеть в инвестициях обеих стран в военный потенциал, направленный частично друг на друга. Аналогичным образом, споры между Китаем и Соединенными Штатами распространились практически во всех областях политики, включая торговлю, инвестиции и технологии. Многие из этих споров являются ключевыми для экономического процветания и политической стабильности каждой нации. Объясните последствия для оборонной политики соперничества великих держав между Китаем и США по сравнению с региональной архитектурой безопасности в Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии. Ускорение американо-китайского соперничества имеет глубокие последствия для архитектуры безопасности в Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии. Соперничество является основным драйвером политической поляризации региона. Страны также уже получают более щедрые льготы если предпочитают более тесно сотрудничать с Пекином или Вашингтоном. В ближайшие годы многие решения, даже те, которые кажутся техническими и аполитичными, могут взять на себя политический подтекст по мере усиления соперничества. Определите ключевые переменные, лежащие в основе конкуренции и сотрудничества между Китаем и США. Мы определили две группы факторов и набор представлений, которые, казалось, больше всего влияют на перспективы стабильности или нестабильности в соперничестве великих держав. Одна группа касалась «национальной политики» каждой страны. Это политика, добровольно проводимая каждой страной, относящаяся к другому сопернику. Примеры включают в себя политику, которая влияет на военный потенциал, демонстрирует сдержанность, демонстрирует признание легитимности другой стороны, ограничивает конкуренцию периферийными вопросами, устанавливает каналы связи, способствует личным отношениям между элитами, влияет на союзников и партнеров и соблюдает общие установленные нормы и правила. Что касается американо-китайских отношений, они, как правило, имеют тенденцию к большей нестабильности в соперничестве. Другой набор факторов касался «контекстных» или «структурных» переменных. Они не обязательно определяются национальной политикой, но могут повлиять на стимулы проявлять сдержанность или нет. Примеры включают в себя относительный баланс военных наступательных и оборонительных потенциалов, объективные издержки агрессии, влияние внутренних групп интересов, приоритизацию статуса, чести и престижа, оспаривание ресурсов, существование общего врага, взаимозависимость, средства пропорциональной реакции. Они имеют более смешанное влияние, при этом некоторые факторы, такие как влияние внутренних групп интересов и отсутствие общего врага, указывающего на большую нестабильность, в то время как взаимозависимость и взаимное признание потенциально высоких издержек агрессии, добавляют сдерживающее влияние. -
Реклама
-
Геополитика
Осложнение отношений России и Европы на руку Великобритании Если присмотреться, то вопрос наполнения Южного газового коридора весьма чувствителен для Британии, ведь ее компания ВР имеет неплохие доли во всех трех составляющих проекта. Однако одним Азербайджаном сыт не будешь, отсюда и необходимость подключения к нему новых игроков, того же Ирана и Туркменистана. Не даром в будущем мощности Трансанатолийского газопровода должны составить до 60 млрд. куб. метров газа в год. Однако, развитие чего-то нового при наличии надежного поставщика в лице России с уже налаженной и отработанной инфраструктурой дается сложно. Именно поэтому осложнение отношений между Западом и Москвой даст тот необходимый импульс в развитии альтернативных способов доставки газа. Гипотетический конфликт между Россией и Украиной подходит как нельзя кстати и позволит британцам добиться своих целей. Примечательно на этом фоне анонсированное возвращение 17 января на Украину из Польши бывшего президента Петра Порошенко, что может несколько обострить внутреннюю обстановку и инициировать войну. При этом, чувствителен для Лондона и уход Киева в зону влияния Москвы, чего он допустить также не может, а значит всеми силами будет этому противостоять для сохранения украинской государственности с податливым правительством. 
-
Геополитика
Статья Джона Миршаймера в предпоследнем номере Foreign Affairs о неизбежности новой Холодной войны между США и Китаем. Китай действует именно так, как предполагает теория реализма. Кто будет винить руководство КНР за стремление доминировать в Азии и стать самым влиятельным государством на планете? Явно не Соединённые Штаты, которые воплощали аналогичную повестку и стали гегемоном в своём регионе, а в итоге самой защищённой и влиятельной страной в мире. Сегодня США тоже действуют в соответствии с логикой реализма. Американцы долгое время сопротивлялись появлению других региональных гегемонов, и поэтому воспринимают амбиции Китая как прямую угрозу и намерены решительно сдерживать дальнейший подъём страны. Соперничество и конфликт – неизбежный исход. В этом заключается трагедия политики великих держав. Китай действует в соответствии с той же логикой реализма, по сути, имитируя поведение Соединённых Штатов. Он хочет быть самой мощной державой в своём регионе, а в итоге и в мире. Намерен построить современный флот, чтобы обеспечить себе доступ к нефти Персидского залива. Стремится стать ведущим производителем передовых технологий. Желает создать международный порядок, который больше соответствует его интересам. Почему великие державы обречены на конкуренцию? Во-первых, нет высшего авторитета, который в состоянии разрешить споры между странами и защитить их от угроз. Во-вторых, ни одно государство не может быть уверено, что соперник – особенно обладающий огромной военной мощью – его не атакует. Намерения оппонента невозможно предугадать. Страны решают, что лучший способ выжить в условиях анархии – стать сильнее всех остальных. На практике это означает быть гегемоном в своём регионе и не допускать доминирования других великих держав в их регионах. В Азии нет чёткой разделительной линии, подобной «железному занавесу», чтобы закрепить стабильность. Зато есть десяток потенциальных точек конфликта – ограниченного и с применением обычных вооружений, а значит, война допустима. Речь идёт о борьбе за контроль над Тайванем, Южно-Китайским морем, островами Дяоюйдао/Сенкаку, маршрутами судоходства между Китаем и Персидским заливом. Эти конфликты в основном будут вестись в открытом море с применением авиации и флота, а если речь идёт о контроле над островом, может быть задействован небольшой наземный контингент. Даже борьба за Тайвань, где возможно участие китайских десантных подразделений, не предполагает противостояния крупных армий с ядерными вооружениями. Это не значит, что сценарии ограниченных конфликтов вероятны, но они более правдоподобны, чем война между НАТО и странами Варшавского договора. Тем не менее нельзя исключать возможность ядерной эскалации, если Пекин и Вашингтон вступят в конфликт за Тайвань или Южно-Китайское море. Если одна из сторон станет серьёзно уступать, она может задуматься о применении ядерного оружия, чтобы спасти ситуацию. Некоторые политики способны прийти к выводу, что ядерное оружие можно использовать без неприемлемых рисков эскалации, если атаки произойдут в море и не затронут территорию Китая, Соединённых Штатов и их союзников. В новой холодной войне выше вероятность не только горячего конфликта великих держав, но и применения ядерного оружия. -
Геополитика
«Россия сейчас — явно не страна-пацифист, и если ситуация будет развиваться так, как она развивается, то это закончится плохо, прежде всего, для самой России» Что будет с переговорами между Россией и Западом, , будет ли продолжаться эскалация ситуация на Украине и что может спровоцировать возможный конфликт? На эти вопросы RTVI ответили американские военный, журналистка и дипломат -
Геополитика
Россия и США пока бесконечно далеки от компромисса. Пока мозги у всех "прочистятся", понадобится "парочка серьезных обострений и демонстраций силы". Об этом @SputnikLive рассказал главред журнала "Россия в глобальной политике" Фёдор Лукьянов. ▪️Разрыва и скандала между США и Россией не происходит. Процесс переговоров продолжается. ▪️Эскалация напряженности, в том числе военными способами — это всегда было вполне нормальным инструментом международных отношений. ▪️Мы последние десятилетия впали в иллюзию, что силовая составляющая не играет ту роль, что раньше. Но сейчас мы вернулись к норме. - Каким будет мир после переговоров Россия/НАТО? - Возможно ли повторение "казахстанского сценария" в других странах экс-СССР? Подробнее об этом - в нашем видео. https://youtu.be/7EwpR1D5w0A @SputnikLive -
Геополитика
Что сказал замглавы МИД России Александр Грушко по итогам переговоров с НАТО: 🔸У России и НАТО очень много расхождений по концептуальным вопросам, позитивной объединяющей повестки дня нет 🔸Попытки НАТО построить безопасность без участия России контрпродуктивны, Москва не позволит этого сделать 🔸Расширение НАТО направлено на подрыв безопасности РФ, это несет риски, которым Россия будет противостоять 🔸РФ рассчитывает на конструктивный диалог с НАТО по безопасности, чтобы в кратчайшие сроки начать подготовку соглашений по гарантиям 🔸Деэскалация на Украине возможна, если принудить власти в Киеве выполнять минские соглашения. Также НАТО должна прекратить всякое военное содействие Украине 🔸РФ не исключает восстановления своей дипмиссии при НАТО, если альянс изменит подходы к усилиям по обеспечению общей безопасности 🔸События в Казахстане на заседании не затрагивались 📸: RTVI / Сурен Матевосян 
-
Геополитика
Скандала не случилось, заявления предсказуемые и обтекаемые, намереваются продолжать диалог. Всё в штатном режиме - никуда не движемся на этом направлении, но там никакого движения без прогресса на основном поле, двустороннем российско-американском, и не будет. То, что не произошло театрального заламывания рук и вырывания клоков волос, уже хорошо. И снова даёт понять, что кажущийся полный тупик (невозможность компромисса по главному вопросу), возможно, и не полный тупик вовсе. https://t.me/vzglyad_ru/42478 -
Геополитика
ШАХ И МАТ: ИРАН ВОЗГЛАВЛЯЕТ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ МОРСКИЕ ПЕРЕМЕНЫ В ЗАПАДНОЙ АЗИИ Альянс Китая, России и Ирана бросает вызов беспорядку, основанному на правилах С тех пор, как 27 марта Иран завершил разработку своего Всеобъемлющего 25‑летнего плана сотрудничества с Китаем, в Юго-Западной Азии возникла совершенно новая геометрия, которая развивается с головокружительной скоростью. Наряду с соглашениями о безопасности с Россией, согласно которым две страны проводили военные учения в Индийском океане в феврале 2021 года, Россия, Иран и Китай (RIC) также объявили, что все три стороны проведут совместные военно-морские учения в Персидском заливе к началу 2022 года. На этом российско-иранские отношения не заканчиваются, и 20-летнее соглашение о сотрудничестве, разработанное по образцу ирано-китайского соглашения, между двумя державами также находится на заключительной стадии переговоров. Среди множества прежде недостижимых проектов, которые теперь становятся возможными в рамках этой новой системы, возглавляемый Ираном международный транспортно-транзитный коридор Персидский залив – Черное море, который, по мнению многих, уже давно был позабыт, но в 2016 году ожил с новой силой. Этот трансформирующий коридор является очевидным синергетическим компонентом возглавляемой Китаем инициативы «Один пояс, один путь» и международного транспортного коридора Север-Юг, возглавляемого Россией и Индией, которые проходят через весь «мировой остров». INSTC меняет правила игры Международный транспортный коридор Север-Юг (INSTC, включающий Россию, Центральную Азию, Азербайджан, Европу, Турцию, Иран, Афганистан и Индию) представляет собой мультимодальную транзитную систему протяженностью 7200 км, во многом синергетическую с китайской инициативой «Один пояс, один путь» (BRI). После саммита ОЭС было подписано множество соглашений для ускорения этого мегапроекта. Хотя многие говорящие головы изо всех сил пытались изобразить этот 20‑летний проект как конкурентный вызов со стороны России для китайского BRI, становится все более очевидным, что эти два проекта полностью гармоничны. 28 ноября был подписан трехсторонний меморандум о взаимопонимании между Ираном, Казахстаном и Туркменистаном по строительству новой железной дороги, которая примкнет к 917-километровой железной дороге от Озена (в Казахстане) до Горгана (в Иране) через Туркменистан, заложенной в 2014 году и финансировавшуюся, в основном, этими тремя державами. 10 декабря было подписано еще одно соглашение о создании транзитного маршрута Иран-Азербайджан-Грузия, соединяющего Персидский залив с Черным морем, который должен быть завершен в марте 2022 года. После постройки этот новый маршрут позволит товарам перемещаться из южных портов Ирана в Европу и Центральную Европу прямо по суше. В отчете Caspian Report говорится, что «эффективное объединение потенциала всех трех проектов позволит Ирану соединить Оманское море и Персидский залив на юге, Афганистан и Пакистан на востоке, Центральную Азию на северо-востоке и Кавказ на северо-западе». 12 ноября лидеры Ирана, Турции и ОАЭ подписали новое соглашение о сотрудничестве, чтобы начать работу над новым транспортным коридором между тремя странами для транспортировки товаров, прибывающих из ОАЭ в иранский порт Шахид Раджаи, а затем транспортируемых по суше в Турцию, а оттуда в Европу, что быстрее обычных морских маршрутов на восемь дней. Все это часть более широкого проекта INSTC, который только прошлым летом отправил первые грузы, прибывшие в Индию через Иран из Финляндии. Возникает новая парадигма Исходя из этого позитивного импульса, полное включение Организации экономического сотрудничества в возглавляемый Россией Евразийский экономический союз (ЕАЭС), который сам уже глубоко интегрирован в китайскую инициативу «Один пояс, один путь», является лишь вопросом времени. В настоящее время долгожданная зона свободной торговли Иран-ЕАЭС находится на пороге завершения, и это событие разделит историю региона на «до» и «после», предоставив множество возможностей для создания расширенного энергетического блока. Читать статью -
Геополитика
Турция застигнута врасплох в Казахстане, поскольку Россия выходит на первое место, Al-Monitor Турция с запозданием предложила Казахстану помощь в восстановлении порядка в этой центральноазиатской стране. Министр иностранных дел Турции Чавушоглу заявил в минувшие выходные: «Турция надеется, что Казахстан как можно скорее достигнет стабильности и мира. Для этого Турция и Организация тюркских государств окажут всяческую поддержку». Министр обороны Турции Хулуси Акар поддержал предложение: «Казахстан является важным союзником Турции, и мы надеемся на скорейшую стабилизацию ситуации и обеспечение правопорядка в этой стране. Если Казахстан обратится к Анкаре за какой-либо помощью, мы будем готовы предоставить ее в полном объеме». Направление Турцией войск в Ливию для защиты правительства в Триполи от нападения поддерживаемого Россией полевого командира и ее вмешательство на стороне Азербайджана против Армении, позволившее первому отвоевать большие куски территории вокруг Нагорного Карабаха, может побудить непосвященных спросить, не предлагает ли Турция сделать то же самое для Казахстана. Динамика, действующая в Казахстане, гораздо сложнее, чем просто народная реакция на коррупцию и бесхозяйственность. Она, вероятно, застала Турцию врасплох, как говорят аналитики, поскольку ее давний партнер Нурсултан Назарбаев оказался на проигравшей стороне, а Россия стала окончательным победителем. Говорят, что Назарбаев сыграл ключевую роль в восстановлении отношений между Эрдоганом и президентом России Владимиром Путиным после того, как Турция сбила российский самолет над Сирией в 2015 году. «Турция была не готова к этому восстанию [и] быстрому уходу режима Назарбаева, поскольку они думали, что Назарбаев полностью укрепил авторитарное правление». Это может объяснить, почему Турции потребовалось так много времени, чтобы сделать официальные заявление о ситуации в Казахстане. Независимый аналитик Йорук Ишык из Стамбула: «Россия по приглашению правительства Казахстана фактически оккупировала Казахстан. Представить какую-либо роль Турции после этого момента было бы фантазией». «В тюркском мире все выглядело радужно для [турецкого правительства], но теперь им приходится иметь дело с Россией. Россия — явный победитель», — соглашаются эксперты. Путин разделил эту оценку, заявив на виртуальном саммите ОДКБ сегодня, что этой организации удалось «предотвратить подрыв основ государства, полную деградацию внутренней ситуации в Казахстане и заблокировать террористов, преступников, мародеров и других криминальных группировок. Мы понимаем, что события в Казахстане — это не первая и далеко не последняя попытка вмешательства извне во внутренние дела наших государств». Возможно, это был камень в сторону Турции, которую такие страны, как Египет, Израиль и ОАЭ, давно обвиняют в спонсировании мусульманских экстремистских групп, таких как ХАМАС. Анкару также обвиняют в том, что она закрывает глаза на тысячи иностранных боевиков, которые перебрались из Турции в Сирию. Фирдевс Робинсон, экс-редактор отдела Би-би-си по Центральной Азии: «Тот факт, что Турции потребовалось время, чтобы отреагировать на события в Казахстане, свидетельствует о том, насколько потенциально неприятным этот кризис может стать для Турции, также с точки зрения того, как это повлияет на его отношения с Россией. Черноморские соседи находятся по разные стороны в эскалации кризиса вокруг Украины. У Турции нет другого выбора, кроме как идти по натянутому канату в ближайшие дни. В заявлениях [турецких] властей о своей позиции уже можно обнаружить сильную дозу реализма и даже дискомфорта. После многих лет пропаганды исламской идентичности среди казахов, предоставления казахстанским боевикам свободного прохода в Сирию и игнорирования связей элементов казахской мафии с турецкими теневыми националистами их беспокойство понятно». -
Геополитика
Итак, наступила пора самых, наверное, интересных дипломатических переговоров со времени дискуссий об объединении Германии более 30 лет назад. Интересных, потому что вопрос действительно сущностный, не ритуальный. Марафон состоит из трёх составных частей – российско-американской, российской-натовской и по линии ОБСЕ. Зависит всё, естественно, от первого звена, встречи с НАТО и ОБСЕ – гарнир-довесок для придания легитимности гипотетическому двустороннему решению. Выглядит всё странно. Российская сторона уже неоднократно, в том числе и перед самым началом переговоров, заявила о принципиальной невозможности уступок. Требования, включая юридические гарантии нерасширения НАТО, должны быть выполнены в заявленном объёме. И только так. Представители США и НАТО, со своей стороны, предупредили, что ряд условий Москвы не может быть исполнен никогда. Информационная артподготовка соответствующая – ни шагу назад. Требования – предельно публичны, то есть отказ от них по идее может быть воспринят как слабость, соответственно, переговоры кажутся заведомо обречёнными. Несмотря на это, к ним серьёзно готовились, делегации с обеих сторон – России и США – внушительные, и темы для предметного разговора есть. Американцы хотят направить дискуссию в привычное русло – обсуждать ограничение вооружений в Восточной Европе, рамки для размещения определённых систем. То есть контроль над обычными вооружениями и укрепления мер доверия. И здесь, судя по оговоркам чиновников из Госдепа, возможны сдвиги и шаги навстречу, но по согласованию технических параметров. Главное – уйти от чистой политики в военно-техническую сферу. Россия же настаивает на обсуждении прежде всего политических вопросов – принципов отношений в сфере безопасности и отказа от тех, что возникли после холодной войны и предусматривали главенство евроатлантических структур. То есть сначала должна быть новая базовая договорённость об этом, а потом уже можно рассуждать о конкретных военно-технических параметрах. На первый взгляд, шанса тут нет. И предположение Сергея Рябкова, что переговоры могут ограничиться единственным раундом, вполне обоснованно. Но что-то подсказывает, что за публичным фасадом скрывается нечто менее однозначное, и мы ещё удивимся. А может быть, и нет. Вот такой точный экспертный прогноз. https://ria.ru/20220109/vstrecha-1767034099.html -
Геополитика
Накануне больших переговоров - Дмитрий Новиков об их возможных и невозможных результатах. globalaffairs.ru/article…helsinki -
Геополитика
🇰🇿 Ситуация в Казахстане к этому часу: 🔷 Контингенту ОДКБ под охрану передали несколько стратегических объектов в Казахстане; 🔷 Более 5,8 тыс. человек задержаны при беспорядках в Казахстане, среди них есть иностранцы; 🔷 Власти заявили о продолжающихся вспышках ожесточенного сопротивления в Алма-Ате; 🔷 В республику направилась новая группа российских миротворцев в составе сил ОДКБ; 🔷 Сумма ущерба от беспорядков в Казахстане превысила 92,3 млрд тенге ($212 млн); 🔷 МВД Казахстана уточнило, что при беспорядках погибли 16 правоохранителей; 🔷 В Алма-Ате начался новый этап КТО, военные размещены на всех блокпостах, чтобы предотвратить бегство боевиков; 🔷 Пресс-секретарь Назарбаева заявил, что экс-президент самостоятельно передал пост главы Совбеза Токаеву, с которым всегда был «по одну сторону баррикад». Следить за обновлениями можно здесь. #Казахстан #протесты @riafan_everywhere 
-
Геополитика
Некоторые турецкие аналитики считают, что тюркский мир "проспал" в прошлом ноябре возможность создать механизм коллективной обороны в ходе стамбульского Саммита Организации тюркского сотрудничества и теперь "имеет вторжение России в Казахстан под личиной ОДКБ". За такой постановкой вопроса кроится вывод, что при всех своих амбициях Анкара пока так и не вышла за рамки статуса региональной державы, в то время как в Казахстане расписывается кейс глобальных игроков. Уже существует мысль, что даже Россия ввела войска ОДКБ для защиты в том числе и активов США, попутно выполняя и свои задачи. Турция, которая пытается войти в высшую лигу с проектом «Великого Турана», сыграть в атомную игру с Пакистаном и урановыми месторождениями в Мали и Казахстане, получить ключ от «ворот Афганистана», достаточно быстро оказалась выведена из игры. Даже несмотря на то, что потратила несколько лет на проекцию «мягкой силы» и создание сети НКО. 11 января планируется проведение внеочередного Саммита Организации тюркских государств на уровне министров иностранных дел (в формате видеоконференции). Как отметил @turkey_is, проект документа в части создания общего военного механизма, предложенный Турцией, не прошел. Но сейчас усилия Анкары могут получить дополнительный импульс. Стоит отметить, что в прошлом году ВС Турции и Азербайджана активно внедряли в боевую подготовку опыт ведения войны в Нагорном Карабахе с применением штурмовых групп. Сейчас же в Нахичевани проведены тактико-специальные учения, где силы спецназа отрабатывали противодействие условным террористам, захватившим стратегический объект. Явно учтен казахстанский опыт. Турция - это \ Turkey-is.ru Накануне говорил со знакомым турецким политическим аналитиком и журналистом, который мне прямо заявил, что действия ОДКБ в Казахстане должны стать тем, что называется "wake up call" для Организации тюркских государств. Мол, тюркский мир "проспал" в прошлом ноябре возможность создать механизм коллективной обороны в ходе стамбульского Саммита и теперь "имеет вторжение России в Казахстан под личиной ОДКБ". Тут, конечно, не то, чтобы "тюркский мир что-то там проспал"... Тут надо начинать "от печки", что называется и сказать, что ставить знак равенства между Организацией тюркских государств и тюркским миром было бы некорректно. Хотя, конечно, создатели организации и хотели бы претендовать на это. Потом ОТГ ничего "не проспали", просто проект документа в части создания общего военного механизма, предложенный Турцией, не прошел. Не прошёл не потому, что страны-участницы ОТГ не видят для себя потенциальных угроз в обозримой перспективе, с которыми лучше справляться коллективно. По всей видимости, справляться с ними…
-
Реклама
-
Геополитика
Коллега Рыбарь разбирает этимологию протеста в Казахстане и определяет состав отрядов, которые оказывают упорное сопротивление местным силовикам. Основной состав ячеек - мамбеты, жители городских трущоб и обитатели сельских общин, которые усилены местным криминалитетом, способным достать оружие. Они усилены приграничными контрабандистами и наркоторговцами, из которых под руководством иностранных инструкторов и сформированы боевые бригады, участвующие в уличных боях в Алма-Ате. Важный момент - ячейки не создаются в одночасье, их формируют агенты с временем закладки 5-7 лет. Соответствующий почерк и наличие возможностей позволяют сделать вывод, что инструктора, вероятнее всего турецкие, но курируются британцами, скорее всего из MI-6. Последнюю организацию возглавляет Ричард Мур, который в начале 1990-х работал в Турции вместе бывшим директором ЦРУ Джиной Хаспел и, вероятно, пересекся с послом США Мортоном Абрамовицем, куратором турецкой ячейки сети "Гладио". Через 20 лет Мур сам стал послом Великобритании в Турции и сдружился с Эрдоганом, которого поддержал при попытке государственного переворота в 2016-м году. Так что ещё и велика вероятность совместной работы MI-6 с ЧВК Sadat, основатель которой Аднан Танриверди является правой рукой Эрдогана. Таким образом, налицо действие в Казахстане подготовленной подпольной сети, которая могла быть в любой момент активирована для смены власти в стране. Рыбарь 🇰🇿 Этимология казахского протеста: как устроить беспорядки в Казахстане? Январские события в Казахстане преследовали одну простую цель. Необходимо было натравить озверевших от нищеты людей на всех остальных и выдать это за оппозиционную борьбу и революцию. Выше мы уже писали про социологический портрет типичного казахского протестующего. ❗️ На фоне существования беспросветно нищих и тех, кто держится на плаву (с зарплатой в 400-600 долларов), зажиточных казахов можно не учитывать, их очень мало. В качестве триггера для социального взрыва сработали жесткие ковидные ограничения и рост цен на газ. В России реакцию общества на повышение газа не смогли правильно истрактовать: ну подняли цену, но не так ведь сильно, как на Украине. В Казахстане большая часть транспорта работает на газе. Из-за возрастания цен на логистику возникла угроза резкой инфляции. Сильнее всего это бьёт по низшим слоям населения. Россиянин может вместо булки хлеба заплатить не 40, а 60 рублей — это будет в высшей степени неприятно. А вот для…
-
Геополитика
🇱🇾 Салах Бади: как преподаватель военной академии стал организатором переворота в Ливии. Международная редакция Федерального агентства новостей рассказала о личности лидера группировки из Мисураты, боевики которой в ночь на 16 декабря захватили штаб-квартиру переходного Правительства национального единства (ПНЕ) и приостановили деятельность госучреждений в преддверии всенародных выборов, запланированных на 24 декабря. Салах Бади возглавляет группировку «Ас-Сумуд» («Стойкость»), а Совбез ООН внес его в санкционный список, обвинив в подрыве мира в Ливии. Он выступал против Муаммара Каддафи, расформированного в настоящее время триполитанского Правительства национального согласия (ПНС) и армии. В противнике «процесса диалога» некоторые увидели силу, защищающую страну. Другие же — боевика, который берет в руки оружие и воплощает в реальность собственное видение нового государства. Подробнее о личности и биографии главаря боевиков читайте в нашем материале. #выборы #Ливия #Салах_Бади @riafan_everywhere 
-
Геополитика
Кто поддерживает напряжённость в Украине🇺🇸🇺🇦 Российские войска на войне с Украиной выйдут к Днепру в течение 3-4 дней. Об этом заявили аналитик ЦРУ по России Джордж Биби и экс-советник Пентагона Дуглас Макгрегор в статье для журнала National Interest. На участке 1000 км по дуге с севера на юг российская группировка может составить до 200 000 человек. Наземные манёвренные силы будут действовать совместно с плотно организованной разведкой и мощными ударными формированиями. Ударный кулак включает до 100 батарей реактивной артиллерии, в том числе РСЗО БМ-30 «Смерч». Украинские аэродромы, штабы и материально-техническая инфраструктура будут разгромлены гиперзвуковыми ОТРК «Искандер». А в воздухе российские военные применят беспилотники, самолёты и новые барражирующие боеприпасы. Защитит российские ударные и манёвренные соединения от воздушных и ракетных атак Украины интегрированная ПВО из систем С-400 и С-500. По этой причине авиация Украины или НАТО окажется крайне уязвима для обнаружения и уничтожения. «…В таких условиях, российские сухопутные войска достигнут своих оперативных целей на реке Днепр всего за 72-96 часов…», — говорится с статье. Отечественные аналитики с таким прогнозом согласны. Для окружения 175 000 украинской группировки понадобится 2-4 дня. И ещё около недели, чтобы принудить окружённых к сдаче. Украинцы воевать не хотят, но их подгоняет заокеанская злая воля. У президента Байдена ситуация аховая. Даже муж Виктории Нуланд - Роберт Каган - пишет о том, что высока вероятность утраты Штатами целостности. Страна может развалиться на синие и красные штаты. Рейтинг Джо стремится к нулю, и он может покинуть своё кресло до конца срока. Ненависть к демократам достигла критической величины. Приход к власти республиканцев будет означать конец Демократической партии США. А это значит - конец влияния глобальных транснациональных корпораций на американское государство. Ликвидация ФРС, её национализация — это конец глобализма. Поэтому война американским демократам просто необходима. Например, война с Россией на украинском ТВД. С другой стороны, после разговора с Путиным нынешний американский президент понял, что в случае ядерной войны дело не ограничится украинским театром. Ответные ядерные удары обрушатся на центры принятия решений. Причём, не только на командные пункты НАТО, но и на тех, кто реально принимает решения – политиков и крупные бизнес-центры. Удар будет нанесён и по США, и по их союзникам, и по американским базам. Американцы погибнут в огромном количестве. Они это понимают, но напряжённость поддерживают, чтобы отвлекать население от роста цен и ковидных ограничений и безработицы. 