Стабилизация соперничеств великих держав Взгляд Тимоти Хита. Каковы три главных вывода, связанных с Индо-Тихоокеанским регионом, из вашего недавнего доклада RAND «Стабилизация соперничеств мировых держав»? Верхний вывод заключается в том, что Соединенные Штаты и Китай переживают усиливающееся соперничество, которое, вероятно, продлится много лет. Под соперничеством мы подразумеваем конкурентные отношения между двумя державами, характеризующиеся грубым паритетом, взаимным восприятием острой угрозы, общей историей неразрешимых споров и ожиданием потенциального будущего конфликта. Нынешнее американо-китайское соперничество может быть датировано тайваньским кризисом 1996 года, но его интенсивность на протяжении многих лет росла. С 2010-х годов соперничество становится все более антагонистичным и конкурентоспособным. Другой из наших выводов заключается в том, что соперничество, подобное соперничествующее США и Китаем, может быть нестабильным или относительно стабильным. Нестабильное соперничество исторически было более склонным к вооруженным конфликтам, и по очевидным причинам было бы лучше, если бы США и Китай могли избежать таких рисков. Третий вывод заключается в том, что общая траектория американо-китайских отношений, к сожалению, движется к усилению нестабильности. Симптомы этой тенденции можно увидеть в инвестициях обеих стран в военный потенциал, направленный частично друг на друга. Аналогичным образом, споры между Китаем и Соединенными Штатами распространились практически во всех областях политики, включая торговлю, инвестиции и технологии. Многие из этих споров являются ключевыми для экономического процветания и политической стабильности каждой нации. Объясните последствия для оборонной политики соперничества великих держав между Китаем и США по сравнению с региональной архитектурой безопасности в Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии. Ускорение американо-китайского соперничества имеет глубокие последствия для архитектуры безопасности в Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии. Соперничество является основным драйвером политической поляризации региона. Страны также уже получают более щедрые льготы если предпочитают более тесно сотрудничать с Пекином или Вашингтоном. В ближайшие годы многие решения, даже те, которые кажутся техническими и аполитичными, могут взять на себя политический подтекст по мере усиления соперничества. Определите ключевые переменные, лежащие в основе конкуренции и сотрудничества между Китаем и США. Мы определили две группы факторов и набор представлений, которые, казалось, больше всего влияют на перспективы стабильности или нестабильности в соперничестве великих держав. Одна группа касалась «национальной политики» каждой страны. Это политика, добровольно проводимая каждой страной, относящаяся к другому сопернику. Примеры включают в себя политику, которая влияет на военный потенциал, демонстрирует сдержанность, демонстрирует признание легитимности другой стороны, ограничивает конкуренцию периферийными вопросами, устанавливает каналы связи, способствует личным отношениям между элитами, влияет на союзников и партнеров и соблюдает общие установленные нормы и правила. Что касается американо-китайских отношений, они, как правило, имеют тенденцию к большей нестабильности в соперничестве. Другой набор факторов касался «контекстных» или «структурных» переменных. Они не обязательно определяются национальной политикой, но могут повлиять на стимулы проявлять сдержанность или нет. Примеры включают в себя относительный баланс военных наступательных и оборонительных потенциалов, объективные издержки агрессии, влияние внутренних групп интересов, приоритизацию статуса, чести и престижа, оспаривание ресурсов, существование общего врага, взаимозависимость, средства пропорциональной реакции. Они имеют более смешанное влияние, при этом некоторые факторы, такие как влияние внутренних групп интересов и отсутствие общего врага, указывающего на большую нестабильность, в то время как взаимозависимость и взаимное признание потенциально высоких издержек агрессии, добавляют сдерживающее влияние.