Общество мертвых юристов. Страница 24
213
@AxonPartners
Салют юристопотамы. Я собираю тут все то, что в нашей юридической профессии не скучно: лигалтех, маркетинг, новые формы юридиче кого бизнеса, и вот это вот все
-
Общество мертвых юристов
Це Максим Романюк, Tax Manager PwC. Послухайте, це топ. -
Общество мертвых юристов
"Я тобі скажу дуже важливу штуку. Що охуєнного сталося під час війни – це те, що ти не хочеш сексу. Мається на увазі, що ти розумієш, що ці позиви в тебе є, ти це чекаєш, ти розумієш, що коли ти ось-ось маєш померти – організм хоче розмножуватись. Але у мене це в зворотній напрямок пішло: ти не хочеш їбатись, тому що ти розумієш, що це таке. Ти бачиш, як купа людей – до речі, волонтерш і хлопців, як вони один на одного дивляться, ти бачиш, хто з ким переїбався уже, і ти це чітко усвідомлюєш, це дуже прикольний момент – спостерігати життя, мир в цій війні. Це саме охуєнне, що може зараз статися. Коли ти спостерігаєш ці штуки – це просто охуєнно". Зупинити словесну навалу Масі Найема ми не могли, бо людина з автоматом, всі діла, тому просто на постпродакшені скоротили його інтерв'ю приблизно у 50 разів. Під час інтерв'ю нас кстаті ледве не поклали на підлогу місцева тероборона. Не поклала, бо у Масі крім калаша (у тероборони теж калаші, тому на іншу людину із калашом їм пох) була ще якась понтова ксіва. Нас просто відвели у комірчину, обшукали, видалили кілька фоток, перепитали, як-як називається ваше медіа. А потім один із тероборонців, який увесь час стояв поруч, підійшов, потиснув усім нам руки і сказав, ви ж Найем? Не знаю, який саме, але точно Найем. Бо я теж адвокат. www.deadlawyers.org/masi-na…nij-ganz 🇺🇦#BarAtWar -
Общество мертвых юристов
Від російських Сбєрбанку та ВТБ відмовились американські адвокати Про це пише Bloomberg. Хоча на сайтах компаній прес-релізів немає (можливо соромляться). Ймовірна причина - американські санкції. 24 лютого США перекрили Сбербанку та ВТБ, двом найбільшим банкам рф, доступ до розрахунків в доларах США, та заборонили громадянам США мати з ними справу. Адвокати росіян з компаній White & Case (до речі, з їхнього сайту випливає, що в них є партнери в москві, цікаво, вони звідти пішли?) і Debevoise попросили суд поставити на паузу справу про смерть американського юнака у катастрофі малазійського літака MH17. Паузу на 30 днів вони попросили тому що відмовляються від своїх клієнтів Сбєрбанку і ВТБ і час потрібен для пошуку інших адвокатів. Представники позивачів (компанія Jenner & Block) заперечували проти відстрочки. Позиція така: ганебна поведінка клієнта, що призвела до відмови від нього адвокатів, не повинна бути підставою для відстрочення настання справедливості. Справа цікава сама по собі. Сім'я єдиного американця, загиблого в катастрофі літака Malaysian Airlines в 2014 році, подала позов до Сбєрбанку, Банку ВТБ, Western Union Co і Western Union Financial Services, MoneyGram International Inc і MoneyGram Payment Systems Inc за надання послуг в ДНР. Обгрунтування позову: ці компанії працювали на території ДНР, отже фактично забезпечували перерахування коштів в ДНР і матеріально підтримували сепаратистів. Це впливало на здатність ДНР запустити ракету по літаку. Справа розглядається в південному окрузі Нью Йорка. З нетерпінням чекатимемо результатів розгляду. Цікаво, Сбер та ВТБ знайдуть собі нових адвокатів? @OlVeretilnyk колаж @costopinto 
-
Реклама
-
Общество мертвых юристов
Софія Корнєєва та Богдан Мироненко написали лонгрід про Третій з подальших нюрберзьких процесів, на якому судили судей і функціонерів Мінюсту Третього Рейху. І також взагалі про юридичну систему, що склалася в нацистскій Германії і призвела до "вбивства права". Коли одні статечні юристи писали закони про те, що можна позбавляти євреїв прав і майна, страчувати ромів і людей, просто незручних для влади, а інші хвацько судили за такими законами і отримували "сахарок" від влади Рейху. Зараз в росії запроваджують закони "проти фейків" і вже судять по ним, поки що обмежуючись лише штрафами, тож варто згадати про гітлерівських судей і "законотворців" Отже, йдіть та читайте - www.deadlawyers.org/tretij-…suddyami 
-
Общество мертвых юристов
МГІМО фінішед або "Лодгед протів Турциї" В одній сусідній країні, де немає права і цукру, досі існує установа під назвою "верховний суд". Вона навіть вирішує, виконувати чи ні і так обов'язкові накази міжнародних судів. Так от, вчора ця контора видала свій пролетарський ляпас страсбурзькій буржуазії з ЄСПЛ. Як відомо, у підступного Заходу є ціла шафа власних помилок, на які можна ткнути, використовуючи накази їхніх судів замість туалетного паперу (з ним теж напряжонка). Оце от: "а ви Бєлград бомбили у 99-му" і "ми не можемо звертати увагу на наказ МС ООН", - якраз з тієї опери. На цей раз потрібен був увесь креатив і галюциногенні засоби, щоб відмазатись від виконання наказу ЄСПЛ по призупиненню ліквідації товариства "Меморіал", яке з 1989 року поширювало правду про радянські репресії. Мусимо сказати, вийшло дуже ефектно. Накладаючи купу на наказ ЄСПЛ, Обгрунтовуючи свій фінт, "суддя" Назарова, як годиться, послалась на власну ж практику ЄСПЛ. Каже: "а от у справі "Лодгед протів Турциї" той же ЄСПЛ не видав аналогічний за суттю наказ". Вот же вона - application lodged against Turkey, 25 July 2008 goda. Передаю по буквам: Лаврєнтій, Онісій, Дмітрій, Гвідон, Євстафій, Дємьян. Ага, викусили, юрістіки!? Лет мі спік фром май харт, як то кажуть. Поки міські і районні суддішки за поребриком практикують натягування сови на глобус, переслідуючи thoughtcrime і екстремістів типу Цукерберга, їхній вєрховний карабль законнасті йде вірним курсом корабля воєнного. Куди їм і дорога.
-
Общество мертвых юристов
А партнер AVELLUM Юрій Нечаєв, наприклад, розвозить їжу літнім людям. На вєліку. 🇺🇦#BarAtWar Вєл не його, а сина, тому трохи не на його зріст. Син тепер у Болгарії. А Юра катає по Борщагівці і годує людей. 35 порцій він розвіз за день до нашого інтерв'ю. www.deadlawyers.org/yurij-n…-lyudyam -
Общество мертвых юристов
Австралія та Нідерланди ініціювали новий процес проти Росії у справі рейсу MH-17 Нагадаємо, 17 липня 2014 року пасажирський Boeing-777 "Малайзійських авіаліній" виконував рейс MH17 з Амстердама в Куала-Лумпура. Пролітаючи над тимчасово окупованою частиною Донецької області, літак був збитий, як вияснилось згодом міжнародною слідчою групою, російськими збройними силами із зенітно-ракетного комплексу "Бук". Усі 298 людей, які перебували на борту – загинули. Ще з 2018 року як Австралія, так і Нідерланди стверджують, що відповідальність за катастрофу несе росія й у липні 2020 року на неї була подана міждержавна скарга до ЄСПЛ. Проте, москва досі не взяла на себе провину, заявляючи, що не довіряє даним міжнародного слідства, й продовжує заперечувати свою причетність до трагедії. Нідерланди та Австралія також розпочинали з рф перемовини щодо встановлення відповідальності, але в жовтні 2020 року росія в односторонньому порядку вийшла з переговорів. Саме тому, минулого тижня ці дві країни подали до ICAO (агентство ООН, відповідальне за підтримку дипломатії та співробітництва у сфері повітряних перевезень) новий спільний позов проти росії за статтею 84 Конвенції про міжнародну цивільну авіацію. Від додаткового арбітражу вони очікують встановлення відповідальності рф за порушення Чиказької конвенції та виплату компенсацій. Також цей судовий позов може змусити Росію взяти участь у застопорених переговорах, на що австралійці вже втомились сподіватись. Додамо також, що через декілька днів після заяви Нідерландів та Австралії уряд Малайзії ухвалив рішення доєднатися до судового процесу. Вони теж вимагають справедливості для сімей загиблих, серед яких було 43 малайзійці. Сподіваємося, що зовсім скоро всі винні будуть притягнуті до відповідальності і дорого заплатять за вчинений міжнародний злочин. 
-
Общество мертвых юристов
У каналі з пошуку роботи 91% на 9. Цікаво, чи зміняться результати, якщо в основний канал запостити опитування. -
Общество мертвых юристов
Дратуті 👋 Вчора ми не випустили інтерв'ю, але для цього є одне виправдання, яке насправді, не дуже сильно виправдання. Вввечері напишемо невеликий спойлер. А може не напишемо. Сьогодні у нас історія Лілії Секелик. Вона не у теробороні, не у збройних силах, не стріляє із Джавеліна по дронам. Але від того вона не менше мощна, бо за останні три тижні вона наїздила Києвом 12к кілометрів, розвозячи все всім. www.deadlawyers.org/liliya-…volonter 🇺🇦#BarAtWar -
Общество мертвых юристов
Розпочнемо понеділок і новий тиждень з лулзу про те, як наші події резонують у галузевому середовищі of Great Britain. Такий собі баристер Шам Уддін, підписаний в LinkedIn як, прости господи, «бенгальський тигр» (а також філософ і медіатор) запропонував блискучу ідею. Превентивно бахнути ядерною бомбою по Москві. Не те щоб ми всі про це вряди-годи не думали, але зараз вам покажемо його аргументацію. І ще срач у коментарях, який є трошки змістовнішим. Уддін каже: «Я переконаний, що путін бахне ядеркою. Захід повинен завдати попереджувальний удар по росії. Людина, яка не піклується про своїх громадян, не буде піклуватися про громадян решти світу. Якби я був при владі, я б сьогодні ввечері бахнув би по росії.» У коментах йому відписують: «Дєд, прийми таблєтки.» — Коментатор_1. «Попереджувальний ядерний удар по росії з Великої Британії означатиме, що наші ракети вдарять приблизно через 10 хвилин після того, як русня випустить свої. Ідея, якщо чесно, на троєчку.» — Коментатор_2. «Якщо ваше рішення полягає в тому, щоби бахнути по росії ядеркою, то, це щастя, що ви це не вирішуєте», — Лі Андерсон, керівник відділу комплаєнсу Управління з виведення з експлуатації ядерних штук Великобританії. Але Уддіна ядерна зима й загибель цивілізації не засмучують: «Ми всі колись помремо. Краще вмерти, борючись за справедливість, ніж у руках боягуза та терориста.» А ви шо, бахнули б? @fabulous_lera @MentalDesecrator на правах редактора окремо проволав з цього комента під першоджерелом: "This is very selfish advice. I, a weak beta cuck male, would be enslaved by irradiated mutos straight away, whereas the post-apocalyptic wasteland would be the perfect environment for the Bengal Tiger to become a leader of men" колаж - @costopinto 
-
Общество мертвых юристов
🇺🇦BarAtWar Ви ж все одно ще не спите. То от вам потужний сюжет для сну -- Як Андрій Фортуненко (Авеллум) підісрав якомусь росіянину із яхтою та взагалі, як йому у ТрО біля урядового кварталу "Я лейтенант запасу після військової кафедри. Перше, що я зробив, коли сім’ю вивозив до Білої Церкви, пішов там у військкомат. Мені сказали – чувак, іди собі, тут і так вже багато людей. Ну а військову кафедру я проходив як і усі: нас юристів погнали на зв’язківців, там була ця фізика космічного рівня, я ту радіостанцію можливо й увімкну, методом наукового тику, але не більше. Якщо усі б були такі зв’язківці як я, то нам пиздець. Після військкомату Білої Церкви я пішов до тероборони Білої Церкви, мені там теж сказали “від’їбись”, потім я зв’язався з колегами, які таки ж знайшли собі застосування, і на третій день приїхав сюди". https://www.deadlawyers.org/andrij-fortunenko/ 
-
Общество мертвых юристов
Понад 220 світових компаній покинули російський ринок за останні кілька тижнів, поховавши за лічені дні усі інвестиції та фінансові операції на території навіженого агресора. Але не всі, ой не всі, фірми поспішають залишати годівничку. Юридична етика чи відсутність совісті? Деякі фірми хоч нарешті й закрили свої російські офіси (ось тут ми збираємо дані), але досі не припинили обслуговувати російських клієнтів, тим самим, продовжуючи зміцнювати російську економіку, що дозволить рашистам посилювати свою воєнну здатність і продовжувати агресію проти України. Щоб допомогти юридичним гігантам прийти в себе, найпотужніші школи права США об’єднали зусилля та публічно відслідковують політику юридичних фірм щодо роботи з росією після розв’язання війни. Професори права в Стенфорді, Єльському та Гарвардському університетах зібрали заяви великих юридичних фірм США та Великобританії щодо їхніх московських офісів та роботи, пов’язаної з росією. Для цього вони навіть створили окрему сторіночку (law.stanford.edu/law-fir…-profits), де пишуть про Amlaw 100 і те, якими діями вони відреагували на вторгення (окрім принесення величезного жалю та співчуття Українському Народові). Так от, велика дяка Morrison Foerster, які не просто не співпрацюватимуть більше ніяк з рускім міром, а ще й допомогли грошима, Gowling WLG, які теж поповнили список Not Doing Business with Russia. Та немало тих, хто відмовились співпрацювати лише з державою, а ще більше тих, що промовчали. Хоча фірми можуть і (ми вважаємо) повинні відмовитися від будь-якого нового проросійського бізнесу, вони геть не поспішають негайно припиняти представництво клієнтів. Проте.. Молодий юрист Райан Донахью (на фотці нижче), з Гарвардської правничої школи, який працював у одній з New York City law firm пішов зі своєї посади. Згодом, як пояснив Райан у коментарі на своє рішення, він зробив це, щоб виказати підтримку Україні. «Хоча більша частина світу об’єдналася проти Путіна та його загарбницької війни проти України, певний сегмент юридичної спільноти цього не зробив, – написав Донахью. - Дивно, але деякі великі юридичні фірми відмовилися закрити свої офіси в Росії та не розірвали зв’язки з російськими олігархами та державними компаніями». Саме так, дивно. Дивно, бо великі компанії мають як ніхто розуміти згубний вплив співпраці з окупантом. Як приклад згадайте Freshfields Bruckhaus Deringer🖕, які теж хотіли на два стільця сісти, та під тиском суспільства і санкцій все-таки розірвали зв'язки з ПАТ Банк ВТБ і дуже правильно зробили. Тож відкрите питання, у очільників фірм, які виказали думку про невинність простих росіян, бо «да, кремль поганий, з ним не будем, але люди-то, у нас же юристська етика, правила» є совість і моральність продовжувати захищати тих, які спонсорують вбивства українців, як думаєте? 🖋 Настя Галушко 
-
Общество мертвых юристов
🇺🇦#BarAtWar Ілля Костін, партнер АО "Правовий альянс" У військового Іллі тяжкий погляд і тихий спокійний голос, навідміну від веселого тероборонця Толіка Кисельова. Хоча, коли ми говорили із Толіком, щось постійно стріляло, а коли ми говоримо із Іллею, то зброї не чути. Єдиний галас був від того, що Марія Матяшова (вона наш воєнний фотокор) наступила на лапу собаці. Було складно не наступити, бо поки ми базікали, нас обступив цілий собачий батальон. https://www.deadlawyers.org/hero-illya-kostin/ -
Общество мертвых юристов
Агентство Fitch Ratings оцінює кредитні позиції суб’єктів і їхню інвестиційну привабливість. Так от, це агентство нафіг виключило рашистів. В новому пакеті санкцій ЄС проти рф оркам закрили доступ до кредитних рейтингів Недоступність Fitch Ratings для росіян і їхньої країни в цілому це не якесь там іміджеве ускладнення. Рейтингові агентства надають інвесторам незалежну оцінку кредитоспроможності країни чи бізнесу. Тож заборона означатиме, що білі комірці з Fitch Ratings, Moody's і S&P не зможуть оцінювати суверенний борг росії або конкретні компанії з боліт, а інвестори, відповідно, не вливатимуть нові гроші в російський бізнес. Це ж нам з вами тут очевидно, що інвестувати в запорєбрік не ок, а іншим цю думку потрібно доносити, хай навіть і через відсутність країни у Fitch Ratings. Агентства, до речі, вже знизили державний борг росії до позначки “junk status”, а Fitch попереджає про “неминучий дефолт” через посилення фінансових санкцій. Ой, а чьто случілось?.. Новий пакет санкцій також забороняє компаніям в ЄС: -- здійснювати операції з державними підприємствами рашистів, імпортувати металургійну продукцію з раші (приблизно на 3,3 ярда євро); -- інвестувати в росенергетику; -- експортувати товари розкоші (тачки і цацки) російським елітам. “Today's agreement builds on the wide-ranging and unprecedented packages of measures the EU has been taking in response to Russia's acts of aggression against Ukraine's territorial integrity and mounting atrocities against Ukrainian civilians and cities”, – йдеться у повідомленні Єврокомісії від 15.03.2022. Попередні санкції стосувались заморожування закордонних активів рашистських банків і обмеження доступу центробанку рф до 630 ярдів баксів у валютних резервах, які також зберігаються за кордоном. Цього тижня Великобританія вже заборонила експорт в запорєбрік предметів розкоші, а також ввела імпортні мита на горілку та інше мейдінраша. Британці вважають, що такими діями посилюється ізоляція російської економіки від глобальної торгівлі. Висловлюємо глибоку стурбованість, що їхня ізоляція (та наша русофобія) все ще недостатні. 🖋 Катя Прогнімак 
-
Общество мертвых юристов
Переклали коментар юристики Правозахисного центру «Меморіал» Наталії Секретарьової для ТГ каналу "Адвокатская улица" -- Росія не пішла з Ради Європи, а була виключена. Що це змінює для заявників в ЄСПЛ? Вчора російський міністр іноземних справ Сергій Лавров вручив генеральному секретарю Ради Європи листи з повідомленням про вихід з міжнародної організації. А сьогодні Комітет міністрів РЄ сам виключив Росію. Комітет міністрів Ради Європи сьогодні виключив Росію з організації. Що це означає? Це означає, що Росія відсьогодні вже не є членом Ради Європи. Зі всіма наслідками, у тому числі вихід з Європейської конвенції по правах людини. Ніякого перехідного періоду для Росії встановлено не було. Але хіба Росія не сама вийшла з РЄ? Адже вчора міністр Сергій Лавров подав повідомлення про вихід? Відправивши це повідомлення, Росія лише ініціювала процедуру виходу з Ради Європи. Згідно зі Статтею 7 Статуту РЄ, у такому разі членство Росії припинилося б з 1 січня 2023 року. Але Стаття 8 Статуту дозволяє Комітету міністрів самому прийняти рішення про те, що член РЄ перестає перебувати в Раді - і саме з дати, яку визначає сам Комітет. У нашому випадку Комітет вирішив, що Росія не буде перебувати в Раді Європи відсьогодні. Раніше юристи казали так: у разі виходу Росії з Ради Європи у громадян все одно залишиться можливість звернутися до ЄСПЛ з будь-яких порушень Конвенції, що настануть до 1 січня 2023 року. Тепер ситуація змінилася. Громадяни можуть поскаржитися на Росію до ЄСПЛ, які сталися до 15 березня 2022 року. Зараз на розгляді Європейського суду знаходиться багато скарг на Росію? Чи будуть вони доведені до кінця? І Росія все одно повинна буде виконати їх та виплатити компенсацію? Так, в Суду залишається юрисдикція стосовно всіх скарг, що були подані раніше. Чи будуть подані зараз - за тими порушеннями, що сталися до 15 березня 2022 року. Так само у Росії залишаються зобов'язання з виконання цих рішень. Але як Суд працюватиме з російськими скаргами (враховуючи велику кількість справ, що очікують уваги Суду) і чи виконуватиме їх Росія - це велике питання. Переклала Оля Панченко. 
-
Реклама
-
Общество мертвых юристов
🇺🇦#BarAtWar Толік Кисельов до війни працював у SDM Partners, а тепер у територіальній обороні Він потрапив під обстріл і ледь не обісравсь. Бачив, як недалеко від його будинку висаджувалися із трьох вертольотів орки і навів на них десант. Служить зі своїм другом. Дуже хвастався волиною, яка от-от до нього доїхала. Ще не стріляв. Записали із ним невеличке інтерв'ю -- https://www.deadlawyers.org/anatolij-kiselov/ -
Общество мертвых юристов
#ICJ Рішення на нашу користь 🍾 Голова Суду цитує запит України про вжиття забезпечувальних заходів. Голова Суду покликається на статті 1, 8 та 9 Конвенції. Суд звертає увагу, що під час виконання своїх зобов’язань щодо запобігання і покарання геноциду сторони Конвенції можуть діяти лише у межах міжнародного права. Спірним є те, що Конвенція уповноважує Сторону на одностороннє застосування сили проти іншої держави задля запобіганню і покаранню геноциду. Суд доходить до переконання, що Україна має право не бути підданою застосуванню сили задля запобігання і покарання геноциду. Суд має повноваження вжити забезпечувальні заходи у разі, якщо існує ризик завдання непоправної шкоди правам, на які посилається заявник, та якщо ситуація є невідкладною. На даному етапі Суд не робить остаточних висновків щодо питань факту. Будь-яка військова операція спричиняє людські втрати та руйнування. Суд вважає, що цивільне населення є особливо вразливим. Триваючі атаки створюють все більші складнощі для повсякденного життя. Суд враховує резолюцію Генеральної асамблеї ООН та цитує деякі її положення. У світлі цих обставин Суд вважає, що існує ризик завдання непоправної шкоди, а також що ситуація є невідкладною. Суд вважає, що ці умови для вжиття забезпечувальних заходів виконані. 1) росія зобов’язана негайно призупинити її військову операцію, розпочату 24.02.2022 (13 за - 2 проти; проти голосували судді від росії і Китаю) 2) росія зобов’язана забезпечити, що військові та нерегулярні сили під її контролем не братимуть участі у військовій операції, вказаній вище (13 за - 2 проти; проти голосували судді від росії і Китаю) 3) обидві сторони мають утриматися від будь-який дій, які можуть поглибити спір або ускладнити його вирішення Судом (одноголосно) Суд відхиляє прохання України щодо вжиття забезпечувального заходу, яким Україна просила зобов’язати росію звітувати про виконання наказу. 5 суддів долучили декларації 1 суддя долучили окрему думку Ну що, вітаннячка нам і вітаннячка команді: -- Антону Кориневичу – постійному представнику президента в Автономній Республіці Крим, агенту України; -- Оксані Золотарьовій – директорці Департаменту міжнародного права Міністерства закордонних справ України, заступниці голови делегації, заступниці агента України; -- Олені Зеркаль - Надзвичайному та Повноважному Послу, -- Тарасу Качці – заступнику міністра економіки України – торговому представнику України, А також Жан-Марку Тувенену, Девіду Зайонтсу, Марні Чік, Джонатану Гімблетту. 
-
Общество мертвых юристов
#ICJ Ну, поїхали International Court of Justice прямо зараз оголошує рішення За стрімом слідкують Коля Юрлов і Микита Євстіфеєв. -- Відмова рф від участі у процесі Голова Суду нагадує процедурну історію справи. Вона також згадує лист рф про відмову від участі у слуханні. Голова Суду зазначила, що вона не буде оголошувати повний текст наказу Суду, а зачитає лише найголовніші частини. Суд глибоко стурбований людськими втратами в Україні. Триваючий конфлікт між сторонами вже був предметом розгляду багатьох міжнародних інституцій. Ця справа стосується лише Конвенції про запобігання і покарання злочину геноциду. Неучасть однієї зі сторони має негативний вплив на належне відправлення правосуддя. Суд взяв до уваги лист росії у релевантній частині. -- Юрисдикція суду Суд має спершу визначити, чи він має юрисдикцію prima facie. Стаття 9 Конвенції визначає: “Спори між Договірними Сторонами щодо тлумачення, застосування або виконання даної Конвенції, включаючи спори щодо відповідальності тієї чи іншої держави за вчинення геноциду або одного з інших перелічених у статті ІІІ діянь, передаються на розгляд Міжнародного суду на вимогу однієї зі Сторін спору” Враховуючи, що Україна покликається на вказану норму, Суд має встановити, чи спір між сторонами охоплюється предметом регулювання (ratione materiae) Конвенції. рф стверджує, що її “спеціальна військова операція” ґрунтується на праві на самооборону відповідно до статті 51 Статуту ООН і просить Суд вилучити справу з переліку справ. Суд бере до уваги, що численні органи росії безпосередньо цитували Конвенцію у своїх звинуваченнях. Голова Суду цитує обґрунтування пуйла щодо початку “спеціальної військової операції”, у якому було згадано, що “ціллю операції є запобігання геноциду”. Вона також цитує інших посадових осіб росії, які послуговувалися такою ж риторикою. Голова Суду цитує відповіді українських посадових осіб на ці звинувачення. Виглядає, що діяння, на які скаржиться заявник, належать до сфери регулювання Конвенції. У той час як певні елементи спору можуть також регулюватися іншими договорами, не є перешкодою для цього висновку. Твердження сторін prima facie посилаються на Конвенцію. Відповідно, Суд дійшов висновку, що він має prima facie юрисдикцію у справі згідно зі статтею 9 Конвенції. Суд залишає без задоволення прохання росії про вилучення справи 💪 