РИА Новости: дела арбитражные. Страница 63
1956
@zarbitrazhy
ЗарбитражЫ
-
РИА Новости: дела арбитражные
«Яндекс» проиграл Роспатенту еще один спор в суде – на этот раз по регистрации товарного знака «Афиша», принадлежащего сейчас структуре «Сбера» «Яндекс» просил признать незаконным решение Роспатента от 14 октября 2020 г., которым ведомство отклонило его возражение на регистрацию бренда, но Суд по интеллектуальным правам в четверг компании отказал. Спорный товарный знак был зарегистрирован во всех классах товаров и услуг еще в 2001 г. издательским домом «Коммерсант», который в 2003 г. уступил его ЗАО «Афиша Индастриз». ООО «Компания Афиша», до конца 2020 г. входившая в Rambler Group, а сейчас – в группу «Сбер», исключительные права на этот бренд получила в 2010 г. «Яндекс» считает, что обозначение «Афиша» не обладает различительной способностью и вообще является общепринятым термином в информационной, издательской и рекламной деятельности, поэтому не должно регистрироваться в качестве товарного знака.⬇️ СИП-26/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2861 
-
РИА Новости: дела арбитражные
⚽️ Апелляционный суд обязал ФНС России возместить Adidas 52 млн руб налога на товары, поставленные ФИФА для проведения чемпионата мира по футболу 2018 г Перед мундиалем в России официальных поставщиков ФИФА освободили от уплаты НДС. Adidas еще с 2007 г. поставляет ФИФА мячи, сумки и насосы для мячей, сувениры, судейские комплекты, униформу персонала, включая персонал гостиниц и фитнес-клубов, а также для всех лиц, работающих от имени ФИФА. В ноябре 2019 г. Adidas обратилась в инспекцию ФНС за возмещением НДС на сумму >52 млн руб. Ей отказали на том основании, что в утвержденном российским оргкомитетом перечне официальных контрагентов ФИФА, указана нидерландская Adidas AG, тогда как заявитель имеет регистрацию в Германии. Компания оспорила отказ, и суд ее поддержал, обвинив ФНС в формализме. Он установил, что немецкая Adidas AG получила права поставщика ФИФА в 2016 г. от нидерландской Adidas International Marketing BV. В списке же поставщиков была допущена ошибка: указано наименование немецкой компании, а адрес – нидерландской. Первая инстанция в ноябре признала отказ в возмещении НДС незаконным, и обязала инспекцию ФНС полностью возместить Adidas указанную в заявлении сумму. Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобу ФНС на это решение, и оно вступило в силу.⬇️ А40-120989/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2724 РИА Новости: дела арбитражные ⚽️ ФНС России судится с Adidas, не желая возмещать 52 млн руб налога на поставки ФИФА товаров для проведения чемпионата мира по футболу 2018 года Перед первым в истории мундиалем в России в российское налоговое законодательство были внесены поправки, предоставляющие льготы организациям и физлицам, участвующим в организации и проведении соревнований. В частности, от уплаты НДС освобождались официальные поставщики ФИФА. Adidas еще с 2007 г. поставляет ФИФА мячи, сумки и насосы для мячей, сувениры, волонтерскую форму, судейские комплекты, униформу персонала, включая персонал гостиниц и фитнес-клубов, а также для всех лиц, работающих от имени ФИФА или в связи с соревнованиями ФИФА. В ноябре 2019 г. Adidas AG обратилась в инспекцию ФНС за возмещением НДС на сумму >52 млн руб. Ей отказали на том основании, что в утвержденном российским оргкомитетом перечне официальных контрагентов ФИФА, указана якобы нидерландская Adidas AG, тогда как заявитель имеет регистрацию в Германии. Компания оспорила отказ в суде, и арбитражный…
-
РИА Новости: дела арбитражные
Суд в Москве признал банкротом Константина Корищенко, который с 2002 по 2008 г. был зампредом Банка России, и открыл процедуру реализации его имущества Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – суд ввел в отношении Корищенко в июне по заявлению Алексея Харченко, которому экс-банкир задолжал ~4,9 млн руб по договору займа, заключенному в июне 2019 г. К Корищенко предъявлено также требование АСВ от лица обанкротившегося Инвестбанка (№80), в набсовет которого он входил. Экс-зампред ЦБ указан одним из 19 ответчиков в заявлении АСВ о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам Инвестбанка, оцениваемым примерно в 40 млрд руб. Тверской районный суд Москвы в июне 2021 г. арестовал Корищенко по делу о растрате 1,4 млрд руб. По версии следствия, в 2013 году он и предприниматель Максим Пальчун вывели активы из Инвестбанка, таким образом обанкротив кредитное учреждение. Фигурантам грозит до 10 лет лишения свободы. ⬇️ А40-26846/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2138 РИА Новости: дела арбитражные 💵 Бывший и.о. главы Центробанка Александр Хандруев не смог отменить в кассации арест активов 19 экс-руководителей Инвестбанка на сумму ~40 млрд руб Хандруев возглавлял ЦБ две недели в 1995 г. между Парамоновой и Дубининым, но обеспечительные меры по иску АСВ он оспаривал не как бывший глава всей российской банковской системы, а как член набсовета Инвестбанка – один из соответчиков по иску. Арбитражный суд Москвы в июле 2019 г. привлек 19 экс-банкиров к субсидиарной ответственности. В т.ч. бенефициара Инвестбанка Сергея Мастюгина, главу набсовета Юрия Матвеева, предправления Сергея Менделеева и др. Размер взыскания с каждого из них суды в этом деле определили в долях от общей суммы ущерба, которая определится по окончании расчетов с кредиторами. Параллельно суды наложили арест «на имущество, в чем бы оно ни состояло и где бы оно ни находилось, в том числе на денежные средства (включая денежные средства, которые поступят на счета в будущем)». Арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил кассационные…
-
Реклама
-
РИА Новости: дела арбитражные
🛩 Арбитражный суд Москвы отклонил иск Минобороны, требовавшего взыскать ~42 млн руб с Объединенной авиастроительной корпорации В эту сумму истец оценил неустойку за нарушение сроков выполнения работ по госконтракту от 9 августа 2019 г. на сервисное обслуживание и ремонт самолетов оперативно-тактической авиации в процессе эксплуатации в 2019-2020 гг. Как полагает ведомство, просрочка в 2020 г. составила 126 дней. Однако суд установил, что все работы были сданы военным представительствам Минобороны в срок и без замечаний, с подписанием актов тянул непосредственно заказчик. «Длительное подписание акта приема-передачи выполненных работ, не может являться основанием для начисления неустойки», – говорится в решении суда. ОАК объединяет ведущие российские конструкторские бюро и самолетостроительные заводы, на 92,31% принадлежит «Ростеху». В январе ее акционеры одобрили присоединение к ПАО «ОАК» двух дочерних компаний – АО «Компания «Сухой» и АО «РСК «МиГ». При этом бренды «Сухой» и «МиГ» сохранятся.⬇️ А40-190215/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2387 РИА Новости: дела арбитражные 🛩 Министерство обороны России подало иски к Объединенной авиастроительной корпорации еще на 249 млн руб Требования на сумму ~207 млн и ~42 млн руб поступили в арбитражный суд Москвы 6 сентября, основания исковых требований и другие детали в материалах суда на данный момент не указаны. Минобороны 1 сентября предъявило ОАК иск на сумму >10,7 млрд руб, предварительные слушания назначены на конец октября. ⬇️ А40-189879/2021 А40-190215/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2371
-
РИА Новости: дела арбитражные
🔬Подконтрольный «Татнефти» банк «Зенит» отсудил >1,5 млрд руб у зеленоградского АО «Ангстрем», одной из структур ведущего российского производителя микроэлектроники Решение в среду вступило в силу, после того как Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ответчика. Долг возник по двум договорам кредитной линии 2013 и 2015 гг. По одному из них взыскано ~435 млн руб, по другому >1,1 млрд руб. Обслуживать кредиты заемщик перестал в 2018 г. Суды также обратили взыскание на заложенное имущество ответчика – сырье и полуфабрикаты для производства микротехники (начальная цена на будущих торгах >312 млн руб); оборудование для проектирования, разработки и производства изделий электронной техники (~337 млн); здания, помещения, аренда земли в Зеленограде (>2 млрд). В настоящее время приостановлено рассмотрение иска ВЭБа, требующего взыскать с АО «Ангстрем» >1,3 млрд евро по договору поручительства за АО «Ангстрем-Т», владеющего заводом микроэлектроники в Зеленограде. Арбитражный суд Москвы в октябре 2019 г. признал «Ангстрем-Т» банкротом по заявлению ВЭБа.⬇️ А40-138591/2021 https://t.me/zarbitrazhy/804 РИА Новости: дела арбитражные Суд не стал привлекать Минобороны к делу по иску ВЭБа о взыскании с АО «Ангстрем» более 1,3 млрд евро ЗЫ: Ответчик просил об этом, ссылаясь на то, что 94% его продукции идет в ОПК, в том числе для ракетных комплексов «Ярс», «Булава» и «Синева». Как мы и предполагали, АО «Ангстрем» поручилась за заемщика «Ангстрем-Т» при получении им траншей по договору кредитной линии от 9 апреля 2008 года. Срок возврата кредита наступил, но российские производители микроэлектроники оказались неплатежеспособны. «Ангстрем-Т», управляющий заводом в Зеленограде, был признан банкротом по заявлению ВЭБа в октябре 2019 года. Такая же участь, по признанию ответчика, ждет и «Ангстрем» в случае удовлетворения данного иска. Основные слушания в арбитражном суде Москвы пройдут в марте. А40-340266/2019 #Ангстрем #ВЭБ #Булава #Синева https://t.me/zarbitrazhy/677
-
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Суд в Нарьян-Маре по иску «Башнефть-Полюса» взыскал с Варандейского терминала «Лукойла» ~2,7 млрд руб убытков от завышения тарифов на перевалку нефти Об этом РИА Новости сообщила пресс-секретарь арбитражного суда Архангельской области Надежда Семенова. Дело рассматривало постоянное судебное присутствие этого суда в Ненецком автономном округе. Первая инстанция удовлетворила иск частично – истец требовал >9,5 млрд руб. Совместное предприятие «Башнефти» (75%) и «Лукойла» (25%) заявило требование о взыскании убытков с 1 января 2015 по 19 января 2020 г. Именно в этот период действовали завышенные, как установила ФАС России, тарифы «Варандейского терминала» на перевалку нефти в морском порту Варандей в НАО – 38 долларов за тонну. В 2019 г. ФАС включила «Варандей» в реестр естественных монополий и, не дождавшись, когда компания исполнит предписание о снижении цены до экономически обоснованной и переведет ее в рубли, утвердила ей максимальный тариф на перевалку – 1211 руб (~$16) за тонну.⬇️ А05П-565/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2427 РИА Новости: дела арбитражные 🛢«Башнефть-Полюс» в иске к Варандейскому терминалу «Лукойла» на 9,3 млрд руб, как мы и предполагали, взыскивает убытки от завышения тарифов на перевалку нефти Совместное предприятие «Башнефти» (75%) и «Лукойла» (25%) просит взыскать убытки с 1 января 2015 по 19 января 2020 г., говорится в опубликованном в пятницу определении постоянного судебного присутствия арбитражного суда Архангельской области в Ненецком автономном округе (Нарьян-Мар). Именно в этот период действовали завышенные, как установила ФАС России, тарифы «Варандейского терминала» на перевалку нефти в морском порту Варандей в НАО – 38 долларов за тонну. В 2019 г. ФАС включила «Варандей» в реестр естественных монополий и, не дождавшись, когда компания исполнит предписание о снижении цены до экономически обоснованной, утвердила ей максимальный тариф на перевалку – 1211 руб (~$16) за тонну.⬇️ А05П-565/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2420
-
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Суд отклонил апелляцию «Росгосстраха» на отказ в иске к компании «Капитал Лайф Страхование жизни» Евгения Гинера на 151,4 млрд руб по поводу брендов Напомним, РГС, считая, что прежнее руководство в 2017 г. заключило незаконный лицензионный договор, по которому передало 13 товарных знаков ответчику по цене в 28 тысяч раз ниже рыночной, потребовал взыскать с КЛСЖ >2,6 млрд руб неосновательного обогащения и ~148,8 млрд руб компенсации за незаконное использование брендов. На первом круге дело дошло аж до президиума Верховного суда, который указал, что нижестоящие суды не дали оценку доводам истца о заключении договора в результате сговора в ущерб интересам РГС, а также нарушили принцип состязательности, отказав истцу в назначении экспертизы для оценки рыночной стоимости использования брендов. При новом рассмотрении первая инстанция провела экспертизу, которая установила, что цена неисключительной лицензии составляла как раз те самые 15 тыс руб за знак в квартал, которые указаны в спорном договоре. Суд также пришел к выводу о пропуске срока исковой давности. Девятый арбитражный апелляционный суд в среду решение «засилил».⬇️ А40-127011/2018 https://t.me/zarbitrazhy/2743 РИА Новости: дела арбитражные «Росгосстрах» наконец обжаловал отказ в иске к компании «Капитал Лайф Страхование жизни» Евгения Гинера на 151 млрд руб по поводу брендов Напомним, РГС, считая, что прежнее руководство в 2017 г. заключило незаконный лицензионный договор, по которому передало 13 товарных знаков ответчику по цене в 28 тысяч раз ниже рыночной, потребовал взыскать >2,6 млрд руб неосновательного обогащения и ~148,8 млрд руб компенсации за незаконное использование брендов. На первом круге дело дошло аж до президиума Верховного суда, который указал, что нижестоящие суды не дали оценку доводам истца о заключении договора в результате сговора в ущерб интересам РГС, а также нарушили принцип состязательности, отказав истцу в назначении экспертизы для оценки стоимости использования брендов. При новом рассмотрении первая инстанция провела оценочную экспертизу, которая установила, что рыночная цена неисключительной лицензии составляла как раз те самые 15 тыс руб за товарный знак в квартал, которые указаны в спорном договоре. Арбитражный…
-
РИА Новости: дела арбитражные
Суд отказал «Яндексу», оспаривающему регистрацию товарного знака «Афиша.RU» на ООО «Компания Афиша», входящее в «СберИнтертеймент» Спорный бренд был зарегистрирован «Компанией Афиша», которая до конца 2020 г. принадлежала Rambler Group, еще в 2004 г. Его действие распространяется на большой перечень товаров и услуг абсолютно всех классов Международной классификации товаров и услуг. По мнению «Яндекса», бренд не обладает различительной способностью и вообще является термином. Роспатент в 2020 г. отклонил возражения «Яндекса» на регистрацию товарного знака. Суд по интеллектуальным правам накануне подтвердил законность решения ведомства. «Компания Афиша» владеет знаком «Афиша» с 2001 г. На портале afisha.ru и через мобильные приложения она информирует о мероприятиях и продает билеты на них. В таких же целях с 2005 г. обозначение «Афиша», использует и «Яндекс», но при этом сталкивается с претензиями правообладателя и ведет с ним многочисленные тяжбы.⬇️ СИП-27/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2777 
-
РИА Новости: дела арбитражные
⚽️ Апелляция подтвердила, что нижестоящий суд правильно не принял к рассмотрению заявление о банкротстве АО «Профессиональный футбольный клуб ЦСКА» Обращение иркутского ООО «Бета», правопреемника генподрядчика строительства домашнего стадиона ЦСКА – «ВЭБ-Арены», – поступило в суд 28 декабря. Оно основано на постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда, который в ноябре взыскал с ПФК ЦСКА в пользу «Беты» >348 млн руб по договору на строительство стадиона. ПФК ЦСКА как застройщик в 2013 г. заключил с генподрядчиком «ПСП-Фарман» (впоследствии – «Ф-Групп») договор стоимостью >11 млрд руб, подразумевавший возведение арены с офисно-гостиничным комплексом. Апелляционный суд посчитал, что заказчик незаконно недоплатил генподрядчику, удержав эту сумму как неустойку. Арбитражный суд Москвы, отказываясь 10 января принимать заявление о банкротстве ЦСКА, указал, что не истек отпущенный законом о банкротстве должнику трехмесячный срок на исполнение обязательства. Апелляционная инстанция во вторник поддержала эту позицию.⬇️ А40-286785/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2741 РИА Новости: дела арбитражные ⚽️Арбитражный суд Москвы отказался принять к рассмотрению заявление о банкротстве АО «Профессиональный футбольный клуб ЦСКА» Обращение иркутского ООО «Бета», правопреемника генподрядчика строительства домашнего стадиона ЦСКА – «ВЭБ-Арены», – поступило в суд 28 декабря. Девятый арбитражный апелляционный суд в ноябре взыскал с ПФК ЦСКА в пользу «Беты» >348 млн руб по договору на строительство стадиона. ПФК ЦСКА как застройщик в 2013 г. заключил с генподрядчиком «ПСП-Фарман» (впоследствии – «Ф-Групп») договор стоимостью >11 млрд руб, подразумевавший возведение арены с офисно-гостиничным комплексом. Апелляционный суд посчитал, что заказчик незаконно недоплатил подрядчику. Текст вынесенного накануне определения об отказе в принятии заявления о банкротстве пока не опубликован. Скорее всего, суд руководствовался тем, что исполнение постановления о взыскании с ЦСКА в пользу «Беты» >348 млн руб приостановлено окружным судом до рассмотрения кассационной жалобы футбольного клуба.⬇️ А40-286785/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2725
-
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 Голландская Minikim Holland B.V., владеющая правами на комиксы и товарные знаки Love is…, подала уже второй иск к Альфа-банку из топ-10 в России Иск на 210 тыс руб поступил в арбитражный суд Москвы в День всех влюбленных, его основания пока не сообщаются. Но месяц назад уже был иск на такую же сумму, он принят к упрощенному производству, и в нем заявлены требования о взыскании по 70 тыс руб компенсации за нарушение прав истца на два товарных знака и на произведения. Minikim Holland в последнее время предъявила несколько исков о защите своих прав на бренды. Так, суды в Москве и в Петербурге взыскали в ее пользу 10 тыс и 100 тыс руб соответственно с сети пиццерий Royal Food и ресторана «Беринг». Иск от голландской компании получила и певица Елена Темникова, которая выпустила сингл «Как на фантиках Love is…», а в официальных соцсетях проиллюстрировала композицию gif-картинкой, напоминающей героев вкладышей одноименной жевательной резинки. ⬇️ А40-26945/2022 https://t.me/zarbitrazhy/2328 
-
РИА Новости: дела арбитражные
🪖 По иску поставщика обмундирования для Минобороны «БТК групп» суд обязал Adidas изъять из оборота и уничтожить товары, обозначенные брендом истца Urban Tiger Кроме того, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (Санкт-Петербург) взыскал с российской «дочки» Adidas 4 млн руб компенсации за нарушение прав на товарный знак. Обозначения Urban Tiger и Urb Tiger ответчик использовал при продаже худи на сайте и в магазинах. Первая инстанция год назад отклонила иск, согласившись с доводами Adidas, что обозначения не наносились на одежду, а использовались только на этикетках, ценниках и в описании товара на сайте. Однако апелляционный суд такое использование тоже счел нарушением. Как отметила апелляция, словосочетание Urban Tiger, вопреки выводам нижестоящего суда, не несет какой-либо информации о товаре и его характеристиках и не является общеупотребимым для описания одежды. Денежное требование суд удовлетворил частично – истец просил 10 млн руб.⬇️ А56-54301/2020 https://t.me/zarbitrazhy/1840 
-
РИА Новости: дела арбитражные
🥛Суд в Москве не стал банкротить агрохолдинг бизнесмена Василия Бойко-Великого «Русское молоко» (бренд «Рузское молоко») – компания в основном погасила долг по налогам На момент обращения инспекции ФНС в суд в июле задолженность перед бюджетом составляла ~ 7,3 млн руб, в т.ч. ~5,7 млн руб основного долга. Но на заседание в феврале должник принес платежки о погашении и справку, в которой недоимка осталась лишь >224 тыс руб, что ниже порога, необходимого для введения процедуры банкротства (300 тыс руб). Арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу о банкротстве. Агрохолдинг «Русское молоко» – один из крупнейших в России производителей так называемых органических продуктов. Бойко-Великого, акционера ростовского банка «Кредит Экспресс», и его подельников – экс-топов этого банка – обвиняют в хищении у кредитного учреждения >190 млн руб. Бойко-Великий в мае был переведен из СИЗО, где находился почти два года, под домашний арест.⬇️ А40-140880/2021 https://t.me/zarbitrazhy/1693 РИА Новости: дела арбитражные Суд снова отказался банкротить компанию «Вашъ финансовый попечитель» Василия Бойко-Великого по заявлению ФНС Вынесено определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве, сообщает в среду арбитражный суд Москвы. Аналогичное решение было вынесено в июле 2020 года по предыдущему обращения ФНС. Тогда компания погасила долги перед бюджетом. ВФП управляет несколькими предприятиями в разных сферах бизнеса. В т.ч., она –крупный акционер самого известного актива Бойко-Великого – агрохолдинга «Русское молоко» (бренд «Рузское молоко»), одного из крупнейших в России производителей так называемых «органических» продуктов. Сам Бойко-Великий в настоящее время находится в СИЗО. Его обвиняют в растрате 89 миллионов рублей ростовского банка «Кредит экспресс», в котором 10% принадлежит ВФП. В январе Первый апелляционный суд общей юрисдикции отказался выпустить бизнесмена под залог. А40-224316/2020 https://t.me/zarbitrazhy/1354
-
РИА Новости: дела арбитражные
Решение, которым Алексея Навального обязали удалить из YouTube ролики, порочащие деловую репутацию Олега Дерипаски, вступило в силу Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил жалобу Навального на принятое в ноябре решение арбитражного суда Москвы. Теперь Навальный должен в течение одного дня удалить ролики, в течение месяца опубликовать в «Коммерсанте» опровержение и делать это непрерывно еще в течение месяца. В роликах, в частности, утверждается, что компании Дерипаски постоянно получают государственную поддержку на нерыночной основе, а сам бизнесмен вкладывает деньги в экономику Кипра, за что получил его гражданство, а не «в какой-то там Иркутск или Красноярск» (цитата из решения суда). Кроме того, первая инстанция обязала ответчика выплатить олигарху 1 руб компенсации морального вреда. Если же Навальный не будет исполнять решение, с него будет взыскиваться судебная неустойка – 50 тыс руб за каждый день неисполнения. Навальный сейчас отбывает наказание в колонии во Владимирской области.⬇️ А40-36220/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2566 РИА Новости: дела арбитражные Суд по иску Олега Дерипаски обязал Алексея Навального удалить с его YouTube-канала ролики, в которых утверждается, что бизнесмен получал господдержку на нерыночных условиях Об этом РИА Новости сообщил адвокат Алексей Мельников, представлявший Дерипаску в суде. По словам юриста, суд также взыскал с ответчика 1 рубль компенсации вреда деловой репутации и обязал его опубликовать опровержение недостоверной информации в «Коммерсанте», т.к. канал Навального, как выяснилось в суде, заблокирован. Арбитражный суд Москвы накануне удовлетворил также требование истца о назначении судебного штрафа на случай неисполнения решения суда после его вступления в силу – ответчик должен будет платить по 50 тыс руб за каждый день неисполнения. Навальный сейчас отбывает наказание в колонии во Владимирской области. Симоновский суд Москвы в феврале отменил ему условный срок по уголовному «делу компании «Ив Роше» и заменил его на 3,5 года колонии общего режима.⬇️ А40-36220/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2276
-
РИА Новости: дела арбитражные
📺 Верховный суд не стал пересматривать решение по самому крупному – на 200 млн руб – иску «Уральских пельменей» к компании «Идея Фикс Медиа» Сергея Нетиевского Суды трех инстанций ранее взыскали с ответчика только 400 тыс руб. Судья ВС РФ Владимир Попов не нашел оснований для пересмотра дела по жалобе истца. Екатеринбургское ООО «Творческое объединение «Уральские пельмени» требовало компенсацию за нарушение его прав на товарный знак «Уральские пельмени» при трансляции на телеканале СТС в 2017-2018 гг. 40 ранних выпусков телешоу. Нетиевский ранее говорил в суде, что в программах использовался не товарный знак истца, а название выступающей команды: «Там не могло быть написано «Парни из Баку». Суды снизили компенсацию с максимальной, заявленной в иске, – 5 млн руб за каждое нарушение – до минимальной – 10 тыс руб. Любопытно, что бренд «Уральские пельмени» истец получил в 2017 г. от другой компании Нетиевского – First Hand Media – за 1 рубль. А40-332807/2019 https://t.me/zarbitrazhy/2505 
-
РИА Новости: дела арбитражные
🗞Отказ в самом крупном иске за всё время разбирательств вокруг «Ждуна» – к «Аргументам и фактам» на 59 млн руб – подтвержден апелляционной инстанцией Коллаж на обложке в майском выпуске 2018 г. относился в статье «Отгремели праздники... А ветераны по-прежнему ждут жилья». Истец ООО «Си Ди Лэнд контакт» рассчитал сумму иска как двукратную стоимость одного номера (21 рубль), умноженную на общий тираж номера – более 1,4 млн экземпляров. Арбитражный суд Москвы, отказывая в иске, сослался на норму Гражданского кодекса, которая разрешает создание и использование без согласия правообладателя и выплаты ему вознаграждения произведений на основе охраняемого объекта в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры. Суд отметил, что фотоколлаж имеет иронический, комический эффект с элементами сатиры и относится к жанру карикатуры. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник согласился с нижестоящей инстанцией. Раньше CD Land судился с «Озоном», «Мегафоном», «ВКонтакте», Aliexpress, ХК «Спартак» и т.д.⬇️ А40-106935/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2651 -
Реклама
-
РИА Новости: дела арбитражные
Суд по заявлению Промсвязьбанка начал банкротство бывшего члена его совета директоров Дмитрия Минца, сына бизнесмена Бориса Минца, – введена реструктуризация долгов Заявление поступило в арбитражный суд Москвы еще в октябре 2020 г. В феврале 2021 г. суд отказал жене Минца-младшего Анне Добровольской-Минц во вступлении в дело в статусе третьего лица. С тех пор дело постоянно находилось в вышестоящих инстанциях, где супруга должника и сам Минц безуспешно оспаривали этот отказ. Добровольская-Минц обеспокоена тем, что в ходе банкротства может произойти реализация «общего имущества супругов, оформленного непосредственно на должника». Апелляционный и окружной суды, однако, пояснили, что действующим регулированием привлечение супругов третьими лицами не предусмотрено. В общей юрисдикции с Дмитрия Минца в пользу ПСБ взыскано $20 млн – он поручился за O1 Group Limited при получении ею кредита в 2014 г. Борис Минц, бенефициар O1 Group и экс-совладелец группы «Открытие», с 2018 г. вместе с обоими сыновьями и их семьями живет в Лондоне. В России они объявлены в розыск.⬇️ А40-204242/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2746 РИА Новости: дела арбитражные 👫Суд в феврале продолжит слушать заявление Промсвязьбанка о банкротстве бывшего члена своего совета директоров Дмитрия Минца, сына бизнесмена Бориса Минца Заявление поступило в суд еще в октябре 2020 г. В феврале 2021 г. суд отказал жене Минца-младшего Анне Добровольской-Минц во вступлении в дело в статусе третьего лица. С тех пор дело постоянно находилось в вышестоящих инстанциях, где супруга должника и сам Минц безуспешно оспаривали этот отказ. Добровольская-Минц обеспокоена тем, что в ходе банкротства может произойти реализация «общего имущества супругов, оформленного непосредственно на должника». Апелляционный и окружной суды, однако, пояснили, что действующим регулированием привлечение супругов третьими лицами не предусмотрено. В общей юрисдикции с Дмитрия Минца в пользу ПСБ взыскано $20 млн – он поручился за O1 Group Limited при получении ею кредита в 2014 г. Борис Минц, бенефициар O1 Group и экс-совладелец группы «Открытие», с 2018 г. вместе с обоими сыновьями и их семьями живет в Лондоне. В России…
-
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Громкий спор по иску «ВКонтакте» к сколковской компании «Дабл», который считают знаковым для судьбы «больших данных» в России, может быть улажен миром Это следует из опубликованного в пятницу определения Суда по интеллектуальным правам, в котором говорится, что суд 9 февраля перенес рассмотрение кассационной жалобы «Дабла», «учитывая ходатайство заявителя кассационной жалобы об отложении судебного заседания для реализации возможности внесудебного урегулирования спора». Напомним, соцсеть требует запретить «Даблу» извлекать и использовать личные данные пользователей, которые те сами выгружают в открытый доступ. Программный продукт ответчика можно использовать, например, для оценки кредитоспособности граждан. Истец считает это нарушением своих исключительных прав на базы данных. Суды рассматривают дело с начала 2017 г. Идет второй круг разбирательств, и на данный момент действует постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворившего иск. Ранее стороны не говорили о возможности мирного урегулирования спора. Рассмотрение кассации ответчика отложено на март.⬇️ А40-18827/2017 https://t.me/zarbitrazhy/2195 РИА Новости: дела арбитражные ⚡️Апелляционный суд по иску «ВКонтакте» запретил сколковской компании «Дабл» (бренд Double Data) извлекать из соцсети и использовать в своих целях данные пользователей Суд во вторник, рассмотрев апелляцию «ВКонтакте», отменил принятое в феврале решение арбитражного суда Москвы, полностью отклонившего иск. «Апелляционный суд… признал в действиях Double Data нарушение прав на использование базы данных «ВКонтакте». Суд запретил Double Data извлекать и использовать данные пользователей, а также взыскал компенсацию в размере 1 рубля», - сообщает «ВКонтакте». Свой иск, который юристы считают знаковым для разрешения вопроса об использовании «больших данных» в России, соцсеть подала еще в 2017 г., когда узнала, что «Дабл» предлагает услуги по поиску и анализу данных пользователей соцсетей для оценки кредитоспособности потенциальных и существующих заемщиков банков. С этой целью ответчик собирал как фамилии, имена, год рождения, так и данные об используемых моделях мобильных устройств, посещаемых местах и т.п. Ответчик…
-
РИА Новости: дела арбитражные
👫Суд в пятницу признал незаконным брачный договор экс-главы и бенефициара Промсвязьбанка Дмитрия Ананьева с женой Людмилой Ананьевой Соответствующее решение арбитражный суд Москвы принял в деле о банкротстве Ананьева, о чем РИА Новости сообщил источник, знакомый с ходом разбирательства. По брачному договору Ананьев передал в пользу своей супруги ликвидные активы незадолго до объявления о санации ПСБ в 2017 г. «Теперь эти активы будут возвращены в конкурсную массу и проданы с торгов в ходе процедуры банкротства», - уточнил собеседник агентства. Ранее юристы ПСБ говорили, что Ананьев передал права собственности на всю принадлежавшую ему недвижимость жене Людмиле, а также компании Velux Assets Limited. Ананьев был признан банкротом в январе 2021 г. В решении говорилось, что общий размер требований к нему >283 млрд руб, из них 278 млрд – требования ПСБ, они пока не рассмотрены. Басманный суд в сентябре 2019 г. заочно арестовал Ананьева по обвинению в растрате 66 млрд руб и $575 млн. Его известное имущество арестовано.⬇️ А40-58566/2019 https://t.me/zarbitrazhy/1596 РИА Новости: дела арбитражные ⚡️Признан банкротом банкир Дмитрий Ананьев, экс-предправления и один из бывших бенефициаров Промсвязьбанка Такое решение в пятницу вынес арбитражный суд Москвы, открывший процедуру реализации имущества должника. Параллельно суд отклонил ходатайство Ананьева о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что недостаточно средств на проведение процедуры. Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – ввел в июне по заявлению зерновой компании «Настюша» Девятый арбитражный апелляционный суд, поправивший нижестоящую инстанцию. В деле о банкротстве к Ананьеву подано требование Промсвязьбанка на >278 млрд руб, но его рассмотрение пока приостановлено. Братья Алексей и Дмитрий Ананьевы контролировали ПСБ через нидерландскую Promsvyaz Capital B. V. Дмитрий Ананьев в сентябре 2019 года был заочно арестован Басманным судом по обвинению в растрате 66 млрд руб и $575 млн. Он объявлен в международный розыск. По версии следствия, Ананьевы вывели из России на Кипр 87,2 млрд руб. На имущество братьев…