РИА Новости: дела арбитражные. Страница 62
1956
@zarbitrazhy
ЗарбитражЫ
-
РИА Новости: дела арбитражные
🛢Суд взыскал с Афипского НПЗ (Краснодарский край), входящего в группу «Сафмар» семьи Гуцериевых, в пользу обанкротившегося Интерпромбанка 692 млн руб Кредиты были выданы компании «Нефтегазиндустрия» бизнесмена Владимира Когана в 2017 и 2018 гг. На тот момент основным акционером Интерпромбанка был Дмитрий Мазуров (группа «Новый поток»). В 2017 г. «Новый поток» заявил о начале управления Афипским НПЗ после приобретения доли у «Нефтегазиндустрии». Изначально с иском на 2,4 млрд руб к Афипскому НПЗ как поручителю «Нефтегазиндустрии» обратилась в феврале 2021 г. британская Queen Street Finance Ltd, получившая права требования от банка. Но в ходе процесса «Интерпромбанк» был признан банкротом, и британская компания вернула ему права требования. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск частично, взыскав 400 млн руб долга, ~262 млн руб процентов и 30 млн руб неустойки. Весной 2019 г. «Новый поток» потерял управление в Афипском НПЗ – контрольный пакет завода приобрела структура группы «Сафмар».⬇️ А40-34160/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2886 РИА Новости: дела арбитражные 🛢Суд частично удовлетворил в четверг иск обанкротившегося Интерпромбанка к Афипскому нефтеперерабатывающему заводу, входящему в группу «Сафмар» Изначально с этим иском к Афипскому НПЗ на 2,4 млрд руб обратилась год назад британская Queen Street Finance Ltd. В декабре суд произвел процессуальную замену истца на Интерпромбанк. В какой части арбитражный суд Москвы удовлетворил иск, пока не уточняется. В иске заявлено требование о взыскании долга по двум кредитным договорам 2017 и 2018 гг. Интерпромбанк, основным акционером которого тогда был Дмитрий Мазуров («Новый поток»), выдал ссуды компании «Нефтегазиндустрия» бизнесмена Владимира Когана, владевшей Афипским НПЗ до 2017 г. Завод выступил поручителем заемщика. В декабре 2020 г. Интерпромбанк уступил права требования к заемщику и поручителю Queen Street Finance. В августе 2021 г., сразу после признания банка банкротом, британская компания отказалась от цессии. На этом основании суд заменил истца. «Новый поток» получил Афипский НПЗ в 2017 г., после приобретения…
-
РИА Новости: дела арбитражные
✈️ Суды подтвердили законность штрафа Роспотребнадзора в 20 тыс руб, наложенного на авиакомпанию «Победа» за отказ посадить 3-летнего ребенка рядом с матерью Инцидент произошел год назад на рейсе Казань – Санкт-Петербург. Авиакомпания разместила Ларису Сланевскую в третьем ряду, а ее трехлетнюю дочь – в 29-м. На просьбу Сланевской посадить ее с ребенком, представитель авиакомпании предложил доплатить 400 руб, т.к., по его словам, нельзя выбирать места без доплаты. В суде «Победа» заявила, что девочка сидела рядом с мужчиной, который «не является посторонним для малолетнего ребенка», поскольку «воздушная перевозка оформлена одним бронированием на трех клиентов». Суды, однако, пришли к выводу, что этот довод основан на предположениях заявителя, родственные связи не доказаны. Как отметил Девятый арбитражный апелляционный суд, «при раздельном размещении детей от 2 до 12 лет во время полета, может быть нанесен вред психическому здоровью ребенка, а в случае аварийной ситуации, ребенок не сможет самостоятельно принять меры к спасению своей жизни и здоровья». Суды пришли к выводу, что авиакомпания нарушила авиационные правила, обязывающие ее при регистрации на рейс принять все возможные меры по совместному размещению на борту воздушного судна родителей с детьми. При этом дополнительная плата за это не предусмотрена. А40-192532/2021 -
РИА Новости: дела арбитражные
🛣 Московские суды обязали госкомпанию «Автодор» заплатить 595 млн руб «Стройгазсервису», одному из подрядчиков строительства ЦКАД «Стройгазсервис» выполнял работы по переустройству двух магистральных газопроводов Ногинск – Воскресенск на 4-м пусковом комплексе ЦКАД (между М-7 «Волга» и М-4 «Дон»). Заказчик работы принял, но не оплатил, ссылаясь на непередачу истцом исполнительской документации. Суды, в т.ч. Девятый арбитражный апелляционный суд 22 февраля, установили, что документация дважды отправлялась по почте, но «Автодор» уклоняется от получения. При этом ЦКАД эксплуатируется на платной основе, и заказчик «извлекает выгоду из выполненных истцом работ, и они, очевидно, для него имеют потребительскую ценность».⬇️ А40-185993/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2374 РИА Новости: дела арбитражные 🛣 Один из подрядчиков строительства Центральной кольцевой автомобильной дороги подал иски к госкомпании «Автодор» на 785 млн руб Самый крупный из них – на >590 млн руб – поступил в арбитражный суд Москвы 31 августа, остальные – 1 сентября. Третьим лицом в исках указан Сбербанк, основания требований пока не сообщаются. Из других разбирательств между сторонами видно, что истец ООО «Стройгазсервис» по заказу «Автодора» выполнял, в частности, работы по переносу и переустройству газо- и нефтепроводов на третьем пусковом комплексе ЦКАДа. ЦКАД проходит по территории Подмосковья в 30-50 км от МКАДа. А40-185993/2021
-
Реклама
-
РИА Новости: дела арбитражные
💸 Суд обязал вернуть в конкурсную массу «Домашних денег» 40,2 млрд руб, которые бенефициар микрофинансовой компании Евгений Бернштам вывел на свой кипрский офшор По заявлению конкурсного управляющего Александра Гвоздевского арбитражный суд Москвы признал незаконными сделки «Домашних денег» с Reluzo Trading Бернштама в 2016-2017 гг. и применил последствия их недействительности в виде взыскания с кипрской компании полученных по этим сделкам денег в конкурсную массу МФК. Суд признал недействительными несколько договоров займа, уступки прав требования и новации долга, в т.ч. договор уступки прав от 6 октября 2016 г. и договор новации долга в договор займа от 7 октября 2016 г., по которым Reluzo Trading должна вернуть >28,6 млрд руб. Впрочем, в платежеспособности офшора есть большие сомнения, т.к. займы со счета «Домашних денег» перечислялись, как сказано в определении суда, в конкурсную массу Reluzo Trading. Бернштам был признан банкротом в июле 2019 г., «Домашние деньги» – в январе 2020 г.⬇️ А40-197447/2018 https://t.me/zarbitrazhy/2825 РИА Новости: дела арбитражные 💸 Суд включил в реестр требований кредиторов бенефициара МФК «Домашние деньги» Евгения Бернштама его долг перед собственной компанией в ~379 млн руб Ранее в деле о банкротстве «Домашних денег» арбитражный суд Москвы признал незаконным перечисление компанией этой суммы тремя траншами в 2015-2018 гг. Бернштаму без какого-либо встречного предоставления. Суд взыскал с него ~379 млн руб в конкурсную массу микрофинансовой компании. Бернштама признали банкротом в июле 2019 г. На тот момент его долги превышали 5,3 млрд руб. Основными кредиторами были банки «Интеркоммерц» (~2,9 млрд руб), «Новопокровский» (400 млн), МАСТ-банк (343 млн). Из имущества у него нашли 50%-ные доли в трех московских квартирах, 132 тыс акций «Газпрома», коллекцию фигурок «Мы все родом из детства» стоимостью ~202 миллионов рублей, а также акции и доли различных предприятий. МФК «Домашние деньги» официально стала банкротом в январе 2020 г.⬇️ А40-189254/2018 https://t.me/zarbitrazhy/1705
-
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Окружной суд отменил взыскание с «Росгосстраха» 12,3 млрд руб по иску компании «Капитал Лайф Страхование Жизни» бизнесмена Евгения Гинера Иск КЛСЖ (до 2017 г. входила в группу «Росгосстраха» под названием «РГС-Жизнь») был заявлен о взыскании штрафа за односторонний отказ от агентского договора 2011 г., по которому РГС за вознаграждение реализовывал страховые продукты истца по страхованию жизни и здоровья. В 2017 г. стороны внесли в договор дополнения, установившие минимальные суммы сбора страховых премий агентом и штрафы для него за снижение сбора премий и за односторонний отказ от договора. После того как новая администрация РГС в 2018 г. отказалась исполнять договор, КЛСЖ насчитала штраф в 12,3 млрд руб и в 2020 г. обратилась в суд с иском. Арбитражный суд Москвы отклонил иск, сославшись, в т.ч. на выводы ФАС, посчитавшей новые условия агентского договора ничтожными. Апелляционная инстанция в декабре удовлетворила иск – к тому времени решение ФАС было признано судом незаконным. Суд округа в четверг отменил постановление апелляции и поддержал первую инстанцию. ⬇️ А40-182180/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2702 РИА Новости: дела арбитражные 🛑 Кассационная инстанция приостановила взыскание с «Росгосстраха» 12,3 млрд руб по иску страховой компании «Капитал Лайф Страхование Жизни» Евгения Гинера На такую сумму истец насчитал штраф за односторонний отказ ответчика в 2018 г. от исполнения агентского договора 2011 г., по которому РГС продавал страховые продукты КЛСЖ (прежнее название – «РГС-Жизнь»). Первая инстанция в августе отклонила иск, апелляционная 7 декабря – полностью удовлетворила. В ходатайстве о приостановлении РГС указал, что в случае отмены взыскания будет сложно вернуть деньги, т.к. они уйдут в офшорную материнскую компанию, а основная деятельность истца «является убыточной, незначительная прибыль образовывается за счет рисковых инвестиционных операций». Кроме того, взыскание 12,3 млрд руб повлечет необходимость докапитализации ответчика за счет госсредств. Арбитражный суд Московского округа счел убедительным довод о затруднительности поворота исполнения судебного акта, а также принял во внимание встречное обеспечение от банка «Открытие»…
-
РИА Новости: дела арбитражные
🛢Суд частично удовлетворил в четверг иск обанкротившегося Интерпромбанка к Афипскому нефтеперерабатывающему заводу, входящему в группу «Сафмар» Изначально с этим иском к Афипскому НПЗ на 2,4 млрд руб обратилась год назад британская Queen Street Finance Ltd. В декабре суд произвел процессуальную замену истца на Интерпромбанк. В какой части арбитражный суд Москвы удовлетворил иск, пока не уточняется. В иске заявлено требование о взыскании долга по двум кредитным договорам 2017 и 2018 гг. Интерпромбанк, основным акционером которого тогда был Дмитрий Мазуров («Новый поток»), выдал ссуды компании «Нефтегазиндустрия» бизнесмена Владимира Когана, владевшей Афипским НПЗ до 2017 г. Завод выступил поручителем заемщика. В декабре 2020 г. Интерпромбанк уступил права требования к заемщику и поручителю Queen Street Finance. В августе 2021 г., сразу после признания банка банкротом, британская компания отказалась от цессии. На этом основании суд заменил истца. «Новый поток» получил Афипский НПЗ в 2017 г., после приобретения доли у «Нефтегазиндустрии», а уже весной 2019 г. он потерял актив – контрольный пакет завода приобрела структура «Сафмара», объединяющего активы с участием семьи Гуцериевых.⬇️ А40-34160/2021 https://t.me/zarbitrazhy/1674 РИА Новости: дела арбитражные Лондонская Queen Street Finance подала в Москве иск на 2,4 млрд руб к Афипскому НПЗ, входящему в группу «Сафмар» Михаила Гуцериева Основания исковых требований пока не известны. Третьими лицами в иске указаны Интерпромбанк и краснодарское ООО «Нефтегазиндустрия». В 2017 году группа «Новый поток» Дмитрия Мазурова заявила о начале управления Афипским НПЗ в Краснодарском крае после того, как международная трейдинговая группа закрыла сделку приобретения в нем доли у «Нефтегазиндустрии» бизнесмена Владимира Когана. Весной 2019 года «Новый поток» потерял управление в Афипском НПЗ. Контрольный пакет завода приобрела структура группы «Сафмар». Мазуров с 2010 года являлся членом совета директоров Интерпромбанка, входящего в топ-150 в России. Кроме того, ранее он был крупнейшим акционером кредитной организации с пакетом акций в 21,19%, но потом продал его. Queen Street Finance Ltd занимается финансовым посредничеством, брокерскими услугами и инвестиционным консультированием. Группа "Новый поток" была крупнейшим…
-
РИА Новости: дела арбитражные
📲Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ Совкомбанку (№10) в иске к МТС о взыскании 367 млн руб убытков из-за роста цен на смс-уведомления клиентов ФАС в мае 2019 г. признала, что МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» незаконно предоставляли банкам с госучастием более выгодные условия тарифов рассылок sms, чем частным банкам. Некоторые частные банки в 2021 г. обратились в суд с исками, в которых требуют от операторов возместить потери от завышения цен на рассылки. Пока все иски судом первой инстанции отклонены. В споре Совкомбанка с МТС суд согласился с доводами ответчика, что банк перенес все издержки от роста тарифов на клиентов и что истец не доказал факт антимонопольного нарушения оператора в 2018-2020 гг., за которые пытается взыскать убытки, а выводы ФАС относились только к 2017 г. Апелляционная инстанция в четверг оставила решение без изменения, отклонив жалобу Совкомбанка.⬇️ А40-138270/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2610 РИА Новости: дела арбитражные 📲Суд отклонил уже третий иск частного банка к МТС о взыскании убытков, причиненных завышением цен на рассылки sms-уведомлений На этот раз арбитражный суд Москвы отказал Совкомбанку (№10 в РФ), пытавшемуся отсудить ~367 млн руб. Ранее этот же суд отклонил иски «Тинькофф банка» (>1,1 млрд руб) и «Ренессанс кредита» группы «Онэксим» Михаила Прохорова (>72 млн руб). ФАС в мае 2019 г. признала, что МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» незаконно предоставляли банкам с госучастием более выгодные условия тарифов рассылок sms, чем частным банкам. Некоторые частные банки в 2021 г. обратились в суд с исками, в которых требуют от операторов возместить потери от завышения цен на рассылки. По мнению адвоката Анастасии Сивицкой из Orchards, представлявшей МТС, Совкомбанк не доказал нарушение ответчиком антимонопольного законодательства в тот период, за который взыскивал убытки (2018-2020 гг.), а выводы ФАС относились только к 2017 г. В этих делах операторы также заявляют о переносе банками своих издержек на клиентов.⬇️ А40…
-
РИА Новости: дела арбитражные
💰Суд в Самаре отказался взыскать 11,8 млрд руб с экс-топов обанкротившегося в 2018 г. Газбанка по заявлению АСВ о привлечении их к субсидиарной ответственности Изначально в заявлении АСВ, поданном в 2021 г., было 14 ответчиков, но к рассмотрению по существу осталось только шесть – экс-предправления Максим Сойфер, экс-член правления Владимир Семин, экс-члены совета директоров Анатолий Афанасьев, Евгений Бобровский, Юрий Макушин, Александр Гриднев. Одновременно арбитражный суд Самарской области отклонил заявления о взыскании >496 млн руб убытков солидарно с Афанасьева, Бобровского, Гриднева, Макушина и Семина. По мнению АСВ, убытки причинены несколькими соглашениями об отступном, которыми были прекращены обязательства ООО «СВГК» на ~400 млн и ПАО «Самараэнерго» на 500 млн руб. ЦБ РФ отозвал лицензию у Газбанка в июле 2018 г. На тот момент по величине активов он занимал 134-е место в банковской системе РФ, у него было, в т.ч., несколько иностранных участников. Регулятор сообщал о признаках вывода активов из этого самарского банка. А55-21551/2018 -
РИА Новости: дела арбитражные
🚢 Центр судоремонта «Звездочка» снова не смог взыскать 241 млн руб курсовой разницы с Минобороны по контракту на постройку спасательного буксира «Капитан Гурьев» В госконтракте 2014 г. стороны согласовали цену в 2,7 млрд руб, однако из-за роста курса доллара она в итоге оказалась выше. «Звездочка» в 2018 г. передала судно ВМФ. В 2019 г. корабелы потребовали от Минобороны 241 млн руб неосновательного обогащения. Суды четырех инстанций, включая Верховный, тот иск отклонили. Суды указали, что цена госконтракта может быть изменена только постановлением правительства, которого в данном случае не было. В 2021 г. «Звездочка» снова подала иск к Минобороны на ту же сумму. В нем было заявлено требование о взыскании убытков из-за бездействия Минобороны, не ставшего обращаться в кабмин за корректировкой. Арбитражный суд Москвы, отклоняя иск, отметил, что истец действительно мог бы рассчитывать на эту сумму, но корректировка должна была произойти в ходе исполнения контракта. А поскольку контракт полностью исполнен и завершен, ничего поделать уже невозможно – у заказчика «нет прямой обязанности по изменению цены контракта».⬇️ А40-114378/2021 https://t.me/zarbitrazhy/1050 РИА Новости: дела арбитражные Центр судостроения «Звездочка» не смог взыскать 241 млн руб курсовой разницы с Минобороны ЗЫ: Астраханский филиал «Звездочки» в 2018 году передал ВМФ спасательное буксирное судно проекта 22870 «Капитан Гурьев». По госконтракту от 1 сентября 2014 года цена буксира должна была составить 2,7 млрд руб, однако из-за роста курса доллара в итоге оказалась выше на 241 млн руб. Арбитражный суд Москвы отклонил иск «Звездочки» о взыскании неосновательного обогащения, указав в решении, что цена госконтракта может быть изменена только постановлением правительства, которого в данном случае не было. Кроме того, изменение курса валют, согласно позиции Верховного суда, не является основанием для пересмотра условий госконтрактов. Спасательные буксирные суда проекта 22870 имеют длину 57 метров и ширину 14 метров, экипаж - около 30 человек. А40-196214/2019 #Минобороны #ВМФ #буксир #Звездочка #Астрахань #Северодвинск
-
РИА Новости: дела арбитражные
🏘 В результате отмены брачного договора Дмитрия Ананьева в конкурсную массу экс-главы Промсвязьбанка возвращены 24 участка на Рублевке и другая недвижимость Арбитражный суд Москвы ранее признал незаконным брачный договор экс-банкира 2015 г. с дополнениями от 2017 г., по которому он передал в пользу своей супруги Людмилы ликвидные активы незадолго до объявления Центробанка о санации ПСБ (проходила с 2017 по 2019 г.). Среди 24 земельных участков (общая площадь ~5,4 га) большая часть по 15 соток и предназначена для дачного или индивидуального жилищного строительства, самый большой участок – около 1,7 га. Кроме того, на расчеты с кредиторами будут направлены средства от продажи жилого дома в Горках-2 площадью 489 кв м, бани, двух квартир – в Кропоткинском и Скатертном переулках, 3889/5837 доли в праве на земельный участок >8 соток под многоэтажное строительство в Кропоткинском переулке. А40-58566/2019 https://t.me/zarbitrazhy/2846 РИА Новости: дела арбитражные 👫Суд в пятницу признал незаконным брачный договор экс-главы и бенефициара Промсвязьбанка Дмитрия Ананьева с женой Людмилой Ананьевой Соответствующее решение арбитражный суд Москвы принял в деле о банкротстве Ананьева, о чем РИА Новости сообщил источник, знакомый с ходом разбирательства. По брачному договору Ананьев передал в пользу своей супруги ликвидные активы незадолго до объявления о санации ПСБ в 2017 г. «Теперь эти активы будут возвращены в конкурсную массу и проданы с торгов в ходе процедуры банкротства», - уточнил собеседник агентства. Ранее юристы ПСБ говорили, что Ананьев передал права собственности на всю принадлежавшую ему недвижимость жене Людмиле, а также компании Velux Assets Limited. Ананьев был признан банкротом в январе 2021 г. В решении говорилось, что общий размер требований к нему >283 млрд руб, из них 278 млрд – требования ПСБ, они пока не рассмотрены. Басманный суд в сентябре 2019 г. заочно арестовал Ананьева по обвинению в растрате 66 млрд руб и $575 млн. Его известное имущество арестовано.⬇️…
-
РИА Новости: дела арбитражные
💡Апелляционный суд отменил определение первой инстанции и включил требования «Крымэнерго» на 1,1 млрд руб в реестр долгов организатора блокады Крыма Ленура Ислямова Верховный суд Крыма в декабре 2020 г. за организацию энергетической блокады полуострова в 2015 г. заочно приговорил Ислямова к 19 годам колонии строгого режима. Попутно суд удовлетворил ряд гражданских исков о взыскании ущерба. «Крымэнерго» тоже было признано одним из потерпевших, имеющим право требовать возмещения вреда. Госпредприятие, ссылаясь на приговор, предъявило требования к Ислямову, признанному в РФ банкротом в 2016 г. по заявлению Сбербанка из-за долга в 1,2 млрд руб, в деле о его банкротстве. Однако арбитражный суд Москвы в октябре отказался признать их обоснованными, указав, в частности, что срок исковой давности истек еще в 2018 г. Апелляция с этим не согласилась. По ее мнению, лицо, виновное в причинении вреда, «Крымэнерго» узнало только из приговора и требования заявило своевременно. Апелляция также согласилась с расчетом убытков в виде стоимости недополученной и нереализованной предприятием из-за подрыва линий электропередач электроэнергии.⬇️ А40-15380/2016 https://t.me/zarbitrazhy/2662 РИА Новости: дела арбитражные 💡«Крымэнерго» добивается включения в реестр требований кредиторов организатора блокады Крыма Ленура Ислямова с требованиями на 1,1 млрд руб Год назад Верховный суд Крыма за организацию энергетической блокады полуострова в 2015 г. заочно приговорил Ислямова к 19 годам колонии строгого режима. Попутно суд удовлетворил ряд гражданских исков о взыскании ущерба. «Крымэнерго» тоже было признано одним из потерпевших, имеющим право требовать возмещения вреда. Госпредприятие, ссылаясь на приговор, предъявило требования к Ислямову в деле о его банкротстве. Однако арбитражный суд Москвы в октябре отказался признать их обоснованными, указав на недоказанность факта причинения убытков, размера упущенной выгоды и на пропуск трехлетнего срока исковой давности. «Крымэнерго» выводы первой инстанции обжаловало, дата рассмотрения апелляции пока не назначена. Ислямов был признан банкротом в июле 2016 г. по заявлению Сбербанка, которому он задолжал 1,2 млрд руб. Сейчас продолжается процедура реализации его имущества. А40-15380/16
-
РИА Новости: дела арбитражные
📽 Арбитражный суд Москвы завершил банкротство входившей в киносеть «Люксор» компании «Синемаменеджмент» с обязательствами ~385 млн руб Проблемы у «Люксора» начались после того, как сеть не смогла расплатиться по кредиту МТС-банка (~106 млн руб). В 2019 г. банкротами были признаны и заемщик «Кинолюкс», и его поручители – «Синемаменеджмент», «Люксор Дистрибьюшн», а также совладельцы сети Евгений Ленский и Игорь Добровольский. Ленский в 2020 г. погасил свои долги и вышел из банкротства. В отношении «Кинолюкса» конкурсное производство было завершено в конце января, у него оказался один кредитор с непогашенными требованиями на сумму ~155 млн руб. В 2019 г. у «Люксора» было 23 кинотеатра, 7 из них – в Москве. Кинотеатры входили в число самых посещаемых и современных в России. Сейчас у сети по два кинотеатра в Москве и Петербурге и по одному – в Рязани и Курске.⬇️ А40-86581/2018 https://t.me/zarbitrazhy/690 РИА Новости: дела арбитражные Совладелец киносети "Люксор" Евгений Ленский расплатился с МТС-банком, своим единственным кредитором в деле о банкротстве ЗЫ: В связи с полным погашением долга, который превышал 133 млн руб, арбитражный суд Москвы прекратил банкротство бизнесмена. В июне была продана на торгах принадлежавшая Ленскому квартира площадью 173 кв. м на улице Льва Толстого в Москве. Победитель аукциона Дмитрий Черемухин заплатил за нее более 121 млн руб. Входящая в группу «Люксор» компания «Кинолюкс» в 2012 году получила в МТС-банке кредит, по которому не смогла расплатиться. Поручителями заемщика выступили совладельцы сети – Ленский и Игорь Добровольский, а также еще две компании группы. Все они были признаны банкротами. В 2018 году «Люксор» имел 23 кинотеатра, в том числе 7 – в Москве. Сейчас сеть насчитывает 4 многозальных комплекса в Петербурге, Новосибирске, Рязани и Воронеже. А40-86597/2018 #Люксор #МТСБанк #Ленский #кинотеатры
-
РИА Новости: дела арбитражные
🤝 Суд подтвердил незаконность выводов ФАС о том, что «Капитал Лайф Страхование Жизни» Евгения Гинера заключил в 2017 г. антиконкурентные соглашения с «Росгосстрахом» У РГС два агентских договора с КЛСЖ: от 2011 г. на реализацию продуктов КЛСЖ (на тот момент компания называлась «РГС-Жизнь») по страхованию здоровья и жизни и от 2017 г. на реализацию полисов ДМС. В первый договор в 2017 г. допсоглашением были включены новые условия, которые РГС считает антиконкурентными. В частности, стороны установили минимальный объем страховых премий, который должен собирать агент (7,8 млрд руб в год), а также штрафы для агента за снижение собираемой премии и за одностороннее расторжение договора. Аналогичные условия были изначально включены и в агентский договор по ДМС. РГС в лице новой администрации в 2018 г. перестал исполнять договоры, оспорил их в суде, которые ему отказали, а потом обратился и в ФАС. ФАС в апреле 2021 г. признала условия о минимальных сборах премий и штрафах нарушающими конкуренцию на рынках добровольного личного страхования и предписала прекратить их исполнять. КЛСЖ оспорила выводы ФАС, и суд ее поддержал, признав решение и предписание незаконными. Первая инстанция даже назвала недопустимой ситуацию, когда ФАС дает одним и тем же доводам противоположную оценку по сравнению с той, что ранее дали суды. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник оставил решение в силе. ⬇️ А40-157308/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2653 РИА Новости: дела арбитражные ❗️Апелляционный суд взыскал с «Росгосстраха» >12,3 млрд руб в пользу компании Евгения Гинера «Капитал Лайф Страхование Жизни» Иск КЛСЖ (до 2017 г. входила в группу «Росгосстраха», прежнее название – «РГС-Жизнь») был заявлен о взыскании штрафа за односторонний отказ от агентского договора 2011 г., по которому РГС за вознаграждение реализовывал страховые продукты истца. Положение о штрафе (162,3 млн руб за каждый месяц до даты окончания действия договора – конец 2024 г.) появилось в договоре в 2017 г., перед разделом страхового бизнеса РГС между его бенефициаром Данилом Хачатуровым и группой «Открытие». Новая администрация РГС оспаривала агентский договор, но суды ей отказали. А вот ФАС, куда РГС также обратился, в июле признала условия допсоглашения 2017 г., в т.ч. о штрафе, ничтожными, противоречащими закону о защите конкуренции. Основываясь на выводах ФАС, первая инстанция в августе отклонила иск КЛСЖ. Однако в ноябре по заявлению компании Гинера решение ФАС было признано недействительным. Суд даже назвал…
-
РИА Новости: дела арбитражные
CD Land, владелец прав на «Ждуна», продолжит судиться с «Аргументами и фактами», от которых он требует ~59 млн руб за коллаж со «Ждуном» Об этом РИА Новости сообщил управляющий партнер CD Land Анатолий Булыгин. Ранее две инстанции отклонили иск к «АиФ», посчитав, что спорное изображение относится к жанру карикатуры. Закон разрешает создание без согласия правообладателя и выплаты ему вознаграждения произведений в этом жанре. «Аргументы и факты» ссылались на пародию/карикатуру… при этом не пояснив, что смешного в совместном изображении ветерана и «Ждуна», как были видоизменены изображения, чтобы можно было уверять, что это карикатура/пародия, как в принципе можно пародировать популярный мем», – сказал Булыгин. По его словам, «АиФ» приобрел фото ветерана через специальный интернет-портал и указал автора этой фотографии, как того требует закон, а вот за изображение «Ждуна» газета платить правообладателю не посчитала нужным и автора указывать не стала.⬇️ А40-106935/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2854 
-
РИА Новости: дела арбитражные
💰Живущий в США основатель «Открытия» Вадим Беляев не смог снять арест с активов в деле по иску банка «Траст» на 156,6 млрд руб Возглавляемый Беляевым «Открытие Холдинг» проводил санацию «Траста» с 2015 по 2017 г. Иск заявлен о взыскании с него как контролирующего лица «Траста» убытков, причиненных банку в этот период. Арест был наложен в августе на денежные средства на счетах и иное имущество Беляева, находящееся у него или других лиц, в пределах суммы иска. На прошлой неделе арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу финансиста на судебные акты о принятии обеспечительных мер. Представитель Банка России, правда, на одном из заседаний говорил, что Беляев скрывается за границей и там же находится его имущество. Само дело пока на стадии предварительных слушаний.⬇️ А40-171922/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2483 РИА Новости: дела арбитражные 💰Основатель группы «Открытие» Вадим Беляев просит суд привлечь банк «Открытие» его соответчиком по иску банка «Траст» на ~156,6 млрд руб Беляев также заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. «Траст» в свою очередь просит привлечь в качестве третьего лица компанию «Открытие брокер». Все ходатайства судья Олеся Кравчик пока оставила открытыми, предварительные слушания отложены на ноябрь. Возглавляемый Беляевым «Открытие Холдинг» проводил санацию «Траста» с 2015 по 2017 г. Иск заявлен о взыскании с Беляева как контролирующего лица «Траста» убытков, причиненных банку в этот период. Суд ранее по просьбе истца принял обеспечительные меры, наложив арест на имущество ответчика, включая денежные средства.⬇️ А40-171922/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2365
-
Реклама
-
РИА Новости: дела арбитражные
🌲Апелляционный суд в Омске приостановил два дела по искам Росприроднадзора на 353 млн руб к «РН-Юганскнефтегазу», главной добывающей структуре «Роснефти» Производство приостановлено до окончания рассмотрения третьего аналогичного спора между сторонами. В том деле Росприроднадзор пытается взыскать с нефтяной компании >105 млн руб возмещения вреда лесам от разлива нефти, оно находится в окружном суде. Первая инстанция удовлетворила иск, вторая – отклонила. Восьмой арбитражный апелляционный суд установил, что ранее райсуд в Нефтеюганске уже обязал дочку «Роснефти» восстановить участки путем рекультивации. Компания разработала план работ на 2022-2025 гг. Как отметила апелляция, рекультивация не восполнит причиненный вред в полном объеме, но расходы на нее должны быть учтены при определении размера взыскания с нарушителя. Но поскольку мероприятия еще не завершены, суд пришел к выводу, что иск о возмещении вреда подан Росприроднадзором преждевременно. ⬇️ А75-5470/2020 А75-6749/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2063 РИА Новости: дела арбитражные Окружной суд в Тюмени отменил взыскание с дочки «Роснефти» 243 млн руб по иску Росприроднадзора за причинение вреда лесу Отменив судебные акты двух инстанций, арбитражный суд Западно-Сибирского округа отправил дело на новое рассмотрение. В июне и декабре 2018 г. на водоводе от Малобалыкского месторождения нефти в ХМАО – Югре произошли инциденты, в результате которых участок леса площадью >8 га оказался загрязнен т.н. подтоварной водой – водой, содержащей нефтепродукты. Их содержание было превышено в 24,2 раза, хлорид-ионов – более чем в 244 раза. Арбитражный суд в Ханты-Мансийске, удовлетворяя иск Росприроднадзора, написал в решении, что «живой напочвенный покров болотной растительности – красного цвета, не жизнеспособный, что свидетельствует о полной гибели лесного участка». Ответчик иск не признал. Он заявил, что взыскание станет для него двойным наказанием, т.к. ранее Нефтеюганский райсуд уже обязал компанию восстановить естественное состояние леса путем рекультивации. Дочка «Роснефти» представила контррасчет…
-
РИА Новости: дела арбитражные
🌆Суд по интеллектуальным правам вслед за Роспатентом не признал общеизвестным в России товарный знак «Москва-Сити» ПАО «Сити», управляющая компания Московского международного делового центра (ММДЦ) «Москва-Сити», просила Роспатент присвоить бренду этот статус для класса услуг «Управление недвижимостью». Общеизвестный ТЗ имеет ряд преимуществ: срок его действия не ограничен, и он не теряет свою силу при неиспользовании. Заявитель писал, в частности, что «в качестве «естественного рычага» продвижения товарного знака… стали грандиозность самого проекта, а также вложенные и реализованные инвестиции». Ведомство, однако, пришло к выводу, что представленные доказательства не подтверждают интенсивное использование ТЗ для заявленных услуг. Управляющая компания оспорила это решение Роспатента от 21 апреля 2021 г. в суде, но первая инстанция СИПа заявление «Сити» в пятницу отклонила.⬇️ СИП-915/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2445 -
РИА Новости: дела арбитражные
✈️ Авиакомпания «Победа» не смогла отменить через суд штраф Роспотребнадзора в 100 тыс руб за овербукинг Рейс лоукостера из Екатеринбурга в Сочи в марте 2021 г. выполнялся на самолете Boeing 737-800, в котором 189 мест для пассажиров, при этом было продано 197 билетов. В итоге в перелете отказали пятерым пассажирам. Один них, купивший билет за месяц до полета, пожаловался в Роспотребнадзор. Ведомство оштрафовало компанию по статье «Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара или услуги». В суде авиакомпания заявила, что продажа лишних билетов произошла из-за сбоя в работе инвенторной системы (учет бронирований). Суд, однако, согласился с доводами Роспотребнадзора о том, что у перевозчика было достаточно времени, чтобы «решить вопрос о расторжении договора», но никаких мер он не предпринял. Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг согласился с выводами первой инстанции. А40-178142/2021