Обложка канала

РИА Новости: дела арбитражные. Страница 48

1956 @zarbitrazhy
Открыть

ЗарбитражЫ

  • РИА Новости: дела арбитражные

    ❗️Суд пока не стал объявлять «Открытие Холдинг» банкротом и переходить к конкурсному производству, о чем просила временный управляющий Мария Булатова По словам ее представителя, несмотря на то, что первое собрание кредиторов не проведено, другого варианта следующей процедуры банкротства нет, т.к. восстановление платежеспособности должника невозможно. Ходатайство поддержал представитель банка «Траст», основного кредитора «Открытие Холдинга». Однако другие кредиторы, в частности ВТБ, высказались за отложение. Рассмотрения дела о банкротстве по существу продолжится в июле. Суд в апреле отложил проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения предъявленных к должнику требований на ~648 млрд руб. Из этой суммы в пятницу были включены в реестр требования на ~564 млрд руб: «Открытие» – 292,5 млрд, «Траст» – 214,8 млрд, НРД – 56,6 млрд. Общая сумма требований в реестре превысила 840 млрд руб. Суды в РФ еще не рассматривали дела о банкротстве должников с таким большим объемом неисполненных обязательств. А40-32328/2020

  • РИА Новости: дела арбитражные

    ❗️Арбитражный суд Москвы признал обоснованными и включил в реестр требований кредиторов «Открытие Холдинга» требования банка «Траст» на >214,8 млрд руб Участники заседания пояснили, что права требования к «Трасту» перешли от банка «Открытие», основным акционером которого раньше был «Открытие Холдинг». Должник и ВТБ возражали против включения этих требований. Кроме того, в пятницу суд включил в реестр требования «Открытия» на 292,5 млрд  руб и НКО «АО НРД» – на 56,6 млрд руб. А40-32328/2020

  • РИА Новости: дела арбитражные

    ❗️Суд признал обоснованными и включил в реестр требований кредиторов «Открытие Холдинга» требования банка «Открытие» в размере >292,5 млрд руб Об этом РИА Новости рассказали в суде участники заседания. Слушания по этому вопросу проходили в закрытом режиме. Представитель "Открытия" ранее заявил в суде, что часть требований банка основана на решении о взыскании по иску Центробанка с бывших контролирующих лиц в пользу "Открытия" >289,5 млрд руб убытков, причиненных его санацией. Одним из должников по этому решению, наряду с пятью физлицами, является "Открытие Холдинг". Слушания во всех инстанциях проходили в закрытом режиме, судебные акты в том деле не опубликованы.⬇️ А40-32328/2020 https://t.me/zarbitrazhy/3205
    РИА Новости: дела арбитражные

    📉Апелляция оставила в третьей очереди реестра требований кредиторов «Открытие Холдинга» его долг по облигациям в >262 млрд руб, заявленный компанией РКТ Против признания этого долга обоснованным в полном объеме возражал кредитор ВТБ, т.к. бОльшая часть ценных бумаг принадлежит банку «Траст», который в период выпуска облигаций был подконтролен «Открытие Холдингу». По мнению ВТБ, покупая облигации, «Траст» предоставлял должнику компенсационное финансирование. Арбитражный суд Москвы, однако, пришел к выводам, что «подконтрольное лицо не может оказывать влияние на принимаемые контролирующим лицом решения» и что сделки не были мнимыми. В итоге, по мнению суда, основания для понижения в очередности требования РКТ как представителя владельцев облигаций отсутствуют. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник согласился с первой инстанцией. На данный момент сумма включенных в реестр и пока не рассмотренных судом требований к «Открытие Холдингу» превышает 924 млрд руб. ⬇️ А40-32328/2020 https://t.me/zarbitrazhy/3046

    Telegram

  • Реклама

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🚘 Апелляционный суд в Ессентуках рассмотрит жалобу на продажу должником Иосифа Кобзона, бизнесменом-банкротом Вагифом Пейсаховым, Bentley за 100 тыс руб Пейсахов известен тем, что проиграл в карты одолженные у Кобзона более $20 млн. Сделку 2016 г. просит признать незаконной его финансовый управляющий Сергей Сергеев. По мнению Сергеева, продажа Bentley Continental Flying Spur 2008 г.в. была с целью спрятать актив от кредиторов. Сейчас цена такого авто в интернет-объявлениях ~3 млн руб. Суд в Ставрополе отказал Сергееву. Он отметил, что сделка не была безвозмездной, а финансовое положение Пейсахова не вызывало сомнений: ему принадлежало несколько товарных знаков, патент на полезную модель «Бюстгальтер», жилое и нежилые помещения, земля, доля в компании, Mercedes-Benz Vito 2006 г.в. и Rolls-Royce Phantom 2007 г.в. Отдельно суд указал, что за 2015 г. у Пейсахова был доход ~3,4 млн руб, а приговор Одинцовского суда, которым с него взыскали ~1,6 млрд руб в пользу Кобзона, был вынесен в сентябре 2016 г., через четыре месяца после продажи Bentley. Напомним, уголовное дело против Пейсахова по заявлению Кобзона возбудили в 2014 г., артист умер в 2018 г.⬇️ А63-2551/2020 https://t.me/zarbitrazhy/1119
    РИА Новости: дела арбитражные

    ​Суд начал банкротство бизнесмена-картежника Вагифа Пейсахова, который одолжил у Иосифа Кобзона $25 млн и проиграл их в покер ЗЫ: Арбитражный суд Ставропольского края по заявлению Нинели Кобзон, вдовы артиста, ввел в отношении должника начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов. Суд включил в реестр требований кредиторов Пейсахова почти 1,6 млрд руб (эквивалент $25 млн) долга перед вдовой Кобзона. Накануне назначенного на 16 апреля заседания от Кобзон и Пейсахова поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, поэтому суд, несмотря на ограничения из-за коронавируса, провел заседание и вынес судебный акт по делу. Одинцовский суд в сентябре 2016 года приговорил Пейсахова к шести годам колонии общего режима. Бизнесмен, которому приписывали роман с Волочковой, взял у Кобзона деньги взаймы якобы на развитие бизнеса, а потом заявил, что проиграл всё в покер и вернуть не может. Народный артист обратился в полицию, было возбуждено дело о мошенничестве. В ходе следствия выяснилось…

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    ВЭБ не смог взыскать с «Росгосстраха», «Согласия», ВСК и «ГУТА-Страхования» 1,8 млрд руб убытков, причиненных арбитражным управляющим Михаилом Котовым В деле о банкротстве «Амурметалла» в Хабаровске Котов выручку по экспортным контрактам направлял на текущую деятельность завода, а не ВЭБу как залоговому кредитору. Суды взыскали с него 1,8 млрд руб убытков. Приставы смогли получить с Котова только 6 млн руб. Остальную сумму ВЭБ попытался отсудить у страховщиков. Все ответчики в разное время страховали ответственность Котова. Но в период причинения убытков (2013-2014 гг.) действовал только договор с «Согласием» на 3 млн руб. Это возмещение компания в 2022 г. истцу выплатила. Претензии истца к остальным ответчикам арбитражный суд Москвы также счел безосновательными. Котов в 2020 г. был приговорен к 5,5 годам колонии за злоупотребления полномочиями в банкротстве «Трансаэро», что повлекло за собой ущерб в 1 млрд руб. В 2021 г. Мосгорсуд переквалифицировал обвинение на неправомерные действия при банкротстве и освободил арбитражного управляющего из СИЗО. А40-213637/2021

  • РИА Новости: дела арбитражные

    👩‍❤️‍👨 Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции о незаконности брачного договора Дмитрия Ананьева 2015 года По нему и заключенному тогда же договору дарения экс-бенефициар Промсвязьбанка передал жене Людмиле дом в поселке Горки-2 на Рублевке и 24 земельных участка там же. Суд счел, что сделки заключены за пределами 3-летнего периода подозрительности (заявление о банкротстве Ананьева было подано в 2019 г.). В то же время апелляция согласилась с незаконностью допсоглашения к брачному договору 2017 г. и соглашения Людмилы Ананьевой с кипрской Velux Assets 2018 г. По допсоглашению к Ананьевой перешло еще 10 участков в Горках-2, две московские квартиры, пять машин, мотовездеход, лодка, катер, драгоценности и предметы роскоши. А по договору с Velux всё полученное по брачному договору и договору дарения 2015 г. и допсоглашению 2017 г. Ананьева передала в собственность этой кипрской компании, подконтрольной Ананьеву. Апелляционный суд подтвердил, что цепочка из этих сделок была нацелена на вывод активов и причинение вреда кредиторам. Таким образом, после решения апелляционной инстанции из конкурсной массы экс-банкира выбыли часть земельных участков и дом на Рублевке. ⬇️ А40-58566/2019 https://t.me/zarbitrazhy/2882
    РИА Новости: дела арбитражные

    🏘 В результате отмены брачного договора Дмитрия Ананьева в конкурсную массу экс-главы Промсвязьбанка возвращены 24 участка на Рублевке и другая недвижимость Арбитражный суд Москвы ранее признал незаконным брачный договор экс-банкира 2015 г. с дополнениями от 2017 г., по которому он передал в пользу своей супруги Людмилы ликвидные активы незадолго до объявления Центробанка о санации ПСБ (проходила с 2017 по 2019 г.). Среди 24 земельных участков (общая площадь ~5,4 га) большая часть по 15 соток и предназначена для дачного или индивидуального жилищного строительства, самый большой участок – около 1,7 га. Кроме того, на расчеты с кредиторами будут направлены средства от продажи жилого дома в Горках-2 площадью 489 кв м, бани, двух квартир – в Кропоткинском и Скатертном переулках, 3889/5837 доли в праве на земельный участок >8 соток под многоэтажное строительство в Кропоткинском переулке. А40-58566/2019 https://t.me/zarbitrazhy/2846

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    Суд поменял конкурсного управляющего в деле о банкротстве «Группы Е4» Михаила Абызова – вместо Игоря Вышегородцева назначена Ирина Москвина Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Вышегородцева об освобождении. Экс-управляющий сообщил РИА Новости, что решение выйти из дела о банкротстве Е4 он принял после предъявления ему обвинения по уголовному делу о якобы растрате при банкротстве госпредприятия «Военторг №769» в Воронеже. «Я не виновен, все действия в рамках того банкротства производились в строгом соответствии с законом. А из дела по Е4 решил выйти, чтобы уголовное преследование не помешало довести до конца суды о привлечении контролировавших Е4 лиц к субсидиарной ответственности», – сказал Вышегородцев. Суд рассматривает сейчас заявления Вышегородцева, а также конкурсных кредиторов Е4 – Альфа-банка, кипрской Redeliaco Holdings Ltd, ПАО «Т Плюс» и др. – о взыскании с Абызова, его бывшей жены Екатерины Сиротенко и экс-президента Е4 Андрея Малышева >34 млрд руб в порядке субсидиарной ответственности.⬇️ А40-171885/2014 https://t.me/zarbitrazhy/3127
    РИА Новости: дела арбитражные

    Получив результаты длившейся целый год экспертизы, суд возобновил рассмотрение требований на 34 млрд руб к экс-министру Михаилу Абызову и его соответчикам Привлечь Абызова, его бывшую жену Екатерину Сиротенко (числилась бенефициаром инжиниринговой компании «Группа Е4» после перехода Абызова на госслужбу) и экс-президента Е4 Андрея Малышева к субсидиарной ответственности по долгам Е4 просят кредиторы и конкурсный управляющий должника. Одним из оснований требований является приобретение «Группой Е4» в 2013 г. компаний «Буреягэсстрой», «Е4-Центрэнергомонтаж», «СибКОТЭС» и «Сибтехэнерго» по завышенной стоимости. Но ответчики нерыночность сделок отвергают. Чтобы установить истину, арбитражный суд Москвы в мае 2021 г. назначил оценочную экспертизу. Рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности продолжится в июле.⬇️ А40-171885/2014 https://t.me/zarbitrazhy/2094

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    ❗️Верховный суд подтвердил, что «Росгосстрах» не должен платить 12,3 млрд руб штрафа компании «Капитал Лайф Страхование Жизни» бизнесмена Евгения Гинера Иск КЛСЖ (до 2017 г. входила в группу «Росгосстраха» под названием «РГС-Жизнь») заявлен о взыскании штрафа за односторонний отказ от агентского договора 2011 г., по которому РГС продавал страховые продукты истца по страхованию жизни и здоровья. В 2017 г. стороны дополнительно согласовали штрафы для агента за снижение сбора премий и за односторонний отказ от договора. После того как новая администрация РГС в 2018 г. перестала исполнять договор, КЛСЖ насчитала штраф в 12,3 млрд руб и в 2020 г. обратилась в арбитражный суд Москвы. Первая инстанция иск отклонила, апелляционный суд удовлетворил, окружной – поддержал первую инстанцию. Суд округа написал, что отказ РГС от продажи страховых продуктов истца не означает прекращения договора, т.к. стороны не совершили предусмотренных договором действий по расторжению. Более того, отметил суд, прекращение исполнения агентом обязательств произошло после отмены выданных ему КЛСЖ доверенностей, «чем были созданы ответчику препятствия для исполнения обязанностей агента». Верховный суд отклонил кассацию КЛСЖ на постановление окружного суда.⬇️ А40-182180/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2887
    РИА Новости: дела арбитражные

    ❗️Окружной суд отменил взыскание с «Росгосстраха» 12,3 млрд руб по иску компании «Капитал Лайф Страхование Жизни» бизнесмена Евгения Гинера Иск КЛСЖ (до 2017 г. входила в группу «Росгосстраха» под названием «РГС-Жизнь») был заявлен о взыскании штрафа за односторонний отказ от агентского договора 2011 г., по которому РГС за вознаграждение реализовывал страховые продукты истца по страхованию жизни и здоровья. В 2017 г. стороны внесли в договор дополнения, установившие минимальные суммы сбора страховых премий агентом и штрафы для него за снижение сбора премий и за односторонний отказ от договора. После того как новая администрация РГС в 2018 г. отказалась исполнять договор, КЛСЖ насчитала штраф в 12,3 млрд руб и в 2020 г. обратилась в суд с иском. Арбитражный суд Москвы отклонил иск, сославшись, в т.ч. на выводы ФАС, посчитавшей новые условия агентского договора ничтожными. Апелляционная инстанция в декабре удовлетворила иск – к тому времени решение ФАС было признано судом незаконным. Суд округа в четверг отменил…

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🚢 «Балтийский завод» подал иск к Wartsila Solutions на 5,1 млн евро из-за отказа финской компании поставлять оборудование для ледоколов «Якутия» и «Чукотка» Об этом РИА Новости сообщили в торговом представительстве России в Финляндии. Иск зарегистрирован арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области. На Балтзаводе по заказу «Атомфлота» сейчас строятся три атомохода проекта 22220 – «Урал», «Якутия» и «Чукотка». Wartsila является мировым лидером в области инновационных технологий и решений для морского и энергетического рынков. На деятельность, связанную с Россией, в 2021 г. пришлось около 5% чистых продаж Wartsila. Компания, работавшая в РФ 37 лет, в апреле заявила, что будет сокращать свои российские операции. А56-58393/2022

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🎼 Арбитражные и другие споры Юрия Шатунова и Андрея Разина о правах на песни и товарные знаки «Ласкового мая», а также сделки с ними могут быть пересмотрены Как рассказала РИА Новости адвокат Асель Мухтарова-Казарновская, представляющая в судах Шатунова, Ставропольский краевой суд отменил решение Промышленного райсуда Ставрополя еще 2005 г., которым был установлен факт перехода прав на песни «Ласкового мая» от их автора Сергея Кузнецова к продюсеру Разину. Разин обратился с иском о признании факта обладания с 29 декабря 1992 г. исключительными правами на 27 хитов «Ласкового мая» на основании договора, заключенного им в этот день с Кузнецовым. Суд иск удовлетворил. Шатунов в 2020 г. добился права на апелляцию, и краевой суд, рассмотрев ее, отменил решение райсуда. Пресненский суд Москвы в 2016 г. провел экспертизу подписи Кузнецова на договоре 1992 г., и эксперты пришли к выводу, что она выполнена иным лицом. Между тем, решение Промышленного райсуда приводилось в качестве одного из важных доказательств в спорах с Шатуновым, получившим права на произведения в 2019 г. от Кузнецова. «Решение краевого суда в Ставрополе позволит оспорить по новым обстоятельствам сделки с правами на произведения группы и судебные акты по спорам вокруг этих прав», – заявила Мухтарова-Казарновская. https://t.me/zarbitrazhy/2672
    РИА Новости: дела арбитражные

    🎵Президиум Суда по интеллектуальным правам тоже отказал самому известному экс-солисту «Ласкового мая» Юрию Шатунову, оспаривающему регистрацию еще в 2003 г. бренда «Ласковый май» Роспатент зарегистрировал товарный знак на имя Центральной творческой студии для одаренных детей «Ласковый май» (Сочи), сейчас исключительные права на него принадлежат ИП Руслану Филатову. Филатову же экс-продюсер «Ласкового мая» Андрей Разин ранее передал и права на 27 хитов ансамбля. Шатунов считает, что Роспатент не имел права регистрировать бренд, т.к. слова «Ласковый май» – это цитата из песни «Лето», а цитаты можно регистрировать в качестве товарных знаков только с разрешения автора, в данном случае – автора песни Сергея Кузнецова. Кузнецов согласия не давал, а в 2019 г. уступил права на песни Шатунову. Роспатент возражение экс-солиста отклонил, и его в сентябре поддержала первая инстанция СИПа. По их мнению, права на песни Кузнецов передал Разину еще в 1992 г., поэтому Шатунову их передать не мог и Шатунова нельзя считать …

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    💰Конкурсному управляющему Антипинского НПЗ Константину Сичевому выплатят 5,4 млрд руб вознаграждения в виде процентов от удовлетворенных требований кредиторов Такое решение, как стало известно в среду, принял арбитражный суд Тюменской области, удовлетворивший соответствующее ходатайство Сичевого. По закону вознаграждение конкурсному управляющему в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Фиксированная часть – это, как правило, 30 тыс руб в месяц, но она может быть увеличена судом в зависимости от объема и сложности выполняемой работы. Сумма процентов зависит от размера удовлетворенных требований кредиторов и составляет от 3% до 7% от этих требований. Сичевой в мае 2021 г. продал НПЗ на торгах компании «Русинвест» за 111 млрд руб. Из этой суммы ~103,4 миллиарда рублей было перечислено залоговым кредиторам – Сбербанку и подконтрольному ему ООО «СБК», обязательства НПЗ перед которыми составляли ~192 млрд руб.⬇️ А70-8365/2019 https://t.me/zarbitrazhy/3186
    РИА Новости: дела арбитражные

    🛢Суд отказал ирландскому нефтетрейдеру ВТБ во взыскании 36,2 млрд руб с конкурсного управляющего Антипинского НПЗ Константина Сичевого Антипинский НПЗ был признан банкротом в декабре 2019 г., но работу продолжил. В мае 2021 г. его на торгах приобрела за ~111 млрд руб компания «Русинвест». Из этой суммы ~103,4 млрд было перечислено залоговым кредиторам – Сбербанку и его ООО «СБК», обязательства НПЗ перед которыми составляли ~192 млрд руб. Кредитору VTB Commodities Trading не понравилось, что эксплуатационные расходы НПЗ – налоги, акцизы, зарплаты, на ремонт, пожарную безопасность и т.д. – Сичевой погасил из доходов завода от текущей деятельности. По мнению «дочки» ВТБ, это нужно было делать за счет залоговых кредиторов, а доходы завода направить в конкурсную массу. Такую же позицию занял Промсвязьбанк. Арбитражный суд Тюменской области, отказывая кредиторам в отстранении Сичевого и взыскании с него убытков, напомнил про право залогодержателя на доходы от использования заложенного имущества и про приоритет расходов…

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🚁 Структура «Ростеха» обещает суду в Калининграде погасить все долги местной предбанкротной авиакомпании «СКОЛ» Арбитражный суд Калининградской области в январе по требованию Государственной транспортной лизинговой компании ввел в отношении «СКОЛа» наблюдение из-за долга >363 млн руб. На данный момент сумма требований ГТЛК в реестре уже >4 млрд руб. «СКОЛ» получил в лизинг от ГТЛК 35 воздушных судов – 23 вертолета Ми-8, 7 легких вертолетов «Ансат» и 5 легких самолетов L-410, в т.ч. в рамках федерального проекта «Развитие санитарной авиации». При этом в 2019-2021 гг. у авиакомпании, в т.ч. из-за пандемии, снизились доходы, и она просрочила лизинговые платежи. На 1 июня было назначено рассмотрение дела о банкротстве по существу. Временный управляющий Алексей Белокопыт просил суд открыть конкурсное производство. Но в тот же день в суд поступило ходатайство ООО «РТ-Интеграция» о намерении погасить все обязательства должника. Суд отложил рассмотрение дела.⬇️ А21-4448/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2798
    РИА Новости: дела арбитражные

    ✈️Процедура наблюдения в авиакомпании «СКОЛ» введена из-за долга перед Государственной транспортной лизинговой компанией в 363 млн руб Арбитражный суд Калининградской области включил в реестр требований кредиторов «СКОЛа» >295 млн руб основного долга перед ГТЛК и ~68 млн руб неустойки. Общие долги перевозчика перед лизинговой компанией оцениваются в >4 млрд руб. Временным управляющим утвержден Алексей Белокопыт, который является также конкурсным управляющим обанкротившейся ранее авиакомпании «Трансаэро». Рассмотрение дела о банкротстве «СКОЛа» по существу суд назначил на 1 июня.⬇️ А21-4448/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2785

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🍞Суд взыскал с экс-гендиректора «Мельничного комбината в Сокольниках» Сергея Савостина 5,5 млрд руб в качестве привлечения к субсидиарной ответственности Комбинат, входивший в группу «Настюша», признали банкротом в 2019 г. Годом позже суд установил основания для привлечения Савостина к ответственности по долгам предприятия – он не передал конкурсному управляющему материальные ценности и документацию, допустил искажение бухотчетности и не подал заявление о банкротстве. В феврале суд возобновил рассмотрение вопроса о размере субсидиарной ответственности. По итогам банкротства непогашенные обязательства комбината составили ~5,5 млрд руб, эту сумму суд и взыскал с Савостина. Около 254 млн руб взыскано в пользу ФНС, ~35 млн – в пользу Департамента городского имущества Москвы, остальное – в конкурсную массу. «Настюша» – крупная в прошлом сельскохозяйственная и пищевая группа с активами в России и Казахстане, сейчас в банкротстве. Бенефициар группы Игорь Пинкевич находится под следствием. А40-173010/2018

  • РИА Новости: дела арбитражные

    Суд отказал американской Rubstein Properties в иске на 250 млн руб к производителю игрушек «Симбат» из-за использования персонажа Крошка Енот Одноименный мультфильм («От улыбки станет всем светлей...») был создан в 1974 г. творческим объединением «Экран». Истец получил исключительную лицензию на коллекцию «Экрана» в 2015 г. от ООО «РМТ», к которому права на нее перешли от Гостелерадиофонда в 2010 г. По мнению истца, «Симбат» нарушил его права на главного персонажа мультфильма, выпустив сказку-раскраску «Приключения Крошки Енота», развивающий пазл, музыкальные книги, игрушку для купания, книгу-раскладушку для ванной – всё с изображением «Крошки Енота». Арбитражный суд Москвы, однако, установил, что «Симбат» использует изображение Крошки Енота по договору с его автором – художником Вячеславом Назаруком и прав истца на мультфильм не нарушает. Суд, кстати, усомнился и в наличии этих прав, т.к. подлинник договора с Гостелерадиофондом не был представлен.⬇️ А40-108627/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2488

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🐠 Арбитражный суд Красноярского края в пятницу не смог утвердить мировое соглашение в деле по иску Росрыболовства к дочке «Норильского никеля» на ~59 млрд руб Заседание отложено на две недели по ходатайству прокуратуры в связи с большим объемом материалов мирового соглашения и необходимостью их тщательного изучения, сообщает корреспондент РИА Новости из зала суда. Неделю назад стали известны детали соглашения. Оно предполагает строительство «Норникелем» заводов по разведению рыбы и последующий выпуск в реки и озера на Таймыре мальков осетра, чира, муксуна, нельмы.⬇️ А33-19288/2021 https://t.me/zarbitrazhy/3170
    РИА Новости: дела арбитражные

    🐠 «Норильский никель» будет разводить рыбу: до 2050 г. он должен выпустить в реки и озера на Таймыре >155 млн мальков осетра, по 126 млн – чира и муксуна и 7 млн – нельмы Некоторые условия подготовленного сторонами мирового соглашения в деле по иску Росрыболовства о взыскании с «Норильско-Таймырской энергетической компании», дочки «Норникеля», ~59 млрд руб возмещения вреда биоресурсам стали известны в пятницу на заседании арбитражного суда Красноярского края. По словам представителей истца, первый этап по выпуску водных ресурсов планируется с 2023 до 2033 г., второй – до 2050 г. Соответственно, соглашение предполагает строительство ответчиком заводов по разведению рыбы. Изначально иск был заявлен о возмещении ~3,6 млрд руб ущерба из-за гибели рыбы после разлива дизельного топлива на ТЭЦ-3 в Норильске, принадлежащей НТЭК, и о взыскании ~55,1 млрд руб на восстановление водных биоресурсов. Затем сумма иска несколько подросла. В слушаниях объявлен перерыв на неделю.⬇️ А33-19288/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2711

    Telegram

  • Реклама

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🛢Иск «Роснефти» к «Транснефти» оказался намного больше, чем сообщалось, – истец требует суммы не только в рублях, но и в долларах, злотых, евро и фунтах стерлингов Иск заявлен о взыскании убытков, понесенных из-за инцидента с загрязненной нефтью в нефтепроводе «Дружба» в 2019 г. Он поступил в арбитражный суд Москвы 23 мая и пока оставлен без движения до 30 июня из-за неуплаты госпошлины в надлежащем порядке и размере. Ранее со ссылкой на картотеку арбитражных дел сообщалось, что цена иска ~3,4 млрд руб, однако, как говорится в определении, кроме этой суммы истец требует взыскать с ответчика еще ~$120,9 млн, >73,9 млн польских злотых, ~48 тыс евро и ~6 тыс фунтов стерлингов. В сумме по текущим курсам ЦБ это ~11,9 млрд руб. Ранее «Транснефть» заявила, что, по ее информации, у «Роснефти» «отсутствуют какие-либо убытки, связанные с поставками некачественной нефти иностранным покупателям, которые она заявила в иске». «Роснефть» предъявление иска не комментировала.⬇️ А40-105953/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3171
    РИА Новости: дела арбитражные

    🛢«Роснефть» требует от «Транснефти» ~3,4 млрд руб в качестве возмещения убытков из-за инцидента с загрязненной нефтью в нефтепроводе «Дружба» в 2019 г. Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск 23 мая, к производству он пока не принят. Как сообщает «Транснефть», к иску не приложены расчет убытков и другие документы, подтверждающие заявленные требования. В апреле 2019 г. в трубопроводную систему «Дружба», по которой идет экспорт нефти из России через Белоруссию в европейском направлении, попало загрязненное хлоридами сырье. Компенсации пострадавшим компаниям выплачивает «Транснефть». Общая сумма выплат превысила $170 млн. При этом, как утверждает трубопроводная монополия, «Роснефть» отказывалась от контактов по внесудебному урегулированию, подтверждающие документы в ответ на запросы «Транснефти» не присылала. А40-105953/2022

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🛢Арбитражный суд Тюменской области заморозил московскую недвижимость экс-главы Антипинского НПЗ Максима Андриасова, от которого требуют ~53,4 млрд руб Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер кредитора завода – ирландской VTB Commodities Trading, дочерней структуры ВТБ. Андриасову запретили распоряжаться, а Росреестру регистрировать сделки с двумя его квартирами и 1/3 еще одной квартиры, машиноместом в Москве и дачным участком в Новой Москве. Суд отказался заморозить самую дорогую квартиру –на проспекте Вернадского (156,2 кв. м) кадастровой стоимостью >46 млрд руб, т.к. установил, что Андриасов ранее «произвел отчуждение указанного объекта». VTB Commodities Trading требует привлечь Андриасова к субсидиарной ответственности по долгам НПЗ на сумму ~53,4 млрд руб. По мнению кредитора, экс-гендиректор своевременно не обратился в суд с заявлением о банкротстве завода при возникновении у него признаков несостоятельности.⬇️ А70-8365/2019 https://t.me/zarbitrazhy/3111
    РИА Новости: дела арбитражные

    🛢«Дочка» ВТБ просит арбитражный суд Тюменской области взыскать ~53,4 млрд руб с экс-гендиректора обанкротившегося Антипинского НПЗ Максима Андриасова Рассмотрение заявления VTB Commodities Trading о привлечении Андриасова к субсидиарной ответственности суд назначил на 2 июня. Как усматривается из определения суда, кредитор обвиняет возглавившего завод незадолго до банкротства Андриасова в том, что он своевременно не обратился в суд с заявлением о банкротстве при возникновении признаков несостоятельности НПЗ. Антипинский НПЗ признали банкротом в декабре 2019 г. В мае 2021 г. имущественный комплекс НПЗ на торгах приобрела за 111 млрд руб компания «Русинвест», входящая в группу «УК Русэнергокапитал». Основная часть выручки пошла на погашение долгов перед Сбербанком. А70-8365/2019

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🛢Верховный суд подтвердил, что «Роснефть» не должна платить 5,8 млрд руб таможенных пошлин за поставки нефти в Китай Центральная энергетическая таможня решила, что «Роснефть» незаконно применила нулевую таможенную пошлину к нефти, купленной ею у сибирских добытчиков и отправленной на экспорт в адрес Китайской национальной нефтяной корпорации (CNPC) и China Energy Company Limited. По мнению ЦЭТ, льгота распространяется только на самих недропользователей, т.е. на компании, непосредственно добывшие нефть. «Роснефть» заплатила пошлину и пени, но потом оспорила решение ЦЭТ в суде. Арбитражный суд Москвы в июне поддержал позицию таможни. Апелляционный же суд указал, что льготу могут получить любые лица, если предоставят подтверждение от недропользователя. Такие документы от добывающих компаний «Роснефть» таможне передала. Суд округа согласился с апелляцией. Теперь и Верховный суд отклонил кассацию ЦЭТ, просившей пересмотреть дело.⬇️ А40-35489/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2783
    РИА Новости: дела арбитражные

    🛢В споре «Роснефти» и таможни из-за пошлин за поставки нефти в Китай кассационный суд поддержал компанию – платить 5,8 млрд руб ей не придется До этого две инстанции приняли противоположные решения: арбитражный суд Москвы поддержал Центральную энергетическую таможню, апелляция – «Роснефть». По мнению ЦЭТ, крупнейшая российская нефтяная компания не имела права на льготу при экспорте нефти в адрес Китайской национальной нефтяной корпорации (CNPC) и China Energy Company Limited, т.к. льгота распространяется только на недропользователей, т.е. на компании, непосредственно добывшие нефть. Девятый арбитражный апелляционный суд указал, что льготу могут получить любые лица, если предоставят подтверждение от недропользователя. Такие документы от добывающих компаний в Сибири, у которых она купила нефть, «Роснефть» таможне передала. Суд округа в среду согласился с апелляционной инстанцией.⬇️ А40-35489/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2492

    Telegram