Обложка канала

РИА Новости: дела арбитражные. Страница 39

1956 @zarbitrazhy
Открыть

ЗарбитражЫ

  • РИА Новости: дела арбитражные

    Американская Google LLC оспорила постановление ФАС России о наложении на нее оборотного штрафа в 2 млрд руб за непрозрачные правила блокировок на YouTube Заявление поступило в арбитражный суд Москвы 5 августа, к рассмотрению оно пока не принято. ФАС установила, что правила, связанные с формированием, приостановлением, блокировками аккаунтов и обращением контента пользователей на YouTube являются непрозрачными, необъективными и непредсказуемыми. В феврале антимонопольное ведомство признало Google виновным в нарушении антимонопольного законодательства, а 26 июля сообщило, что по итогам административного расследования наложило на компанию оборотный штраф в размере ~$34,9 млн. В сообщении говорилось, что непрозрачность правил «приводит к внезапным блокировкам и удалению аккаунтов пользователей без предупреждения и обоснования действий». Раньше Google оспорил в суде и февральское решение ФАС.⬇️ А40-168632/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3099
    РИА Новости: дела арбитражные

    ⚡️Американская Google LLC оспорила решение ФАС России, признавшей ее нарушителем закона из-за непрозрачных правил блокировок на YouTube Это следует из информации в картотеке арбитражных дел и подтвердил РИА Новости адвокат Art De Lex Дмитрий Магоня, представляющий интересы Регионального общественного центра интернет-технологий. Заявление Google поступило в арбитражный суд Москвы 29 апреля и к производству пока не принято. ФАС России рассматривала обращение РОЦИТ по поводу блокировок российских YouTube-каналов и 10 февраля сообщила, что «правила, связанные с формированием, приостановлением, блокировками аккаунтов и обращения контента пользователей на YouTube являются непрозрачными, необъективными и непредсказуемыми». Как тогда сообщил РИА Новости Магоня, злоупотребление выразилось в установлении в пользовательском соглашении условий, позволяющих Google блокировать и удалять аккаунты и контент, в т.ч. без предупреждения и возможности установить причину. ФАС обещала впоследствии оштрафовать Google.⬇️ А40-91928/2022…

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🔬Суд отклонил иск АО «Ансгстрем», оспаривавшего покупку ВЭБом в 2018 г. у кипрской Runica Investments Ltd зеленоградского завода микроэлектроники за 1 рубль Истец, считая сделку притворной, просил также применить последствия ее недействительности, в частности, признать прекратившимися свои обязательства перед ВЭБом по договору поручительства за владельца завода АО «Ангстрем-Т» с момента заключения оспариваемой сделки – 28 декабря 2018 г. «Ангстрем-Т» получил финансирование от ВЭБа по договору кредитной линии от 9 апреля 2008 г. Из-за долга по этому кредиту в 1,3 млрд евро заемщика в 2019 г. признали банкротом. Поручителем заемщика в 2012 г. стало АО «Ангстрем», к которому ВЭБ в 2020 г. тоже предъявил иск на 1,3 млрд евро. Рассмотрение требований ВЭБа приостановлено до окончания дела по иску «Ангстрема» о недействительности сделки. Имущественный комплекс завода «Ангстрем-Т» на торгах весной 2021 г. за >8,4 млрд руб приобрело ООО «НМ-Тех», которое СМИ называют «дочкой» ВЭБа, в ЕГРЮЛ доступ к сведениям об участниках компании закрыт.⬇️ А40-160915/2020 https://t.me/zarbitrazhy/804
    РИА Новости: дела арбитражные

    Суд не стал привлекать Минобороны к делу по иску ВЭБа о взыскании с АО «Ангстрем» более 1,3 млрд евро ЗЫ: Ответчик просил об этом, ссылаясь на то, что 94% его продукции идет в ОПК, в том числе для ракетных комплексов «Ярс», «Булава» и «Синева». Как мы и предполагали, АО «Ангстрем» поручилось за заемщика «Ангстрем-Т» при получении им траншей по договору кредитной линии от 9 апреля 2008 года. Срок возврата кредита наступил, но российские производители микроэлектроники оказались неплатежеспособны. «Ангстрем-Т», управляющий заводом в Зеленограде, был признан банкротом по заявлению ВЭБа в октябре 2019 года. Такая же участь, по признанию ответчика, ждет и «Ангстрем» в случае удовлетворения данного иска. Основные слушания в арбитражном суде Москвы пройдут в марте. А40-340266/2019 #Ангстрем #ВЭБ #Булава #Синева https://t.me/zarbitrazhy/677

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    💰Суд округа согласился с субсидиарной ответственностью по долгам «Первого республиканского банка» (№109, ~20 млрд руб) его бенефициара Гагика Балаяна и троих экс-топов Нижестоящие суды ранее установили, что все сделки по выводу активов заключались в интересах и при участии Балаяна, который владел банком через подконтрольных ему лиц и формировал органы управления. В 2017 г. Балаян был приговорен к 7 годам колонии по делу о хищении из ПРБ 1,8 млрд руб. Еще троих ответчиков по заявлению АСВ – предправления Олега Курбатова и членов совета директоров Сергея Айрапетяна и Виктора Шаброва – суд признал виновными в выдаче технических кредитов и совершении других сделок по выводу активов. Точный размер взыскания будет определен по окончании расчетов с кредиторами. Арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил кассации Айрапетяна и Шаброва, а также АСВ, которое хотело допривлечь к ответственности еще троих экс-руководителей ПРБ.⬇️ А40-71548/2014 https://t.me/zarbitrazhy/3084
    РИА Новости: дела арбитражные

    💰Ответственность осужденного бенефициара «Первого республиканского банка» Гагика Балаяна и троих экс-топов по долгам ПРБ (~20 млрд руб) подтверждена апелляцией Суд первой инстанции ранее установил, что все сделки по выводу активов заключались в интересах и при участии Балаяна. В 2017 г. он был приговорен к 7 годам колонии по делу о хищении из ПРБ (№109 в РФ) 1,8 млрд руб. Еще троих ответчиков по заявлению АСВ – предправления Олега Курбатова и членов совдира Сергея Айрапетяна и Виктора Шаброва – суд признал виновными в выдаче технических кредитов и совершении других сделок по выводу активов. Точный размер взыскания будет определен позже. Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобы всех четырех привлеченных к субсидиарной ответственности и АСВ, которое хотело привлечь еще троих экс-руководителей.⬇️ А40-71548/2014 https://t.me/zarbitrazhy/2745

    Telegram

  • Реклама

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🛢Суд будет рассматривать в коллегиальном составе иск «Роснефти» о взыскании с «Транснефти» ~12 млрд руб убытков из-за загрязнения нефти в трубопроводе «Дружба» Судья Надежда Хаустова, которой распределили дело, попросила помощи у коллег, сославшись на большой объем доказательств, необходимость более точного их исследования в связи с противоречивостью, а также на то, что заявленная ко взысканию сумма вытекает из правоотношений между иностранными контрагентами истца. И.о. председателя судебного состава арбитражного суда Москвы судья Елена Хайло удовлетворила ходатайство коллеги. Помогать Хаустовой будут судьи Ольга Лежнева и Людмила Куклина. Предварительные слушания по делу назначены на 23 сентября. В этот же день судья Хаустова начнет слушать спор по иску «Транснефти» к «Роснефти» на >2 млрд руб. В «Транснефти» иск объясняли неисполнением ответчиком «условий договора транспортировки и хранения нефти в части оплаты оказанных компанией услуг».⬇️ А40-105953/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3327
    РИА Новости: дела арбитражные

    🛢Суд принял к производству иск «Роснефти» к «Транснефти» по поводу загрязнения нефти в трубопроводе «Дружба» в 2019 г. и начнет слушать его в сентябре Заявлено требование о взыскании убытков, понесенных из-за инцидента. Ранее иск оставлялся без движения из-за неуплаты госпошлины в надлежащем порядке и размере. «Роснефть» требует взыскать с ответчика ~3,4 млрд руб, ~$120,9 млн, >73,9 млн польских злотых, ~48 тыс евро и ~6 тыс фунтов стерлингов. В сумме по курсу ЦБ на момент обращения в суд это было ~11,9 млрд руб. Ранее «Транснефть» заявила, что, по ее информации, у «Роснефти» «отсутствуют какие-либо убытки, связанные с поставками некачественной нефти иностранным покупателям, которые она заявила в иске». ⬇️ А40-105953/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3192

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    ❗️Зампред Верховного суда Юрий Глазов передал на пересмотр в Судебную коллегию по экономическим спорам спор об отзыве лицензии у краснодарского «ЮМК банка» Глазов, возглавляющий «непрофильную» Судебную коллегию по гражданским делам, удовлетворил кассацию Банка России и отменил определение судьи ВС РФ Юрия Иваненко, ранее отказавшегося передавать дело в СКЭС. До назначения в ВС РФ Глазов руководил арбитражным судом Поволжского округа. Главной причиной отзыва лицензии в марте 2021 г. стало то, что «ЮМК банк» в своих обязательных сообщениях в Росфинмониторинг не указывал ИНН физлиц, являющихся представителями клиентов-юрлиц. При этом указание ИНН в таких случаях, согласно документам самого ЦБ, и не было обязательным. Суды трех инстанций по заявлению собственников краснодарского банка признали приказы ЦБ об отзыве лицензии и назначении временной администрации незаконными. Они пришли к выводу, что наказание в виде отзыва лицензии не адекватно выявленному нарушению. Глазов же написал, что «ЮМК банк» 92 раза не представил ИНН, а это нарушение актов, принятых во исполнение закона о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Любое нарушение этого закона является существенным, говорится в определении зампреда ВС РФ.⬇️ А40-65046/2021 https://t.me/zarbitrazhy/3263
    РИА Новости: дела арбитражные

    ❗️Верховный суд подтвердил, что ЦБ незаконно отобрал лицензию у краснодарского «ЮМК банка» – назревает прецедент по восстановлению лицензии полуликвидированного банка Главной причиной отзыва лицензии в марте 2021 г. стало то, что «ЮМК банк» в своих обязательных сообщениях в Росфинмониторинг не указывал ИНН физлиц, являющихся представителями клиентов-юрлиц. При этом указание ИНН в таких случаях, согласно документам самого ЦБ, и не было обязательным. Суды трех инстанций ранее по заявлению собственников краснодарского банка признали приказы ЦБ об отзыве лицензии и назначении временной администрации незаконными. Судья ВС РФ Юрий Иваненко, как стало известно в среду, отклонил и кассационную жалобу ЦБ, просившего пересмотреть дело. Между тем, арбитражный суд Краснодарского края, который в мае 2021 г. по заявлению ЦБ принял решение ликвидировать «ЮМК банк» (и это решение устояло в двух вышестоящих инстанциях), в апреле этого года сначала отменил его по новым обстоятельствам, а потом принял новое решение, которым…

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    💰Иск Витас банка (№340) на >3,3 млрд руб к Александру Котову, одному из своих бенефициаров, заявлен о привлечении к субсидиарной ответственности Об этом говорится в определении арбитражного суда Москвы, которым иск оставлен без движения из-за неуплаты госпошлины и ненаправления копии ответчику. Сумма иска на 578 тыс руб расходится с суммой, которую суды ранее солидарно взыскали с других контролировавших банк лиц в порядке субсидиарной ответственности. В 2017 г. к ней были привлечены экс-предправления Сергей Сергеев и Наталья Городкова, директор махачкалинского филиал Иса Маадинов, участники банка Василий Баринов, Наталья Сереженькина, Андрей Куриленко и «Миропак Групп» (18,39%), эту компанию как раз и контролировал Котов. Городкову и Сергеева приговорили к 5 годам за мошенничество в особо крупном размере. Фигурантом дела был также Баринов, которого Россия просила выдать из Нидерландов. Банк известен тем, что одним из его акционеров был экс-депутат Госдумы и предприниматель Артем Тарасов (18,22%), первый советский легальный миллионер.⬇️ А40-165246/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3430
    РИА Новости: дела арбитражные

    💰Обанкротившийся в 2012 г. Витас банк (№340) в лице АСВ требует взыскать >3,3 млрд руб с Александра Котова, одного из своих бенефициаров Основания иска пока не сообщаются, но его сумма всего на 578 тыс руб расходится с суммой, которую суды ранее солидарно взыскали с контролирующих лиц банка в порядке субсидиарной ответственности. В 2017 г. к ней были привлечены экс-предправления Сергей Сергеев и Наталья Городкова, директор махачкалинского филиал Иса Маадинов, участники банка Василий Баринов, Наталья Сереженькина, Андрей Куриленко и «Миропак Групп» (18,39%), эту компанию как раз и контролировал Котов. Городкову и Сергеева приговорили к 5 годам за мошенничество в особо крупном размере. Фигурантом дела был также Баринов, которого Россия просила выдать из Нидерландов. Банк известен тем, что одним из его акционеров был экс-депутат Госдумы и предприниматель Артем Тарасов (18,22%), первый советский легальный миллионер. А40-165246/2022

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🦀 Суд округа в Москве подтвердил отказ в иске к крабовой компании «Монерон» самого богатого депутата России – представителя Сахалинской облдумы Дмитрия Пашова Сингапурская компания Osprey Networks требовала от «Монерона» >$26,1 млн неотработанного аванса по двум договорам поставки живого краба от 2020 г. Арбитражный суд Москвы в апреле 2021 г. удовлетворил иск, и это решение стало основанием для введения в «Монероне» наблюдения. Апелляция в марте решение отменила. Она пришла к выводу, что контракты были мнимыми, направленными на создание искусственной задолженности с целью возбуждения дела о банкротстве и препятствование взысканию начисленных налоговым органом налогов, штрафов, пени. Суд округа в понедельник согласился с апелляцией. «Монерон» поставлял краба в Японию, Корею и Китай. Пашов, находясь в СИЗО, отчитался о доходах за 2020 г. в ~6,3 млрд руб (сумма уточнена). В 2019 г. Forbes назвал его самым богатым депутатом России с доходом 6,2 млрд. В июне он получил 4,5 года колонии за контрабанду. Еще один фигурант – «крабовый король» Олег Кан – в розыске. Арбитражный суд Сахалинской области сначала отменил наблюдение в «Монероне» по новым обстоятельствам, а в апреле и прекратил дело о банкротстве, признав необоснованным заявление Osprey Networks.⬇️ А40-34211/2021 https://t.me/zarbitrazhy/3029
    РИА Новости: дела арбитражные

    🦀 Суд на Сахалине прекратил банкротство крабовой компании «Монерон» самого богатого депутата России – представителя Сахалинской облдумы Дмитрия Пашова «Монерон» поставляет краба и рыбу в Японию, Корею и Китай. Пашов, находясь в СИЗО, отчитался о доходах за 2020 г. в 62,8 млрд руб. В 2019 г. Forbes назвал его самым богатым депутатом России, тогда его доход составил 62 млрд. Задержание Пашова предположительно связано с делами против т.н. «крабового короля» Олега Кана. Арбитражный суд Сахалинской области признал необоснованным заявление сингапурской Osprey Networks о банкротстве "Монерона". Ранее суд отменил введение наблюдения в компании Пашова по новым обстоятельствам.⬇️ А59-2728/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2988

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    💰Суд отказался взыскать с экс-бенефициаров Промсвязьбанка братьев Ананьевых ~88,3 млрд руб убытков, причиненных санацией банка – текст решения Убытки от санации были составной частью иска ПСБ на >243 млрд руб, предъявленного в 2018 г. к 12 экс-руководителям банка и нидерландской Promsvyaz Capital B.V., через которую Ананьевы контролировали банк. В отношении этих убытков, рассчитанных по формуле, появившейся в законе о банкротстве в июне 2018 г., суд пришел к выводу, что норма не имеет обратной силы и не может применяться к правоотношениям, имевшим место в 2017 – марте 2018 г. Таким образом, на данный момент российскими судами как минимум первой инстанции рассмотрено четыре дела, в которых были заявлены убытки от санации по формуле. В двух – по искам к экс-топам «Открытия» и МИнБанка – суды удовлетворили требования, еще в двух – к экс-топам АТБ и ПСБ – отказали в применении этой нормы. Напомним, суд в июне взыскал солидарно >91,2 млрд руб с трех ответчиков: с экс-главы совета директоров Алексея Ананьева – всю эту сумму, с экс-предправления Дмитрия Ананьева – 89,7 млрд, с Promsvyaz Capital B.V. – 23,1 млрд. По мнению суда, основные убытки – на ~80 млрд руб – причинили сделки, совершенные в ночь на 15 декабря 2017 г., день ввода временной администрации. Тогда было заключено 24 договора купли-продажи неликвидных ценных бумаг - акций ПСБ и облигаций «ПСН ПМ», «Промсвязькапитала», Peters International Investments, PSB Finance S.A. Требования к большинству ответчиков судья Иван Худобко отклонил, т.к. как не признал их контролирующими лицами, в т.ч. гражданина Украины Ивана Пидлужного, подписавшего по доверенности от Дмитрия Ананьева все сделки 14 декабря и проработавшего в банке всего четыре дня.⬇️ А40-308982/2018 https://t.me/zarbitrazhy/3289
    РИА Новости: дела арбитражные

    ⚡️Суд по иску Промсвязьбанка к своим экс-топам и бенефициарам на 243,2 млрд руб взыскал только 91,2 млрд руб с братьев Ананьевых и их компании Promsvyaz Capital B.V. Этот иск поступил в суд еще в декабре 2018 г. Ответчиками в нем указаны 12 физлиц и Promsvyaz Capital, которой принадлежало 50,03% акций ПСБ. Сумма иска складывалась из убытков, причиненных нерыночными сделками, которые привели к выводу активов, и убытками от санации ПСБ в 2017-2019 гг. силами государства. В итоге арбитражный суд Москвы взыскал солидарно >91,2 млрд руб: с экс-председателя совета директоров Алексея Ананьева >91,2 млрд руб, с экс-предправления Дмитрия Ананьева ~89,7 млрд, с Promsvyaz Capital >11,5 млрд. В требованиях ко всем остальным ответчикам – пяти экс-членам правления, одобрявшим убыточные сделки, и еще пяти экс-топам, подписывавшим сделки по доверенности от имени банка, – суд первой инстанции полностью отказал.⬇️ А40-308982/2018 https://t.me/zarbitrazhy/3262

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🚢 Суд освободил из-под ареста в порту Туапсе сухогруз Lider Bulut под флагом Камеруна, владелец которого отказывается оплачивать спасательную операцию Судно шло из Турции c грузом фруктов весом ~2262 т в прицепах-рефрижераторах. Оно село на мель вблизи Туапсе 19 июня. Cпециалисты Морспасслужбы заделали течи и 28 июня сняли судно с мели и отбуксировали на якорную стоянку. Были задействованы водолазы и несколько спасательных судов. Команда Lider Bulut – 28 граждан Грузии и Турции. Стоимость судна оценивается в 5 млн евро, спасательная операция – в 65 млн руб. Судовладелец Yellow Rose Shipping (Маршалловы острова) отказался платить, и арбитражный суд Краснодарского края принял обеспечительные меры в виде ареста судна, запретив ему выход из порта Туапсе. Морспасслужба 17 июля подала в Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей иск о взыскании долга по договору спасания. Суд в Краснодаре отменил арест судна после того, как ООО «Ниса» внесло за ответчика на депозит суда встречное обеспечение в размере 65 млн руб. ⬇️ А32-31898/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3342
    РИА Новости: дела арбитражные

    🚢 Суд арестовал сухогруз под флагом Камеруна Lider Bulut, снятый российскими спасательными службами с мели вблизи Туапсе Инцидент произошел 19 июня. После закупорки пропускавших воду технологических отверстий судно сняли с мели и отбуксировали на якорную стоянку, крен из-за нарушения в работе балластной системы не превышает трех градусов. По данным Росморречфлота, команда Lider Bulut – 28 человек – состоит из граждан Грузии и Турции. Как рассказал РИА Новости источник, знакомый с ситуацией, судовладелец не хочет оплачивать выставленный счет за аварийно-спасательные работы в полном объеме, «только меньшую часть». Арбитражный суд Краснодарского края по заявлению Морспасслужбы принял предварительные обеспечительные меры, запретив судну покидать порт Туапсе. Lider Bulut следовал из Турции в Туапсе со скоропортящимся грузом весом около 2262 тонн в автомобильных прицепах-рефрижераторах. Стоимость спасенного судна – 5 млн евро, спасательная операция оценивается в 65 млн руб. Суд обязал Морспасслужбу до 20 июля подать…

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🚄 Суд в Москве по иску РЖД запретил немецкому концерну Siemens AG инициировать арбитраж в Вене по договору на ремонт и техобслуживание поездов «Ласточка» Договор от 2011 г. содержит оговорку о рассмотрении споров в Международном арбитражном суде при Палате экономики Австрии в Вене. «Российские железные дороги» мотивировали свой иск тем, что находятся под санкциями ЕС и это предопределяет исключительную подсудность споров суду по месту нахождения. Юрист РЖД приобщил также некий регламент ЕС, в котором якобы говорится о том, что иски подсанкционных компаний, вытекающие из договорных обязательств, не могут быть удовлетворены. Ответчик же со ссылкой на заключение австрийских экспертов говорил, что санкции не препятствуют РЖД в отстаивании своих прав в арбитраже. Другим иском РЖД оспорили отказ Siemens AG от договора (рассчитан на 40 лет) и просят обязать ответчика продолжать его исполнять. То дело было недавно передано из Петербурга в Москву. Siemens с 13 мая отказался также от техобслуживания поездов «Сапсан» и сортировочной горки на станции «Лужская» в Ленинградской области.⬇️ А40-98907/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3409
    РИА Новости: дела арбитражные

    🚅 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области передал в столичный арбитражный суд одно из дел по иску «Российских железных дорог» к немецкой Siemens AG Согласно относительно свежим нововведениям, российское лицо под санкциями может судиться с иностранным лицом в России по месту своего нахождения. РЖД зарегистрированы в Москве, иск же подали по месту нахождения филиала, что АПК не предусмотрено, объяснил суд передачу дела по подсудности. Истец просит признать незаконным одностороннее расторжение договора от 7 сентября 2011 г. и обязать ответчика исполнять обязательства. Предмет договора из материалов суда не усматривается. Но 7 сентября 2011 г. РИА Новости передавало с форума в Щербинке о заключении двух контрактов между РЖД, Siemens и группой «Синара». Первый – на производство 1,2 тыс вагонов электропоездов Desiro («Ласточка») стоимостью >2 млрд евро, второй – на техническое обслуживание 54 электропоездов этой серии стоимостью 500 млн евро. Последний вступал в силу в 2012 г. и был рассчитан на…

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🛢Иск «Транснефти» к «Роснефти» на 2 млрд руб связан с неисполнением условий оплаты услуг, сообщает трубопроводная компания «Иск (подан) в связи с неисполнением «Роснефтью» условий договора транспортировки и хранения нефти в части оплаты оказанных компанией услуг», – пояснил РИА Новости пресс-секретарь, советник президента "Транснефти" Игорь Демин. Комментарием ответчика агентство пока не располагает. Арбитражный суд Москвы зарегистрировал этот иск 3 августа, к рассмотрению он пока не принят.⬇️ А40-166039/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3433
    РИА Новости: дела арбитражные

    🛢«Транснефть» предъявила в арбитражном суде Москвы иск к «Роснефти» на 2 млрд руб, основания исковых требований пока не сообщаются В июле этот же суд принял к производству иск «Роснефти» к «Транснефти» о взыскании убытков из-за загрязнения нефти в трубопроводе «Дружба» в 2019 г. Сумма иска, заявленного в рублях, евро, фунтах стерглингов и польских злотых, по курсу ЦБ на момент обращения в суд составляла ~11,9 млрд руб. При этом «Транснефть» заявила, что, по ее информации, у «Роснефти» «отсутствуют какие-либо убытки, связанные с поставками некачественной нефти иностранным покупателям, которые она заявила в иске». Источник же в отрасли говорил РИА Новости, что компании достигли соглашения, суть которого – «заморозить» срок исковой давности по инциденту на три года», поскольку в текущей ситуации в случае возникновения новых претензий от грузоотправителей юридические и финансовые риски могут лечь на «Роснефть».⬇️ А40-166039/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3327

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🛢«Транснефть» предъявила в арбитражном суде Москвы иск к «Роснефти» на 2 млрд руб, основания исковых требований пока не сообщаются В июле этот же суд принял к производству иск «Роснефти» к «Транснефти» о взыскании убытков из-за загрязнения нефти в трубопроводе «Дружба» в 2019 г. Сумма иска, заявленного в рублях, евро, фунтах стерглингов и польских злотых, по курсу ЦБ на момент обращения в суд составляла ~11,9 млрд руб. При этом «Транснефть» заявила, что, по ее информации, у «Роснефти» «отсутствуют какие-либо убытки, связанные с поставками некачественной нефти иностранным покупателям, которые она заявила в иске». Источник же в отрасли говорил РИА Новости, что компании достигли соглашения, суть которого – «заморозить» срок исковой давности по инциденту на три года», поскольку в текущей ситуации в случае возникновения новых претензий от грузоотправителей юридические и финансовые риски могут лечь на «Роснефть».⬇️ А40-166039/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3327
    РИА Новости: дела арбитражные

    🛢Суд принял к производству иск «Роснефти» к «Транснефти» по поводу загрязнения нефти в трубопроводе «Дружба» в 2019 г. и начнет слушать его в сентябре Заявлено требование о взыскании убытков, понесенных из-за инцидента. Ранее иск оставлялся без движения из-за неуплаты госпошлины в надлежащем порядке и размере. «Роснефть» требует взыскать с ответчика ~3,4 млрд руб, ~$120,9 млн, >73,9 млн польских злотых, ~48 тыс евро и ~6 тыс фунтов стерлингов. В сумме по курсу ЦБ на момент обращения в суд это было ~11,9 млрд руб. Ранее «Транснефть» заявила, что, по ее информации, у «Роснефти» «отсутствуют какие-либо убытки, связанные с поставками некачественной нефти иностранным покупателям, которые она заявила в иске». ⬇️ А40-105953/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3192

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🛳 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил наблюдение в ростовской судоходной компании «Донречфлот», входящей в ГК «Азово-Донское пароходство» Суд прекратил производство по заявлению ООО «СХД Протон» (изначальный правопредшественник – Сбербанк) о банкротстве «Донречфлота» в связи с утверждением мирового соглашения между этим кредитором и должником. Само дело о банкротстве не прекращено, поскольку есть требования других кредиторов. По условиям мирового соглашения, «Донречфлот» обязался погасить >$26,5 млн долга 16-ю неравными ежемесячными платежами с сентября 2022 по декабрь 2023 г. В случае досрочной оплаты первых 15 платежей должник будет иметь право разбить 16-й платеж (~$14,6 млн) на равные ежемесячные платежи до сентября 2025 г. Дело о банкротстве возбудили еще в октябре 2020 г. по заявлению подконтрольной Сбербанку компании «НРК Актив». Потом она уступила права требования «СХД Протону». Ростовский суд в июне ввел в «Донречфлоте» наблюдение, включив в реестр требования заявителя на >2 млрд руб.⬇️ А53-35254/2020 https://t.me/zarbitrazhy/3258
    РИА Новости: дела арбитражные

    🚢 Арбитражный суд Ростовской области ввел наблюдение в судоходной компании «Донречфлот», входящей в ГК «Азово-Донское пароходство» Дело о банкротстве было возбуждено еще в октябре 2020 г. по заявлению подконтрольной Сбербанку компания «НРК Актив». Впоследствии она уступила права требования ООО «СХД Протон». Суд включил в реестр требования заявителя на >2 млрд руб. Временным управляющим утвержден Артур Арустамян из ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих». Его отчет о результатах наблюдения назначен на 22 ноября. «Донречфлот» возит зерно, металлы и минудобрения. Основные грузопотоки проходят через Ростов-на-Дону, Усть-Донецк, Бузан, порт «Кавказ», Тольятти, Соликамск, Астрахань, Керчь, Таганрог, порты Волги и Дона.⬇️ А53-35254/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2246

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🛍 Арбитражный суд Москвы, заново рассмотрев иск банка «Траст» к компании «Вандеркинд» Александра Мамута на 499 млн руб, полностью отклонил его Эту сумму ответчик, управляющий российской частью международной сети магазинов игрушек Hamleys, должен был выплатить банку по кредитному договору 2017 г. до конца декабря 2020 г., но этого не сделал. В мае 2021 г. суд по иску «Траста» взыскал задолженность. После этого в другом деле, по иску «Вандеркинда», суды принудительно изменили условия кредита, посчитав, что заемщик сильно пострадал из-за пандемии коронавируса. По новым условиям срок обязательного платежа еще не наступил, он был отнесен на декабрь 2022 г. В январе первая инстанция по просьбе «Вандеркинда» отменила свое решение по новым обстоятельствам. Отмена, несмотря на жалобы банка, устояла и в апелляции, и в кассации. Новое же рассмотрение дела по существу завершилось в среду полным отказом «Трасту» в иске. А40-39619/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2977
    РИА Новости: дела арбитражные

    Апелляция подтвердила отмену по новым обстоятельствам взыскания с компании «Вандеркинд» Александра Мамута 499 млн руб в пользу банка «Траст» Этот обязательный платеж по кредиту 2017 г. арбитражный суд Москвы взыскал с ответчика, управляющего российской частью международной сети магазинов игрушек Hamleys, в мае 2021 г. После этого в другом деле суды принудительно изменили условия кредита из-за ковида, и по новым условиям срок платежа еще не наступил. В январе первая инстанция по просьбе «Вандеркинда» отменила свое решение по новым обстоятельствам. Банк обжаловал отмену, но Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник его жалобу отклонил. Новое рассмотрение иска «Траста» по существу назначено на апрель.⬇️ А40-39619/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2736

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    💰Обанкротившийся в 2012 г. Витас банк (№340) в лице АСВ требует взыскать >3,3 млрд руб с Александра Котова, одного из своих бенефициаров Основания иска пока не сообщаются, но его сумма всего на 578 тыс руб расходится с суммой, которую суды ранее солидарно взыскали с контролирующих лиц банка в порядке субсидиарной ответственности. В 2017 г. к ней были привлечены экс-предправления Сергей Сергеев и Наталья Городкова, директор махачкалинского филиал Иса Маадинов, участники банка Василий Баринов, Наталья Сереженькина, Андрей Куриленко и «Миропак Групп» (18,39%), эту компанию как раз и контролировал Котов. Городкову и Сергеева приговорили к 5 годам за мошенничество в особо крупном размере. Фигурантом дела был также Баринов, которого Россия просила выдать из Нидерландов. Банк известен тем, что одним из его акционеров был экс-депутат Госдумы и предприниматель Артем Тарасов (18,22%), первый советский легальный миллионер. А40-165246/2022

  • Реклама

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🛢«Сургутнефтегаз» отказался от оспаривания приказа ФАС России о возбуждении против него антимонопольного разбирательства ФАС выявила, что компания, доминирующая в Санкт-Петербурге, Ленинградской, Псковской и Новгородской областях, уклоняется «от заключения договоров с участниками рынка нефтепродуктов на поставки автомобильных бензинов». В ноябре 2021 г. ей было выдано предупреждение. Чтобы исполнить предупреждение, «Сургутнефтегаз» должен был направить предложения о заключении договоров поставки другим крупным игрокам – «Роснефти», «Газпром нефти», «Лукойлу», «Татнефти», «Газпрому», «Ростехразвитию», «Шелл Нефти», – но этого не сделал. В феврале ФАС возбудила антимонопольное дело. Компания оспорила возбуждение в суде, но накануне отказалась от продолжения спора. Арбитражный суд Москвы прекратил дело. Ранее «Сургутнефтегаз» оспаривал и предупреждение – то дело завершилось в апреле мировым соглашением, компания отреагировала на претензии ФАС.⬇️ А40-60988/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3074
    РИА Новости: дела арбитражные

    🛢ФАС России раскрыла условия мирового соглашения с «Сургутнефтегазом»: компания обязалась-таки заключать договоры поставки бензинов на внутреннем рынке ФАС в декабре сообщала, что четвертая по величине российская нефтяная компания уклоняется от заключения договоров поставки нефтепродуктов с покупателями, не входящими с ней в одну группу лиц, в связи с чем ей было выдано предупреждение. «Сургутнефтегаз» оспорил его, но в среду стороны помирились в суде. «Сургутнефтегаз» обязуется заключать на бирже договоры поставки автомобильных бензинов на внутреннем рынке для реализации в сетях АЗС», - сообщает ФАС. Речь идет о поставке бензина во вторую сессию в рамках генеральных соглашений на основе адресных заявок по фиксированной цене, cформированной на бирже в первую сессию, в объемах, согласованных потребителями, на долгосрочный период. «Помимо этого, в течение месяца со дня утверждения мирового соглашения «Сургутнефтегаз» обязуется разработать и согласовать с ФАС России торговую политику, в которой будет закреплена…

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🚉 Суд отклонил апелляцию производителя поездов «Стриж» испанской Patentes Talgo на передачу ее запчастей и оборудования Федеральной пассажирской компании Обеспечительные меры приняты в деле по иску ФПК («дочка» РЖД), требующей обязать Patentes Talgo исполнять договор техобслуживания и ремонта «Стрижей» от 29 мая 2014 г., контракт рассчитан до 2056 года. Материалы и оборудование, необходимые для ремонта «Стрижей», стоимостью 5,4 млн евро находятся в депо «Москва-Киевская». В настоящее время все семь поездов «Стриж», курсировавших на линиях Москва – Нижний Новгород и Москва – Санкт Петербург – Самара, законсервированы. Вместо них ФПК арендует поезда «Ласточка», в связи с чем ее дополнительные расходы с марта по июнь составили почти 221 млн руб. Арбитражный суд Москвы уже рассмотрел дело по существу. Он обязал Patentes Talgo исполнять договор и взыскал с нее ~221 млн руб убытков и ~161 млн руб неустойки. Кроме того, суд обязал ответчика в случае неисполнения обязательств по договору выплачивать ~1,4 млн руб за каждый день неисполнения решения суда в этой части.⬇️ А40-84297/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3379
    РИА Новости: дела арбитражные

    🚅 Суд по иску Федеральной пассажирской компании, «дочки» РЖД, обязал испанскую Patentes Talgo продолжать исполнять договор на техобслуживание и ремонт поездов «Стриж» Арбитражный суд Москвы также взыскал с Talgo ~161 млн руб убытков, причиненных арендой поездов «Ласточка» в марте-мае этого года, и ~161 млн руб неустойки и присудил ответчику судебный штраф ~1,4 млн руб за каждый день неисполнения судебного акта в части обязания Talgo исполнять спорный договор 2014 г. РЖД в марте сообщали, что вместо поездов «Стриж» на маршруте Москва – Нижний Новгород будут курсировать электропоезда «Ласточка». «Наши «птички» временно подменят друг друга с 10 марта на одном из самых популярных направлений – Москва – Нижний Новгород», – говорилось в официальном телеграмм-канале РЖД. Talgo просила оставить иск ФПК без рассмотрения, т.к. все споры из договора подсудны Международному арбитражу в Париже. Но московский суд заявил, что в условиях санкций против РЖД и «недружественных действий государств-членов ЕС» в Париже «перспектив…

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🏦 Стали известны подробности по иску Сбербанка (№1) к Международному резервному банку, его бывшей украинской «дочке», изъятой властями Украины Как следует из опубликованного во вторник определения арбитражного суда Москвы, Сбербанк взыскивает долг по соглашению об общих условиях двусторонних сделок на межбанковском рынке от 9 сентября 2005 г.: >$333,9 млн и ~87,5 млн евро, а также проценты: ~7,8 млн евро и ~$70,7 млн (в сумме по курсу – более 31,1 млрд руб). А40-158652/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3403
    РИА Новости: дела арбитражные

    🏦 Сбербанк (№1) подал в Москве иск на $405 млн (>23 млрд руб по курсу ЦБ) к своей бывшей украинской «дочке» Международному резервному банку, изъятому властями Украины Основания исковых требований пока не сообщаются. Иск накануне зарегистрировал арбитражный суд Москвы. Совет нацбезопасности и обороны Украины в мае принял решение о принудительном изъятии объектов собственности Сбербанка и ВЭБ.РФ на Украине, в т.ч. 100% МР Банка (новое название Сбера на Украине) и 99,77% Проминвестбанка, принадлежащего госкорпорации «ВЭБ.РФ». После этого решения Сбербанк заявлял, что инициирует инвестиционный арбитраж с требованием возместить убытки на основании соглашения между правительством РФ и кабинетом министров Украины о поощрении и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года. Арбитражный суд Москвы в феврале по иску ВЭБа взыскал ~$38,6 млн (>2,9 млрд руб на тот момент) с Проминвестбанка. В том деле речь шла о задолженности по договору кредитной линии от 2017 г. Решение не обжаловалось и вступило в силу. ⬇️ А40…

    Telegram