Обложка канала

РИА Новости: дела арбитражные. Страница 37

ЗарбитражЫ

  • РИА Новости: дела арбитражные

    Арбитражный суд Москвы не стал запрещать реализацию зарегистрированных в России товарных знаков Google Play и G Pay Такие обеспечительные меры американская Google LLC просила принять в деле по ее иску к ООО «Независимая экспертная организация «Пакс», в котором истец требует признать недостоверными рыночные стоимости товарных знаков, определенные ответчиком. Суд не усмотрел оснований для принятия обеспечения. В связи с чем экспертная организация проводила оценку товарных знаков американской компании, в материалах суда пока не поясняется. Третьими лицами к делу привлечены судебные приставы. Бренд G Pay был зарегистрирован в России в 2020 г. для класса товаров, включающего программное обеспечения для проведения электронных платежей, и одного класса услуг, включающего услуги электронных платежей. Бренд Google Play был оформлен в 2021 г. Он действует для того же класса товаров, что и G Pay, и класса услуг, включающего услуги в области интерактивной розничной продажи цифрового контента. А40-173988/2022
  • РИА Новости: дела арбитражные

    Суд отказал ООО «Гугл», требовавшему обязать судебных приставов вернуть на депозит ФССП 1 млрд руб судебной неустойки, перечисленной «Царьграду» Ранее суды по иску «Царьграда» обязали Google LLC, Google Ireland Limited и ООО «Гугл» восстановить доступ к его заблокированному YouTube-каналу, возобновить действие договора-счета для монетизации рекламы на канале TsargradTV, а в случае неисполнения – выплачивать прогрессивно увеличивающийся штраф. В середине марта приставы арестовали счета «Гугла» в Ситибанке, на которых находилось >4,6 млрд руб и >$10 тыс. Затем банк по требованию приставов перевел все деньги на депозит ФССП. В конце марта, когда штраф для «Гугла» достиг 1 млрд руб и его начисление было временно приостановлено, приставы перевели 1 млрд руб «Царьграду». По мнению «дочки» Google, решение о разблокировке аккаунта было исполнено сразу после его вступления в силу в декабре 2021 г., поэтому не было оснований для начисления судебного штрафа. «Гугл» попросил суд признать действия приставов по взысканию 1 млрд руб незаконными и обязать их забрать деньги у взыскателя. Суд, отклоняя требования «Гугла», сослался на решения судов по другим спорам, а также на заключение экспертов, установивших, что у «Царьграда» по-прежнему нет доступа к сервису AdSense и к партнерской программе на YouTube.com, которая входит в стандартный функционал канала.⬇️ А40-81038/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3119
    РИА Новости: дела арбитражные

    Арбитражный суд Москвы отказался признать, что Google полностью исполнил решение по иску «Царьграда» о разблокировке аккаунта и восстановлении монетизации В марте ООО «Гугл» обратилось в ФССП с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с добровольным исполнением решения суда. Судебные приставы ему отказали. Российская «дочка» Google оспорила отказ в суде, и первая инстанция в пятницу его заявление отклонила. «Суд не нашел оснований для удовлетворения заявления «Гугла», – сообщил РИА Новости партнер адвокатского бюро Art De Lex Артур Зурабян, представлявший в суде «Царьград» (3-е лицо). Он уточнил, что суд не один час исследовал заключения специалистов по поводу технических аспектов восстановления доступа к аккаунту Google. Представители «Царьграда» ранее заявляли, что после вступления решения суда в силу (декабрь 2021 г.) Google восстановил часть функционала аккаунта, включая YouTube-канал, но не восстановил функционал аккаунта, связанный с Google Ad Sense и партнерской программой YouTube…

    Telegram
  • РИА Новости: дела арбитражные

    ❗️Арбитражный суд Московской области по заявлению дочки «Газпром нефти» перевел ее совместное с Shell предприятие из нидерландской юрисдикции в российскую Спор касается зарегистрированной в Нидерландах Salym Petroleum Development N.V. (SPD), в которой по 50% принадлежит Shell и истцу – «ГПН – Салымские проекты». SPD c 2003 г. ведет освоение Салымской группы нефтяных месторождений в ХМАО. Это крупнейший инвестпроект на суше с участием иностранного капитала в нефтедобыче РФ. Истец попросил суд преобразовать нефтеюганский филиал SPD в ООО «Салым Девелопмент» с сохранением паритетного распределения долей в ООО между «ГПН – Салымские проекты» и Shell Salym Development B.V. и с передачей всех активов СП, включая лицензии на месторождения, новому юрлицу. Основанием для обращения в суд истец назвал совершение Shell «действий, препятствующих функционированию иностранного юридического лица на территории РФ». Речь идет о решении Shell приостановить деятельность в России. Компания в конце февраля объявила, что выйдет из совместных с «Газпромом» и «Газпром нефтью» проектов. Суд в понедельник полностью удовлетворил заявление, в т.ч. требование о приостановке до 31 декабря 2023 г. корпоративных прав Shell Salym Development B.V. в ООО «Салым Девелопмент», включая право требовать выкупа доли участника и право распоряжаться своей долей в уставном капитале. ⬇️ А41-54894/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3473
    РИА Новости: дела арбитражные

    🛢Дочка «Газпром нефти» просит арбитражный суд Московской области перевести свое совместное предприятие с Shell из нидерландской юрисдикции в российскую Спор касается зарегистрированной в Нидерландах Salym Petroleum Development N.V. (SPD), в которой по 50% принадлежат Shell и истцу – «ГПН – Салымские проекты». SPD c 2003 г. ведет освоение Салымской группы нефтяных месторождений в ХМАО. Это крупнейший инвестпроект на суше с участием иностранного капитала в нефтедобыче РФ. Истец просит суд преобразовать нефтеюганский филиал SPD в ООО «Салым Девелопмент» с сохранением паритетного распределения долей в ООО между «ГПН – Салымские проекты» и Shell Salym Development B.V. и с передачей всех активов нидерландской компании, включая лицензии на месторождения, новому юрлицу. Основанием для обращения в суд истец назвал совершение Shell «действий, препятствующих функционированию иностранного юридического лица на территории РФ». Речь идет о решении Shell приостановить деятельность в России. Компания в конце февраля объявила…

    Telegram
  • Реклама

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🏦 Верховный суд отменил приоритетную выплату долга по зарплате привлеченному к субсидиарной ответственности экс-главе банка «Пушкино» (№136) Кириллу Никулину Ранее три инстанции обязали АСВ как конкурсного управляющего «Пушкино» выплатить Никулину ~10,6 млн руб. Сюда вошли долг по зарплате, компенсация за неиспользованный отпуск и т.п. Суды исходили из того, что платежи, вытекающие из трудовых отношений, являются текущими. АСВ подало кассацию в ВС РФ. По мнению АСВ, «удовлетворение требований Никулина К.Б. не соответствует принципам и задачам банкротства», необходима субординация требований лица, «чья недобросовестность установлена в рамках разрешения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности». Судебная коллегия по экономическим спорам отменила судебные акты трех инстанций. «Установить требования Никулина… как подлежащие удовлетворению после требований других кредиторов», – говорится в резолютивной части постановления. Долги «Пушкино» оцениваются почти в 15 млрд руб, к ответственности по ним пока привлечены только Никулин и бенефициар банка Алексей Алякин. ⬇️ А41-51561/2013 https://t.me/zarbitrazhy/3295
    РИА Новости: дела арбитражные

    💰Суд отказал АСВ в привлечении к субсидиарной ответственности по долгам банка «Пушкино» (~14,8 млрд руб) восьмерых его бывших руководителей АСВ еще в ноябре 2016 г. потребовало привлечь 12 банкиров. Спустя три года суд первой инстанции полностью удовлетворил требование. Но в декабре 2020 г. апелляция отменила привлечение акционеров Олега Голикова и Эдуарда Пичугина, экс-гендиректора «Ленфильма», основателя киносетей «Кронверк Синема» и «Кино Сити». В апреле суд округа отправил на пересмотр вопрос о привлечении еще восьмерых – экс-зампредов Павла Чернявского и Максима Красникова, членов правления Алексея Ращупкина, Максима Матюшенко, Вадима Нарчиса, экс-председателей совета директоров Александра Кабанова и Алексея Коробицина, акционера Ильи Морозовского. При повторном рассмотрении арбитражный суд Московской области отклонил требования АСВ к этим ответчикам. На данный момент подтверждена субсидиарная ответственность только бенефициара «Пушкино» Алексея Алякина, контролировавшего через номиналов 80% банка, и…

    Telegram
  • РИА Новости: дела арбитражные

    🛫 Международный аэропорт «Симферополь» помирился с «дочкой» крупной китайской промышленной группы Haihua в споре на 1,8 млрд руб Такую неустойку аэропорт требовал от ООО «Петро-Хэхуа» за нарушение промежуточных и окончательных сроков выполнения работ по договору строительного подряда на реконструкцию аэропорта от 27 декабря 2016 г. Иск был подан еще осенью 2019 г., дело приостанавливалось для проведения экспертизы. В итоге арбитражный суд Крыма утвердил мировое соглашение. Истец отказался от штрафных санкций, т.к. стороны заключили допсоглашение к контракту, которым изменили сроки производства работ. Ранее «Петро-Хэхуа» ровно об этом просило в своем иске к аэропорту, от которого отказалось в сентябре 2020 г. «Дочка» Haihua Industry Group работает на российском рынке более 20 лет. Одним из основных видов ее деятельности является строительство аэропортов на территории СНГ, включая взлетно-посадочные полосы и аэровокзалы. ⬇️ А83-17167/2019 https://t.me/zarbitrazhy/372
    РИА Новости: дела арбитражные

    Аэропорт Симферополя требует 1,9 млрд руб от российской "дочки" китайской Haihua ЗЫ: Два иска о взыскании долга по договору строительного подряда от 27 декабря 2016 года поданы в арбитражный суд Республики Крым. В первом АО «Международный аэропорт «Симферополь» требует с ответчика 1,8 миллиарда рублей, во втором - около 125 миллионов рублей. Иски приняты к производству. В то же время еще в одном деле стройкомпания просит продлить действие контракта с аэропортом до конца 2020 года. Одним из основных видов деятельности российской "дочки" Haihua Industry Group является строительство аэропортов на территории СНГ, включая взлетно-посадочные полосы и аэровокзалы. #Крым #Китай #аэропорт

    Telegram
  • РИА Новости: дела арбитражные

    ⚽️Арбитражный суд Татарстана взыскал с ФК «Рубин» ~8,6 млн руб долга в пользу компании «Казань Арена», оператора стадиона «Ак Барс Арена» Задолженность возникла по арендной плате за использование стадиона для проведения весной этого года игр «Рубина» с клубами «Ростов», «Ротор», «Арсенал», «Химки», «Краснодар» и «Сочи». Сначала иск был заявлен на >18 млн руб, но в ходе рассмотрения дела истец несколько раз уменьшал сумму требований. «Казань Арена» и ФК «Рубин» периодически судятся из-за долгов по оплате аренды. Клуб, как правило, снимает арену отдельными договорами на один день для проведения домашних матчей. В феврале суд в Казани взыскал с «Рубина» >37 млн руб долга и неустойки.⬇️ А65-15969/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3360
    РИА Новости: дела арбитражные

    ⚽️ Компания «Казань Арена», оператор домашнего для футбольного клуба «Рубин» стадиона «Ак Барс Арена», снизила сумму иска к клубу с >18 млн до ~11,4 млн руб Истец взыскивает долг по арендной плате в 11,2 млн руб, а также неустойку за период с 6 по 31 марта этого года. Арбитражный суд Татарстана на заседании 12 июля принял уточненные требования и назначил основные слушания по делу на август. «Казань Арена» и ФК «Рубин» периодически судятся из-за долгов по оплате аренды стадиона. Как следует из материалов разбирательств, клуб, как правило, арендует стадион на один день в дни проведения матчей. В феврале этого года суд взыскал с «Рубина» >37 млн руб. ФК «Рубин» по итогам прошлого сезона покинул РПЛ и следующий сезон проведет в Первой лиге. Футбольный стадион «Ак Барс Арена» рассчитан на 45 тысяч зрителей. А65-15969/2022

    Telegram
  • РИА Новости: дела арбитражные

    🚅 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Санкт-Петербурге подтвердил передачу РЖД запчастей и оборудования Siemens для ремонта 294 поездов «Ласточка» Обеспечительные меры приняты в деле по иску РЖД, в котором компания требует признать недействительным одностороннее расторжение концерном Siemens договора от 7 сентября 2011 г. на техобслуживание и ремонт «Ласточек». Контракт был рассчитан на 40 лет. Истец также просит суд обязать ответчика исполнять договорные обязательства. Иск поступил в суд в апреле, обеспечительные меры были приняты 12 мая. Ровно в этот же день Siemens сообщил о решении свернуть деятельность в России. РЖД сразу заявили, что техобслуживание поездов «Сапсан» и «Ласточка» возьмут на себя. Апелляция в понедельник отказала Siemens AG в отмене обеспечительных мер. Суд в Петербурге ранее решил передать это дело по подсудности в арбитражный суд Москвы. Параллельно в другом процессе столичный суд по иску РЖД запретил Siemens AG инициировать судебное разбирательство в Международном арбитражном суде при Палате экономики Австрии в Вене по спорам в рамках этого договора.⬇️ А56-42584/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3409
    РИА Новости: дела арбитражные

    🚅 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области передал в столичный арбитражный суд одно из дел по иску «Российских железных дорог» к немецкой Siemens AG Согласно относительно свежим нововведениям, российское лицо под санкциями может судиться с иностранным лицом в России по месту своего нахождения. РЖД зарегистрированы в Москве, иск же подали по месту нахождения филиала, что АПК не предусмотрено, объяснил суд передачу дела по подсудности. Истец просит признать незаконным одностороннее расторжение договора от 7 сентября 2011 г. и обязать ответчика исполнять обязательства. Предмет договора из материалов суда не усматривается. Но 7 сентября 2011 г. РИА Новости передавало с форума в Щербинке о заключении двух контрактов между РЖД, Siemens и группой «Синара». Первый – на производство 1,2 тыс вагонов электропоездов Desiro («Ласточка») стоимостью >2 млрд евро, второй – на техническое обслуживание 54 электропоездов этой серии стоимостью 500 млн евро. Последний вступал в силу в 2012 г. и был рассчитан на…

    Telegram
  • РИА Новости: дела арбитражные

    🏦 Суд отказался заменить процессуального истца с Citibank на российскую юрфирму Orion Partners в деле об обращении взыскания на 49% банка «Русский стандарт» (№34) Рустама Тарико Иск Citibank от лица держателей облигаций Russian Standard Ltd подан к акционерам банка – "Компания Русский стандарт" (39,88%) и "Русский стандарт - Инвест" (9,12%). Их акции заложены в Citibank в обеспечение облигаций. После допущенного эмитентом дефолта кредиторы потребовали продать залог и погасить обязательства перед ними. Арбитражный суд Москвы слушает дело повторно. Ранее две инстанции отклонили иск, но суд округа судебные акты в октябре 2021 г. отменил. Он указал, что суды неправильно отказали банку в праве на иск и посчитали прекращенными договоры залога. Суд поручил «всесторонне, полно, объективно исследовать фактические обстоятельства по делу». При новом рассмотрении Citibank сообщил, что заключил с юрфирмой договор управления залогом и процессуальным истцом должна стать Orion Partners. Ответчики отмечали, что договор не содержит материального правопреемства. Суд ходатайство отклонил, а слушания отложил, т.к. решил привлечь к делу Росфинмониторинг.⬇️ А40-168876/2020 https://t.me/zarbitrazhy/3466
    РИА Новости: дела арбитражные

    🏦 Citibank, истец по делу об обращении взыскания на 49% акций банка "Русский стандарт" Рустама Тарико, просит суд заменить его на российскую юрфирму Orion Partners Представитель Citibank пояснил в суде, что в воскресенье 14 августа банк и юрфирма заключили договор управления залогом и процессуальным истцом должна стать Orion Partners. Ни оригинал договора, ни нотариально заверенную копию истец не показал. Суд объявил перерыв для представления документов. Иск Citibank, поданный от лица держателей облигаций Russian Standard Ltd, адресован акционерам "Русского стандарта" - "Компания Русский стандарт" (39,88%) и "Русский стандарт - Инвест" (9,12%). Их акции заложены в Citibank в обеспечение облигаций. После допущенного эмитентом дефолта кредиторы потребовали продать залог и погасить обязательства перед ними. Арбитражный суд Москвы слушает дело повторно. Сеачала две инстанции отклонили иск, но суд округа судебные акты в октябре 2021 г. отменил. Он указал, что суды неправильно отказали банку в праве на иск и посчитали…

    Telegram
  • РИА Новости: дела арбитражные

    Дочерняя структура энергетической компании "Энел Россия" требует 22,9 млрд руб от "дочки" немецкой Siemens Gamesa Истец "Энел Рус Винд Кола" требует признать недействительным односторонний отказ "Сименс Гамеса Реньюэбл Энерджи" от исполнения договора поставки оборудования для строящейся в Мурманской области Кольской ветроэлектростанции и взыскать с ответчика убытки. Иск поступил в арбитражный суд Мурманской области 16 августа и пока оставлен без движения. В нем заявлено еще одно требование - запретить ответчику инициировать разбирательство в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате. Параллельно истец просит принять обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать действия по распоряжению, обременению, вывозу имущества, находящегося на территории строительной площадки Кольской ВЭС. "Энел Россия" строит в Мурманской области ветропарк - Кольскую ВЭС мощностью 201 МВт. Ее ввод изначально был запланирован на конец 2021 г., затем неоднократно переносился. А42-7285/2022
  • РИА Новости: дела арбитражные

    Суд объединил в одно производство два спора Google с ФАС России по поводу непрозрачности правил блокировок на YouTube Первым заявлением американская Google LLC оспорила февральское решение ФАС, установившей, что правила формирования, приостановления и блокировки аккаунтов нарушают права пользователей, т.к. являются «непрозрачными, необъективными и непредсказуемыми». В своем втором обращении Google LLC добивается отмены наложенного на нее за это нарушение в июле антимонопольного оборотного штрафа в размере >2 млрд руб. Арбитражный суд Москвы, несмотря на возражения заявителя, удовлетворил ходатайство ФАС об объединении двух дел в одно производство. По мнению суда, это послужит целям «наиболее полного и правильного разрешения споров». Следующее заседание пройдет в октябре.⬇️ А40-91928/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3448
    РИА Новости: дела арбитражные

    Американская Google LLC оспорила постановление ФАС России о наложении на нее оборотного штрафа в 2 млрд руб за непрозрачные правила блокировок на YouTube Заявление поступило в арбитражный суд Москвы 5 августа, к рассмотрению оно пока не принято. ФАС установила, что правила, связанные с формированием, приостановлением, блокировками аккаунтов и обращением контента пользователей на YouTube являются непрозрачными, необъективными и непредсказуемыми. В феврале антимонопольное ведомство признало Google виновным в нарушении антимонопольного законодательства, а 26 июля сообщило, что по итогам административного расследования наложило на компанию оборотный штраф в размере ~$34,9 млн. В сообщении говорилось, что непрозрачность правил «приводит к внезапным блокировкам и удалению аккаунтов пользователей без предупреждения и обоснования действий». Раньше Google оспорил в суде и февральское решение ФАС.⬇️ А40-168632/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3099

    Telegram
  • РИА Новости: дела арбитражные

    👩‍❤️‍👨 Окружной суд поправил апелляцию и снова признал незаконным брачный договор банкира Дмитрия Ананьева 2015 г., по которому он передал жене дом и землю на Рублевке По «брачнику» и заключенному тогда же договору дарения Людмиле Ананьевой отошли дом в Горках-2 и 24 земельных участка. Первая инстанция признала сделки незаконными, но апелляционный суд решение отменил, решив, что они заключены за пределами 3-летнего периода подозрительности (на банкротство Ананьева подали в 2019 г.). Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев в четверг кассацию основного кредитора Ананьева – Промсвязьбанка, отменил постановление апелляции и оставил в силе определение арбитражного суда Москвы. Ранее по этому же заявлению ПСБ суды признали незаконным допсоглашение к брачному договору 2017 г. и соглашение Людмилы Ананьевой с кипрской Velux Assets 2018 г. По допсоглашению к Ананьевой перешло еще 10 участков в Горках-2, две московские квартиры, пять машин, мотовездеход, лодка, катер, драгоценности и предметы роскоши. А по договору с Velux всё полученное по брачному договору и договору дарения 2015 г. и допсоглашению 2017 г. Ананьева передала в собственность этой кипрской компании, подконтрольной Ананьеву. Суды решили, что цепочка из этих сделок была нацелена на вывод активов и причинение вреда кредиторам.⬇️ А40-58566/2019 https://t.me/zarbitrazhy/3216
    РИА Новости: дела арбитражные

    👩‍❤️‍👨 Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции о незаконности брачного договора Дмитрия Ананьева 2015 года По нему и заключенному тогда же договору дарения экс-бенефициар Промсвязьбанка передал жене Людмиле дом в поселке Горки-2 на Рублевке и 24 земельных участка там же. Суд счел, что сделки заключены за пределами 3-летнего периода подозрительности (заявление о банкротстве Ананьева было подано в 2019 г.). В то же время апелляция согласилась с незаконностью допсоглашения к брачному договору 2017 г. и соглашения Людмилы Ананьевой с кипрской Velux Assets 2018 г. По допсоглашению к Ананьевой перешло еще 10 участков в Горках-2, две московские квартиры, пять машин, мотовездеход, лодка, катер, драгоценности и предметы роскоши. А по договору с Velux всё полученное по брачному договору и договору дарения 2015 г. и допсоглашению 2017 г. Ананьева передала в собственность этой кипрской компании, подконтрольной Ананьеву. Апелляционный суд подтвердил, что цепочка из этих сделок была нацелена…

    Telegram
  • РИА Новости: дела арбитражные

    🐣 Дело об организации майнинг-ферм на обанкротившейся птицеферме «Гвардеец» в Новгородской области будет-таки рассмотрено по существу Правоохранительные органы в 2020 г. обнаружили на бывшей птицефабрике почти 1000 системных блоков, предназначенных для майнинга. Оборудование было подключено к электропитанию в обход счетчиков. В результате майнеры нажгли электроэнергии на ~119 млн руб. Ранее суд по иску «ТНС энерго Великий Новгород» взыскал эту сумму с самой птицефабрики-банкрота. Но, кроме того, поставщик электроэнергии решил взыскать убытки с Максима Добычина, который был конкурсным управляющим «Гвардейца» в период работы майнинг-ферм. Суд в Новгороде в апреле прекратил рассмотрение заявления «ТНС энерго Великий Новгород», посчитав, что кредитор по текущим платежам не может оспаривать действия управляющего. Апелляционная инстанция с этим выводом не согласилась, суд округа в Петербурге накануне поддержал апелляцию – дело будет рассмотрено по существу. ⬇️ А44-9065/2017 https://t.me/zarbitrazhy/2828
    РИА Новости: дела арбитражные

    🔌 «ТНС энерго Великий Новгород» взыскивает с конкурсного управляющего 118,5 млн руб за организацию «майнинг-ферм» на обанкротившейся птицеферме «Гвардеец» Системные блоки для майнинга криптовалюты были обнаружены полицией на территории птицефабрики – 756 штук в ангаре и 238 штук в помещении автосклада. Оборудование было подключено к питанию в обход приборов учета потребления электроэнергии, при этом пломбы счетчиков оказались нарушены. Суды уже рассмотрели пару дел, связанных с инцидентом. Так, по иску «ТНС энерго Великий Новгород» к «Гвардейцу» были взысканы те самые 118,5 млн руб. Теперь энергетики просят взыскать эту же сумму с Максима Добычина, который был конкурсным управляющим «Гвардейца» с мая 2019 г. до отстранения в мае 2020 г. СРО Добычина «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» заявляет, что «ТНС энерго» не доказала размещение «майнинг-ферм» именно Добычиным. Арбитражный суд Новгородской области продолжит слушать спор уже в середине февраля. А44-9065/2017

    Telegram
  • РИА Новости: дела арбитражные

    ❗️Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что «Капитал Лайф Страхование жизни» Евгения Гинера не должен платить «Росгосстраху» ~151,4 млрд руб за бренды Напомним, РГС, считая, что прежнее руководство в 2017 г. заключило незаконный лицензионный договор, по которому передало 13 товарных знаков ответчику по цене в 28 тыс раз ниже рыночной, потребовал взыскать с КЛСЖ >2,6 млрд руб неосновательного обогащения и ~148,8 млрд руб компенсации за незаконное использование брендов. Суды рассматривают спор повторно. На первом круге именно кассация СИПа отменила судебные акты двух инстанций, отклонивших иск. СИП, в частности, указал, что суды нарушили принцип состязательности, отказав истцу в назначении экспертизы для оценки брендов. Эту позицию затем поддержал президиум Верховного суда. При новом рассмотрении арбитражный суд Москвы провел экспертизу, которая установила, что цена неисключительной лицензии составляла как раз те самые 15 тыс руб за знак в квартал, которые указаны в спорном договоре. Суд в октябре снова отклонил иск, апелляция решение утвердила. СИП в четверг отклонил и кассацию «Росгосстраха».⬇️ А40-127011/2018 https://t.me/zarbitrazhy/2862
    РИА Новости: дела арбитражные

    ⚡️Суд отклонил апелляцию «Росгосстраха» на отказ в иске к компании «Капитал Лайф Страхование жизни» Евгения Гинера на 151,4 млрд руб по поводу брендов Напомним, РГС, считая, что прежнее руководство в 2017 г. заключило незаконный лицензионный договор, по которому передало 13 товарных знаков ответчику по цене в 28 тысяч раз ниже рыночной, потребовал взыскать с КЛСЖ >2,6 млрд руб неосновательного обогащения и ~148,8 млрд руб компенсации за незаконное использование брендов. На первом круге дело дошло аж до президиума Верховного суда, который указал, что нижестоящие суды не дали оценку доводам истца о заключении договора в результате сговора в ущерб интересам РГС, а также нарушили принцип состязательности, отказав истцу в назначении экспертизы для оценки рыночной стоимости использования брендов. При новом рассмотрении первая инстанция провела экспертизу, которая установила, что цена неисключительной лицензии составляла как раз те самые 15 тыс руб за знак в квартал, которые указаны в спорном договоре. Суд также…

    Telegram
  • РИА Новости: дела арбитражные

    🛢Дочка «Газпром нефти» просит арбитражный суд Московской области перевести свое совместное предприятие с Shell из нидерландской юрисдикции в российскую Спор касается зарегистрированной в Нидерландах Salym Petroleum Development N.V. (SPD), в которой по 50% принадлежат Shell и истцу – «ГПН – Салымские проекты». SPD c 2003 г. ведет освоение Салымской группы нефтяных месторождений в ХМАО. Это крупнейший инвестпроект на суше с участием иностранного капитала в нефтедобыче РФ. Истец просит суд преобразовать нефтеюганский филиал SPD в ООО «Салым Девелопмент» с сохранением паритетного распределения долей в ООО между «ГПН – Салымские проекты» и Shell Salym Development B.V. и с передачей всех активов нидерландской компании, включая лицензии на месторождения, новому юрлицу. Основанием для обращения в суд истец назвал совершение Shell «действий, препятствующих функционированию иностранного юридического лица на территории РФ». Речь идет о решении Shell приостановить деятельность в России. Компания в конце февраля объявила, что выйдет из совместных с «Газпромом» и «Газпром нефтью» проектов. Суд принял обеспечительные меры, запретив «дочке» Shell совершать действия с акциями СП и выходить из состава акционеров, совершать сделки с имуществом без согласия «Газпром нефти», расторгать или изменять договоры, совершать какие-либо действия для прекращения деятельности СП. А41-54894/2022
  • РИА Новости: дела арбитражные

    Суд отклонил апелляцию ВЭБа, пытавшегося взыскать с «Росгосстраха», «Согласия», ВСК и «ГУТА-Страхования» 1,8 млрд руб убытков Убытки истцу были причинены известным арбитражным управляющим Михаилом Котовым в деле о банкротстве завода «Амурметалл» в Хабаровске. Котов выручку по экспортным контрактам направлял на текущую деятельность завода, а не ВЭБу как залоговому кредитору. Суды взыскали с него 1,8 млрд руб. Приставы смогли получить с Котова только 6 млн руб. Остальную сумму ВЭБ попытался отсудить у страховщиков, которые в разное время страховали ответственность управляющего. Но в период причинения убытков (2013-2014 гг.) действовал только договор с «Согласием» на 3 млн руб. Это возмещение компания в 2022 г. истцу выплатила. Арбитражный суд Москвы в апреле отклонил иск, теперь решение «засилила» апелляционная инстанция. Котова в 2020 г. приговорили к 5,5 годам колонии за злоупотребления в банкротстве «Трансаэро» с ущербом 1 млрд руб, но Мосгорсуд поменял обвинение на неправомерные действия при банкротстве и освободил Котова из СИЗО.⬇️ А40-213637/2021 https://t.me/zarbitrazhy/3217
    РИА Новости: дела арбитражные

    ВЭБ не смог взыскать с «Росгосстраха», «Согласия», ВСК и «ГУТА-Страхования» 1,8 млрд руб убытков, причиненных арбитражным управляющим Михаилом Котовым В деле о банкротстве «Амурметалла» в Хабаровске Котов выручку по экспортным контрактам направлял на текущую деятельность завода, а не ВЭБу как залоговому кредитору. Суды взыскали с него 1,8 млрд руб убытков. Приставы смогли получить с Котова только 6 млн руб. Остальную сумму ВЭБ попытался отсудить у страховщиков. Все ответчики в разное время страховали ответственность Котова. Но в период причинения убытков (2013-2014 гг.) действовал только договор с «Согласием» на 3 млн руб. Это возмещение компания в 2022 г. истцу выплатила. Претензии истца к остальным ответчикам арбитражный суд Москвы также счел безосновательными. Котов в 2020 г. был приговорен к 5,5 годам колонии за злоупотребления полномочиями в банкротстве «Трансаэро», что повлекло за собой ущерб в 1 млрд руб. В 2021 г. Мосгорсуд переквалифицировал обвинение на неправомерные действия при банкротстве и освободил…

    Telegram
  • Реклама

  • РИА Новости: дела арбитражные

    📻 Верховный суд РФ отклонил кассационную жалобу российского подразделения «Радио Свобода» (признано иноагентом) на возбуждение дела о его банкротстве ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» не устраивало главным образом то, что арбитражный суд Москвы с подачи заявителя – столичной инспекции ФНС России №7 – возбудил дело по упрощенной процедуре отсутствующего должника. «Упрощенка» подразумевает пропуск наблюдения и открытие сразу конкурсного производства. Между тем, сама инспекция на заседании 15 августа отказалась от ускоренного рассмотрения дела, суд признал ее заявление обоснованным и ввел в ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» начальную процедуру банкротства. В реестр включены обязательства должника по налогам в размере чуть более 6 млн руб. Временным управляющим суд утвердил Юлию Ага-Кулиеву из «Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние». Рассмотрение дела о банкротстве по существу назначено на февраль.⬇️ А40-42153/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3462
    РИА Новости: дела арбитражные

    ⚡️Суд ввел начальную процедуру банкротства – наблюдение – в отношении ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (RFE/RL, признано в РФ СМИ-иноагентом) Суд признал обоснованным заявление столичной инспекции ФНС России №7 о банкротстве должника – российского юрлица, созданного для распространения в РФ материалов девяти входящих в «Радио Свобода» СМИ-иноагентов. Суд включил в реестр требований кредиторов долг радиостанции по налогам в размере >6 млн руб (уточнение). Временным управляющим утверждена Юлия Ага-Кулиева. Заявление о банкротстве радиостанции поступило в суд в марте, оно было принято к производству по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В таких делах не применяется наблюдение, суд объявляет должника банкротом и открывает конкурсное производство. Но на заседании в понедельник ФНС отказалась от «упрощенки», заявив о введении наблюдения. По мнению должника, это означает, что заявлен новый предмет требований и суд должен оставить заявление без рассмотрения в связи с введенным в России с апреля…

    Telegram
  • РИА Новости: дела арбитражные

    💰Верховный суд РФ отклонил еще две надзорные жалобы экс-топов «М2М прайвет банка» (№164) на привлечение к субсидиарной ответственности по его долгам (>8 млрд руб) Жалобы подали Робертс Иделсон, экс-глава латвийского Bank M2M Europe и член совета директоров «М2М прайвет», и Андрей Новиков, экс-предправления «Азиатско-Тихоокеанского банка», единственного участника «М2М прайвет». Ранее тот же судья ВС РФ Олег Шилохвост отклонил «надзорку» экс-главы «М2М прайвет» Олега Сафонова. Основанием для передачи дела в президиум ВС РФ являются нарушение прав и свобод человека, гарантированных Конституцией, нарушение прав неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, нарушение единообразия в применении или толковании судами норм права. Ничего подобного Шилохвост не обнаружил. Кроме Сафонова, Иделсона и Новикова Судебная коллегия ВС РФ по экономическим спорам ранее признала ответственными за крах «М2М» в 2017 г. председателя совета директоров и бенефициара Андрея Вдовина и еще одну экс-предправления Инну Иванову. В заявлении АСВ было 12 ответчиков.⬇️ А40-251578/2016 https://t.me/zarbitrazhy/3285
    РИА Новости: дела арбитражные

    💰Верховный суд отклонил надзорную жалобу экс-главы «М2М прайвет банка» (№164) Олега Сафонова на привлечение к субсидиарной ответственности по его долгам (~8 млрд руб) Окончательно с виной экс-топов в этом деле разбиралась Судебная коллегия по экономическим спорам, что дало возможность несогласным подать надзорные жалобы. Воспользовался только Сафонов. Но судья ВС РФ Олег Шилохвост не нашел нарушений фундаментальных норм права, чтобы передать дело в президиум. Из 12 ответчиков, заявленных АСВ, СКЭС привлекла пятерых – главу совдира и бенефициара Андрея Вдовина, Сафонова и другого экс-предправления Инну Иванову, экс-члена совдира и главу латвийского Bank M2M Europe Робертса Иделсона, а также экс-предправления «АТБ банка» (единственного участника «М2М прайвет») Андрея Новикова. Сделками, приведшими к краху, стали обеспечение обязательств третьих лиц перед Bank M2M Europe (ущерб ~740 млн), технические кредиты юр- и физлицам (>250 млн), обратный выкуп прав требования к Bank M2M Europe и физлицу (~178 млн), сделки…

    Telegram
  • РИА Новости: дела арбитражные

    💰Арбитражный суд Московского округа поддержал привлечение четырех экс-топов Мастер-банка к субсидиарной ответственности по его долгам (24,6 млрд руб) Арбитражный суд Москвы в феврале признал виновными в крахе банка из топ-100 в РФ его бенефициара и предправления Бориса Булочника, зампреда Галину Нагаеву и членов правления Владимира Орлова и Александра Булочника, сына бенефициара. Бывшим контролирующим лицам банка ставится в вину выдача заведомо невозвратных кредитов техническим заемщикам – 44 юрлицам и 154 «физикам». Никто из заемщиков выданные ссуды фактически не обслуживал. При этом Орлов и Нагаева говорили в суде, что все решения о выдаче кредитов Булочник-старший принимал единолично. Суд округа в среду отклонил кассации Нагаевой и Орлова. Булочники же ни в первую инстанцию не присылали своих представителей, ни сейчас не оспаривают субсидиарную ответственность.⬇️ А40-172055/2013 https://t.me/zarbitrazhy/3164
    РИА Новости: дела арбитражные

    💰Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе привлечение четырех экс-топов Мастер-банка к субсидиарной ответственности по его долгам (24,6 млрд руб) Арбитражный суд Москвы признал виновными в крахе банка из топ-100 в РФ его бенефициара и предправления Бориса Булочника, зампреда Галину Нагаеву и членов правления Владимира Орлова и Александра Булочника, сына бенефициара. Бывшим контролирующим лицам банка ставится в вину выдача заведомо невозвратных кредитов техническим заемщикам – 44 юрлицам и 154 «физикам». Никто из заемщиков выданные ссуды фактически не обслуживал. При этом Орлов и Нагаева говорили в суде, что все решения о выдаче ссуд Булочник-старший принимал единолично. Эти же два ответчика подали апелляционные жалобы, которые Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил.⬇️ А40-172055/2013 https://t.me/zarbitrazhy/3157

    Telegram