Обложка канала

РИА Новости: дела арбитражные. Страница 35

1956 @zarbitrazhy
Открыть

ЗарбитражЫ

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🏦 Верховный суд отменил-таки решения трех нижестоящих инстанций, признавших незаконным приказ Банка России об отзыве лицензии у краснодарского "ЮМК банка" Главной причиной отзыва лицензии в марте 2021 г. стало то, что «ЮМК банк» в своих сообщениях в Росфинмониторинг не указывал ИНН физлиц, являющихся представителями клиентов-юрлиц. При этом указание ИНН в таких случаях, согласно документам самого ЦБ, и не было обязательным. Суды трех инстанций по заявлению собственников краснодарского банка признали приказы ЦБ об отзыве лицензии и назначении временной администрации незаконными. Они пришли к выводу, что наказание в виде отзыва лицензии не адекватно выявленному нарушению. С судами согласился судья ВС РФ Юрий Иваненко, ранее отказавшийся передавать дело в Судебную коллегию по экономическим спорам. Однако решение Иваненко отменил зампред ВС РФ Юрий Глазов, возглавляющий «непрофильную» Судебную коллегию по гражданским делам. Глазов написал, что «ЮМК банк» 92 раза не представил ИНН, а это нарушение актов, принятых во исполнение закона о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Любое нарушение этого закона является существенным, говорится в определении зампреда ВС РФ. СКЭС, рассмотрев кассацию Центробанка, отменила все ранее вынесенные по делу судебные акты, и отправила дело на новое рассмотрение.⬇️ А40-65046/2021 https://t.me/zarbitrazhy/3444
    РИА Новости: дела арбитражные

    ❗️Зампред Верховного суда Юрий Глазов передал на пересмотр в Судебную коллегию по экономическим спорам спор об отзыве лицензии у краснодарского «ЮМК банка» Глазов, возглавляющий «непрофильную» Судебную коллегию по гражданским делам, удовлетворил кассацию Банка России и отменил определение судьи ВС РФ Юрия Иваненко, ранее отказавшегося передавать дело в СКЭС. До назначения в ВС РФ Глазов руководил арбитражным судом Поволжского округа. Главной причиной отзыва лицензии в марте 2021 г. стало то, что «ЮМК банк» в своих обязательных сообщениях в Росфинмониторинг не указывал ИНН физлиц, являющихся представителями клиентов-юрлиц. При этом указание ИНН в таких случаях, согласно документам самого ЦБ, и не было обязательным. Суды трех инстанций по заявлению собственников краснодарского банка признали приказы ЦБ об отзыве лицензии и назначении временной администрации незаконными. Они пришли к выводу, что наказание в виде отзыва лицензии не адекватно выявленному нарушению. Глазов же написал, что «ЮМК банк» 92 раза не…

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    ⚽️ Гендиректор ФК "Уфа" Шамиль Газизов назвал "бредом сивой кобылы" утверждения, что он забрал себе деньги, выделенные клубу "Региональным фондом" Арбитражный суд Башкирии зарегистрировал иск АО "Региональный фонд" к ФК "Уфа" о взыскании ~106 млн руб. Газизов рассказал РИА Новости, что год назад, когда у "Уфы" были проблемы с финансированием, "было решено совместно с руководством республики" обратиться в "Региональный фонд", чтобы взять деньги в долг. Прошел год, вернуть средства не удалось. "СМИ пишут, что я забрал эти деньги себе? Это бред сивой кобылы. Абсолютно заказные обвинения в мой адрес, и я даже знаю, кто их автор. Честно говоря, даже комментировать такие предположения не хочу", - заявил Газизов. А07-27539/2022

  • РИА Новости: дела арбитражные

    ⚡️Арбитражный суд Москвы признал обоснованным заявление российской "дочки" Google о собственном банкротстве и ввел в ней начальную процедуру банкротства - наблюдение «Признать заявление ООО "Гугл"… обоснованным... ввести процедуру наблюдения сроком на 6 месяцев», - огласил резолютивную часть определения судья Валерий Марасанов. Заседание заняло не более нескольких минут - представители кредиторов в суд не явились, только юристы "Гугла", которые подтвердили требование о признании должника банкротом.⬇️ А40-126705/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3390
    РИА Новости: дела арбитражные

    ⚡️Обязательства российской «дочки» Google превышают 19 млрд руб, а ее активы по бухгалтерии оцениваются в 3,5 млрд руб, еще 1,2 млрд заморожено на счетах приставами Об этом в арбитражном суде Москвы рассказал представитель ООО «Гугл». «У нас на сегодняшний день более 19 миллиардов рублей кредиторских требований», - сказал юрист. Среди кредиторов, кроме контрагентов, есть работники, а также ФНС. Компания не может расплатиться с ними, т.к. девять ее счетов в Ситибанке арестовано приставами. Представитель «Гугла» рассказал также о ситуации с астрентом. «По нашим оценкам, на апрель 2023 г., просто для понимания суда, блокирующая неустойка составит 185 триллионов рублей», – сообщил он. Напомним, прогрессивно увеличивающийся безразмерный штраф наложен на компанию в деле по иску «Царьграда». Арбитражный суд Москвы в пятницу отложил рассмотрение заявления «дочки» Google о своем банкротстве на 12 сентября в связи с привлечением к делу в статусе третьего лица Росфинмониторинга.⬇️ А40-126705/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3270

    Telegram

  • Реклама

  • РИА Новости: дела арбитражные

    Решение о банкротстве "Открытие Холдинга" обжаловал зареестровый кредитор "Открытые инвестиции" Девятый арбитражный апелляционный суд назначил рассмотрение жалобы на конец октября. С чем именно не согласен заявитель, в материалах суда пока не поясняется. Арбитражный суд Москвы в июле признал, что требования АО «Открытые инвестиции» в размере ~649 мли руб подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Суд 20 июля по собственному заявлению "Открытие Холдинга" признал его банкротом. В реестр включены требования на ~915 млрд руб. Суды в РФ еще не рассматривали дела о банкротстве должников с таким большим размером неисполненных обязательств. Основные кредиторы «Открытие Холдинга» – банк «Открытие» с требованиями в реестре на 292,5 млрд руб, банк «Траст» (289,3 млрд), представители владельцев облигаций «Вега-Инвест» (262,1 млрд) и НКО «АО НРД» (56,6 млрд), банк ВТБ (13,6 млрд).⬇️ А40-32328/2020 https://t.me/zarbitrazhy/3377
    РИА Новости: дела арбитражные

    ⚡️Арбитражный суд Москвы признал банкротом компанию «Открытие Холдинг», бывшего основного акционера банка «Открытие» Начальную процедуру банкротства – наблюдение – суд ввел в отношении «Открытие Холдинга» в ноябре по собственному заявлению компании. В реестр требований кредиторов включены требования на ~915 млрд руб. Суды в РФ еще не рассматривали дела о банкротстве должников с таким большим размером неисполненных обязательств. Суд утвердил конкурсным управляющим Марию Булатову, которая до этого была временным управляющим. Ее отчет назначен на 23 января. Основные кредиторы «Открытие Холдинга» – банк «Открытие» с требованиями в реестре на 292,5 млрд руб, банк «Траст» (289,3 млрд), представители владельцев облигаций «Вега-Инвест» (262,1 млрд) и НКО «АО НРД» (56,6 млрд), банк ВТБ (13,6 млрд).⬇️ А40-32328/2020 https://t.me/zarbitrazhy/3370

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🚛 Владелец брендов прекратившего работу ЗИЛа компания «ЗИЛ-АйПи» требует от российской «дочки» итальянского издательства De Agostini еще 20 млн руб В этом иске заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак «ЗИЛ». Другие подробности пока не сообщаются. Арбитражный суд Москвы начнет слушать дело в декабре. В конце августа суд отклонил иск «ЗИЛ-АйПи» о взыскании с ООО «Де Агостини» точно такой же суммы за незаконное использование товарного знака «ЗИС»/ZIS. Ответчик выпустил в 2019 г. и продает журнал «Автолегенды СССР. Грузовики» № 53, вместе с которым реализуется масштабная модель транспортного средства «ЗИC-5B». Суд отказал правообладателю, т.к. установил, что партия спорных сборных масштабных моделей была изготовлена в Гонконге по заказу костромского ООО «Скейл», у которого есть лицензионный договор с «ЗИЛ-АйПи» на использование бренда «ЗИС»/ZIS.⬇️ А40-183318/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3498

  • РИА Новости: дела арбитражные

    💰Экс-бенефициары Промсвязьбанка Алексей и Дмитрий Ананьевы обжаловали взыскание с них и их нидерландской Promsvyaz Capital B.V. >91,2 млрд руб по иску ПСБ Ранее апелляции подали также ПСБ и Банк России, участвующий в деле третьим лицом. Истец не согласен с частичным удовлетворением иска, предъявленного к 13 ответчикам на общую сумму >243,2 млрд руб. ЦБ же обжаловал отказ во взыскании ~88,3 млрд руб убытков, причиненных санацией ПСБ в 2017-2019 годах силами государства. Сумму иска ПСБ составляют две большие части: убытки от санации и убытки, причиненные несколькими группами нерыночных сделок, которые, по мнению истца, были направлены на вывод активов. Первая инстанция решила, что основной объем убытков – почти на 80 млрд руб – причинили сделки, совершенные вечером 14 декабря 2017 г., накануне назначения в ПСБ временной администрации. Тогда банк по 24 договорам купил неликвидные ценные бумаги – собственные акции и облигации подконтрольных компаний.⬇️ А40-308982/2018 https://t.me/zarbitrazhy/3520
    РИА Новости: дела арбитражные

    ⚡️Банк России обжаловал частичный отказ Промсвязьбанку в иске на 243,2 млрд руб к его бывшим контролирующим лицам Арбитражный суд Москвы в июне по иску ПСБ о взыскании >243,2 млрд руб убытков с 13 ответчиков взыскал чуть больше 91,2 млрд руб только с троих – экс-бенефициаров ПСБ братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых и их нидерландской компании Promsvyaz Capital B.V., через которую они контролировали ПСБ. Сумма иска ПСБ складывается из двух больших частей: ~88,3 млрд руб приходится на убытки, связанные с санацией ПСБ в 2017-2019 гг. силами государства, остальное – на несколько групп нерыночных сделок, которые, по мнению истца, были направлены на вывод активов. Первая инстанция требования в части убытков от санации, рассчитанных по формуле из закона о банкротстве, полностью отклонила. Как рассказал РИА Новости источник, ЦБ РФ обжалует решение именно в этой части. В формуле под убытками понимается доход, который мог бы получить ЦБ, если бы средства, потраченные на санацию, он разместил под свою ключевую ставку…

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🚄 Арбитражный суд в Петербурге передал спор РЖД и Siemens Mobility GmbH по договору на техобслуживание и ремонт «Сапсанов» в Москву В этом иске, поданном в конце апреля, РЖД требуют, во-первых, признать недействительным одностороннее расторжение Siemens Mobility с 13 мая договора от 20 апреля 2007 г., во-вторых, обязать ответчика исполнять обязательства по договору. Подачу иска в Петербурге истец объясняет тем, что «спор возник из договора, исполнение по которому имеет место быть на территории Санкт-Петербурга, равно как и нахождение основных доказательств». Суд, однако, согласился с доводами ответчика, заявившего, что спор должен рассматриваться если не в международном арбитраже, как предусмотрено контрактом, то хотя бы по месту регистрации истца, т.е. в Москве. Ранее по тем же основаниям петербургский арбитражный суд передал в Москву дело по иску РЖД к Siemens AG с аналогичными требованиями по договору от 7 сентября 2011 г. на ремонт и техническое обслуживание 294 электропоездов «Ласточка».⬇️ А56-42593/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3409
    РИА Новости: дела арбитражные

    🚅 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области передал в столичный арбитражный суд одно из дел по иску «Российских железных дорог» к немецкой Siemens AG Согласно относительно свежим нововведениям, российское лицо под санкциями может судиться с иностранным лицом в России по месту своего нахождения. РЖД зарегистрированы в Москве, иск же подали по месту нахождения филиала, что АПК не предусмотрено, объяснил суд передачу дела по подсудности. Истец просит признать незаконным одностороннее расторжение договора от 7 сентября 2011 г. и обязать ответчика исполнять обязательства. Предмет договора из материалов суда не усматривается. Но 7 сентября 2011 г. РИА Новости передавало с форума в Щербинке о заключении двух контрактов между РЖД, Siemens и группой «Синара». Первый – на производство 1,2 тыс вагонов электропоездов Desiro («Ласточка») стоимостью >2 млрд евро, второй – на техническое обслуживание 54 электропоездов этой серии стоимостью 500 млн евро. Последний вступал в силу в 2012 г. и был рассчитан на…

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    👩‍❤️‍👨 Суд в деле о банкротстве сооснователя «Донстроя» Максима Блажко отказался признать недействительным его брачный договор с женой Яниной Гребенщиковой По договору 2012 г. при разделе имущества большая часть ликвидных активов – недвижимое и движимое имущество – отошли жене, а все пассивы – обязательства по договорам займа, поручительства и пр. – остались у мужа. АСВ, представляющая в реестре кредиторов банк «Российский капитал», требовало оспорить «брачник» от финансового управляющего Станислава Зомитева, но тот отказался. Тогда АСВ обжаловало бездействие Зомитева. Суд признал бездействие незаконным, но в то же время, рассмотрев заявление АСВ, подтвердил законность брачного договора. Суд установил, что в 2012 г. у Блажко еще не было неисполненных обязательств. Так, требования «Российского капитала» (~1,7 млрд руб) возникли по договорам поручительства, подписанным только в 2014-2015 гг., к тому же кредитор был уведомлен о наличии брачного договора. В итоге арбитражный суд Москвы не нашел злоупотребления правом в действиях Блажко, а также согласился с доводом должника о пропуске срока оспаривания сделки. Реструктуризация долгов в отношении Блажко была введена по заявлению АСВ еще в мае 2018 г. Долги в 2019 г. оценивались в 15 млрд руб. Банкротом он до сих пор не признан.⬇️ А40-174896/2017 https://t.me/zarbitrazhy/536
    РИА Новости: дела арбитражные

    Максим Блажко, задолжавший кредиторам 15 млрд руб сооснователь «Донстроя», готовит с ними странное мировое соглашение ЗЫ: Основным кредитором известного девелопера является государственный Связь-банк, обязательства перед которым превышают 11 млрд рублей. Два других крупных кредитора – АСВ (1,7 млрд рублей) и Михаил Воловик (1 млрд рублей). Связь-банк вынес на собрание кредиторов проект мирового, в котором он отказывается от требований к Блажко на 5 млрд рублей, а выплаты остальной части долга готов подождать до 2030 года. Как говорится в проекте, обязательства перед другими кредиторами Блажко исполнит в 2026-2029 годах, причем АСВ также предлагается простить часть долга. Процедуру реструктуризации долгов Блажко арбитражный суд Москвы ввел еще в мае 2018 года. С тех пор суд никак не может определиться со следующей процедурой. Последнее заседание 14 ноября было отложено в связи с возможностью заключения мирового соглашения. А40-174896/2017 #Связьбанк #Донстрой #Блажко #АСВ

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    💡Экс-гендиректор МОЭК и «Мосэнерго» Александр Ремезов расплатился с кредиторами, и арбитражный суд Москвы прекратил дело о его банкротстве Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – в отношении Ремезова ввели в марте 2021 г. по заявлению АСВ от лица рухнувшего в 2016 г. банка «БФГ-Кредит». В феврале суд забраковал предложенный финуправляющим Алексеем Пацинским план реструктуризации, признал Ремезова банкротом и открыл реализацию имущества. Всего у Ремезов оказалось два кредитора – «БФГ-Кредит», которому он задолжал ~75 млн руб, и ВТБ с требованиями на сумму >356 тыс руб. В июне Ремезов внес >75 млн руб на счет в Сбербанке, открытый для него Пацинским для расчетов с кредиторами, и добровольно погасил долги. Реализация имущества в итоге не производилась. Ремезов больше известен как бывший муж совладелицы «БФГ-Кредита» Тамары Хорошиловой (19,5%). В 2012 г. он по договору займа дал бывшей супруге на пять лет $250 млн, а потом из-за долга по этому займу ее обанкротил. Сейчас АСВ оспаривает законность и займа, и банкротства экс-банкирши.⬇️ А40-159760/2020 https://t.me/zarbitrazhy/3050
    РИА Новости: дела арбитражные

    💡Решение о банкротстве бывшего гендиректора МОЭК и «Мосэнерго» Александра Ремезова подтвердил Девятый арбитражный апелляционный суд Он в среду отклонил апелляцию Ремезова. В феврале первая инстанция отказалась утвердить план реструктуризации, предложенный финуправляющим. Суд посчитал, что у должника нет реальных источников дохода, за счет которых могут быть осуществлены расчеты с кредиторами, и открыл реализацию имущества. Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – в отношении Ремезова ввели в марте 2021 г. по заявлению АСВ от лица рухнувшего в 2016 г. банка «БФГ-Кредит». Сейчас у Ремезов два кредитора – «БФГ-Кредит», которому он задолжал ~75 млн руб, и ВТБ с требованиями на сумму >356 тыс руб. Ремезов больше известен как бывший муж совладелицы «БФГ-Кредита» (19,5%) Тамары Хорошиловой. В 2012 г. он по договору займа дал бывшей супруге на пять лет $250 млн, а потом из-за долга по этому займу ее обанкротил. Сейчас АСВ оспаривает законность и займа, и банкротства банкирши, задолжавшей >46 млрд…

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    ❗️Экспертиза в деле о банкротстве «Траснсаэро» не понравилась Сбербанку, «Аэрофлоту», ВТБ, ФНС и конкурсному управляющему Алексею Белокопыту Напомним, «Трансаэро», занимавшая 2-е место в РФ по пассажиропотоку, прекратила полеты в октябре 2015 г., а с начала сентября ее деятельность контролировал «Аэрофлот». В октябре того же года Сбербанк подал заявление о банкротстве авиакомпании, в сентябре 2017-го она была признана банкротом. Эксперты пришли к выводу, что признаки банкротства появились у «Трансаэро» только в декабре 2015 г., т.е. уже после подключения «Аэрофлота» к ее спасению, а объективное банкротство наступило в сентябре 2016 г. Эксперты заявили, что, если бы не отход в сентябре 2015 г. от программы «Премиальный дискаунтер», разработанной McKinsey, платежеспособность могла быть восстановлена. Кроме того, эксперты из ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» выявили признаки преднамеренного банкротства в период после сентября 2015 г. В бытность гендиректором Александра Бурдина потери составили не менее 12,1 млрд руб, при Дмитрии Сапрыкине – не менее 1,4 млрд. В целом же, по мнению экспертов, объективной причиной банкротства «Трансаэро» стал финансово-экономический кризис в РФ 2014 г., приведший к ослаблению курса рубля, росту цен на авиатопливо и лизинговых платежей, снижению платежеспособности населения и объемов рынка международных перевозок. Кредиторы и Белокопыт заявили, что выводы об успешности и эффективности должника в 2012-2014 гг. не соответствуют действительности и базируются на искаженной бухгалтерской отчетности. Так, по данным ФНС, отрицательные чистые активы были у перевозчика еще в 2013 г. «Аэрофлот» заявил о тенденциозности экспертов, т.к. ими сделан вывод об отсутствии замечаний к бухотчетности в 2012-2014 гг. «при полном игнорировании ее искажений, а, с другой стороны максимально подробно… указаны замечания к отчетности в период, начиная с 2015 г.». В то же время выводы экспертов поддержали совладельцы «Трансаэро» Ольга Плешакова и Татьяна Анодина. Ранее до получения итогов этой экспертизы были приостановлены дела о субсидиарной ответственности экс-топов и собственников по долгам авиакомпании, которые сейчас оцениваются в 245 млрд руб.⬇️ А56-75891/2015 https://t.me/zarbitrazhy/1910
    РИА Новости: дела арбитражные

    Суд приостановил до получения экспертизы еще одно дело о привлечении к субсидиарной ответственности совладельцев «Трансаэро» Плешаковых Это заявление подано конкурсным управляющим Алексеем Белокопытом. Ответчиками в нем указаны основные акционеры Ольга и Александр Плешаковы (18,39% и 18,23% соответственно) и Андрей Ковалев, бессменный главбух авиакомпании с мая 2008 по октябрь 2017 г. Рассмотрение приостановлено до получения выводов финансово-экономической экспертизы деятельности авиакомпании в 2012-2016 гг. Перед экспертами поставлено девять вопросов с целью определить момент наступления объективной неплатежеспособности, а также установить, не являлось ли банкротство преднамеренным и осуществляло ли руководство "Трансаэро" после наступления неплатежеспособности действия, ухудшающие финансовое состояние перевозчика. Экспертиза была назначена еще в июне 2020 г. Ранее до получения ее результатов суд приостановил рассмотрение заявления кредитора ВТБ о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 249 млрд…

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    ⚡️Банк России обжаловал частичный отказ Промсвязьбанку в иске на 243,2 млрд руб к его бывшим контролирующим лицам Арбитражный суд Москвы в июне по иску ПСБ о взыскании >243,2 млрд руб убытков с 13 ответчиков взыскал чуть больше 91,2 млрд руб только с троих – экс-бенефициаров ПСБ братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых и их нидерландской компании Promsvyaz Capital B.V., через которую они контролировали ПСБ. Сумма иска ПСБ складывается из двух больших частей: ~88,3 млрд руб приходится на убытки, связанные с санацией ПСБ в 2017-2019 гг. силами государства, остальное – на несколько групп нерыночных сделок, которые, по мнению истца, были направлены на вывод активов. Первая инстанция требования в части убытков от санации, рассчитанных по формуле из закона о банкротстве, полностью отклонила. Как рассказал РИА Новости источник, ЦБ РФ обжалует решение именно в этой части. В формуле под убытками понимается доход, который мог бы получить ЦБ, если бы средства, потраченные на санацию, он разместил под свою ключевую ставку на 20 лет.⬇️ А40-308982/2018 https://t.me/zarbitrazhy/3437
    РИА Новости: дела арбитражные

    💰Суд отказался взыскать с экс-бенефициаров Промсвязьбанка братьев Ананьевых ~88,3 млрд руб убытков, причиненных санацией банка – текст решения Убытки от санации были составной частью иска ПСБ на >243 млрд руб, предъявленного в 2018 г. к 12 экс-руководителям банка и нидерландской Promsvyaz Capital B.V., через которую Ананьевы контролировали банк. В отношении этих убытков, рассчитанных по формуле, появившейся в законе о банкротстве в июне 2018 г., суд пришел к выводу, что норма не имеет обратной силы и не может применяться к правоотношениям, имевшим место в 2017 – марте 2018 г. Таким образом, на данный момент российскими судами как минимум первой инстанции рассмотрено четыре дела, в которых были заявлены убытки от санации по формуле. В двух – по искам к экс-топам «Открытия» и МИнБанка – суды удовлетворили требования, еще в двух – к экс-топам АТБ и ПСБ – отказали в применении этой нормы. Напомним, суд в июне взыскал солидарно >91,2 млрд руб с трех ответчиков: с экс-главы совета директоров Алексея Ананьева –…

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🛍Суд округа отказал «дочке» H&M в приостановлении исполнения решения, которым ее обязали освободить помещения в ТРЦ «Остров мечты» и взыскали с нее 538 млн руб Ответчик ООО «Эйч энд Эм» объяснил свою просьбу тем, что в случае отмены кассацией судебных актов в пользу истца ООО «Парк развлечений» поворот исполнения будет затруднителен в части возврата помещения обратно ответчику. В частности, по мнению ритейлера, истец может демонтировать инженерные системы и отделки, необходимые в коммерческой деятельности ответчика, ответчик вынужден будет нести затраты, чтобы вернуть помещение в состояние, предусмотренное договором, для использования его по назначению. Ритейлер даже перевел на депозит суда встречное обеспечение в размере взысканного с него долга по арендной плате. Арбитражный суд Московского округа, однако, установил, что деньги на счет суда не поступили, т.к. ответчик неправильно заполнил платежные поручения. Решение по иску «Парка развлечений» вступило в силу 9 августа.⬇️ А40-64805/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3456
    РИА Новости: дела арбитражные

    👕 Вступило в силу решение, которым «дочку» шведского ритейлера H&M обязали выплатить парку развлечений «Остров мечты» ~538 млн руб и освободить помещение Это произошло, после того как Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ответчика ООО «Эйч энд Эм» на принятое в мае решение первой инстанции. Теперь в течение пяти дней арендатор должен освободить помещение магазина, иначе ему будет начисляться неустойка в 1 млн руб за каждый день неисполнения решения суда. Суд в мае признал прекращенным предварительный договор аренды помещения от 24 сентября 2019 г. между истцом ООО «Парк развлечений» и российской «дочкой» H&M, взыскал с арендатора неосновательное обогащение и обязал его вернуть помещение (>2,3 тыс кв м). Для обеспечения исполнения решения суд арестовал ~538 млн руб на счетах ответчика. Суд установил, что в 2020 г. стороны должны были заключить основной договор аренды, но по вине арендатора этого не сделали, при этом ответчик продолжал использовать помещение магазина. В качестве неосновательного…

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🚢 Через 5 лет после подачи иска Минобороны взыскало с ливанской компании Hammami Livestock, владельца судна Youzarsıf H, 365 млн руб убытков из-за ЧП с «Лиманом» Российский исследовательский корабль Черноморского флота «Лиман» в апреле 2017 г. получил пробоину и затонул после столкновения с судном Youzarsıf H под флагом Того в Черном море в 40 км от Босфора. Всех моряков удалось спасти, они вернулись в Россию самолетом военно-транспортной авиации. Судебное разбирательство продолжалось почти пять лет, и в четверг арбитражный суд Москвы, наконец, полностью удовлетворил иск. Его сумма рассчитана как стоимость спасательной операции и ликвидации последствий происшествия, а также стоимость погибшего имущества. Ответчик представителя в суд так и не направил. Минобороны ранее сообщало, что благодаря грамотным действиям экипажа «Лиман», получивший пробоины в двух отсеках машинного отделения, оставался на плаву почти три часа. Все съемное специальное оборудование, документация, оружие и боеприпасы экипажем были доставлены на базу Черноморского флота. А40-190101/2017

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🏦 Апелляция тоже не прислушалась к рассуждениям Верховного суда о «модели надлежащего добросовестного поведения» АСВ в деле о выводе 500 млн руб из Пробизнесбанка АСВ 5 февраля 2015 г. разместило в Пробизнесбанке вклад в 500 млн руб на полгода под 20% годовых. По истечении срока, 5 августа, АСВ забрало деньги с депозита, а уже 7 августа в банке была введена временная администрация и 12 августа у него отозвали лицензию. По мнению более 300 миноритарных кредиторов Пробизнесбанка, АСВ как конкурсный управляющий должно было оспорить эту сделку как совершенную в период подозрительности с приоритетом для одного из кредиторов. Миноритарии обжаловали бездействие АСВ и попросили разрешить им самим оспорить сделку. Суды трех инстанций им отказали, т.к. у миноритариев не набирается 10% требований в реестре, необходимых для оспаривания. Но Верховный суд в ноябре 2021 г. отправил спор на новое рассмотрение. ВС РФ указал, что в такой неординарной ситуации, когда потенциальным истцом и ответчиком является АСВ, «моделью надлежащего добросовестного поведения агентства как управляющего» были бы «добровольный возврат приоритетно полученных денежных средств или, как минимум, вынесение… вопроса на обсуждение собрания кредиторов». ВС РФ поручил также проверить доводы миноритариев о том, что кредиторы с 90% требований аффилированны с АСВ: это бывшие дочерние банки Пробизнесбанка, которые сейчас санируются за счет АСВ, и они не заинтересованы в оспаривании бездействия АСВ. Но и при повторном рассмотрении уже две инстанции миноритариям отказали.⬇️ А40-154909/2015 https://t.me/zarbitrazhy/2227
    РИА Новости: дела арбитражные

    💰Верховный суд подтвердил, что шесть экс-руководителей входившего в топ-100 Пробизнесбанка должны отвечать по его долгам, превышающим 60 млрд руб Заявление АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности три инстанции удовлетворили частично. Они признали виновными в крахе банка шестерых экс-топов. Трое из них – бывший вице-президент Вячеслав Казанцев, начальник департамента корпоративных финансов Николай Алексеев и начальник управления в этом департаменте Кирилл Артемов – просили пересмотреть дело, но ВС РФ их кассации отклонил. Трое – предправления и совладелец Александр Железняк, экс-предправления Дмитрий Дыльнов и экс-член правления Александр Ломов – находятся в бегах и судебные акты не обжалуют. Наконец, требования АСВ еще к троим – вице-президентам Эльдару Бикмаеву, Надиру Арифулину и Наталье Журкиной – суды признали необоснованными. Изначально иск АСВ был заявлен на 68,5 млрд руб, в марте 2020 г. сумма снизилась до 62 млрд, а сейчас производство по вопросу определения размера субсидиарной ответственности…

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    💰Апелляция поддержала взыскание 8,8 млрд руб убытков четырех с экс-топов «Российского кредита» (№47), включая бенефициара банка Анатолия Мотылева Впрочем, сам Мотылев, который был также председателем совета директоров, судебный акт первой инстанции не обжаловал – он находится в бегах и с 2017 г. объявлен в международный розыск. Арбитражный суд Москвы в июне взыскал с экс-предправления Петра Ушанова ~2,5 млрд руб, с экс-членов правления Дмитрия Глазачева ~1,7 млрд руб, Юрия Парамонова >761 млн руб, солидарно с Мотылева, Ушанова, Парамонова и Глазачева – еще >3,9 млрд руб. Требования к экс-члену правления Виктору Ускову суд полностью отклонил. Апелляции подали Ушанов, Парамонов и Глазачев, а также АСВ, недовольное частичным удовлетворением своих требований. Агентство просило взыскать с пятерых бывших контролирующих лиц «Российского кредита» ~12,1 млрд руб. Девятый арбитражный апелляционный суд все жалобы накануне отклонил. ⬇️ А40-151915/2015 https://t.me/zarbitrazhy/3324
    РИА Новости: дела арбитражные

    💰Суд после четырех лет слушаний взыскал 8,8 млрд руб с четырех экс-топов банка «Российский кредит» (№47), включая его беглого бенефициара Анатолия Мотылева Изначально, еще в 2018 г., АСВ предъявило требования о взыскании убытков к пятерым ответчикам на сумму >12 млрд руб. Каждому из экс-руководителей вменялись в вину определенные сделки. В частности, Мотылев, как считает АСВ, выдал невозвратный кредит на $66 млн иностранной компании, будучи при этом ее бенефициаром. В итоге первая инстанция взыскала с экс-предправления Петра Ушанова ~2,5 млрд руб, с экс-членов правления Дмитрия Глазачева ~1,7 млрд руб, Юрия Парамонова >761 млн руб, солидарно с Мотылева, Ушанова, Парамонова и Глазачева – еще >3,9 млрд руб. Требования к экс-члену правления Виктору Ускову суд полностью отклонил. В 2018 г. суд взыскал с Мотылева в пользу «Роскредита» >33 млрд руб убытков. АСВ тогда заявило в суде, что он выдал 57 кредитов 40 заемщикам на ~34 млрд руб. По словам юриста, Мотылев «намеренно выводил активы банка, чтобы лично обогащаться».…

    Telegram

  • Реклама

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🤝Лебединский ГОК из холдинга «Металлонивест» Алишера Усманова помирился с заводом «Тулачермет» из Промышленно-металлургического холдинга, от которого требовал 1,2 млрд руб Спор возник из договора поставки от 8 мая 2020 г. По условиям мирового соглашения, тульский производитель чугуна обязался погасить основной долг в размере ~1,2 млрд руб тремя платежами, последний из которых на сумму ~155 млн руб должен поступить на счет истца до 30 сентября этого года. Со своей стороны, «Лебединский ГОК» отказался от неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере ~48 млн руб. В связи с утверждением мирового соглашения арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу, возбужденному менее двух месяцев назад. «Металлоинвест» – крупнейшая железорудная компания в РФ и СНГ. На 100% контролируется USM Holdings, бенефициарами которого являются Усманов (49%), Владимир и Варвара Скоч (по 15%). ПМХ (ранее – группа «Кокс») – вертикально-интегрированный бизнес по добыче и переработке коксующегося угля и железной руды, производству чугуна и кокса. В состав холдинга входят предприятия в Туле, «КМАруда», угольные активы и предприятие «Кокс» в Кемерово. Контролируется членами семьи Бориса Зубицкого.⬇️ А40-141411/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3312
    РИА Новости: дела арбитражные

    ⛏Лебединский ГОК из холдинга «Металлонивест» Алишера Усманова подал иск на 1,2 млрд руб к производителю чугуна «Тулачермет» из Промышленно-металлургического холдинга Иск поступил в арбитражный суд Москвы 4 июля. Основания исковых требований в материалах суда пока не приводятся. «Металлоинвест» – крупнейшая железорудная компания в РФ и СНГ. На 100% контролируется USM Holdings, крупнейшими бенефициарами которого, по данным «БИР-Аналитик», являются Усманов (49%), Владимир и Варвара Скоч (по 15%). ПМХ (ранее – группа «Кокс») – вертикально-интегрированный бизнес по добыче и переработке коксующегося угля и железной руды, производству чугуна и кокса. В состав холдинга входят предприятия в Туле, «КМАруда», угольные активы и предприятие «Кокс» в Кемерово. Контролируется членами семьи Бориса Зубицкого. А40-141411/2022

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    ❗️Иск Олега Дерипаски из-за слов Олега Тинькова о том, что «Дерипаска чуть ли не присвоил всю экономику России», передан в арбитражный суд Московской области Такое решение принял Усть-Лабинский районный суд в Краснодарском крае, который в среду провел собеседование сторон по иску Дерипаски о защите деловой репутации к Тинькову и Meta Platforms (компания запрещена в России как экстремистская), владельцу Instagram. Ранее адвокат Дерипаски Алексей Мельников сообщил РИА Новости, что будет требовать взыскания с Тинькова 2 млрд руб за пост в Instagram, в котором речь идет о том, что «Дерипаска чуть ли не присвоил всю экономику России». Если суд удовлетворит иск, все деньги будут направлены на благотворительность, говорил представитель Дерипаски. Комментариями представителя Тинькова РИА Новости пока не располагает.

  • РИА Новости: дела арбитражные

    Суд по иску подконтрольной Millhouse Романа Абрамовича компании «СТ Балчуг», владельца БЦ «Балчуг-Плаза», взыскал ~$5 млн (300 млн руб по курсу ЦБ) с ООО «Гугл» Первая инстанция почти полностью удовлетворила иск. С ответчика взыскано >$657 тыс долга по базовой арендной плате и >$4,3 млн неустойки за досрочное расторжение договора аренды. Кроме того, арбитражный суд Москвы взыскал с арендатора >1,4 млн руб задолженности по коммунальным расходам. Суд отказался взыскать только пени – за просрочку внесения арендной платы в размере ~$52 тыс и за просрочку коммунальных платежей в размере ~114 тыс руб. Договор аренды помещений стороны заключили еще в апреле 2010 г. Требование о взыскании неустойки за его досрочное расторжение истец дозаявил в августе, уточнив иск. Этот же суд сейчас рассматривает заявление ООО «Гугл» о собственном банкротстве. На заседании в июле представитель компании говорил, что ее неисполненные обязательства превышают 19 млрд руб, а активы оцениваются в 3,5 млрд, при этом все банковские счета российской «дочки» Google арестованы.⬇️ А40-106810/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3390
    РИА Новости: дела арбитражные

    ⚡️Обязательства российской «дочки» Google превышают 19 млрд руб, а ее активы по бухгалтерии оцениваются в 3,5 млрд руб, еще 1,2 млрд заморожено на счетах приставами Об этом в арбитражном суде Москвы рассказал представитель ООО «Гугл». «У нас на сегодняшний день более 19 миллиардов рублей кредиторских требований», - сказал юрист. Среди кредиторов, кроме контрагентов, есть работники, а также ФНС. Компания не может расплатиться с ними, т.к. девять ее счетов в Ситибанке арестовано приставами. Представитель «Гугла» рассказал также о ситуации с астрентом. «По нашим оценкам, на апрель 2023 г., просто для понимания суда, блокирующая неустойка составит 185 триллионов рублей», – сообщил он. Напомним, прогрессивно увеличивающийся безразмерный штраф наложен на компанию в деле по иску «Царьграда». Арбитражный суд Москвы в пятницу отложил рассмотрение заявления «дочки» Google о своем банкротстве на 12 сентября в связи с привлечением к делу в статусе третьего лица Росфинмониторинга.⬇️ А40-126705/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3270

    Telegram