🏦 Апелляция тоже не прислушалась к рассуждениям Верховного суда о «модели надлежащего добросовестного поведения» АСВ в деле о выводе 500 млн руб из Пробизнесбанка АСВ 5 февраля 2015 г. разместило в Пробизнесбанке вклад в 500 млн руб на полгода под 20% годовых. По истечении срока, 5 августа, АСВ забрало деньги с депозита, а уже 7 августа в банке была введена временная администрация и 12 августа у него отозвали лицензию. По мнению более 300 миноритарных кредиторов Пробизнесбанка, АСВ как конкурсный управляющий должно было оспорить эту сделку как совершенную в период подозрительности с приоритетом для одного из кредиторов. Миноритарии обжаловали бездействие АСВ и попросили разрешить им самим оспорить сделку. Суды трех инстанций им отказали, т.к. у миноритариев не набирается 10% требований в реестре, необходимых для оспаривания. Но Верховный суд в ноябре 2021 г. отправил спор на новое рассмотрение. ВС РФ указал, что в такой неординарной ситуации, когда потенциальным истцом и ответчиком является АСВ, «моделью надлежащего добросовестного поведения агентства как управляющего» были бы «добровольный возврат приоритетно полученных денежных средств или, как минимум, вынесение… вопроса на обсуждение собрания кредиторов». ВС РФ поручил также проверить доводы миноритариев о том, что кредиторы с 90% требований аффилированны с АСВ: это бывшие дочерние банки Пробизнесбанка, которые сейчас санируются за счет АСВ, и они не заинтересованы в оспаривании бездействия АСВ. Но и при повторном рассмотрении уже две инстанции миноритариям отказали.⬇️ А40-154909/2015 https://t.me/zarbitrazhy/2227