Юльчепочитать. Страница 2

Дико смешно.
Я правда не понимаю, кто это придумал, и почему ЭТО лучше, чем матерное слово. Тем более, что у книги есть маркер «18+», зачем этот ****?!
____
(*ужас)

Дэйв Эггерс «Сфера»
После "Силы" решила попробовать рекомендации с книжных сайтов. Не совершайте моих ошибок!

Крч, антиутопия, написанная в 2014 году. Это смешно, потому что с тех пор почти всё, что описано в этой книге уже успело сбыться.

Сфера – гигантская мировая компания, объединившая все виртуальные сервисы и убившая анонимность. Чтобы зарегистрироваться, нужны все паспортные данные, чтобы расплатиться – один клик. Стримится всё и везде – повсеместные камеры. Ты был на природе и не запечатлел её? Ну ты и мудак, украл у людей столько эмоций, а ведь они тоже имеют право увидеть то же самое.

Главная цель компании – добиться Полноты (информации). Пробелы, если и бывают, заполняются путём исключения, если кто-то не хочет добавляться в эту всемирную сеть, падла такая, значит ему есть что скрывать, надо разоблачить.

Ну и конечно, внутри системы находится какой-то повстанец, а вот кто он и удастся ли ему разрушить этот тотальный контроль – ну как бэ главная интрига книги. СКУКОТА

____
На самом деле, если сравнивать идеи – ну фактически это, конечно, «1984», только оСоВрЕмЕнЕнНаЯ версия. Только у Оруэлла всё было как-то логичней и страшнее.

Логика – главная проблема антиутопий. Когда авторы сосредотачиваются на архитектурном построении своего жуткого мира, они часто жертвуют мотивацией персонажей. Ну то есть, картинка получилась красивая, не спорю… Но такая «Сфера» никогда бы не случилась, люди отстаивают свою приватность, заклеивают камеры ноутбуков, устраивают себе безгаджетные отпуски и чётко разграничивают стрим и личную жизнь. Где всё это в книге?

Если б эта книга была написана в 70-х, я бы восторгалась ею и охреневала от точности предсказаний. Но в 2014 году уже существовал сериал «Чёрное зеркало» и даже в нём уровень сатиры был повыше.
_
«Сфера» вам может понравиться только в одном случае – если вы живёте в 2010-м

Читали?

Гейл Ханимен «Элеанор Олифант в полном порядке»

Спойлер: Элеанор Олифант ни хрена не в порядке.
Поржала бы, если б это действительно была книга без сюжета – просто психически здоровая женщина живёт полноценной жизнью и кайфует.

На самом деле, чем-то мне это напомнило «Маленькую жизнь» Янагихары – тоже постоянные намёки на какое-то мутное прошлое, травмы и блоки. Только с куда меньшим уровнем кринжа.

Элеанор – немного нервная, социопатичная, но, в целом, забавная девушка. И чем дальше в книгу – тем яснее, что с ней случилось что-то страшное, хотя сама она об этом, конечно, не знает.
Написано так, что читатель догадывается, что именно произошло с Элеанор гораздо быстрее, чем она сама. Поэтому мы как бы находимся на месте её психотерапевта, который подталкивает её к её же прошлому, но старается не спугнуть и не навредить.

А в остальном – очень забавная, остроумная и очаровательная книга. Да, там есть страшные вещи, но они утопают в милейших повседневных радостях героини, и от этого (в отличие от той же Янагихары) книга кажется светлой и лёгкой.

Рекомендую!

Заинтересовала? Хочется прочитать? Только честно!

Осторожно, много мата. Вот это – пример отличной стилизации под современные форумы/твиттеры. Именно так пишут в интернете, да, нелитературно, но зато реалистично. Сразу вспомнилось, какой детский сад был в интернет-переписках в книге «Ночное кино» Пессл.
Наоми Алдерман пишет так, как есть.

Мне очень много чего хотелось скринить, едва удердживалась – и то много получилось.

Наоми Алдерман «Сила»
Поздравьте меня! У меня появилась новая книга, о которой я буду трещать на каждом углу! Вот пример хорошей (на мой вкус) антиутопии.
___
Вообще я скептично относилась к идее этой книги, которую мы с Аней обсуждали ещё до того, как она вышла.
Идея: эволюция (или опыты с биологическим оружием в годы Второй мировой) привела к тому, что у женщин появляется новый орган в районе грудной клетки – пасма, дающая женщинам силу управлять током.
____
Книга в книге. Главный сюжет – в будущем, в мире победившего матриархата молодой автор Нил пишет своё видение событий Катаклизма – обретения женщинами силы, происходившего примерно в начале двадцать первого века.

Сначала несколько девочек открывают в себе способность бить людей током. Это попадает на ютуб, мир в ужасе. Всё больше девушек овладевают силой – мировые правительства парализованы, женщины начинают мстить своим обидчикам. Силу пытаются запрещать, регулировать, подавлять. Потом женщины приходят к власти, многие восточно-европейские страны радикализируются. Под новую реальность быстро подводят все религии. Мужчины не могут себя защитить, в странах третьего мира на них начинают охоту.

Нил переписывается с издательницей, которая не верит, что такое могло происходить. Женщины всегда были сильнее, это природа. Уже много сотен лет нет никаких свидетельств, что когда-то было по-другому. Говорит снисходительно, называет труд Нила «увлекательным интеллектуальным упражнением», не имеющим отношения к реальности. Говорит публиковаться под женским именем, чтобы Нила воспринимали всерьёз
____

Вся книга – огромное зеркало современного мира. С преувеличениями и гротесками, конечно, но я бы не сказала, что существенными.
Когда женщины зеркально начинают отражать действия мужчин – унижать, насиловать, убивать, продавать в рабство, развязывать войны, служить в армии, делать мужчинам калечащие операции на половых органах (чтобы слушались больше) – всё это кажется абсолютной дичью. Но каждый раз я ловила себя на том, что ровно все эти вещи и происходят в нашей с вами современности, только от мужчин.
Зеркалки на агрессию «потому что могу», зеркалки на банды мародёров, зеркалки на селективные аборты, зеркалки на исламскую революцию, на контроль наркоторговли, на войны.

Это всё такая насмешка на «природностью» распределения гендерных ролей. Никакой «природы» нет, делает вывод Алдерман, только власть.

Что меня купило – отличная логика (это то, чего мне не хватило в «Рассказе служанки»). Понимаете, я ВЕРЮ, что всё бы так и происходило.
И самое главное, что вся эта дичь о том, что женщины ВНЕЗАПНО научились биться током, описана настолько ровно, органично и последовательно, что к концу книги в голове вообще путается всё мужское/женское.
___

Легко и быстро читается, шикарная современная ОТЛИЧНАЯ КНИГА.

Только что выгуливала своего щенка Грута, и его облаял какой-то спаниель. И я вам атвичаю, семилетняя девочка, выгуливавшая спаниеля, сказала буквально:
"сорри, мы просто не любим черных".
Ор выше гор же!

Тайари Джонс «Брак по-американски»

Это даже странно, что такую небольшую книжулю я читала больше двух недель. Даже мне это непонятно.
Современная американская история темнокожих американцев. Рой – умный предприимчивый мужчина, поступивший в колледж и добившийся успеха (первый в своей семье). Селестия – успешная афроамериканка уже во втором поколении, у неё есть роскошь заниматься тем, что ей нравится, поэтому она делает кукол и мечтает о собственном магазине.
Отношения Роя и Селестии – стихия, праздник. Они никак не надышатся друг другом, помогают друг другу, развивают друг друга. В общем, американская мечта по всем фронтам.

Падение происходит на первых тридцати страницах: Роя обвиняют в преступлении, которого он не совершал. Он оказался не в том месте не в то время, и он черный. Никто даже не стал разбираться, просто посадили.

Конечно, страшно читать о той стороне жизни, которая тебя никогда не касалась. Чтобы пойти в суд, например, нужно срезать дреды, чтобы судья не подумал, что вся семья выглядит криминально. Чтобы ездить на дорогой машине черному нужно быть готовым к тому, что его будут шмонать по несколько раз в день, грубо заламывая руки и обвиняя в угоне. Неважно, кто ты – успешный предприниматель или изобретатель – если ты черный, тебя будут называть тем же ругательством, что и мелкого воришку.

И всю книгу с болью наблюдаешь, как рушится жизни. И больнее всего, что они бы не разрушились, если бы Селестия и Рой были бы белыми.

Если вы не верите в системную дискриминацию или не понимаете, как это – прочитайте книгу.
И кстати, до последних страниц не понятно, чем для Роя и Селестии закончится вся эта история.
____
Но есть один момент, который меня дико бесил всю дорогу. Какая-то невыносимая патриархальность уклада. На каждой странице по десять раз – «мужчине нужно», «каждая женщина считает», «по-мужски», «по-женски». Причем всё мужское в глазах героев – звериное, агрессивное, неуклюжее. А всё женское – удобное, покладистое, уютное и обслуживающее. Меня это прям раздражало.
Но тут, как грится, у кого что болит.

Может быть, вам будет интересно, почему я больше не снимаю ючп (по кочану (блэд, кочан через о))
_
https://vk.com/wall-188949752_50

Ой, совсем забыла вчера написать самую главную хорошую мысль по поводу "Здесь была Бритт-Мари":
это редкая книга с любовной линией шестидесятилетней женщины.
А то ж все привыкли, что любовь это тема для молодых (лекарство против морщин). А нет, не только.

Фредрик Бакман «Здесь была Бритт-Мари»

Если вам нужна светлая книга, которая не будет вас напрягать – вам к Бакману.

Пару дет назад я прочитала «Вторую жизнь Уве», с тех пор я всё думала, что надо прочитать у него что-нибудь ещё.
Собственно, «Здесь была Бритт-Мари» это абсолютно то же самое.

Бритт-Мари – немолодая, невротичная, социофобная. Всю жизнь посвятила дому, уборке, прихотям мужа, расклеиваниям ярлыков и составлениям списков дел (в этом она, конечно, лучшая). Она общается исключительно в пассивно-агрессивном тоне, совершенно не понимая, что не так.

Ну и, как водится, в какой-то момент её закружила жизненная кутерьма и практически насильно научила и общаться, и уживаться с людьми.

И точно так же, как и с Уве, абсолютно непривлекательный персонаж оказывается глубоким, его история пронзительна.

Но, самое главное – если твоя жизнь тебе нравится, то и пассивная агрессия куда-то улетучивается.

Приятная, но необязательная книжуля. Говорят, фильм есть, скорее всего можно обойтись и им.

Кстати, вы как считаете, могут ли гомосексуальные пары воспитывать детей?

Только почитайте, как круто! И вот вся книга такая!

Микита Франко «Дни нашей жизни»

Можно ли прочитать эту книгу ВОВРЕМЕЕ, хаха

Помните тот тупейший ролик про усыновление семьёй геев? Вот прям очень удачно, что именно сейчас вышла отличная книга про воспитание ребёнка однополой семьёй.

Микита до пяти лет рос без отца, а потом его мама умерла. Мальчику, «повисшему в воздухе», пришлось решать, с кем он хочет жить – с бабушкой или с дядей. Он выбирает дядю – доброго и понимающего художника Славу, с которым можно не спать допоздна и есть несквик на завтрак.
Довольно скоро Мики выясняет, что жить они будут не вдвоём – какой-то строгий мужчина по имени Лев, запрещающий несквики и не разделяющий дурачества, тоже почему-то постоянно в квартире.
Вот так постепенно Мики и узнаёт, что любовь бывает не только между мальчиками и девочками. Он не сразу, но принимает эту мысль, и Слава со Львом действительно становятся ему отцами.
Самое страшное, что Миките приходится держать свою семью в тайне – от одноклассников, от учителей, от бабушки, только почему-то никто из них не может вообще чётко сформулировать, почему два два любящих мужчины это плохо. Плохо и всё тут.

Кажется, что это типичная чёрно-белая история о том, какие геи хорошие, а мир вокруг препятствует их любви, но это не так.

Отцы Мики – люди со своими проблемами и характерами. И воспитание у них тоже идёт не всегда гладко. А у кого гладко? Настоящие «ОТЦЫ и дети», ахаха

Да, конечно, это о ценностях, о травле в школе, об отвратительной гомофобии (и о том, что даже родители-геи – не прививка от неё), о важности любви и её проявлений, о семье – это всё логично.

А ещё это обычная история взросления в лучших традициях Деникиных рассказов (да, это пишут в каждой рецензии, но реально же очень похоже по духу!). Книги от лица ребёнка – это чистый кайф!
История трогательная, страшная, очень глубокая и безумно смешная!

____
Я поймала себя на раздражении в нескольких моментах книги – например, мне показалось, что в истории слишком много лгбт подростков (хотя на самом деле, их немного, просто сама история предполагает фокус именно на них).
Почему я раздражаюсь? Потому что даже мне это непривычно. Я поддерживаю лгбт, но я не вижу в культуре вокруг достаточного освещения этих тем. И мне начинает казаться, что в книге всё преувеличено, что на самом деле не так, что «вон я на улицу выхожу, никаких геев не вижу, чё вы выдумываити!!!»
Это проблемы репрезентации – пока этого не будет в фильмах и книгах, это не станет вариацией нормы в головах. И вот от этого очень грустно, потому что наша страна явно идёт в другом направлении.
____
Поэтому я очень советую прочитать эту книгу, отличный способ подвинуть рамки в своей голове.

Реально, и полезно, и весело, и есть над чем подумать. БЕГОМ ЗАКАЗЫВАТЬ И ЧИТАТЬ

вчера обещала вам скинуть – мини-лекции о том, почему мы не понимаем классиков)
https://www.youtube.com/watch?v=GN56wUCB-AE&list=PLeNbGOow-rne2IqQ4jTXQnzZMnIJFw8Zo
Арзамас всегда кайф

Вот, держите немного наставлений от Тётки Лидии. БЛАГОСЛОВЕН ПЛОД, ДЕАЧКИ И МАЛЬЧИКИ