Политолог и публицист Ярослав Белоусов (@@yaroslav_belousov) специально для «Консерватора»: Не успело смолкнуть эхо истории с украинской выставкой в РУДН, как ещё один ведущий вуз России сотряс скандал. На сей раз руководство МФТИ в лице ректора Дмитрия Ливанова (да, того самого экс-министра образования) пригласило с лекцией главреда «Новой газеты» и нобелевского лауреата Дмитрия Муратова, а после поднятого в сети шума перенесло (но не отменило!) сие мероприятие. Напомню, что Муратов с самого начала осудил и СВО, и Россию, и президента, а «Новая газета» в знак своей позиции даже вышла на двух языках — русском и украинском. «Потому что мы не признаём Украину врагом, а украинский язык — языком врага», — отметил тогда Муратов. Напомню, как выглядела главная страница того номера: чёрная обложка, а на ней крупными буквами: «Россия бомбит Украину». Но как будто всего этого оказалось мало, так тема анонсированной лекции была сформулирована предельно вызывающе: «Конфликт поколений после 24 февраля». Честно говоря, не знаю, о каком «конфликте поколений» собрался говорить Муратов. Может, он хотел с позиций «умудрённого опытом старца» попенять на современную патриотичную молодёжь или что-то в этом роде. Но сам факт того, что объявленное выступление выглядело как «провокация в квадрате», неоспорим. Куда интереснее, нежели личность лектора, оказалась фигура организатора всего этого действа. Им оказался Дмитрий Ливанов, на посту главы Минобразования получивший выговор от президента, крывший при всех матом своего заместителя Федюкина и выступивший против запрета на усыновление российских детей-сирот гражданами США. А ещё фамилия Ливанова всплывала в коррупционном деле о хищениях в МИСиС во время его руководства вузом и по сей день критикуемой многими реформе РАН. Ливанова ругали коммунисты, справедливороссы и даже члены «Единой России». Но полностью лишить его влияния никому так и не удалось — сейчас одиозный деятель стоит у руля одного из главных технологических вузов страны. Весьма наглядно, что заявление Ливанова о переносе лекции выглядит как вызов всем покусившимся на его личную позицию, которая обеляет Муратова («яркий профессионал», человек с «широкой аудиторией» и «высоким интеллектуальным уровнем») и порицает его критиков («шквал негативных эмоций со стороны людей, внешних по отношению к Физтеху», «риск «внешних» провокаций»). Всё это хорошенько напоминает феодального барона, превратившего вверенный ему вуз в собственный замок и подзабывшего, что он живёт в централизованном государстве с общей внутренней и международной политикой. Меня во всей этой истории беспокоит одно — сколько у нас в России ещё таких баронов, которые скрытно от широкой публики внушают своим подопечным сомнительные вещи, порой не просто оппозиционные, а направленные на подрыв суверенитета своей страны. У нас почему-то принято смотреть сквозь пальцы на такие выходки статусных «испуганных патриотов». Пока под уголовную «молотилку» о дискредитации армии попадают рядовые хулители, их высокопоставленные вдохновители делают то же самое, но более тонко и незаметно, а нанесённый ими ущерб на порядок значительнее. Думаю, давно пора нашему руководству озаботиться университетской «вольницей» и пресечь баронские замашки некоторых деятелей, вообразивших себя полновластными хозяевами вверенных им вотчин. Подписывайтесь на канал «Консерватор»