Blocknote. Страница 10
6533
@xgblocknote
Самые свежие новости футбола! Онлайн - трансляции! Ставки и многое другое на первом англо-русском канале. Заходи, нас почти 6000!
-
Blocknote
Холивары по Кайо заставляют вставить пять копеек.
Пора заканчивать всерьез говорить о ценах на игроков, руководствуясь трансфермаркетом (хотя этим даже в клубах промышляют люди, которые принимают решения). Механизм оценки трансфермаркета, построенный на мнениях не особо близких к футболу людей, очень biased. Эксперты трансфермаркета думают, что видят всю поляну, но в действительности они просто не понимают ситуации.
Речь даже не про ситуации, когда у человека год по контракту, и он по понятным причинам уходит дешевле. Или о перегреве рынка, вызванном лимитом. К примеру, Зобнин в контексте европейского футбола - игрок для средней команды топ-5 лиг с зарплатой после налогов в миллион (грязными это корячится к двушке). В контексте русской лиги и лимита - это 3 млн чистыми зарплата и отступные 30 млн евро. В Европе ни одна команда по понятным причинам не даст за него даже 20. Скопинцев в контексте Европы - шутка. В контексте РФПЛ - 4.5-6 за трансфер и зарплата за миллион чистыми. Для разных рынков - разная цена, для разных ситуаций - разная цена. На первой лекции по микроэкономике в школе всегда приводят пример - цена бутылки воды в обычной ситуации и в пустыне разная. Тут так же.
Что значит, что люди с трансфермаркета не понимают ситуации на местах? Возьмите Дзагоева - 13 млн. Посмотрел бы я на человека, который купил бы его именно сейчас за такие деньги - думаю, что он проработал бы в Европе минут двадцать. Кто немного погружен в русский футбол, в курсе о травмах Дзагоева, его проблемах с режимом, восстановлением и вообще есть вопросы относительно реального возраста. Сомневаюсь, что его кто-то даже свободным агентом будет рассматривать. Или Акинфеев - сейчас висит 12 млн. Если ты немного понимаешь ситуацию, то ясно, что это невозможно - человек закончит с сегодня на сегодня. У него разрушено левое колено так, что он не просто особо не идет на выходы, не пасует тяжелые мячи левой, не играет за пределами штрафной - он особо даже не толкается левой, из-за чего уязвим против ударов под эту ногу. После каждой игры колено так распухает, что несколько дней надо просто восстанавливаться и крутить велосипед. Когда-то это был топ-вратарь даже по европейским меркам, но сейчас оценка трансфермаркета неадекватна.
К чему я это говорю: сейчас смеются, что Краснодар дал 3 млн за Кайо. Но проблема в том, что никто из этих людей не видел его игры, ровно как и люди с трансфермаркета. Он не забивает и не отдает, а его команда идет в середине - значит никому нет до него дела. Хотя на тех 1300 минутах, что он сыграл, у него впечатляющий объем и оборонительная статистика (хотя всего 1300 минут в нормальной лиге к 23 годам - это очень мало, хотя с другой стороны - а сколько сыграл Бекао до аренды? значительно меньше). Возможно, Краснодар подобрал большой вэлью, а может быть потерял деньги - как на Иване, Ристиче или Куэве. Тут даже после первого сезона сразу не скажешь, поскольку обычно людям у них нужно время на адаптацию - тот же Вандерсон раскрылся только когда пришел тренер, который перестроил систему и нашел ему лучшее применение в изоляциях; Спайич просто на неплохой уровень относительно лиги вышел только во второй половине сезона; Ольссон обязательно прибавит, но в следующем сезоне.
Понятно, что разговоры из серии, что это новый Каборе, тоже необоснованны, потому что люди из этого лагеря его тоже не видели. Селекцию Краснодара и Галицкого принято облизывать, хотя на деле они показывают очень средний перформанс в последние сезоны - зачастую люди не играют на те деньги, которые за них заплачены. В соотношении удачных и неудачных сделок относительно лиги они и не проваливаются, но и не выделяются особо - у них нет такого, чтобы за одно окно пришло три игрока, все сразу встали, как влитые, и команда сделала существенный скачок. Не понимаю, зачем сразу категорично оценивать Кайо - универсальный ответ "я не знаю, посмотрим" тут работает в лучшем виде. Не надо на шатких данных строить свою оценку. -
Blocknote
Гол Антона Миранчука с игры Уралу и его первый гол Крыльям очень похожи - пример элитного взаимодействия и движения без мяча. Передача с фланга, брат из глубины открывается на ближнюю сторону и уводит центрального защитника - образуется разрыв, куда идет передача и врывается из глубины Антон. Сложно сказать, насколько это наиграно, но выглядит интересно - это редко проходит, поскольку за пределами пятерки в основном в 5 защитников играют команды (соответственно такой маневр не имеет сопоставимого эффекта), а в сильных командах, которые играют в четыре, отточен маневр, что опорник садится пятым в линию обороны, чтобы этого разрыва не создавалось. Показательно, что эти голы случились против двух команд снизу, которые играют в четыре защитника и плохо организованы в обороне относительно лиги - в том числе и при обороне в штрафной.
Алексею надо добавить no-touch ассисты. -
Blocknote
Топ-разбор одной из самых организованных в обороне команд Европы.
https://spielverlagerung.com/2019/05/16/video-analysis-eibars-defensive-system/?doing_wp_cron=1558090332.1583740711212158203125 -
Реклама
-
Blocknote
Сухина по весне очень хорош. Осенью была просадка небольшая, но по весне стабильный перформанс высокого уровня от игры к игре. Пены и красные соперникам - это мелочь. Настоящее искусство - влияние с бровки в лайве. У Баринова фол на восьмую желтую (значит пропустит в Грозном), реф достает карту, но с бровки идет подсказ - в итоге картон получает Кварацхелия, который просто мимо проходил. Типо за разговоры, хотя он ни слова не сказал - в итоге охуевшего с такого поворота Квичу поменяли просто в перерыве.
Вот это искусство в чистом виде. А комбинация пена + КК - это просто рутина. По приезду из Екб он заслужил бы памятник у Черкизово вместо паровоза, если бы его перформансов хватило бы для титула. Но не хватило. -
Blocknote
По сегодняшней игре можно легко понять, что ЦСКА не в порядке. В лучшей форме они создали бы куда больше моментов еще в первом тайме. При Рахимове команда хорошо перекрывает середину и +- сносно обороняется на флангах, но у них есть большая проблема - в среднем блоке линия неорганизованна, игроки по-разному располагаются относительно мяча, ее легко сломать, плюс они часто оставляют мяч открытым и дают много времени сопернику на это мяче. Это более-менее проходит в РФПЛ, где не так много команд, где одновременно есть тот, кто хорошо и своевременно открывается за спину и тот, кто может стабильно эти передачи отдавать. С тем же Локо у Рахимова были большие проблемы - по сути, одна из лучших команд лиги по атаке за спину, разорвала Ахмат на этом компоненте.
У ЦСКА в целом несколько опасных векторов: Магнуссон -> Фернандес -> Влашич и Обляков -> Чалов. Если контролировать эти две темы, то ты во многом контролируешь ЦСКА. Второй вектор - это в основном передачи за спину: Обляков стремится делать большое количество каждый матч, даже если за спинами не особо много пространства. Сегодня было много пространства, но ЦСКА хуже обычного подготавливал эти ситуации: несколько атак прошло, но не более.
https://yadi.sk/i/CvtEl8_gzBbbsQ -
Blocknote
Оренбург показал, насколько вариант "все в створ" хорош против зоны. Если у обороняющихся заранее нет установки переключаться на 1 в 1 относительно тех, кто приходит в створ, то часто кто-то останется свободным. Если же все делать правильно, то, по сути, редкий случай, когда атакующие вынуждают обороняющихся отойти от своей схемы опеки. -
Blocknote
Что-то не вижу статей, где бы обсуждалась трансформация Чалова в весенней части сезона. Распределение атакующих касаний (без стандартов) на чужой половине поля (осень vs весна):
Зона 1: 11.3% vs 16.2%
Зона 2: 10.2% vs 11.6%
Зона 3: 41.7% vs 34.5%
Зона 4: 12.6% vs 17.7%
Зона 5: 24.2% vs 20.2%
Больше задействован в штрафной, больше уходит на фланги и значительно меньше в опорную зону соперника или в глубокие позиции. Изменения значительно более значимые, чем в случае с тем же Дзюбой (17.9 vs 15.8 в зоне 1; 10.4 vs 11.4 в зоне 2; 25.3 vs 28.1 в зоне 3; 15.9 vs 18.4 в зоне 4; 30.5 vs 25.7 в зоне 5) или Джорджевичем (9.4 vs 10.4 в зоне 1; 7.2 vs 7.4 в зоне 2; 29.8 vs 22.2 в зоне 3; 12.5 vs 13.8 в зоне 4; 35.9 vs 42.9 в зоне 5) - людей, которые имели стабильные минуты в центре нападения в обеих частях сезона.
По модулю распределение касаний по полю у Чалова изменилось значительно сильнее, чем у Дзюбы и сильнее, чем у Джорджевича, который тоже сильно поменялся. Но люди предпочитают говорить о новостях - о том, что на виду, - вместо того, чтобы говорить о трендах.
-
Blocknote
Второй матч: Почеттино использует тот же план против Де Лигта, но Аякс идет на изменения. Причем ответный ход очень интересный. Обычная реакция на такую опеку - Де Лигт уводит Триппьера с зоны подбора и туда идет передача на игрока, который абсолютно один, поскольку на подборе никого не остается. Благо у Аякса достаточно людей с ударом - даже если Зиеш на подаче, то есть Тадич, есть Шоне.
Но голландцы придумывают более изящный ход. Ван де Бек, который в первом матче располагался на подборе, приходит в штрафную шестым. При этом он вообще не смотрит на мяч, не пытается открыться и получить возможность для удара. Его задача - БЛОКИРОВАТЬ Вертонгена. Посмотрите внимательно угловой с голом Де Лигта: Вертонген прячется от Ван Де Бека, чтобы тот его не заблокировал. Игрок обороняющейся команды в своей штрафной прячется от игрока атакующей, чтобы избежать блока. В конечном итоге Ван Де Беку удается заблокировать Вертонгена, и тот не успевает принять Де Лигта, который убегает от Триппьера и получает достаточно пространства, чтобы разогнаться и с прыжка перевисеть Алли, который играл в зоне по мячу на этом угловом. Конечно, Алли мог сыграть лучше (было бы еще умнее, если бы еще один игрок Аякса блокировал Алли - это распространенная практика, когда у соперника только один игрок действует по мячу) - оценить ситуацию вокруг и агрессивнее сыграть по траектории, - но ключевой момент в голе - это в любом случае приход Ван Де Бека, как шестого, чисто для блока. И фишка еще в чем: Ван Де Бек пришел шестым, и Тоттенхэм не ожидал этого хода. Против Ван Де Бека никто не играл персонально - а значит при блоке некому было поменяться с Вертонгеном игроками и переключиться на Де Лигта. Во втором тайме переодически еще вышедший на замену Велтман блокировал Вертонгена, и Аякс создал еще один хороший момент.
Я второй сезон достаточно плотно занимаюсь анализом стандартов для своей команды (то есть не совсем от Филипка о них рассуждаю), но впервые вижу такой ход, когда бы двое систематически, а не по эпизоду, действовали против одного при условии, что вся команда играет 1 в 1 при угловом.
P.S. Если удалят: https://yadi.sk/i/mobICnis1OaorQ -
Blocknote
Вчера я встречал разговоры на тему: почему Де Лигта на угловом держал Триппьер? Почему шпоры были невнимательны и т.д. Как обычно, на детали обращается внимание, только если кто-то забил. В действительности же мы имели дело с очень интересной дуэлью на угловых Аякса в атаке в течение обоих полуфиналов.
Де Лигт сейчас - один из самых опасных игроков в мире на стандартах. Он наносит 1.2 удара p90 после стандартов, не считая прямых штрафных - сопоставимое количество у Криштиану и у Джанлуки Манчини. Аякс обычно приводит пять игроков в штрафную - еще один на коротком розыгрыше, двое на подборе и один остается в обороне. Де Лигт сам по себе очень опасен - он хорошо взрывается с места, быстро набирает, высоко прыгает, выигрывает больше 66% наверху, здорово скоординирован, что позволяет ему резко менять траекторию движения и избавляться от опеки. Против него очень тяжело защищаться еще и потому, что часто он начинает движения из-за штрафной - и он либо скинет тебя по дистанции, либо получит динамическое преимущество и перепрыгнет тебя, если ты будешь обороняться на расстоянии. Вдобавок основная комбинация у Аякса против команд, которые обороняются персонально - блок под Де Лигта (обычно Блинд блокирует игрока, который действует против Де Лигта).
Вводные: Де Лигт очень опасен на угловых, но если вывести его за скобки, то остальной Аякс практически не несет угрозы с воздуха. Отсюда вывод, что надо по максимуму вывести Де Лигта из игры на угловых, и можно даже пренебречь опекой остальных игроков и подбором - это наказывалось бы другими соперниками, но не Аяксом.
Почеттино пошел на интересный ход еще в первой игре. У нас есть три угловых Аякса из этого матча - достаточно материала для изучения. Льоренте располагается в зоне и действует по мячу, все игроки Аякса, пришедшие в штрафную, разбираются персонально, двое идут на короткий розыгрыш. Обращаем внимание, что Де Лигт, как и обычно, располагается вне штрафной - его там прихватывает Триппьер. При этом у Вертонгена нет игрока, но все три угловых он следит за движением Де Лигта. По сути, у Тоттенхэма в этом матче двое действовали персонально против него - Триппьер принимал в начальной стадии и старался не дать ему разогнаться (есть достаточно распространенная похожая практика, когда ты играешь в зоне и одного маленького игрока ставишь персонально против самого опасного в воздухе у соперника, чтобы он за счет зацепов просто мешал ему разогнаться и выпрыгнуть - нет задачи бороться с ним за верховой мяч, надо просто сыграть в тело и не дать разогнаться и получить динамической преимущество против ребят, которые стоят в зоне; это нормально для ЗОНЫ, но когда твоя команда играет 1 в 1, это что-то новое), в том числе за счет захватов руками: даже если судья свистнет, то это будет за пределами штрафной. Затем, когда Де Лигт входит в штрафную, на него уже переключается Вертонген. Важный момент: Блинд, который ставит блок, изначально не видит Вертонгена рядом с Де Лигтом и думает, что Триппьер персонально играет с голландцем. Блинд пытается заблокировать Триппьера, а Вертонген абсолютно спокойно играет против Де Лигта, которому Триппьер еще и не дал разогнаться. Аякс получил два удара с угловых в лондонском матче, но оба из достаточно безопасных ситуаций для шпор - Де Лигт был нейтрализован. -
Blocknote
Вряд ли кто-то лучше Невилла может рассказать об эволюции фулбеков и изменение взглядов и требований к позиции за последние 20 лет. Это редкий случай, когда бывший игрок не говорит, что сейчас все слабее, чем в его времена, а наоборот - считает, что сейчас ему было бы значительно сложнее. Опыт - это топ-тема, особенно когда на него не накладывается возрастной снобизм.
https://www.skysports.com/football/news/11095/11706893/gary-neville-how-full-backs-have-evolved-over-time -
Blocknote
Разбор и ставки на матч Ливерпуль - Барселона. Лига Чемпионов. by Sovaaaaa
Традиционный разбор вторничного матча в ЛЧ от @Sovaaaaaaaa. По тексту и ставочкам понятно, что разбирать было сложно. А это всё потому, что ты совсем не понимаешь, как будут играть команды. Никто не знает, кто будет держать мяч, кто будет владеть инициативой. Лично я думаю, что даже сами тренеры этого не знают.
Сова для нас постарался и нашёл различные варианты по ставкам, которые на его взгляд валуйные на данный момент.
Наши разборы по ЛЧ пользуются большим спросом и интересом(да). Разборы помогают найти ставку не только до матча, но ещё и в LIVE можно подсмотреть кучу разных параметров и мыслей.
Изучить разбор:
https://www.bk-news.ru/articles/razbor-i-stavki-na-match-liverpul-barselona-liga-chempionov-07-05-2019
@bk_news -
Blocknote
Небольшой рассказ Моуринью о первом полуфинале против Барсы в 2010:
- персональная игра против Месси в зоне: его все время передают, очень важная коммуникация между Дзанетти и опорными
- движение Месси внутрь и рывки Алвеса в свободную из-за этого зону Дзанетти казались самым опасным маневром. Пандев и Дзанетти должны хорошо коммуницировать, чтобы эти рывки не пропускались
- ключевые для Интера переходы в атаку. Использовать зоны за крайними защитниками Барсы, которые держат высокие позиции - туда ныряет Милито, которого поддерживают 2-3 игрока.
Очень простой план - доступный каждому, чтобы придумать его. Но при этом очень непростой, чтобы смоделировать и натренировать. Хороший инсайт.
https://youtu.be/ENBYmaPKv2s -
Blocknote
Классон - редкий тип пенальтиста, у которого удар можно предсказать по разбегу. При обычном разбеге широкими шагами он бьет влево от себя, при семенящем разбеге будет удар по центру. Кафанов подготовил Песьякова к этой теме, но слишком уж хорошим получился удар. -
Blocknote
По такой игре не очень адекватной смотрится оценка шансов Тулы на победу в Кубке: взять их за 9.0 - валуй, как по мне (спокойно прибьют Урал дома). Они стали гибче во второй части сезона - так же хорошо бегут в контратаки за счет своей тройки, но лучше защищаются плюс сделали шаг вперед в позиционном футболе после зимы. На пользу пошло, что теперь вместо схемы с двумя опорниками и десяткой они играют с одним опорником и двумя инсайдами - лучше проходят комбинации с передачами между линиями, последующим сбросом и передачей за спину. Как супер-гол против Крыльев.
https://yadi.sk/i/acjV37mUKFGznQ -
Blocknote
Насколько хорош Бумаль может быть с мячом в организации, настолько он играет за гранью с большим количеством грубых фолов без мяча. Для меня удивительно, как он за два сезона в лиге до сих пор без удалений играет - как минимум три матча было весной уже, когда он должен был с красной уходить. -
Реклама
-
Blocknote
В этом интервью Мончи немного напоминает Грефа. Тем не менее, у них есть интересные разработки в Севилье - не новые для остальных индустрий, но инновационные для футбола. К примеру, еще в его первый заход в Севилью они использовали алгоритм, который агрегировал все данные из твиттера, газет, поисковых систем и составлял своеобразный аналог скоринговой системы - каждый потенциальный новичок получал рейтинг, который колебался в плюс/минус в зависимости от его высказываний, новостей о поступках/травмах, слов тренера/партнеров о нем и т.д. - с разным весом у параметров.
https://trainingground.guru/articles/monchi-big-data-is-the-future-of-football -
Blocknote
Дюпин сильно оверрейт. Он не играет в створе на том уровне, как про него пишут - с 37.6 xg2 (с учетом точки ворот, куда пошел удар) в этом сезоне он пропустил 39 голов (без учета пенальти и пенальти ребаундов). xg2/shot = 0.24 - тоже ничего выдающегося. Это не плохо, но и абсолютно ничего выдающегося - хуже среднего.
Передачи - отмечают его двуногость, но не отмечают ошибки и сколько атак он привозит на свои ворота. Точность его передач на 30+ метров - 31% (хуже среднего), точность передач в финальную треть поля - 15% (худший в лиге на нормальном сэмпле). Передачи с игры: из 7 в 5 - 55%; из 7 в 4 - 33%; из 7 в 2/3 - 23%; из 6 в 2/3 - 20%. Удары от ворот в зоны 1-4 - 37%. Везде либо в районе среднего по лиге, либо хуже среднего. -
Blocknote
У Арсенала есть, чего опасаться: пара нападающих плюс очень активные вингбеки - на Колашинаца вообще в лучшую сторону в атаке повлиял приход адекватного тренера - он в первой десятке xA p90, что необычно для крайнего защитника, который еще и не подает стандарты (к примеру, Динь тоже очень высоко, но он постоянно подает стандарты). Отсюда логичное желание сыграть в три центральных защитника. Плюс если два форварда сковывают твоих трех центральных, а у Арсенала Озил под нападающими, то логично трансформировать свою схему в 5-3-2, чтобы зона между линиями не провисала. Плюс в переходах из атаки в оборону, если у тебя есть тройка сзади и она обучена, то ты практически неуязвим - ей достаточно просто синхронно отступать к своей штрафной. Плюс если перед ней опорник, то для атаки задача создать качественный момент в переходе еще усложняется, поскольку атака всегда в численном меньшинстве. А впереди у тебя не изолированный нападающий, а пара, что повышает шансы самому что-то создать в контратаке.
Но конкретно в случае Валенсии это выглядело немного странно, поскольку они играли в 3 защитника чуть ли не впервые - большой риск так перестраивать схему, когда ты всю жизнь играешь 4-4-2. Отсюда вытекало несколько важных моментов:
- в тройке играть легче, но если люди делают это впервые в таком сочетании и впервые за долгое время для себя индивидуально, то возникают некоторые проблемы. Например, если в четверке это дискуссионный вопрос - кто страхует спину крайнему защитнику, и это зависит от требований главного тренера, - то в тройке это всегда крайний центральный защитник. Плюс тот же вопрос с опекой в штрафной - как влияет появление дополнительного игрока.
- Диахаби - хороший центральный защитник, но у него особо нет опыта игры в опорной зоне. Он плохо располагается, когда мяч у его команды, что затрудняет развитие, плюс не до конца понимает свои функции в обороне на этой позиции. Вчера у Валенсии были большие проблемы, когда Озил из глубины подключался в штрафную и Ронкалья разрывался между ним и нападающим. Я не говорю, что обязательно Диахаби должен был сопровождать его рывок, но у одного тренера это будет так, а у другого это будет ошибка Гарая и Паулисты с неправильным расположением.
- для контратак Валенсии важно не просто два нападающих, а 2+2 вместе с вингерами, поскольку они всегда выбегают большой группой и тот же Солер вносит большой вклад - вчера он играл глубже и значительно меньше влиял на такие эпизоды.
В результате мы имеем, что в теории план был неплохой, но на практике он не очень подходил именно под Валенсию и под те условия, в которых команда существует. Есть ощущение, что Марселино очень перестраховался, в то время как обычная игра Валенсии могла нести больше угроз для хозяев.