У Арсенала есть, чего опасаться: пара нападающих плюс очень активные вингбеки - на Колашинаца вообще в лучшую сторону в атаке повлиял приход адекватного тренера - он в первой десятке xA p90, что необычно для крайнего защитника, который еще и не подает стандарты (к примеру, Динь тоже очень высоко, но он постоянно подает стандарты). Отсюда логичное желание сыграть в три центральных защитника. Плюс если два форварда сковывают твоих трех центральных, а у Арсенала Озил под нападающими, то логично трансформировать свою схему в 5-3-2, чтобы зона между линиями не провисала. Плюс в переходах из атаки в оборону, если у тебя есть тройка сзади и она обучена, то ты практически неуязвим - ей достаточно просто синхронно отступать к своей штрафной. Плюс если перед ней опорник, то для атаки задача создать качественный момент в переходе еще усложняется, поскольку атака всегда в численном меньшинстве. А впереди у тебя не изолированный нападающий, а пара, что повышает шансы самому что-то создать в контратаке.

Но конкретно в случае Валенсии это выглядело немного странно, поскольку они играли в 3 защитника чуть ли не впервые - большой риск так перестраивать схему, когда ты всю жизнь играешь 4-4-2. Отсюда вытекало несколько важных моментов:

- в тройке играть легче, но если люди делают это впервые в таком сочетании и впервые за долгое время для себя индивидуально, то возникают некоторые проблемы. Например, если в четверке это дискуссионный вопрос - кто страхует спину крайнему защитнику, и это зависит от требований главного тренера, - то в тройке это всегда крайний центральный защитник. Плюс тот же вопрос с опекой в штрафной - как влияет появление дополнительного игрока.

- Диахаби - хороший центральный защитник, но у него особо нет опыта игры в опорной зоне. Он плохо располагается, когда мяч у его команды, что затрудняет развитие, плюс не до конца понимает свои функции в обороне на этой позиции. Вчера у Валенсии были большие проблемы, когда Озил из глубины подключался в штрафную и Ронкалья разрывался между ним и нападающим. Я не говорю, что обязательно Диахаби должен был сопровождать его рывок, но у одного тренера это будет так, а у другого это будет ошибка Гарая и Паулисты с неправильным расположением.

- для контратак Валенсии важно не просто два нападающих, а 2+2 вместе с вингерами, поскольку они всегда выбегают большой группой и тот же Солер вносит большой вклад - вчера он играл глубже и значительно меньше влиял на такие эпизоды.

В результате мы имеем, что в теории план был неплохой, но на практике он не очень подходил именно под Валенсию и под те условия, в которых команда существует. Есть ощущение, что Марселино очень перестраховался, в то время как обычная игра Валенсии могла нести больше угроз для хозяев.