Киты плывут на вписку с ЛСД. Страница 15
45525
@whalesgohigh
Закладки ненависти, хейтспичи на каждый день
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Пара пояснений вдогонку для к предыдущему тексту: 1. Что касается средневековья: говоря о полноте политической власти императоров и королей, я, разумеется, не имел в виду, что они обладали всей полнотой власти над своими подданными (каким обладает государство модерна). Речь лишь о том, что решения относящиеся к "большой политике" - например, с кем воевать - верховная власть принимала без оглядки на интересы и мнения широких масс населения. В свою очередь от населения никто не требовал абсолютной лояльности, патриотизма и партизанской борьбы. Регулированием внутренней жизни обычно тоже занимались сами. Если вашу территорию завоевал другой лорд - никто вас не осудит за смену лояльности (если только речь не касалась религиозных вопросов). Дело можно представить еще так: при "старом порядке" война была делом "частным". Частным делом императоров, королей, отдельных феодалов и магнатов (в Западной Европе они обычно были связаны сложной сеткой взаимных обязательств). А вот ранее, в античных полисах, война была делом "публичным" т.к. в ней участвовали граждане. В национальную эпоху война снова стала делом публичным, поэтому она потребовала пересмотра отношений в сторону республиканских: если от людей требуют крови и патриотизма, то и политическую субъектность им подавай. 2. Что касается современности: с переходом к контрактным армиям изменил эту систему всюду, поэтому "телевизионная война" - это не только российская проблема. Например, это проблема США, которая, видимо, и позволяет им бедокурить по всему миру т.к. реакция общества на потери контрактников в Ираке не такая сильная, как на потери срочников во Вьетнаме. Прятать потери, списывая на ЧВК, американское правительство тоже умеет. Однако в США при этом сохраняется республиканская структура власти, а у людей есть гражданские права. Поэтому американскому правительству периодически прилетает "за наших парней". Армия, хоть и контрактная, воспринимается как добровольческая - армия граждан. В России же нет граждан, есть "население". Следовательно, и армия не добровольческая, набранная из граждан-патриотов - это просто "население", решившее подзаработать. Поэтому российский солдат - это что-то вроде крестьянина, ушедшего в кондотьеры. Когда крестьянин уходит в солдаты удачи сам - другие бесправные крестьяне не ропщут. А вот когда мужей, братьев, сыновей начинают забривать в солдаты насильно - это уже другая история. Не "мобилизация", а "рекрутский набор". -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Указ о мобилизации составлен в типичном отечественном резиновом стиле. Написано "частичная", но никаких ограничений толком не прописано - то есть, по идее можно мобилизовывать кого угодно. Такая "частичная мобилизация" в необъявленной войне. Негласный пакт между российской властью и обществом можно считать официально разорванным. Пакт этот подразумевал нечто вроде "ты не лезешь в политику - мы тебя не трогаем". На деле, конечно, трогали самыми разными способами, просто через скрытые механизмы. Но, например, на войну при этом не отправляли. telegra.ph/Mobiliz…ra-09-21 -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Как известно, главная проблема автократий - это отсутствие качественной обратной связи и, как следствие, хроническая переоценка собственных возможностей. Не мудрено, когда тщательно выстроенная властная вертикаль регулярно рапортует снизу вверх "все хорошо, прекрасная маркиза" - маркиза может и поверить. Пока реальность не возьмет свое. Жила-была одна автократия, которая искренне верила, будто умеет воевать почти как взрослые: высокоточное оружие, авиаудары, молниеносные прорывы и "столицу за три дня". Уверовала в это настолько, что решила устроить жесткую проверку реальностью. Но реальность взяла трепетный комочек автократических ожиданий да как шваркнула об стенку. Причем даже не об ту стенку, которую мнили "ровней". А об ту, которую считали смешной фанерной "недостенкой" Автократия недовольно проглотила этот вязкий сгусток "обратной связи" и решила сделать выводы. Мол, ладно, как деды 70 лет назад мы-то точно "сможем повторить". Но тут за морем-океаном доделали все свои 33 бюрократические процедуры и прислали с барского плеча аж два десятка не самых новых вундервафлей, которых, тем не менее, хватило. Затем автократия верила, что ее военные самые стойкие на свете. А чего не верить-то? Они ж сами так говорят... Куда ступил наш сапог - там он и останется. Но выяснилось, что сапог может и останется - только солдата в том сапоге уже нет, успел и "свернуться", и "переброситься", чай не дурак. Но недооценивать автократию, конечно, не стоит. На нас с вами хватит. Автократии вполне способны концентрировать ресурсы на нужных направлениях и добиваться там успехов. Однако есть проблема масштабирования. Одно дело гонять нищих дикарей по пустыне, бахвалясь высокоточным оружием, которое не имеет аналогов (в этой пустыне), другое дело - повторить это в большой европейской стране. Вот и в остальном так: одно дело забривать в боевые холопы отдельные категории самого бесправного податного населения, совсем другое - провернуть это на уровне целой страны. Также следует помнить, что важнейшим из искусств в автократии является производство понтов. Важно не то, насколько автократия грозная в реальности - важно, насколько ей удалось в этом убедить окружающих. Ибо "если люди считают ситуацию реальной - значит она реальна по своим последствиям." Все будут годами шкериться по стеночке, стремясь не допустить "эскалации". Слово "мобилизация" звучит примерно так же страшно, как и слово "эскалация". И несет примерно столько же смысла. Вопрос лишь: купятся или вытрут ноги об очередные "красные линии" на песке? -
Реклама
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
В Иране нынче идут протесты, начавшиеся после того, как в местной полиции нравов погибла девушка, задержанная за неправильное ношение хиджаба (похоже, что избивали и ненароком убили). И здесь интересно, как устроены псевдотрадиционные общества, вроде нынешнего Ирана. Могла ли девушка в традиционном обществе выйти на улицу без хиджаба? Конечно, нет. Ей бы за это настучали по башке. Отец, братья, дяди, кузены. В крайнем случае соседи или местные религиозные деятели. Хорошо ли это? Разумеется, нет. Однако это принципиально отличается от того, что происходит в Иране - там есть специальная хиджабная полиция, которая гоняется за нарушительницами. То есть, место родовой и религиозной общины занимает механистическая государственная бюрократия, которая осуществляет "надзор", согласно каким-то формальным показателям (небось, у них там "план по безхиджабницам" закрывается в конце квартала). Происходит так потому, что в Иране уже никакой традиционной общины нет (по крайней мере, в городах) - она разложилась на плесень и липовый мед. Отцы и братья не хотят кошмарить своих женщин. Вот здесь на сцену выходит этатизм, использующий традиционные ценности как средство своей легитимации. Но проблема в том, что эти традиционные ценности могли существовать лишь в рамках определенной социальной структуры. Если эта структура ушла со сцены истории, то фарш уже не провернешь назад, ее не вернешь. Остается только создавать симулякры, назначая чиновников с хиджабомерками и квартальной отчетностью. Чиновникам, наверняка, более-менее плевать на традиционные ценности. А на что не плевать, так это на расширение власти и бюджета. Отсюда и ожидаемая концентрация в таких местах людей, которые ценят власть и возможность издеваться над другими. У нас в России также есть те, кто хотел бы устроить тут "православный Иран" - всякие малофеевы и прочая мохнато-бородатая залупа. Но сценарий этого может быть лишь такой же. Сегодня не вернешь сельскую общину, которая собирается в церкви по воскресеньям, как социальную единицу. Можно только наплодить полицию православных нравов, комитеты по нравственности и прочий духовно-бюрократический надзор, где будут сидеть отъявленные циники, карьеристы и говноеды, чьи реальные ценности - квартальный отчет и повышение. Это хороший повод не поддерживать государственный консерватизм даже если вы сами консервативных взглядов - ничего, кроме симулякра, он вам предложить не может. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Здравствуйте, мои маленькие любители вигилантизма. Прошло два года с тех пор как Максим "Тесак" Марцинкевич совершил самоубийство в челябинском СИЗО - после того, как его пытали и заставили дать показания на себя и других. Напомню, что у меня есть большое видео с рассказом о том, как Тесак создавал в России культуру публичных экзекуций, а в итоге сам оказался ее жертвой - https://youtu.be/k1_Bb1R6gPk -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Прощай модерн Есть известное веберовское определение государства модерна, ставшее нынче универсальным для социальных наук — "монополия на насилие". Это, конечно, не означает, что насилием занимаются исключительно госслужащие. Это означает, что легитимное насилие применяется только в тщательно очерченных государством рамках. И те, кому позволено им заниматься (например, охранные фирмы или ЧВК) действуют строго по установленным сверху правилам. Этим, собственно, и отличается слабое государство и сильного. Хрестоматийным примером здесь являются всякие латиноамериканские страны, где могут действовать разные мутные парамилитарные группы. И, даже если они в целом "прорежимные" - это все равно признак слабости государства. Ну или Африка, где за полевыми командирами и племенными ополчениями порой государства не видно вовсе. Интересно, что авторитарным правителям такой распад государства может быть выгоден в краткосрочной перспективе. Автократу могут пригодиться "серые" отряды лоялистов, которые не имеют внятного формального статуса, но именно поэтому им можно поручать грязную работу по устранению оппонентов, а в случае чего легко избавиться от них самих. В общем, есть две тенденции. Одна подразумевает тотальную унификацию ради долговременного укрепления государственной власти. Вторая манит искушением ловить рыбку в мутной воде, ради получения краткосрочных выгод, но при этом подрывает фундаментальные основы государства. Российская автократия раньше стремилась блюсти принцип монополии. Об этом, скажем, свидетельствует то, что в РФ нет такого явления как "титушки" (по крайней мере, массово). В нулевые годы, когда властная вертикаль только набирала силу, бывали еще всякие "боевые группы нашистов" и тому подобные. Но с укреплением вертикали эту вольницу свернули: и сегодня оппозиционеры могут быть уверены, что, если их бьют, то делают это сугубо официальные лица с трудовыми книжками и отчислениями в пенсионный фонд. Но во внешней политике искушение перед мутной водой оказалось слишком сильным - здесь появились ЧВК без внятного юридического статуса, которые вообще "ихтамнет." Украина в 2014 году была государством слабым, с разваленной армией и прочими структурами. Побочным продуктом этого было то, что Янукович не имел в своем распоряжении всей мощи государства и вынужден был полагаться на тех самых "титушек" — наемную гопоту. Эта слабость сыграла в пользу Евромайдана, когда у Януковича не нашлось значительного количества лояльных силовиков, чтобы подавить протест (незначительное не справилось, равно как и титушки не помогли). Но далее слабость опять сыграла в минус, когда государство не смогло ничего противопоставить последующим событиям. В ответ украинское общество, начало порождать парамилитарные группы - добробаты. Они стали заплатками в дырявом государстве, но по сути были лишь признаком его распада. Когда у вас в стране есть "частные армии" со своими интересами - это ничего хорошего. Но после 2014 Украина пошла по пути централизации: добробаты инкорпорировали в госструктуры, потихоньку восстановив "монополию". А вот в России мы сейчас видим нечто обратное. Столкнувшись с кризисом в результате попытки откусить больше, чем влезает в пасть, государство РФ пошло по пути распада. Вместо массовой мобилизации в официальные вооруженные силы (нынешняя РФ этого не может себе этого позволить по известным причинам, но государства модерна обычно поступают именно так), мы видим укрепление "частных армий" полевых командиров-харизматиков. Модерн рассыпается у нас на глазах и мы проваливаемся в предыдущую эпоху. Неслучайно, что в известной "тюремной речи" нет даже риторики эпохи модерна - слов вроде "родина" или "нация". Есть простое предложение: "идите за мной и либо завоюете себе свободу и богатство, либо отправитесь геройски в Валгаллу". Этакое "князь вербует боевых холопов", более похожее на эпизод сериала "Викинги", чем на реальную жизнь. Последние остатки цивилизации: запрещают бухать и насиловать собак. Но может и здесь еще грядут послабления... -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Лучшая критика амазоновских "Кольца власти" ожидаемо пришла с консервативной стороны. Многие жалуются на плохой каст и абсурдное поведение героев. Это все так (гномы и хоббиты неплохи, но люди и эльфы отвратны). Внезапно самый дорогой сериал в истории оказался настолько унылым и бессмысленным, что его приходится смотреть через силу. Однако главное, что все это представляет собой инверсию первоначального толкиновского послания: Вся суть "Властелина колец" заключается в том, что подлинный героизм неотделим от подлинного смирения, а подлинное смирение неотделимо от подлинной любви. Дух амазоновских "Колец власти" противоположен этому. Героизм неотделим от гордыни, а гордыня от само-возвеличивания. https://theimaginativeconservative.org/2022/09/seeing-eye-sauron-amazon-rings-power-joseph-pearce.html Так и есть. Толкиен раз за разом показывает одну простую вещь: сильные и гордые легко оказываются жертвами собственной силы и гордости, тогда как настоящими героями порой становятся слабые и кроткие (но и тем приходится бороться со своими искушениями). Здесь же мы видим, как Галадриэль, будучи военачальником с тысячелетним опытом, ведет себя как 15-летнее феминистка из твиттера, постоянно пытаясь доказать что-то окружающим (разумеется, трусливым консервативным мужчинам). Она умудряется превратить любой мало-мальски сложный разговор в срач, разжечь конфликт на пустом месте и оттолкнуть от себя даже тех, кто изначально был за нее. И это поведение вовсе не подается как горделивое и ведущее к саморазрушению. Наоборот, именно так, по мнению сценаристов, выглядит "сильная женщина". Так, вместо подлинного героизма, нам продают гордыню и борзость - в противоположность, собственно, Толкиену. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Я решил выйти из шкафа и признаться в своем глубоком уважении к руководству ВС РФ. Черти в аду их, конечно, все равно жарить будут, но за решение по "свертыванию и переброске войск" можно будет снизить температуру сковороды градусов на пять. Ведь решение хорошее и правильное, а могли бы включить сталинское "ни шагу назад" и устроить совершенно бессмысленную, но героическую оборону. Не то, чтобы были перспективы что-то всерьез отстоять, но когда отсутствие таких перспектив мешало устроить кровавую баню с превозмоганием и прочей честью? Однако именно об этом теперь негодует псевдопатриотическая общественность. Орут про "сдали", "бросили" и т.д. Некоторые еще пытаются оформить свое негодование по-человечески: мол, надо было изначально строить другую армию с другим уровнем оснащения и командования, тогда бы и сегодня все было бы иначе. Но многие негодуют вполне открыто: да разве так товарищ Сталин нам воевать завещал?! И понятно: будь там сейчас мясорубка, в уютных московских гостиных пели бы гимны российским солдатам, которые умирают, но не сдаются. Каким бы плохим ни было российское государство, но эта выкормленная им подспудно прослойка псевдопатриотов - еще хуже и кровожаднее. Произошла этакая химическая реакция - когда вся людоедская часть народа выделилась в отдельный вонючий осадочек (ну или тот самый корабль, на который 3 года собирают). Надо понимать, что весь этот Zброд может рассуждать о чем угодно: о великой империи, о русских интересах, о геополитических шашках с НАТО. Но чего они реально хотят, так это смотреть ГУРО, уткнувшись носами в уютные синие экраны и пуская слюни. Ведь желающих лезть в окопы там мало. Зато явный избыток военкоров, медийщиков, политтехнологов, публицистов, поэтов, собирателей гуманитарки и прочих крайне необходимых в тылу граждан. Также следует помнить, что вся эта воинствующая некрофильская публика - это вовсе не русский народ, а лишь мизерный его процент. Просто случилось так, что все они собрались в одном месте и громко гремят кастрюлями. А русский народ - это все те люди, которые пару дней тому назад спокойно гуляли и смотрели салют, в то время как некрофильская публика смачно верещала про "катастрофу", "предательство" и "позор". Русский народ ныне апатичен, разобщен и деморализован, но русский народ - не некрофил, не психопат. Весь этот истеричный "культ русской смерти" ему попросту не интересен, а главная эмоция сейчас - это отчуждение с подспудным "скорее бы оно закончилось". -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Ну вот и все, официальное заявление МО РФ - случилась "операция по свертыванию и переброске войск" для "наращивания усилий на Донецком направлении". Что это означает понятно и без дополнительного перевода с бюрократического на русский. В целом все происходит так, как я и предсказывал еще в самом начале этой "спецоперации". Но вот важный момент. Пускай нам и понятно, на чьей стороне нынче справедливость, не следует забывать, что все это не просто движение стрелочек на схемах "Института изучения войны" - все это гибель людей в прямом эфире. Преступники-мародеры, психопаты-добровольцы, наемники-музыканты и тому подобные не заслуживают сочувствия. Зато его заслуживают многие другие. Например, все те, кого десятилетия "стабильности" довели до того, что служба по контракту оказалась для них единственным способом прокормить семью, и кого затем обманом или угрозами принудили участвовать в происходящем. Или те, кого, словно животных, вылавливали на улицах Донецка и кого пропагандистская сволочь презрительно называет словом "мобики". Было бы неплохо обменять все эти жизни на жизни лощенных столичных медийщиков и админов Z-каналов. Но, увы, мироздание не дает нам такой чудесной возможности. Следует помнить, что победа сил добра - оно, конечно, хорошо. Но независимо от того, кто побеждает, война - это все равно трупы, слезы жен и матерей, нынешние инвалиды и будущие алкоголики с ПТСР. Причем для всех сторон - как побеждающих, так и проигрывающих. Поэтому не стоит допускать того, чтобы война в нашем сознании превращалась в шоу, в нечто вроде спортивного состязания и объекта "боления". И вот вам цитата из Сенеки про римский Колизей, которая удачно попалась мне на глаза еще в первые дни: Утром люди отданы на растерзанье львам и медведям, в полдень — зрителям. Это они велят убившим идти под удар тех, кто их убьет, а победителей щадят лишь для новой бойни. Для сражающихся нет иного выхода, кроме смерти. В дело пускают огонь и железо, и так покуда не опустеет арена. — «Но он занимался разбоем, убил человека». — Кто убил, сам заслужил того же. Но ты, несчастный, за какую вину должен смотреть на это? http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1346570007 -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Креативность войны Все происходящее нынче на фронтах - это занятная иллюстрация к парадоксальному устройству войны, как формы человеческой деятельности. Вот смотрите, всякое человеческое взаимодействие можно представить в этакой форме теории игр: есть правила, есть стороны со своими целями, есть рациональные стратегии достижения результата, подходящие той или иной стороне. При этом стороны хорошо осведомлены о рациональности: сторона А планирует действия, исходя из ожиданий, как на них отреагирует сторона Б. В играх с ненулевой суммой, где возможны взаимно выигрышные стратегии, нам скорее выгодно быть предсказуемыми. "Сторона А создает товар, который ожидает сторона Б, а сторона Б его покупает". Все довольны. Маркетинговые исследования - они о том, чтобы узнать ожидания другого и подстроиться под них. Другое дело, когда идет игра нулевой суммой, где выигрыш одной стороны - это проигрыш другой. "Победитель забирает все" и "горе проигравшим". Война. Здесь каждая сторона хочет переиграть другую, разрушив ее планы. В отличие от предыдущего кейса, нужно намеренно НЕ соответствовать чужим ожиданиям. Сторона А прикидывает, что планирует сторона Б и планирует ответ; сторона Б прикидывает, что прикидывает сторона А и планирует ответ; сторона А прикидывает, что прикидывает сторона Б, прикидывая ее планы и планирует ответ. И т.д. и т.п. В этой ситуации следование какой-то очевидной рациональной стратегии поведения, скорее всего, приведет в ловушку противника. Выиграет тот, кто станет более непроницаемым для анализа, кто будет действовать непредсказуемо. Добавим, что реальная война оказывается сложнее любой, даже самой сложной игровой модели. Здесь нет никаких заранее известных правил и всегда есть возможность "думать за пределами ящика". Если мы учтем все сказанное выше, то многие, казалось бы, иррациональные подходы древних к войне становятся куда более осмысленными. Принимать решение о наступлении после гадания на кишках жертвенного барана? Послушать упоротую пифию в Дельфийском оракуле? Это неплохой способ рандомизировать решения и сделаться непредсказуемыми. Впрочем, пифию, как известно, можно было подкупить, поэтому баран всяко лучше. Нам доподлинно неизвестно гадало ли нынешнее украинское командование на кишках жертвенных баранов (учитывая, что у них там Арестович советником - мне кажется, могли). Но получилось в итоге хорошо - ударили совсем не там и совсем не так, как все ожидали. Нытье некоторых z-каналов о том, что они де "предупреждали" - это типичное "задним умом все умные". Более того, это и есть самая страшная непредсказуемость - когда "подкрался незаметно, хоть виден был издалека". В общем, казалось, бы такая гиперрациональная сфера как война, где соревнуются многомилионные людские машины, действуя, согласно единой стратегии, а там все равно находится место креативности. И она даже оказывается ключом к победе. И где этой креативности больше? В свободном, пускай даже коррумпированном и хаотичном обществе? Или в кондовой автократии, где десятилетиями подавляли всякую инициативу? -
Киты плывут на вписку с ЛСД
чēрныӣ журнал a.k.a chzh. — радикальный контркультурный журнал, консолидирующий вокруг себя независимых авторов либертарианской и анархо-федералистской направленности. Своей задачей “чēрный журнал” ставит сосредоточение интеллектуальной протестной молодёжи, активную пропаганду антиэтатистских ценностей, и открытое обсуждение таких тем, как: • этапы революции и аналитика её сущности и закономерностей, критика устоев миропорядка, • разложение государств и экономические процессы их сопровождающие, • региональный анархизм, народнический дискурс и социальная психология, • организация подпольных ячеек народнической направленности, • философские рассуждения о бытие и конструкциях будущего, и много другое, не типичное для социально-политического портала: • протестное и трансгрессивное искусство, контркультура, • экзистенциальная проза и апокалиптичная поэзия, • эссе от независимых авторов о причинах и природе войн, о формировании культов власти, о вере, церкви и сектах. 📓 подписаться на журнал 📕 #промо 
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Народ не торт В связи с новыми, выдающимися успехами спецоперации, идущей строго по плану, вижу некоторую перемену настроений среди российской пропагандистской братии. В поисках крайних и виноватых, "военкоры" и иже с ними потихоньку назначают таковым... русский народ. Появляются всякие надрывные записи: дескать, как противно видеть толстых безмятежных обывателей, не желающих жертвовать своим комфортном в то время, как на фронте ух, ах и о-го-го. Во-первых, смешно, конечно, как вся эта политручья порода, в лучшем случае полазив в паре километров от фронта и поснимав постановочную стрельбу в небо, тут же начинает мнить себя юнгеровскими персонажами и отделять от презренного обывателя. Во-вторых, народ российский ведет себя ровно так, как должны вести себя нормальные люди: ценит комфорт, безопасность и будущее своих детей. А вот те, кого хлебом не корми, дай только пролить свою и чужую кровь ради психопатических фантазий и политических теорий образца 19го века - это как бы небольшой процент. Патология, а не норма (просто порою психопатов восхваляют, как "пассионариев") Но значит ли это, что любой обыватель всегда пассивен и мечтает зарыться в норку? Никак нет. Давайте взглянем на соседнюю страну. Есть там и дезертиры, и коллаборанты, но едва ли в товарных количествах. Обыватель там тоже, наверняка, хотел бы залезть в уютную норку и ничего вот этого не видеть. Но, тем не менее, мы видим как юные барышни и седые деды записываются в тероборону. Видим массовое волонтерство. Вообще сплошное "все для фронта, все для победы". И чем это все объясняется? Разгадка проста: люди уверены, что на их стороне правда и справедливость. В России же этого нет тоже по очень простой причине: большинство, если и не видит очевидной несправедливости происходящего, то явной справедливости тоже не видит. В итоге просто не понимает зачем вот это все нужно, кому и для чего. Способов легально задавать вопросы и тем более высказывать критику у нашего общества нет. Поэтому большинство видит выход в том, чтобы зарыться головой в песок и сделать вид, будто ничего не происходит. Поначалу такая позиция государству выгодна - лишь бы не мешали. Однако чем дальше в лес, чем больше требуется государству ресурсов, тем больше эта позиция превращается из "удобной пассивности" в "тихий саботаж". Но уместно задать вопрос: чья же это была задача, убедить публику, будто нынче творится нечто правильное и справедливое? Ах да, тех самых военкоров, а также их корешей-пропагандистов с огромными зарплатами. Задача полностью провалена. Теперь осталось только ныть, что "народ не тот". Ну, не начальство же обвинять в самом деле. Впрочем, в защиту военкоров с пропагандистами можно сказать, что невозможно зародить мух из грязи, сколько ни колдуй вокруг с алхимическими формулами. Вот и здесь так же: неоткуда взять справедливость, если ее в помине нет. Остается только форсить свои безумные психопатические фантазии. Но русский народ умный. Его психопатическими фантазиями не проймешь. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Уже завтра начинаются муниципальные и региональные выборы по всей России. Либертарианскую Партию представляют три кандидата - все они избираются в Москве. Обязательно проголосуйте за них, если живете в нужном округе и агитируйте своих близких и знакомых! Пожелаем удачи Сергею, Александру и Андрею в столь нелегком деле как выборы в современной России. Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Магазин партийного мерча | Связь с редакцией 
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
В свете актуальных событий резко вырос спрос на качественную политическую и экономическую аналитику. Однако найти действительно хороший канал от разбирающегося в теме человека часто оказывается не так уж и легко - риск нарваться на шарлатана или очередного пропагандистского бота остаётся невероятно высоким. Хорошо что есть канал "Родина Слонов". Его автор - аналитик с 14-летним стажем работы в крупных компаниях. Он подходит к анализу повестки дня объективно и без лишней тенденциозности, стараясь освещать ситуацию со всех возможных сторон - в том числе и тех, о которых вы могли не иметь ни малейшего представления. Подписывайтесь на канал @elephants_motherland - пусть у вас под рукой всегда будет качественная аналитика #промо -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Агрессия и агрессия Интересный пересказ книги этолога и антрополога Ричарда Рэнгема - о том, откуда же берется людская воинственность. Первым делом, мы - самые неагрессивные из приматов. Даже любвеобильные бонобо по сравнению с нами - страшные абьюзеры. Не говоря уже об обычных шимпанзе, где самцы лупасят друг друга и самок примерно 24/7. Как так получилось? Рэнгем здесь отстаивает теорию "само-одомашнивания". Дело в том, что наши предки в ранних людских сообществах заимели привычку просто убивать излишне агрессивных особей. Если самец лупил всех вокруг, отжимал себе всех самок и все ресурсы, заканчивалось это тем, что другие самцы сговаривались против него и избавляли группу от проблемной особи. Потомства проблемная особь не оставляла, поэтому склонность к "доминантному" поведению у представителей человеческого вида постепенно снижалась, а вот важность таких навыков как умение социализироваться, поддерживать взаимовыгодные связи и т.д. наоборот росло. Увы, побочным продуктом это, видимо, так же стал и людской конформизм - оттуда же родом тяга "не высовываться" и "быть как все". Поэтому примитивные общества обычно весьма эгалитарны - вопросы решаются на советах взрослых мужчин, а вождь не более, чем "первый среди равных". Отсюда же, видимо, и развитие юмора у людей: высмеивание друг друга - это часть эгалитарной культуры (об этой роли юмора я даже делал видео). В исторические времена в эгалитарных обществах это продолжилось традицией подвергать остракизму слишком уж ретивых и амбициозных граждан (как из Афин изгнали Аристида с формулировкой "слишком справедливый"). Кстати, можно предположить, что и нынешний остракизм слишком уж крикливых политиков-харизматиков (Трамп, Джонсон и т.п.) - это часть все той же доброй традиции, подсказывающей нам, что слишком яркие люди при власти оказываются опасны. Но откуда тогда берутся войны, диктатуры, вот это вот все? Здесь начинается самое интересное: агрессия делится на два типа - реактивная и проактивная. Первое - это то, о чем выше. Доминатная бычка с отжатия самок и ресурсов. Или, как еще говорят товарищки-фемки, "токсичная маскулинность". В плане этой реактивной агрессии мы самые мирные из всех приматов, плюс ее уровень продолжает снижаться - агрессоров, абьюзеров и прочих нехороших людей сегодня не только сажают в клетку, но также подвергают шеймингу, канселингу и другим прогрессивным карам. А вот агрессия проактивная - это способность применять насилие "с холодной головой", продуманно и организованно. И в этом нашему виду нет равных (шимпанзе, впрочем, могут вести межгрупповые войны, но даже близко не так эффективно, как мы). Войны, геноциды, репрессии - все это проактивная агрессия, которая не столько "естественная", сколько социально-сконструированная через нашу способность к сотрудничеству и коллективному действию. Несложно заметить, какой вырисовывается парадокс: древние люди избавлялись от реактивно агрессивных особей путем сговора и убийства т.е. тренируя свою способность к проактивной агрессии. В итоге эта проактивная агрессия, выросшая до формата армий и государств, оказывается опаснее любого бытового насилия. Более того, в своем стремлении предотвратить узурпацию власти доминантными особями, проактивная агрессия в итоге кусала себя за хвост, ведь именно военная социальная иерархия порождала божественных императоров и тому подобные явления. Какие можно сделать выводы? По крайней мере, вывод о том, что пресловутая "токсичная маскулинность" и бытовое агрессивное поведение едва ли как-то коррелируют со способностью общества к организованному проактивному насилию. Так что, когда в твиттере закэнселят последнего оставшегося мачо-абьюзера это вряд ли приведет к тому, что закончатся все войны и репрессии. Быть может, даже совсем наоборот. -
Реклама
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Палеопутинизм В марте я писал о том, что американские палеолибертарианцы нахваливают Путина на все лады. И вот не так давно в руководство Либертарианской партии США пришли чуваки примерно тех же взглядов (Mises Caucus): палеолибертарианство, Ханс-Херман Хоппе, мемы, трампизм, вот это все. И теперь они пишут, что американское правительство устроило в Украине переворот в 2014 году, а теперь там нацист на нацисте и нацистом погоняет. В качестве понятной визуализации тезисов нарисовали фотожабу Зеленского с гитлеровскими усами (любители мемов все-таки). Изоляционизм, конечно, традиционен для американских палеоконсерваторов и палеолибертарианцев, однако сугубо изоляционистская позиция звучала бы как "нам не сдалась ваша Украина - пусть сама решает свои проблемы", но здесь чуваки буквально в слово в слово пересказывают кремлевский нарратив про нацистов, госпереворот и все прочее. Если покопаться, у них также можно найти другие элементы кремлевской пропаганды - например, сказ про людей Одессе, заживо сожженных украинскими нацистами (в реальности все было гораздо сложнее). Видимо, скоро начнут клепать мемы про "Где вы были 8 лет?" Так что, это вовсе не традиционный изоляционизм, а просто усвоенная кремлевская методичка. Откуда она у них взялась, вариантов может быть два. Первый: они искренне и честно смотрят Рашу Тудей, наматывая на свои две с половиной извилины все, что там говорят. Вариант вполне возможный. Главный мотив этой публики звучит как "отморожу уши назло истеблишменту (особенно демпартии)". Если истеблишмент запрещает Рашу Тудей - значит на Раше Тудей говорят только правду и ничего, кроме правды. Вариант второй: они имеют какие-то более тесные связи с кремлевской пропагандой. Давно известно, что Кремль подкармливает всяких европейских правых радикалов (левых, впрочем, тоже) вроде Марин Ле Пен или партии Йоббик. Как-то раз даже свозили весь западный ультраправый зоопарк на конференцию в Питер. А публика эта в свою очередь рассказывает своей пастве, будто РФ - это последний оазис белых консервативных ценностей с православным царем во главе. Было бы, конечно, удивительно увидеть в этом списке еще и Либертарианскую партию Нью-Гемпшира, но, в конце концов, чем они хуже? Впрочем, без веских оснований делать утверждения о порочной связи все-таки нельзя. Поэтому остаемся с гипотезой номер один - морозят уши назло истеблишменту. И это печальный пример того, до чего может довести такая позиция. Если вы слишком увлекаетесь борьбой против истеблишмента, мейнстрима, "повесточки" и тому подобного, то это может сделать вас легкой жертвой манипуляций со стороны тех, кто изображает из себя борцов с мировым заговором. И вы окажетесь в неприятной компании. Мюррей Ротбард, первоначальный автор либертарианской "палео стратегии", закончил сотрудничеством с Ку-Клус-Кланом, а его нынешние последователи - повторением кремлевских методичек. 
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Первое сообщество для людей, у которых меняется жизнь Переехали в другую страну и начинаете жизнь заново? Бросили нелюбимую работу и пытаетесь создавать что-то классное и творческое? Переходите в новую сферу и отчаянно боретесь с синдромом самозванца? А может быть, поняли, что люди вокруг вас не совпадают с вами по ценностям и не дают нужной поддержки? Мы сами такие. Мы знаем, как нелегко идти в одиночку по пути перемен. Поэтому мы создали Circles. Circles – это сообщество поддержки для тех, у кого всё начинается. И это скорее всего не похоже на всё, что вы до этого видели. В Circles два круга: малый и большой. В малом круге вас ждут 10 человек, близких по ценностям. Они станут вашей группой поддержки, а со временем – близкими друзьями. Никакой магии: совместная работа над проектом и рефлексия с помощью наставника помогает вам сплотиться и узнать больше о самих о себе: ваших навыках и интересах, ценностях и смыслах. Малый круг дает поддержку, которая помогает справляться с кризисами. Все малые круги формируют один большой. Большой круг – круг разнообразия. В нем проходят мероприятия на всё сообщество: connection-сессии и креативные штурмы, лаборатории будущего и todo-сессии. Здесь можно услышать десятки личных историй и поделиться своим опытом, найти партнера или бадди и, конечно, думать друг об друга и вместе создавать новое. Наше преимущество – объединение людей по ценностям. Неважно, какой вы профессии, где вы живете или сколько зарабатываете. Важно лишь одно: найти своих. Думающих, открытых, искренних и глубоких. Таких, как вы. Мы объединили все практики в едином абонементе по цене от 3300 руб. в месяц. Мы только стартовали, и эти приятные цены будут действовать до 18 сентября. Оставляйте заявку на сайте circlespeople.com Или пишите прямо в телеграм с любыми вопросами @circles_chatty #промо -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Кажется, еще где-то в марте я писал о том, что СВОйна - серьезный передел власти внутри элит. Радикалы и разжигатели поднимутся в придворном рейтинге, а мямли и пацифисты неизбежно падут. Этим, кстати говоря, объясняется то, что ныне каждая околовластная вошь пытается выдавить из себя нечто максимально радикальное - то к геноциду призовут, то к ядерной войне. Это вовсе не потому, что они так думают - просто осесть на дно никому не хочется. Стоит лишь флюгеру повернуться в обратную сторону, все те же самые люди побегут впереди паровоза с разговорами о мире во всем мире. Но речь, впрочем, не об этом. А вот о чем. Рамзан Кадыров. По всей видимости, он был одним из немногих, кто до 24 февраля был посвящен во всю полноту планов и выказал всестороннюю поддержку. Кадыров не мямлит, как какой-нибудь Нарышкин. Да и Киев бы уже давно взял за три дня, если бы не всякие предатели-Мединские. В общем, его возвышение в придворной иерархии неизбежно как восход солнца. В этом свете интересно его недавнее выступление в стиле "я устал я ухожу". Всем понятно, что из системы вроде нашей уходят либо на повышение, либо ногами вперед. Других форм заслуженного отдыха здесь особенно не предусмотрено (кстати говоря, это одна из причин нашей геронтократии - они бы может и хотели соскочить, но не могут). Может быть, что все это просто сезонные политические игры. Рамзан Ахматович рассказывает, как тяжело ему трудиться на благо Родины и хочется на покой. Владимир Владимирович отвечает, что покой нам только сниться, а если Родина приказала, то нужно дело делать. Рамзан Ахматович соглашается принять вотчину еще на десяток лет. Это один сценарий. Но в то же время обсуждаются и другие сценарии - повышения. Где-то даже пишут, будто Кадыров уйдет в начальники Росгвардии. Все это, конечно, вилами по воде писано - фантазии очередных "анонимных инсайдеров". Однако сам факт того, что сегодня такие перспективы обсуждаются вполне всерьез, говорит о том, что времена нынче наступили иные. Если вдруг Кадыров и впрямь встанет во главе Росгвардии (даже не начальником, но одним из первых лиц) - это будет красиво. Во-первых, потому, что само создание Росгвардии в 2016 году подавалось нам как нечто, что должно покончить с опасной автономией чеченских силовиков. Как сейчас помню, все кремлевские помойки тогда ссылались на "анонимных силовиков" с их рассказами о том, что, дескать, раньше были чеченские бойцы в составе регионального МВД, а теперь мы их, опа, обхитрили и перевели в подчинение федеральной структуры. Во-вторых, красиво будут смотреться лица рунатов, которые ждали "русского мира" и "русского ренессанса". Как вам такой русский мир, дон?