Пара пояснений вдогонку для к предыдущему тексту: 1. Что касается средневековья: говоря о полноте политической власти императоров и королей, я, разумеется, не имел в виду, что они обладали всей полнотой власти над своими подданными (каким обладает государство модерна). Речь лишь о том, что решения относящиеся к "большой политике" - например, с кем воевать - верховная власть принимала без оглядки на интересы и мнения широких масс населения. В свою очередь от населения никто не требовал абсолютной лояльности, патриотизма и партизанской борьбы. Регулированием внутренней жизни обычно тоже занимались сами. Если вашу территорию завоевал другой лорд - никто вас не осудит за смену лояльности (если только речь не касалась религиозных вопросов). Дело можно представить еще так: при "старом порядке" война была делом "частным". Частным делом императоров, королей, отдельных феодалов и магнатов (в Западной Европе они обычно были связаны сложной сеткой взаимных обязательств). А вот ранее, в античных полисах, война была делом "публичным" т.к. в ней участвовали граждане. В национальную эпоху война снова стала делом публичным, поэтому она потребовала пересмотра отношений в сторону республиканских: если от людей требуют крови и патриотизма, то и политическую субъектность им подавай. 2. Что касается современности: с переходом к контрактным армиям изменил эту систему всюду, поэтому "телевизионная война" - это не только российская проблема. Например, это проблема США, которая, видимо, и позволяет им бедокурить по всему миру т.к. реакция общества на потери контрактников в Ираке не такая сильная, как на потери срочников во Вьетнаме. Прятать потери, списывая на ЧВК, американское правительство тоже умеет. Однако в США при этом сохраняется республиканская структура власти, а у людей есть гражданские права. Поэтому американскому правительству периодически прилетает "за наших парней". Армия, хоть и контрактная, воспринимается как добровольческая - армия граждан. В России же нет граждан, есть "население". Следовательно, и армия не добровольческая, набранная из граждан-патриотов - это просто "население", решившее подзаработать. Поэтому российский солдат - это что-то вроде крестьянина, ушедшего в кондотьеры. Когда крестьянин уходит в солдаты удачи сам - другие бесправные крестьяне не ропщут. А вот когда мужей, братьев, сыновей начинают забривать в солдаты насильно - это уже другая история. Не "мобилизация", а "рекрутский набор".