Вадим Горшенин. Страница 5

С форматом военной операции на Украине есть проблема, потому что очевидно - это совсем не тот формат. После проведения референдумов и принятия новых территорий в их административных рамках в состав России основа операции изменилась кардинально. Если ранее речь шла о защите признанных Россией республик, то теперь мы говорим о защите российских территорий. И если как новые, так и вновь вошедшие территории атакует враг, то это - война. А если это война, то не должно, наверное, быть никакой перекачки газа в Европу через территорию противника с платежами ему за эту перекачку. Если это война, то не надо хитрить с мобилизуемыми: участие в СВО - это одно, война за территориальную целостность России - совсем другое. Если это война с НАТО, то какого мы отправляем в США уран для работы их АЭС, редкоземельные металлы для производства чипов? Уж коли США решили гробить нашу экономику, то мы-то почему продолжаем работать на экономику противника? За месяц до промежуточных выборов в Америке, наверное, стоило бы через экономику повлиять на политические предпочтения американцев. Главная проблема военной операции - не в вооружениях, мобилизации, а в недосказанности и неопределении границ и красных линий.

Если сегодня в результате нескольких волн ракетных обстрелов критической инфраструктуры она будет уничтожена, вместе с крупными повреждениями железных дорог и автомобильных трасс, по которым поступало на Украину западное вооружение, 10 октября 2022 года можно будет считать началом конца натовской операции на Украине. Сегодня Вооруженные силы России показали, что не зря вся страна с воодушевлением наблюдала за военными парадами на Красной площади. Есть и еще один экономический плюс: экспорт вооружений из России может существенно расшириться. Сегодня Москва показала, что может за несколько часов нанести такой же урон противнику, какой страны НАТО совместно наносили на протяжение не одного месяца, разрушая Югославию и Ирак.

После того, как через средства массовой информации на протяжение всего времени накачивали людей информацией про СВО, отменив все другие телевизионные интересы, после объявленной частичной мобилизации, подрывов "Северных потоков", и диверсии на Крымском мосту у власти вряд ли имеются люфты, кроме как удара по "центрам принятия решений" и критической инфраструктуры противника. Любой ответный шаг "не в лоб" вызовет и уже возмущает российское общество.

Критиковать можно всех. Это конституционная аксиома для страны. Критика власти - это существенный показатель здоровья нации, здоровья государства. Другое дело - публичная общественная критика действий военного командования во время войны или проведения военной операции. Критика в отношении военного ведомства внутри страны во внешнем мире воспринимается как откровенное недоверие гражданского общества к высшим чинам в вооруженных силах государства. И мне, например, непонятно, председатель комитета Госдумы генерал Андрей Картаполов перед тем, как начать критиковать Минобороны, где он служил заместителем министра, использовал ли вариант написания служебной записки главнокомандующему? Если да, и подождал необходимое время для ответа, то все ок. Если это не так, нет ли в его действиях состава дискредитации Вооруженных сил России? Это же касается и всех остальных, кто начал на этой неделе активно критиковать высшее военное командование, включая замруководителя ВГА Херсонской области Кирилла Стремоусова, предложившего кому-то там застрелиться. Страна либо едина в противостоянии с блоком НАТО на Украине, либо отдельные ее должностные лица и журналисты работают на смещение высшего военного командования. На мой взгляд, когда какие-то башни дают команду "фас" в отношении министра обороны, начальника Генерального штаба и т.д., работают непосредственно на тот самый Североатлантический альянс. Или я в чем-то ошибаюсь, и дискредитация военного командования в период проведения военной операции по защите российских регионов (ставших ими в результате референдумов и в соответствии с конституционными процедурами России) - это нормально? Понимают ли все эти деятели, что они не только работают на пропагандистскую линию НАТО, но и деморализуют мобилизованных граждан нашей страны и их семьи? В этом вопрос, подводя итоги громких демократических выступлений прошедшей недели.

В регионах начали отказываться от затрат на празднование Нового года. Мэры и губернаторы принимают решения, а жители пишут петиции с просьбой сэкономить деньги для нужд мобилизованных. Как праздновали НГ в тылу во время Великой Отечественной? В условиях войны праздничные атрибуты претерпели изменения; роль новогодней ели за неимением иного могли выполнять другие деревья, например, клён или вяз, а ёлочные украшения изготавливались из подручных материалов: бинтов, ваты, остатков ткани, проволоки, соломы и даже яичной скорлупы. А на фронтах? По словам сотрудника Музея Победы Александра Михайлова, Новый год для военнослужащих Красной армии был очень важен и не позволял забыть, какой была мирная жизнь: «Несмотря на трудности бойцы на фронте, если появлялась возможность, обязательно ставили ёлку. Если не получалось найти игрушки, их делали из подручных материалов». Т.е., в самое сложное время СССР не экономил на празднике, понимая, что людям нужна какая-то разрядка. Сейчас, видимо, другое время, хуже?

Средний возраст законодателей по отдельным странам В таблице нет данных о России, чтобы сравнивать. Добавляем: Средний возраст депутатов Государственной Думы - 53 года Средний возраст членов Совета Федерации — 57 лет Таким образом, когда в некоторых изданиях пишут, что в России вся власть у престарелых политиков и как это плохо, обратите внимание на эту информацию. Наша страна по среднему возрасту законодателей находится где-то в середине, значительно уступая Великобритании, Канаде, США, Индии и Франции.

Видимо, западным медиа продиктован новый тезис для вбивания в головы своих сограждан. В сегодняшнем тексте CNN об "Армагеддоне" аккредитованный при Белом доме Стивен Коллинсон впервые назвал Владимира Путина "самопровозглашенным лидером". Напомню, CNN находится в зависимости от коммерческой и дипломатической поддержки правительства США за рубежом, поэтому указания, как и что трактовать телекомпания получает непосредственно от Белого дома. CNN потратила миллионы на освещение войны в Украине, утверждает New York Times. Вопрос о том, каким образом "самопровозглашенный лидер" был избран подавляющим большинством голосов и почему у него зашкаливающие по сравнению с руководителями западного мира рейтинги популярности, не ставится. Главное - внушить. Другое дело, что рейтинги самой CNN как полностью зависимой от Белого дома телекомпании падают столь же стремительно, как и рейтинги Байдена. Согласно данным Nielsen, в этом квартале сеть привлекла в среднем 639 000 человек в прайм-тайм, что на 27% меньше, чем год назад. Он отстает от MSNBC, который за тот же период упал на 23% в прайм-тайм, и Fox News, где зрительская аудитория выросла примерно на 1%. В целом же после того, как Байден вступил в должность, аудитория CNN сократилась на 54%. Тот самый случай, когда зависимая пресса США сама копает себе могилу. Тем не менее, посмотрим, как нарратив о "самопровозглашенном лидере" будет пускаться в ход дальше. У меня ощущение, что он будет появляться только в прямо подконтрольных Белому дому медиа.

Зеленского надо пожалеть немного, между делом. Проверяя содержание камер в следственных изоляторах и разговаривая с их обитателями, я, кажется, научился узнавать этот язык "между строк". Зеленский предлагает США превентивно ударить по России ядерными боеголовками. Можно возмущаться, слать проклятия. А если подумать хорошенько, что именно он сказал? Он знает, в чем заключается российская доктрина ядерного удара. Таким образом, понимает, что как только у наших Вооруженных сил появится информация, кнопка нажмется в ответ. И срок долёта первых наших ракет будет намного короче, учитывая подводный флот, и перехват может сработать. Может, Зеленский таким образом сигнализирует России, что он давно хотел бы избавиться от заокеанских кураторов? Срыв переговоров в Турции, когда уполномоченные им лица готовы были заключить договор, доказывает ведь, что он сейчас несамостоятелен и, видимо, тяготится этим после своих триумфальных видеовыступлений в парламентах мира, ООН и т.д. Американский Дед же, в силу возраста, воспринимает за чистую монету вес слова комика и, возможно, готов кинуться в ядерную атаку напропалую, учитывая все, что пишут американские СМИ по отмашке из Белого дома. Другое дело, если Зеленский говорит серьезно. Это значит, что ума там и на грош не осталось.

Об отъезжающих Ощущение от того, что читаю в тг-каналах, такое, будто пол-России взяли чемоданы и выехали из страны. Чуть ли не каждый день что-то про свои ограничения пишет Финляндия - будто россияне заполонили эту бывшую российскую губернию. Так сколько их, уехавших, спрятавшихся от мобилизации? ТГ-канал "Верстка" пишет, что покинуло Россию 355 тысяч человек (а я так понимаю, что кто-то ехал семьями, поэтому какой-то процент там тех, кто и не подлежал мобилизации). Но дальше цифры. В Казахстан убыло 200 тысяч человек, но далее покинули эту страну 147 тысяч (учитывая, что в Европе визовая политика ужесточилась и туда трудно въехать, остается совсем немного стран, включая, наконец, Россию, в которую также возвращаются). Осталось 53 000. В Грузию въехало 68 887 человек. Выехало - 45 624. Осталось 23 263. В Финляндию въехало 65 768 россиян, уехало в обратном направлении 40 106. Осталось 25 662. Монголия: въехало 6 268 россиян, выехало 1 107. Осталось 5 161 Киргизия: въехало 3 526, данных о вернувшихся нет. Т.е. в перечисленных странах, куда россияне уезжали, осталось 107 086. Учитывая, что среди выехавших были женщины, а кто-то из них вернулся в октябре (данные приводились на сентябрьский период), по всему выходит, что лиц, подлежащих мобилизации, выехало что-то порядка сотни тысяч. Это много, но, мне кажется, вообще не критично, тем более, что среди них повесткополучателей было пусть процентов 10. В отпускные сезоны выезжает больше, как понимаю... "Верстка" честно отработала цифры, хотя результат в заголовке сильно отличается от того, о чем сами админы и сообщают. Но вот читаю дальше, сегодня же. Админ канала НЕШУЛЬМАН сообщает без каких-то ссылок, что из Россию уехало от 400 до 700 тысяч человек. А русский "Форбс" со ссылкой на неназванного источника в администрации президента сообщает, что речь идет о 600 000 — 700 000 россиян уехавших из страны. Таким образом, скоро тг-каналы и СМИ к концу года сообщат нам, что выехало, убегая от мобилизации миллионов 5-6. Цифры должны нарастать. Жгите дальше)

Про Пугачеву стоит, наверное, сказать. Несмотря на много самых разных осуждающих ее постов в соцсетях, я не буду присоединяться к хору: во-первых, потому что она в свое время исполнила большое количество отличных песен (70-80-е годы); во вторых, все-таки она одна из немногих после 2014 года исполнила песню "Война" о событиях на Донбассе, когда многие из сегодня официально поддерживающих позицию руководства страны демонстративно молчали. Но я не об этом, о другом. В самом начале своей карьеры Алла Пугачева говорила как о примере для себе о Клавдии Шульженко, популярность которой была всеобъемлющей вплоть до ее смерти. Действительно, театральность песен Пугачева взяла и развила от этой сильнейшей исполнительницы своего времени. Но Алла Борисовна ушла в личное, а то время как Шульженко была народной в том числе благодаря своей патриотической позиции. Просто посмотрите исполнение песни "Последний бой" в исполнении Клавдии Ивановны, и вы все поймете. Ей во время исполнения этой песни было... 70 лет. Сколько энергии, артистизма, патриотичности. В этом Пугачева и проиграла той, которую хотела переплюнуть в молодости. Кстати, Шульженко родилась в Харькове. Надеюсь, Харьковская область тоже когда-то окажется в составе России. Окажется снова.

Мобилизация показывает, насколько не отрегулировано законодательство в России, когда (неожиданно) даже спикер нижней палаты парламента начинает говорить об экспроприации чужой собственности. Однако вот какие, например, есть вопросы. - Как должны посольства и консульства России реагировать на нарушения прав этих граждан в местах, куда они уехали после объявления о мобилизации? - В российских судах рассматривается много исков о защите чести и достоинства, среди заявителей которых встречаются те, кто также уехал после объявления о мобилизации. Как их рассматривать судьям? - В ходе мобилизации выявлено большое количество нарушений (призывали не тех, кого должны были), и об этом говорил сегодня президент (возвращать таких надо), но где здесь законотворческая инициатива и попытки разобраться, как строится военно-учетная политика граждан в военкоматах, какова ответственность за ее несоблюдение, и каковы, наконец, права тех, кого незаконно мобилизовали? В законодательстве целые дыры, которые требуют немедленного заполнения без необоснованных заявлений об экспроприации. Где системный подход к их затыканию? Ну и, наконец, (это витает в воздухе) после введения термина "ненадежные валюты" будет ли введен "ненадежные граждане"? С одной стороны, очень не хотелось бы (это было бы практически повторением политики прибалтийских американских республик с их законами о гражданстве), а с другой - государство как-то должно реагировать на явление?

То, что Лукашенко в Абхазии - хорошая новость. Скорее всего, в скором времени стоит ожидать официального признания от Белоруссии независимости этих республик - просто так глава одного государства не ездит в непризнанные его страной другие государства.

В ЛДПР предложили направлять тех военкомов, которые допустили массовую ошибочную мобилизацию, на фронт с тем, чтобы они лично оценили результаты своей работы и отвечали на вопросы призывников на местах

У военкомов должна быть ответственность за мобилизацию тех, кто не подходит под требования, озвученные министерством обороны, т.е. их прямым руководством. На мой взгляд, ОНФ или какая-то политическая партия могли бы составить список из таких подлежащих мобилизации военкомов. Подать его с извещением прессы в Минобороны. Вполне себе профессиональная часть могла бы решить много задач на передовой.

Мобилизация. Что делать? Да просто надо понимать несколько вещей, помимо озвученных президентом мыслей о предназначении русских: 1. Если ты давал присягу Родине, то она должна соблюдаться. Эта присяга - вечная; 2. Если ты нарушил присягу, мобилизационное предписание, будь готов к лишению свободы на срок до двух лет. При симуляции болезни - до 10 лет лишения свободы. И здесь мы понимаем, что все эти очереди на авиарейсы за границу, поезда, автомобильные пробки на пересечение госграницы - полная чушь. Потому что если тебе неоднократно отправлена повестка, а ты ее не получал, значит, ты либо уклоняешься от мобилизации, либо сообщил службам внутренних дел неверные данные о своем местопребывании. И то, и другое также карается законом. Всем, кто покидает Россию сегодня, надо иметь это ввиду. Все обязанности гражданина написаны в Конституции и законах. За Конституцию голосовали? За президента, депутатов, принимавших законы голосовали? Посмотрите - как. Если не голосовали, то подумайте, почему? По всем данным, и за Конституцию, и за президента голосовало подавляющее большинство. Следовательно, и правовой порядок, и курс главы государства поддерживает также подавляющее большинство. Только что поговорил с другом, отслеживающим, как в регионах воспринята частичная мобилизация. В Чечне, говорит, людей гонят от военкоматов, говоря, что когда надо будет кого-то призвать - призовут, а так пусть идут по домам. В некоторых других регионах - та же ситуация. Проблемы какие-то есть только в городах-миллионниках, и то они больше раздуты некоторыми СМИ. Поэтому если вы читаете каналы, в которых пишут только о том, как общество в целом отвергает частичную мобилизацию, отписывайтесь. Там либо админы не во всем разобрались, либо льют воду понятно на чью мельницу. У каждой страны есть свои законы, и граждане обязаны их соблюдать. Ну и, в конце концов, речь идет о защите русских, таких же, как и большинство граждан России. Что, вкупиться за их право на жизнь никто не желает? Не верю в это...

Путин должен уйти в отставку - требование, собственно говоря, абсолютно нормальное. Как и подобное требование к любому главе государства любой страны. Важны нюансы. А они, коли уж такое требование какого-то количества муниципальных депутатов заявлено и распиарено в ведущих западных СМИ, требуют расшифровки. Первое. Кто заявляет это требование, т.е. чисто математически: сколько за этих людей было подано голосов граждан России в сравнении с количеством голосов, отданных за президента? В процентном соотношении. И сюда же: сколько процентов населения России сегодня поддерживает президента на фоне проведения СВО и сколько выступают резко против? Исходя только из этих параметров, не стоило обращать внимания на призывы какого-то количества мундепов Москвы и Питера. Но приходится - потому что их обращение вышло на первые полосы ведущих западных изданий. Второе. Требования уйти в отставку главе любого государства всегда предполагают альтернативу: кто вместо? Так кто же? Ответа на этот вопрос нет. Нет среди подписавших того, кто заявил бы "есть такая партия". Следовательно, призыв к отставке - чисто пиаровское действо, выполненное не для достижения собственных политических амбиций (что было бы логично), а для того, чтобы в западных СМИ сделали вывод типа: "Хор недовольства в России, похоже, усиливается на фоне молниеносного контрнаступления Украины". Т.е., если у инициаторов обращения об отставке нет собственных политических амбиций в ходе заявленной акции, значит, они преследуют чьи-то чужие. Третье. Любой настоящий патриот своего Отечества знает простую истину: во время боевых действий своей страны (на правильной, по их мнению, она стороне или нет) нельзя критиковать ее руководство, ее главковерха, потому что это объективно - лить воду на мельницу тех, кто против твоей страны. Потом, по итогам, - можно, но не во время боевых действий. В России не объявлено военного положения, тем не менее очевидно, что войну - экономическую, гуманитарную, по национальному признаку - Запад, который с удовольствием цитирует некоторых мундепов, объявил России. И то, что позиция этих некоторых мундепов оказалась удивительно схожей с установками Запада, говорит о том, на чьей они стороне. Имеет ли это отношение к государственной измене, не знаю, не юрист, но по ощущениям - да. В 2008-м операция в Грузии называлась принуждением к миру. Учитывая официально заявленные цели СВО на Украине, там происходит то же самое. Принуждение к миру - это принуждение в соблюдению прав человека, в данном случае человека русскоязычного. Это прекращение восьмилетних обстрелов критической инфраструктуры тех, кто решил воспользоваться одним из основных принципов международного права - правом на самоопределение. А еще - правом на жизнь. Если немного уйти в недавнюю историю нашей страны и ее известных деятелей, то понимаю, на стороне какой правды была бы Елена Боннер, но на какой был бы Андрей Сахаров, учитывая то, как Украина поступала с жителями Донбасса на протяжение восьми лет, не знаю. Но уверен, что икона российского либерализма и один из создателей советской водородной бомбы был бы на стороне общечеловеческих ценностей, о которых я написал в предыдущем абзаце. И последнее. В России у государственной измены очень узкая трактовка. Я бы предложил в данном случае пользоваться нормой американского права, в которой указано: "Государственной изменой Соединённым Штатам считается... присоединение к их врагам и оказание им помощи и содействия" (раздел 3 статьи III Конституции США). Подписавшие обращение мундепы, по-моему, занимаются именно этим. Или я преувеличиваю?

Ковид растет, ковидоистерия закончилась То, что было два года назад с распространением ковида, теперь не работает.В 20-м при повышении температуры через 15 минут у меня дома уже была "Скорая". Во время карантина звонили, проверяли, сижу ли дома. Прежде чем выписать, приезжали, брали тесты - после первого контрольного положительного приехали через три дня, и только после этого сняли карантин. Теперь с температурой 39 надо идти в поликлинику, сидеть там в толпе кашлящих и чихающих в очереди. Берут тест, если положительный, открывают больничный - иди на семидневный карантин. В прошлое воскресенье пошел. Сегодня звонят: закрывать ли больничный? Да, говорю, надо ли придти для сдачи ПЦР? - Нет, - отвечают. - Мы не делаем таких тестов для выздоровевших. - А как узнать, выздоровел или нет? - Идите в частную клинику, - говорят. Я-то не пойду, работаю все равно из дома, но вот с распространением сезонного ОРВИ и гриппа это как? Московский департамент здравоохранения совсем по этому поводу ничего не думает? Или Москву у выборам загоняют в массовое заболевание?

Читаю много о Горбачеве - демократе, что крайне смешно, на мой взгляд. 1. Мы помним, с каким улюлюканьем была разбита Нина Андреева только за попытку начала дискуссии о принципах. Сборная команда из идеологического отдела ЦК КПСС и редакции "Правды" несколько дней писала ответ ленинградскому преподавателю вуза (я, кстати, помню даже, кто входил в нее со стороны "Правды"). После той статьи либералы сделали Андрееву именем нарицательным, показали, как можно травить человека за мнение; 2. Помню, как оперативно Горбачевым был снят с поста главного редактора "Правды" Виктор Афанасьев только за то, что редактор отдела науки Владимир Губарев позволил себе (в рамках плюрализма) опубликовать перепечатку из итальянской Републики про пьяного Ельцина в США. Горбачев был жестким политиком, безжалостно расправлявшимся со всеми, кто говорил хоть слово против его непродуманных шагов по переустройству СССР. И конфликт "Горбачев - Ельцин", закончившийся распадом Советского Союза, был начат именно Горбачевым. Ельцин на октябрьском (1987 г.) пленуме ЦК КПСС лишь выступил против медленных темпов перестройки, заодно обвинив некоторых неназванных лиц в создании культа Горбачева. С этих слов Ельцина о застопорившейся перестройке и культе генсека и началось раздвоение власти и народа: большинство страны, ожидавших обещанных Горбачевым перемен, поддержали Ельцина, в то время как его подвергли обструкции. Власть могла и должна была работать с Ельциным для самосохранения государства, но амбиции Горбачева оказались непреодолимы для диалога. В то же время многие говорят о личной ответственности только Горбачева в распаде СССР. Да, он раскачал ситуацию, он создал условия для него своим конфликтом с Ельциным, но не он один виновен в распаде страны. В том, что Советского Союза не стало, аналогично виновны все граждане Советского Союза, дававшие воинскую присягу тому государству, мышками попрятавшиеся в декабре 1991 года. Поэтому основная претензия, предъявляемая Горбачеву, - в распаде СССР - это вина его постольку-поскольку, в целом она - коллективная. Никто на следующий день после Беловежских соглашений не вышел и не организовал выход на площади, никто не объявил бессрочной забастовки. Для меня лично Горбачев был и остается черной фигурой из-за крупных национальных конфликтов на территории СССР, из-за десятков, а то и сотен тысяч погибших наших сограждан в этих конфликтах, из-за миллионов беженцев из СССР времен перестройки в другие страны. То есть, фигурой, которая спровоцировала своей политикой все эти процессы, но нести за них ответственность отказалась, перекладывая все на других. В общем, ни рыба, ни мясо, за что и восхваляют Горбачева на Западе. Нынешняя СВО на Украине, западные санкции - это тоже отголоски именно горбачевской политики. И говорить о Горбачеве-демократе на этом фоне мне кажется непозволительным.